探検
なぜ国学院栃木と膳所が選出されたのかｐａｒｔ１
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
桐光の1年生投手も、夏は神奈川準決勝の横浜高校戦でまずまずの投球をしており、市川越の投手に負けず劣らずの評価だったろ。
絶対とは言えない慣例ではある。ただ、毎年選考基準がかわるから、「少しは一貫性をもって選んでほしい」ということをいいたいんじゃないのか？
高野連は石頭というよりは、やりたい放題好き放題にやりすぎてるよ。主役は高校生なのに、目立ちすぎ。
もうすぐ選抜始まるぞ
健大じゃなくて、アンチ高野連だろ。
自分もそうだとは思う。
ただ、若干被害妄想が入っているとはいえ、国栃だから栃木だからここまで叩かれるのかな？とは思ってしまう。
これがおそらく茨城だったり埼玉だったりすればここまでは言われなかったのでは？とも感じている。
自分が国栃推しとはいえ、選考委員会様の選出方法の統一感のなさがああるとはいえ、今回の国栃の選出は決しておかしくもなければ恥ずかしいものでもない。
何より国栃自体何も悪いことをしていないのだから、責められる筋合いはないはず。
健大も今回選ばれなくて悔しかったのなら、国栃ごときに比べられなくても済むくらいの実績を残せよと言いたい。
（でも、これを書くとそもそも相手が異なるのだから比べようがないし比べるのがおかしいという横槍が入るんですよねえ。で、「じゃあどうすればいいの？」と聞くと、途端に口をつぐむか「自分で考えろ」となってしまうんですよねえ）
>>853
わざわざ練習試合を見に行く人も少ないだろうから、微妙な選考の話が一番おもしろい。
選抜の組み合わせが決まったら、そっちに話題が行くと思う。
大丈夫。栃木は、アンチが大量につくほど強くないから。弱くはないが。
神奈川みたいに、他県から関心を持たれるほどの県ではないよ。
2013 前橋育英
2015 東海大相模
2016 作新学院
2017 花咲徳栄
あとは茨城と千葉と山梨か
ざまあみろ！
選抜が待ち遠しいなあ～
国栃がんばれ～！栃木代表がんばれ～！
群馬は暇だろうなｗ
群馬は夏までが長いだろうなｗｗ
茨城は21世紀以降で優勝があるからいいよ。
千葉と山梨なんて、俺は選抜、選手権で優勝したの、見たことないぞ。
中央学院、選抜優勝しないかな。投手はよいと思うが、総合力は並かな。勢いにのれば。
栃木を応援するなら、隣の県の群馬も応援しろよ。
俺は自分の県以外なら、次に隣県を応援するけどな。
しかし今回の件で、高野連に不信感を持った人は多いだろうな
むしろ今回のような選考はこれからも出てくるだろう。
そうなれば慣習に拘っていた人の方が恥をかくことになると思うんだけど。
それに、慶応の県大会の結果まで持ち出すなど戦績内容に拘る人もいるけど。
これでは、かつて選考委員様が発動した
「練習試合で勝っていることが決め手になった」
「同じ相手に1ヶ月で点差を詰めて成長の跡が見られたことが決め手になった」
などの素晴らしすぎる御都合主義とあまり変わらないのではないか。
これでは高野連の大先生方を嗤うことなんてできないと思うのだが。
明らかに健大と見られたのにそれが覆ったとかならわかるけどどこに不信感なんて生まれるんだよ
「同じ相手に1ヶ月で点差をつめて成長の跡がみられた」として選ばれたのは、どこだっけ？たしかそんなすばらしくわかりやすい理由で選ばれた高校があったと思ったが、どこだか忘れてしまった。
雑誌で〇がついてた高松商ならまだしも△の健大が不信感とか言うから見苦しいんだよ
さすがに国栃有利とまで言う気はない。
代理対決だけを重視すればむしろ健大の方が有利だったのは認める。
ただ、それだけで見なければ国栃の目も有り得るとは思っていた。
>>869
91春の奈良、天理相手に県大会ではコールド負けが近畿大会では善戦負けだった。
今年でいえば大阪桐蔭に善戦したみたいなもんか
天理-奈良は県大会決勝なので、コールドゲームじゃない
この年の奈良高選出を敢えてフォローするなら
1、対抗馬の鳥羽高校はスーパーシードで地区大会未勝利
2、現在のﾚｷﾞｭﾚｰｼｮﾝなら、奈良と鳥羽で21世紀枠の地区推薦を争い
勝者が最終選考で選出される可能性が非常に高い
3、夏の地方大会も天理が勝ち上がる可能性が高かったので
（実際、夏も出場した）
“奈良県の他の学校にも甲子園出場の夢にを！”
という理屈が理解出来ない訳ではないw
○健大高崎8-1帝京
○健大高崎15-3帝京
○健大高崎24-3高崎
○健大高崎9-0樹徳
●国学院栃木0-3水戸商業
●国学院栃木5-8水戸商業
作新学院 19-1 帝京
やっぱ国学院栃木でいいんじゃねぇか
あと高崎と樹徳は2軍戦だろ？スコアも違うし
◯ 健大高崎 11-7 小諸商（小諸商は秋季長野県大会1回戦敗退のチーム）
健大のこのスコアを見ると投手力もなかなか良さそうにも見えるけど、実際の所はどうなん？
相手が弱かっただけか？
国栃は１３０㌔後半の速球を持つ相手左腕を打ちあぐねた
６回以降に続投した右腕二人も打ち崩せず散発４安打に終わった
投手陣はベンチ外の保科が先発し４回１失点５・６回を渡辺が登板し被安打４で２失点
下野新聞より
まあいろいろ試しているらしい
つまり下野新聞は忖度される側な。
健大ヲタが正論を翳したところで無益。
国栃ヲタはさも正当に選抜されたように言ってるけれど、下野新聞に感謝することが第一。
練習試合の結果だけでは何もいえんだろう。
水戸商とか膳所以下だぞ・・・大丈夫か？
？？？
水戸商>膳所なんてだれも言ってねぇだろ
投手陣がやっと整備されてきたんじゃないの？
まあ、所詮練習試合だから１００％当てにはならないけど。
そもそも、健大の投手陣って、そんなにわるいのか？
そりゃ関東屈指の好投手はいないけど、俺がテレビ映像を見た桐生第一戦では、二人の投手が粘り強く投げて勝ちに結びつけた。桐光戦も1失点。明秀は強打者がそろってるから、ある程度の失点は仕方ないぞ。
下野新聞ってすげんだな。
１回戦、膳所VS国栃なら0-0サドンデスになりそう。
その県大会でも関東学園附に７失点（作新は関東大会で関東学園附に４失点）
関東大会一回戦では相模に完封された神奈川３位校の桐光に全部クリーンヒットの二桁被安打
準々決勝の明秀日立には二桁被安打の７失点
こんな弱体投手陣では投手力重視の選抜で落選するのは当然だろう
関東学園付戦は、負けてもOKの消火試合じゃね～か。スーパーシードをかけてるわけでもなし。
桐光戦は1失点だから、健大投手陣が桐光打線を抑えた試合。野球は得点で争うスポーツ。
桐光も慶応も、東海大相模に負けて鎌倉学園に勝ったのは同じだから、桐光と慶応が同レベルとすると（正直桐光のほうが強いと思うが）
国学院栃木は慶応に3失点だから、国学院栃木の投手陣は、健大よりも弱いと思われる。
群馬大会でも失点しまくってたが夏は出れんのかね
は？
県一位と二位じゃ最終的に選考に大きく関わってくるだろ
負けても関東には出れるが100%安泰にはなるには決勝まで残らないとならないぞ
まず基本的な事理解しろよ
おまえ、国学院栃木と作新の決勝で、作新が主力を途中で交代させたりしたの、しらんのか？
負けたら終わりではないから、何がなんでも勝ちに行くところばかりではなく、決勝で2番手投手を先発させてくるところも多いだろ。
すべてのチームが決勝も絶対に勝ちにこだわってると思ってるのか？
基本的なことを理解しろよ。
長野県にゆかりのあるものだが、小諸商は長野県大会で時々上位にくる高校だよ。
なんか、長野の1、2回戦レベルに7失点したから駄目だと言いたげな書き方だが。
まあ、そもそも練習試合1試合でどうこういうこと自体おかしいと思う。
長野内ではまあまあ強い小諸商をわざわざ秋1回戦敗退チームと言ったり、桐光を神奈川3位と強調したり（実際には2位慶応と3位桐光の戦績の差はないのに）。
健大ー桐光戦は健大が1失点に抑えて勝ったのに、勝敗に直結しない安打数のことを言ったり。
健大推しの意見のほうが、的を得た意見が多いと思う。
健大推し派の言ってることは、みんな難癖と屁理屈ばかりだな
・最弱ブロック、籤運に恵まれた
・勝った市川越は埼玉ではそこそこ強く、モリシ学院をも完封したのに無名公立呼ばわり
・負けた慶応を4強止まりの弱小、挙げ句に県大会までの結果を持ち出して、あたかもそんなに強くないことを強調
・投手力が決め手で選ばれたのに、「 選出理由に根拠がない」と一方的に否定
・健大との比較の結果、わずかに上回ったという公式見解があるのに「相手が異なるんだから比較すること自体おかしい」と難癖
・じゃあどうすればよいのかと尋ねると、途端に口をつぐむか、「そんなの自分で考えろ」
・挙句、「国栃じゃ大敗、健大なら接戦」という妄想まで出る始末
正々堂々と選ばれたのに何でここまで書かれなきゃならないの？
いや、それが全て健大推しが書いているとは言わないが。
z
「投手力は国学院栃木のほうが上」と言う場合、国学院栃木に田嶋、今井クラスがいれば、納得する人も多かったかもしれない。
しかしそれどころか、朝山クラスすらいないただの並の投手陣なんだもん。無理があるよ。
では、どんな理由なら、と言われてもな。国学院と健大で直接対決させるか、せめて「甲乙つけがたい場合は代理試合（今回は慶応ー明秀）の結果を元に選ぶ」という決まりをあらかじめつくっておくくらいしか俺はおもいつかんな。
個人的にはそれも難しいと思うが。
そもそも機動破壊はハマればすごいが、外すと結構モロいし。
それに今回の(いつもとは言わないよ。念のため)健大の投手陣は結構？だと思うし、試合結果から見れば国栃の投手力より劣るのは確か。
あ、相手が違うからそもそも比較などできない、明秀の打線が凄すぎたからある程度の失点は仕方ない国栃ならもっと失点してるなんてことはなしで。
まあ、代理決戦で負けた慶応が最終回エースを出せば逃げきれたはずという仮定を認めてくれればそれもいいけど。
とにかく今回の健大は国栃を凌駕できるだけの実力がなかったということ。
健大ほどの学校だったら、「国栃ごときに枠を取られた」と騒ぐのではなく、国栃を寄せ付けないほどの実力で出場決めてみせてよ。
作新ならそれでも勝っていなればならない。
それが勝てなかったのだから、今回はそこまでの実力だったということ。
他の試合でもいつもならコールドで仕留められたところを辛勝ゲームにしてしまっていたし。
そもそも秋の作新なんて毎年あんなもんだよ
昨年のチームにしても秋は関東で優勝はしたけど打線はそれほど強くなかったしね
ただ春には強打のチームになるのは毎年のことだけどね
よくわからんけど、健大と国学院栃木では、対戦相手が違うから、単純に投手成績を比べるのはおかしいだろ。
で、代理試合で、慶応が最終回にエースを出せば、
すまん、途中で切れてしまった。
健大と国学院栃木では、対戦相手が違うから、単純に投手成績を比べるのはおかしいだろ。
で、代理試合で、慶応が最終回にエースを出せば、そりゃ、慶応が勝ったかもしれないだろう。絶対に逃げ切れたとは言いきれないが、また違う展開になったんじゃないの？
作新は試しただけ。
あけひで7-5健大
あけひで7-4慶應3-2国栃
健大16-7関学
国栃5-4作新9-4関学
健大7-4桐一0-6国栃
ん～どの角度から見ても、健大＞国栃
だから荒れるんだろうね
それなら、健大の攻撃力や機動力が決め手になった、総合力に勝ったという理由で選出されても同じことだと思うけど。
少なくても今回は（何度も言うけどいつもではない。でもそう書かないと分かってくれそうもないから）健大が出たとしても説得力に欠けると思うんだけど。
相手が違うから比べられないというけど、健大が明秀戦でビッグイニングを作られ、そこで投手力に疑問を持たれたのは紛れもない事実、これだけは認めてほしい。
氏は、代理対決こそがもっともふさわしい決着方法だと考えているのだろう。
それはそれで一つの方法だけ思うけど、今回のようにそうそううまくハマるとも思えない。いやハマらない方が多いんじゃ？
その場合氏はどう考えるの？
それに特に今回の準決勝以降は調整試合の感があった関東大会、そんな真剣勝負をしていないと思われる試合、５校目の選出にはあまり参考にも根拠にもならないと思うんだけど。
それと繰り返しになるけどもう一度言いたい。
とにかく今回の健大は国栃を凌駕できる（誰が見ても文句がつけられない）だけの実力がなかったということ。
健大ほどの学校だったら、「国栃ごときに枠を取られた」と騒ぐのではなく、国栃を寄せ付けないほどの実力で出場を決めてみせてよ。
これは自分が健大アンチだから書くのではない。むしろ普段の健大の力を認めているからこそ、らしくない健大に対してあえて書いたということを分かってほしい。
そもそもスポーツまともにやったことある人間ならそんな相対評価比べたりしない
意味ないから
俺は、健大>国学院栃木とは思っていない。ただ、国学院栃木>健大とも思っていない。
つまり、健大=国学院栃木。
それなのに、高野連は国学院栃木>健大で、その理由が「投手力」とか言ってるから、なんか変な理由だな、と思っている。特に目立った投手がいないというのもある。
仮に健大を「攻撃力」を理由に選んでいても、変だな、とは思う。ただ、咋年の選抜で満塁本塁打を打ったりして活躍した強打者がいるから、少しは納得してしまうかもな。俺も人間だし。
逆に国学院栃木に、かつての作新の朝山投手のように、下級生のころから活躍した注目の速球派投手がいれば、今回の国学院栃木を投手力で選んだのも少しは納得してしまうかもな。俺も人間だし。
ただ、やはり直接対決するか、むりなら仕方なく代理試合の結果を元に選んだほうが俺はすっきりする。
代理試合がうまくはまらなかった場合は、難しいな。
やはり直接対決をやってほしい。選抜じゃなくなっちゃうけど。でもラグビーの選抜大会は関東の5位決定戦をやっていると思ったし、野球もそうすればいいと思う。
５位決定戦だと国栃と健大だけじゃなく霞ヶ浦や作新も対象になるよ
それに4強でコールドゲームが発生し、8強止まりとはいえ優勝校相手に善戦したチームが出るなど逆転選出の方がいいような場合どうするの？
4強のゲームがどんな結果であれ、4強は4強で突っぱねるの？
また、8強でこれといったチームがない場合でもこの方法を貫くの？
まあ、この場合は普通は東京2位を選ぶことになるんだろうけど。
でも、それだと同地区だって相手が異なるのだから比較するのがおかしいという意見があるのに、東京2位と関東5位を比べることは更に無理があるのではないかな？
もちろん。日程は、関東大会準決勝、決勝と同時刻にやればよい。通常、準決勝と決勝は2球場のうちのりっぱなほうでやっているが、5位決定戦はもう片方のボロい球場でやればいい。
いや、むしろ5位決定戦のほうが盛り上がりそうだから、こちらをりっぱなほうの球場でやるか。
逆転現象など考えるほうが変だな。4強ボロ負けと、8強善戦負けなら、前者を選んで当然だろう。
枠は、東京2枠、関東5枠に戻せばいい。昔はそうだったんだし、関東は5枠でも少ないくらいだ。
東京だって、学校の数は中国地区全部と同じくらいで、四国よりも100校近く多い。むこうが2.5枠もあるんだから、東京も2枠あってよい。
国栃選出、健大落選を予想していた
ドラ１候補もいない野球学校は自力で当確ラインに達しないと駄目
こんな感じで予想を立てていた人は多いと思うので国栃選出は不思議じゃない
まぁ21世紀枠とかあるような大会だから健大は選考に不利なのはやむなし
で、その場合トーナメントでやるの？
それとも総当たり戦で最も優れた成績を残したチームを5位にするの？
いずれにしても、5位決定戦の方が盛り上がりそうだけど。
その代わり、準決勝以降の試合が今よりつまらなくなるかもしれないよ。
露骨な調整試合や控え試しの場になるかもしれないし。
まあ、それも氏が「それが4強まで出られたチームの特権だ」というのであれば仕方ないが。
５位決定戦はむしろ準々決勝が怪しい雰囲気になるよ
戦力的に差がある相手にエース温存して敗者復活（５位戦）のにかけるチームが出てくるよ
例えば松坂のいた時の横浜みたいなチームと対戦すればあり得る話だよ
横浜とガチで消耗するより太田商・日本航空・吉田との５位戦のほうが確実だろ
健大と慶応、健大と国栃が直接対決してないのだから
そういうのは、ご都合主義で意味がないよ
だって、慶応＞拓大紅稜＞中央学院＞明秀日立も成り立つし
慶応－明秀日立の直接対決は選抜出場が確定後の準決勝で
明秀日立はエースを３連投させ勝ちにいったが
慶応は８回裏リードの勝てる展開で
９回エースを投入せず、勝ちにいかなかったからね
それと慶応は明秀日立から４得点で国栃から３得点だから
投手力は国栃＞明秀日立も成り立つ
うん、それも有り得るかもしれない。
そして、さっきも書いたように4強からの試合も手抜きになるかもしれない。
だって、原案者の考えだとどんな試合しても落とされることはなくなるんだから。
これも併せて原案者の考えを聞きたいな。
高校野球の基本はトーナメントだと思う。
>>922
それはいいんじゃないか。それも戦略。
開催県の3位決定戦は、そういう傾向もあるでしょう。
咋秋の桐光も準決勝でコールド負けして、3位決定戦では勝った。その前の栃木も、準決勝で完敗したところが3位決定戦では勝ったと記憶している。
4強に進めば選抜が決まるので、安心はするだろうが、俺ならせっかくのチャンスだから、勝てるところまで勝ちたいな。関東チャンピオンになって、明治神宮大会に出たい。
そういうのに興味がない高校は、別にいいんじゃないか。
でも、関東チャンピオンになるチャンスはめったにないんだから、勝ちに行ったら？と思う。
ここで言われてるほど低評価ではないようだ
回答いただきありがたいのだが。
どちらかと言えば、俺ならこうするより4強決定後は手抜きや調整だらけの試合になってもいいんですかということについてもう少し深く知りたい。
個人的には4強に残っても手を抜いたら、ひっくり返されることもありますよという含みも残しておいたほうがいいとも思うのだが。
それともこんなことを考えると高野連の大先生方の味方だと取られてしまうのかな？
それをエース温存で勝敗にこだわらないとかかってに妄想してる
公式戦なんだから試合しているほうは本気で勝ちにいってるよ
選抜に出ることしか考えていなければ、準決勝以降はどうでもいい試合にはなりますね。それならそれで、いいんじゃないかな。個人の価値観だから。
ただ、俺がもし高校球児で、2年秋にやっとこさレギュラーをとれた選手だったとしたら、たった1度しかない、秋の関東王者になれるチャンスで、かつ神宮球場でプレーできる絶好のチャンスだから、勝てるところまで勝ち進みたいな。手を抜くとか、あり得ないね。
俺らファンは毎年見れることだけど、高校生本人からすれば、極々少ないチャンスなんだよ。
それは建前であって本音ではない
同じ公式戦でも秋関と春関では本気度が違うだろう
同じ準決勝でも秋の県大会と秋関では本気度は全然違うよ
だって県大会準決勝で負けたら関東大会に出られないけど
秋関の準決勝で負けても最近では確実に選抜に出られるからね
＞健大=国学院栃木
本当にそう思っているのであれば、なおさら国栃が選ばれても何ら不思議はないのでは？
＞その理由が「投手力」とか言ってるから、なんか変な理由だな、と思っている。特に目立った投手がいないというのもある。
健大の投手陣を頭から否定するつもりはないが、県大会決勝で７失点、関東大会でもビックイニングを含む７失点。相手がどうあれ使った投手がどうあれ、これは紛れもない事実として残る。
そしてこれを見て少なくても健大の投手力に疑問を持つ人が出ても決しておかしくないと思うんだけど。人間が思うことだから。
それに目立つ投手がいなければ選出されてはいけないのかな？
目立つ投手はいなくても、３人の投手陣をうまく使い分けて県予選を勝ち抜き、関東大会でもそのとおりの鮮やかな試合運びをした国栃を評価する人がいてもおかしくないはず。これも人間の思うことだから。
＞仮に健大を「攻撃力」を理由に選んでいても、変だな、とは思う。
自分は健大が攻撃力を理由に選ばれたとしても別に変だなとは思わない。何しろ健大といえば機動破壊がブランドイメージになっているから。
逆に氏が健大を攻撃力を理由に選んでも変だなと感じるのであれば、なおさら今回の健大にも大きな決め手がなかったことになるのだがいかがか？
＞逆に国学院栃木に、かつての作新の朝山投手のように、下級生のころから活躍した注目の速球派投手がいれば、今回の国学院栃木を投手力で選んだのも少しは納得してしまうかもな。俺も人間だし。
氏のいう投手力に関する根拠や定義は分かったし、それはそれで一つの正しい見方だと思う。
でも逆に言えば一つの見方でしかないとも思う。
先にも書いたが、話題になる投手がいなければ投手力を理由に選出してはいけないのか？
三本の矢の継投を鮮やかに決める投手陣を評価しても、この継投を甲子園でも見たいと期待している人がいてもおかしくないのでは？ 人間が思うことだから。
（氏はそこまで言っていないかもしれないが）三本の矢だと頼りなく見える、話題の投手がいないからダメだなどと言うのならそれこそ偏見なのでは？
＞仕方なく代理試合の結果を元に選んだほうが
仕方なくと思っているのならなおのことやめるべき。
（読んでくれたかどうかは分からないが）特に出場がほぼ決まり８強ほど本気でやっているとは思えない代理決戦の結果など参考にも根拠にもならないと思う。
それに代理決戦なんて毎年のようにできるわけでもない。下手するとできない年の方が多いかも。
「今回は決められないから、たまたまうまくハマった代理決戦の結果をもとに選びました」というのでは「やっぱり選考委員会様の選定基準は一貫していないな」と思われるのでは？
＞ただ、咋年の選抜で満塁本塁打を打ったりして活躍した強打者がいるから、少しは納得してしまうかもな。俺も人間だし。
氏は精一杯言葉を選んで客観的に見ようとしているけど、結局はこれが本音なのかなと思ってしまう。
すなわち、
・国栃は投手力がいいというけど、びっくりするほどいいとは思えない（ただ目立つ投手がいないだけなのだが・・・）。
・健大も投手力はちょっと弱いけど、でもそれをカバーできるだけの攻撃力や目玉選手がいる分、選出理由としては分かりやすい。機動破壊というブランドもあるし。
・今回の健大の実力は百歩譲って国栃と同等だとしても、代理決戦で制したという実績もある。
・だから健大を選出するべきではなかったのか。
まあ、それならそれでいいし、自分としてははっきりそう書いてくれたほうがスッキリする。
ただ、もう結果は出たのに、まして一応の公式見解まで出しているのにそれを「怪しい」「根拠がない」というのではなんだか難癖を付けられているようでいい気持ちがしないというのが正直なところ。
「国栃よりも健大の方が面白い」と思っている人は多いかもしれないけど、自分のように国栃に期待している人間もいることを忘れないでほしい。
国栃VS大阪桐蔭
仮に健大=国学院栃木だったとしたら、国学院栃木を選んで健大を落とすのはおかしいだろ。それこそえこひいきじゃんか。
A=Bなのに、Aを選んでBを落としたら、Bが不満を持つのは当然だろう。
まあ、でも、933全体を通して言わんとしていることはわかる。
俺も関東人だから（群馬でも栃木でもない）、国学院栃木を応援するし、期待する。
縁もゆかりもない他地区が勝つよりは、隣県が勝ったほうがぜったいにいい。
「国栃よりも健大の方が面白い」とか言ってるのは健大オタだけでしょ
へぼＰどうしの低レベルな試合ほど、つまらない試合は無い
明徳の馬渕監督も言ってたけど野球はやっぱり投手力でしょう
打力だけで春夏連覇した高校なんて無いし、群馬の1999桐生一や
2013前橋育英だって好投手がいたから全国制覇できたんだからね
健大オタの言ってることは全部論破されて
屁理屈ばかり言って難癖つけてるだけだから、気にしなくていいよ
国学院栃木もへぼPじゃね～かよ。
だいたい、おまえ国学院栃木や健大高崎の試合をみたことあるのか？
いつだったか、今回の選考をセンター返しと市和歌山の選出と並んでおかしいと評していた方がいましたが。
そもそも今回の選出とこれらの事例を同じ土俵で比べるのは間違っているんじゃないでしょうか？
・センター返しは近大付はじめ大会で1勝もできなかった大阪の救済策
・延長僅差接戦で負けた報徳と7回コールドで負けた市和歌山を比較した結果、一般公立枠での救済を優先
でも今回の国栃は違いますよね？
・健大もそうだけど大会で１勝している
・同じベスト8での比較、ましてや健大4強、国栃8強止まりでの逆転選出でもない
・健大も国栃も似たような接戦負けだった
だから国栃が選出されることは、これらの事例に比べれば別におかしなことではないと思うんですが。
わたしの言っていること間違っていますかね？
関東大会を球場で見たよ
関東大会で本塁打３本打った慶応打線に明秀日立は４失点だったが
国栃は３失点に抑え、外野の後逸がなければ２失点で勝ってたかもしれない
一方の健大は、神奈川３位に二桁被安打で実質の負け試合
明秀日立にはビッグイニングを作られ二桁被安打の７失点だったな
じゃあ健大は打線が良いかと言うと、これが弱投群馬限定の強力打線ｗ
で関東大会で本塁打を１本も打てないチビッコ打線だったｗ
大会公式ガイドブックは国栃の投は９０点評価になってる
少なくとも投手力はの出場校の平均より上と見ている人はいるってこと
健大は投手力不安って言われてるんだから仮に出場してたとしても８５点どまりだろう
大会出場校15校中で一番弱かったのは関東学園だった
選考委員はそういうところをしっかり見ているんだよなあ
その関東学園に県大会決勝で７失点してる弱体投手陣の
健大が選ばれないのは必然の結果だね
よくおぼえてなくて申し訳ないが、たしか、「あなたは高野連の選出理由をおかしいと思ったことはないのですか？あるでしょう。」ということを言いたくて、誰もがビックリした最も顕著な例をあげたと思う。
「あなただって高野連の選出理由をおかしいと思うことはあったでしょう。それと同じで、俺が今回の国学院栃木の選出理由をおかしいと思ったって、別にいいでしょう。」
ということを言いたかったんじゃなかったかな。うまく伝わってなかったり、記憶違いだった場合は申し訳ない。
おかしいと思う度合いは、当然、近大付や市和歌山のほうが大きい。最も顕著な例をあげたのだから。
一般枠のC評価は３校だけ。
悲しいのぉ
解説ありがとうございます。
まあそうですね。
個人的に思うこと自体は自由ですから。
ただ、極端な例と同列の土俵に乗せるのはそれこそ変だと感じたもので。
私の取り方が間違っていたのかもしれませんが、今回の選考はそれくらいおかしいんだよと思ってしまったもので。
健大は最低以下のＤ評価
だから選抜に出られなかった
悔しいのぉ
関東学園大附が県１位校で８強接戦敗退だった場合の方が選出の可能性はあったと思う
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
ニュース
- 【MLB】打撃不振…？ 大谷翔平、打ってるのに何故か叩かれる 軽く打って170キロ超え高速ヒットがヤバすぎると話題に 「アンチ涙目w」 [冬月記者★]
- 慶應義塾長が国立大の学費増額を提言「年55万→150万に」 文科省の会合で [少考さん★]
- 埼玉の在日クルド人に差別や攻撃 県外からも電話「SNSで見た」 [少考さん★]
- 【芸能】トリンドル玲奈、ベリーショートのイメチェン後が「もうハリウッドセレブ」「美しさ増し増し」と大反響 [フォーエバー★]
- 【サッカー】U-23日本代表、UAE代表に完封勝ちで2連勝！日韓戦を前に決勝トーナメント進出を決める [久太郎★]
- 【理研】日本人の祖先は「縄文系」「関西系」「東北系」の３系統か、ゲノム分析で従来の説「縄文と弥生」に疑問 ★2 [樽悶★]
- AFC U23アジアカップ カタール2024★8
- AFC U23アジアカップ カタール2024★9
- AFC U23アジアカップ カタール2024★10
- 【フジテレビ】2024 FORMULA 1【NEXT】Lap269
- 【酒】日本vsUAE【U23アジアカップ】
- とらせん祝勝会 ★2
- ペルソナシリーズの「ｱｰｱｰｱｰ♪」ってBGM
- 窓開けっぱなの忘れててスピーカーでＡＶ観ちゃった
- カツ丼作るかカツサンドにするか悩むよね
- 5ch(旧2ch)で、のん(旧能年玲奈)が好きって書き込んで、X(旧Twitter)にポスト(旧ツイート)したら
- ドバイやばいの？
- 【悲報】ダイエットわい、頑張ってるのに痩せなくなる