千葉県の市役所papt68
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
印旛郡の過去問ってどうやっても手に入れられない?よね? 山武市落ちた…
てか去年まで30人とか40人くらいだったのになぜ今年になって150人も受験してんだよチクショー 千葉市の詳しい出題内訳とかってどっかで分かったりしますか?
教えてください 君津、かなり遅めに出して受験番号40番台だったんだけど、これより遅い人いたらオークション形式で頼む >>11
すまん申込者数HPに出てたわw
去年より少し増えてたな 一般市民は俺らの玩具なんだから大人しく玩ばれとけやw 成田の専門ありギリギリに出して受験番号152なんやけど、それより遅い人おる? 受験番号こんなとこで晒すとか頭悪すぎだろwwwまぁさすがに本当の番号ではないと思いたいけどwww >>16
むしろ少しでもこれを本当の番号だと思う方もおかしいと思うが… ほー、152以降はいないのか、まあ信憑性はないが申込者減ってるかもな。 A日程市役所って去年から生物1問になってるから、今年も柏とか松戸って生物1問か?数年前までは生物だけ2問出てたっぽいね。 成田はどっちにしろGDと面接でめちゃくちゃ落とすんやろなぁ ただ、最終日に郵送して200番代ってのが本当だとしたら倍率は下がるな 今年は市役所どこも倍率そんなに高くなくて県庁が倍率高い感じなんだなぁ 「マウンティング」という、個体間の優位性を確認する行為に、心の底からの面白みを感じるのならば、これからもじゃんじゃんやればいい。
「波」として生きる自由の中には、幻想に浸り続けることを選択する権利も含まれている。
でも、「これってどこか違うよな」「疲れるだけだよな」と思うのならば、それぞれの差異に目を向けて、そこに自分の価値を見出そうとするのではなく、
「もしかして、私たちひとりひとりに差なんて全然ないんじゃない? 上も下もないんじゃない? 全部幻想なんじゃない?」ということに、ほんのちょっとだけでも思いをいたしてみることをおすすめしたい。
そうすれば、マウンティングゲームに興じていたときには決して見えてこなかった、自分という存在に対する絶対的な安心感が見つかるかもしれない。
そして、自分という存在を、かつてないほどに頼もしいものとして感じられるかもしれない。
そんな「差取った」感覚を持って生きていく方が、ずっと楽だし、ずっとたのしいだろうと、私なんかは思うのだが、いかがだろうか。 >>30
5割ってマジですか?笑ちょろすぎませんか笑 過去の実施状況見ればわかるけどまじで5〜6割だぞ
千葉市に限らずどこもそんなもんなのか? 去年某市役所を社会人歴10年近くのおっさんが全く無勉強で受けて成績開示したら
あと20人そこそこ抜いてれば合格だった
絶対半分も取れてないしあの市役所のボーダー絶対5割切ってるわ
今年は100人くらい受験者減ってる気がするし多少勉強したから1次は通りたいな 1次で20人抜いたところで2次以降の面接でさらにもう何十人と抜かさないといけないな 去年千葉市受けたけど択一の自信全くなくて多分5割ぐらいで通った。その後の面談も通ったし試験は難しくても結局は周りのレベル次第って事になりそう。 >>39
かなり若い20代か30代前半くらいの男女1人ずつが相手で割と柔らかい雰囲気。
聞かれる内容は普通の面接と同じだけど、結構話しやすい雰囲気を作ってくれてる感じで会話のスムーズさとか見てるのかなって思った。 千葉市の面接ってそんな若造なのかよ、下手すりゃ年下だわ >>40
参考になります!!ありがとうございます! 浦安市のマークシートって分からないやつ全部塗ってないんだけどええんか? 船橋B日程民おる?
50/70しか終わらなかったんだけどヤバイ?
計算と数列に時間かけたのマジで馬鹿だったわ
そしてそもそもいけるとタカをくくって全然情報を集めなかったのが本当にガイジすぎる 浦安受けたけど大幅に過去問と違った気がするけどいつもあんな感じなのかな? >>51
過去問知らないで行ったんだけど、あれ全部塗ったほうが良かったの?
誤謬率気にして塗れなかった >>52
全部塗ったわ‥
回答率で成績でるならオワタ 船橋市役所のダイビングを趣味やら登山やらのやつ。答えが1つにならなかった。
模試でも指摘して修正となった経験あるからモヤモヤ >>53
わからんけど、1時間で120問とか無理じゃねって思って >>58
上から検証してってこれ正解ないんじゃ…ってドキドキしたけど5だった 千葉市、試験中にブヒブヒ言いすぎて試験官に何度も声をかけられてる奴いる 正解はあったのか。なら良かった。
俺はいくつでだしたっけかな 都庁終わってからノー勉で挑んだから全然ダメだと思ってたけど普通に問題とけた
第一志望終わってからノー勉で挑んだやついる? 専門簡単なんだろうけど、論点とか国家と相違してるから民法は微妙でした。 >>54
違う市だけと同じ問題出た。普通に5だったぞ。 >>51
浦安市今年から傾向変えるってホームページにがっつり載ってたよ 千葉市倍率過去最低レベルでは?
受験者300人くらいで最終合格70は出すと考えると既に4倍率強なんだが >>71
ほんとな
去年でも筆記のボーダー6割なかったのに、今年なんて5割くらいになりそうで笑う >>72
過去6年くらいの結果見ると同じくらいの募集人数の時は5割ちょいでも通ってるのが2回あるね
過去2年度は10倍以上だったから今年受けられてよかったホント 船橋の専門ありのボーダーどれくらいなんだろう
無勉層がb方式行くからボーダー高くなるのかなぁ >>74
あの問題で5割ちょいでいいとか幸せすぎる 感覚的に8割くらい取れたしさすがに一次は余裕かな。平均もかなり上がりそうだけど。 >>43
申込者196人で欠席率1割ってとこかな? 千葉市結局受けたの何人くらいだったんやろ。2教室くらい空いてたら受験者320人前後なんだろうけど、教室遠かったから覗けんかったわ >>83
教室半分埋まるくらいだったから300人程度 今日千葉市試験中によし!とか割とでかい声でつぶやいて途中退出していったやついたけどあいつガイジ感すごかったなぁ >>85
?
281〜320教室が半分だから300だと思う。
それ以外の教室は40人ずつ入ってるはず。 >>89
あ、ごめんそういうことか。
それなら300人か。
160人くらい筆記は通るかねえ。 >>90
個人的には筆記でもう少し絞ってほしいけど面接の倍率を2倍未満にはするつもりないんだろうなあ…
筆記のボーダーはかなり低そうね。受験者のレベル次第でもあるけど。 >>88
試験官が何度も声を掛けたという点からもお察しだろうけど、ブヒブヒって表現ですらかなり抑えて書いてる
実際は太り過ぎて呼吸不全おこしてるから常にブヒってんだもん、うるさくてたまんねぇよ >>92
千葉市も考えてたんだけど千葉市ヤバすぎw
受けたところはまともでよかったわ、ちっちゃい虫がやたら飛んできてじゃまされたけど >>91
過去の傾向見たら今年は面談対象者190〜200人くらいやろなあ
どんだけボーダー低くなるんだこれ 誤謬率関係するなら必ずその旨伝えるはずだから大丈夫じゃない?
論文の方が配点高い気がするんだけどどうかなー 性欲処理♀風情が我が物顔すんじゃねえ!
♀を玩具扱いしたいし♂慰安してりゃいいんだよw 公務員は学校以上に学校である職場。
忍耐を強いる環境で去る者を攻め、何を守ろうというのか
そして、異端を排除した組織にはいったい何が残るのか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています