国家一般職論文試験

**受験番号774** · 2018/06/18(月) 00:38:02.19

割と難しくなかった？？
知識とかあんまいらないけど、書くこと多くて時間足りんかったわ
3ほしい

**受験番号774** · 2018/06/21(木) 16:32:06.48

>>73
少し減点されるだけでしょ

**受験番号774** · 2018/06/21(木) 18:45:59.13

論文のこともう考えないようにする
正直3%に入るかどうかなんて本当に運だろうし

**受験番号774** · 2018/06/23(土) 14:16:36.35

今回の論文試験って
(1)に課題とその原因(背景)を書いて、
(2)で、その具体策を書くのか
それとも
(1)で課題を書いて
(2)で原因と具体策を書く

どっちが正解なの？

**受験番号774** · 2018/06/23(土) 14:18:35.97

背景を書くのって解決策を導出するためのステップだと思っているから(2)に書いた

**受験番号774** · 2018/06/23(土) 14:20:41.83

>>77
やっぱり(2)か
TACの解答例も(2)に書いてあったんだよね。
私は(1)の方に書いたけどこれはマズイかな？

**受験番号774** · 2018/06/23(土) 14:23:54.97

>>76
俺は(1)で背景書いて(2)でも導入として少し触れるという感じにしたで

**受験番号774** · 2018/06/23(土) 14:27:29.93

考えすぎじゃないかな

**受験番号774** · 2018/06/23(土) 14:44:42.10

>>80
やっぱり文章として読んで違和感があまりなければそんなに気にしなくてもいいですかね？

**受験番号774** · 2018/06/23(土) 15:16:49.98

グラフって別に言及しなくても大丈夫？

**受験番号774** · 2018/06/23(土) 15:23:42.36

>>82
ダメ。グラフを参考にって書いてある

**受験番号774** · 2018/06/23(土) 15:42:39.88

>>83
内容的にはグラフのことと同じなんだけどそれでもだめ？

**受験番号774** · 2018/06/23(土) 15:54:48.50

>>84
ならいいんじゃない？全く触れてない訳じゃないし

**受験番号774** · 2018/06/23(土) 16:23:47.04

足切りにするなら、さっさと切ってほしいわ。特別区受けてないから、論文の手応えがいまいち掴めないんだよな。
特別区の一次合否の感想聞いてると、論文ってこわいわ。

**受験番号774** · 2018/06/23(土) 16:26:22.39

具体的な解決策、さほど面白いものが思いつかなくて、ありきたりなことしか書けなかった。もっと時間があればなあ。
内容って、どこまで見てるんだろ。特別区ほどは内容見てない、とは聞いてるけど。

**受験番号774** · 2018/06/24(日) 00:00:28.33

労働生産性、グラフにつられてOECD諸国中ビリって書いちゃったよ…終わった…

**受験番号774** · 2018/06/24(日) 00:26:49.79

ブラック企業抑制のためにもマスメディアにその情報を報道「させる」って書いたような気がしてきた
これって危険思想かしら

**受験番号774** · 2018/06/24(日) 00:31:47.56

今回のテーマだとどういうこと書いたらNGなんだろうな

**受験番号774** · 2018/06/24(日) 00:32:52.11

>>89
報道の自由を侵害してそうだけどまああっても減点くらいちゃう？

**受験番号774** · 2018/06/24(日) 00:37:44.91

ちょっと楽になった有り難う
ここに不安抱えてる人が来たら優しくするわ

**受験番号774** · 2018/06/25(月) 08:09:24.61

結局地上やら他の大変なことができたら論文足切り恐怖の不安が和らいできた気がするわ

**受験番号774** · 2018/06/25(月) 08:16:56.48

>>93
同じく

**受験番号774** · 2018/06/25(月) 11:38:42.52

足切ってよっぽどだって予備校の先生いってたけどな…

**受験番号774** · 2018/06/25(月) 12:00:06.25

労基併願者だけど、本番中、いろいろと悩みながら書いたよ。評価方法も不明確だし、問題自体も、捉え方によって、いろいろだな、と思って。試験終わって一週間経つけど、不安が消えないわwww
コッパンの論文に自信ある人って、どんなこと書いたんだろうね。

**受験番号774** · 2018/06/25(月) 12:04:07.29

>>96
詰め込んでたくさん政策書いてても構成がダメだと点つかないこともあるらしいしね
よくわからんわ

**受験番号774** · 2018/06/25(月) 12:26:36.57

>>97
それこわいよね。書いてる時それがこわかったわ。書き過ぎて地雷踏むくらいなら、ありきたりなこと書いた方が良いのかな、と思ったりね。択一と比べて、論文は主観が入るから、よくわかんないね、本当。

**受験番号774** · 2018/06/25(月) 23:31:48.35

生産性向上の課題として、女性の働き方改革ってあり？

**受験番号774** · 2018/06/25(月) 23:46:47.05

>>99
女性なりのアイデアで生産性上がりそうな気もしないでもないけどグラフ1で触れるべきやとは思う

**受験番号774** · 2018/06/25(月) 23:50:54.48

>>100
そうよね、生産性向上のため、育休明けの女性を活用すると書いてしまた、、
的外れ？

**受験番号774** · 2018/06/25(月) 23:54:31.19

>>101
育休明けの女性を活用したらなぜ労働生産性があげれるかって理由まで加えてたらいいかも
僕はその理由思いつかないけど

**受験番号774** · 2018/06/25(月) 23:56:45.13

そもそも労働生産性ってなんだ...？

**受験番号774** · 2018/06/26(火) 00:06:39.91

そうですよねー
2です、さようなら

**受験番号774** · 2018/06/26(火) 01:15:44.88

>>104
それだけで2にはならんよ、多分

**受験番号774** · 2018/06/26(火) 15:19:56.95

今TACとLECの論文の解答例見てたんだけど、あのレベルの文章、書いてないわー
他の受験者が皆あのレベルの文章書いてたら、本当にやばい

**受験番号774** · 2018/06/26(火) 15:22:45.20

特別区受けてる人って、解答例レベルでコッパン本番も書けたのかな？だとしたら、その時点で終わってたわ
特別区受けてないから、特別区レベルで論文対策やってなかった自分が悪いんだけどさー

**受験番号774** · 2018/06/26(火) 15:35:32.78

自分は女性が育休明けに仕事が出来ないというより、育児の負担が大きく子育てしながら働くことが大変になってるということにした

**受験番号774** · 2018/06/26(火) 15:49:31.70

専門択一で時間とられたから結局教養論文は模範解答読むだけだったけど普通に特別区通ったわ。
時間がない人は模範解答音読するだけでもかなり効果大きいぞ

**受験番号774** · 2018/06/26(火) 15:59:25.35

あんな理路整然とかけてるわけないぞ大丈夫だ
論文足切ってよっぽど

**受験番号774** · 2018/06/26(火) 16:14:34.13

(1)で「課題を挙げる→図から〜が伺える→背景として〜が考えられる」×２
(2)で(1)の課題を解決するために何をすべきか、的な前置き→「((1)の課題)に対しては○○をすべきである」×２
　→最後にまとめの一文
この流れおかしい？

**受験番号774** · 2018/06/26(火) 16:18:51.81

>>111
わいと書き方一緒だわ。
４は貰えると信じとるよ

**受験番号774** · 2018/06/26(火) 16:23:41.48

>>111
全く一緒で草
ちなみに特別区主に論文が足を引っ張って落ちたぜwww
何か形式的すぎて書いてて気持ち悪かったんだけど、問題の出し方的にしょうがないよね

**受験番号774** · 2018/06/26(火) 16:25:01.51

>>112
>>113
仲間いて安心
その上で、課題の一つに上げた女性の労働力云々についてだが....

**受験番号774** · 2018/06/26(火) 16:27:10.73

>>113
この書き方じゃダメなんか？ＴＡＣの模範解答みたらこんな感じだった気がするんだが。

**受験番号774** · 2018/06/26(火) 18:59:52.15

>>50
俺は同じような問題提起して「通勤を要さず会社に行かなくてもよい在宅ワークの推進を云々」って書いちまったわ
頭が若干ラリってたな
もう浪人は嫌だ

**受験番号774** · 2018/06/26(火) 19:10:00.33

形式はここ見てる限り問題ないようだが、論文の中身がラリってしまった
(特に資料２を参照した労働生産性に関する対策)

**受験番号774** · 2018/06/26(火) 22:30:36.50

労働生産性で雇用のミスマッチについて書いたら切られるかな？
もう最悪の状況しか想像できなくて毎日震えてる

**受験番号774** · 2018/06/26(火) 23:07:31.20

>>118
海外との比較でちゃんと書ければ大丈夫でしょ
ただ他のOECD諸国がミスマッチどの程度おこしてんのかは謎だし、変わらんとは思うがw

**受験番号774** · 2018/06/26(火) 23:29:54.86

>>119
ふたつめ時間足りなくてインターンシップを充実させることが必要！wみたいなことだけ書いてふわっと終わらしちゃったんだよねw＼(^o^)／
論点間違えてなさそうなら耐えるように祈っとくわありがと😘

**受験番号774** · 2018/06/26(火) 23:31:08.44

たとえ悪しき固定観念として批判するためであっても差別用語を書いてしまったら一発アウト？背景のところで「寿退社」と書いてしまったのだが、どうなんだろう

**受験番号774** · 2018/06/27(水) 17:52:30.53

>>101
的外れ

**受験番号774** · 2018/06/27(水) 21:38:40.78

労働生産性のグラフ OECD加盟国中日本は最も低いと書いてしまった…
致命的なミス…
これ足切りなるよな…根本的に間違ってるから

**受験番号774** · 2018/06/27(水) 21:45:13.20

論文ノイローゼやわ...

**受験番号774** · 2018/06/27(水) 21:49:12.34

>>123
知識間違いは少し減点されるだけなんじゃないかなって思ってる
俺も日本の労働時間がoecdで長い方みたいに間違ったこと書いたけど、予備校の先生には方向性？は合ってるからそこまで大きな減点にはならないと思うって言われた
日本がoecdの中で労働生産性が低いのは事実だし耐えてる気がするけどなー

てか、もう論文のことは忘れて国税やらの面接対策するべき！

**受験番号774** · 2018/06/27(水) 22:30:15.83

>>125
面接対策ははじめたんだけどふと論文の事思い出してミスった…って考えはじめたらもう気になって気になってw
そうだよな今すべき事に集中するわ！
ありがとう！

**受験番号774** · 2018/06/28(木) 00:05:22.45

今思い返したら背景とか書いた覚えないんだが足切りなのかな…？

**受験番号774** · 2018/06/28(木) 01:05:20.24

ワイは出生率アップと働き方改革書いたが、出生率アップは書いたらアカンらしくて、足切りギリギリのラインやで

**受験番号774** · 2018/06/28(木) 01:05:20.64

俺はグラフより、他の国に比べて低いのがわかるって書いた

**受験番号774** · 2018/06/28(木) 01:14:19.52

>>128
せめて育児環境を良くする(保育園増やす)とかにしていれば....
>>129
それが無難

**受験番号774** · 2018/06/28(木) 03:57:48.50

>>127
おれも背景書いてないや
課題と取り組みだけ簡潔に書けばいいかなとか思っちゃった

**受験番号774** · 2018/06/28(木) 04:04:29.87

背景って問題点の原因って意味でおk？

**受験番号774** · 2018/06/28(木) 10:59:48.34

M字カーブの解消はかけた
グローバルな労働力を育成することが大事みたいのも書いたけどあかんかな

**受験番号774** · 2018/06/28(木) 12:47:30.98

結局は国が推奨する女性の働きやすい環境作りをしろって書いたらええんや

**受験番号774** · 2018/06/28(木) 15:34:37.62

労働環境を改善するために人材確保ができない事が今の労働環境が悪い主な原因だから人材確保云々
と女性の社会進出を促すために、管理職の女性登用の割合と会社の育休だかを促すことについて書いた
まあグラフを参考とかで100%沿わなきゃいけないわけではないし、労働関係について書ければ足切りは食らわないでしょ
無対策のやつも多いだろうし、3点貰えればok

**受験番号774** · 2018/06/28(木) 15:38:54.63

グラフ1かM字カーブのことか？って思ったけど時間なくてm字カーブに言及とかしてないわ
育休関連で知ってる事を汲み取ってくれたら嬉しいけどなんで育休を推進するかの理由は書いてないからなあ
足切り食らったら浪人確定だから、足切り論文がどれくらいのレベルか見てみたいわ

**受験番号774** · 2018/06/28(木) 16:05:59.07

国が取り組むことって書いてなかったから地方の育児補助の充実についてもかいちまったわ
ダメか…

**受験番号774** · 2018/06/28(木) 16:38:29.87

俺もグラフから読み取るに捉われすぎてM字カーブって書かず、男性と比較して女性が30代で落ち込みその理由はとか回りくどく書いてしまってかなり読みにくい論文になってる

**受験番号774** · 2018/06/28(木) 18:34:00.70

m字カーブ言及しなきゃいけないわけではない
m字は今日本では解消されつつあるから、高齢者に目を向けてほしいのかなとあの図を見て思った

**受験番号774** · 2018/06/28(木) 18:43:43.52

>>139
実際どっちで書いたらいいか分からんからな
速攻の時事でもM字カーブが浅くなって解消されつつあるとか書かれて、グラフもそこまでM字ってわけでも無かったから自信ないわ、男女別で折れ線グラフあったから、結局女性のことで書いたけど

**受験番号774** · 2018/06/28(木) 18:55:17.60

女性と高齢者のこと書いたけど、内容が薄くて高校生並の論文になったわ。足切りか？

**受験番号774** · 2018/06/28(木) 21:53:02.82

高齢者の労働参加率が低いのが課題と書いておきながら労働参加率を上げるのではなく今の参加率のまま経済成長するにはって方向で施策書いててワロタ
素直に書けばよかった

**受験番号774** · 2018/06/28(木) 21:59:12.36

>>140
まあどれでも内容がまともならいいと思うわ
論文重視してないのは配点から明らかだし

**受験番号774** · 2018/06/29(金) 07:57:43.42

（1）（2）書いてないんですが...

**受験番号774** · 2018/06/30(土) 22:55:56.68

てか、ここ見る感じだと意外と出来てない人も多そうだしみんなで祈るだけだな
とりあえず、受かってるかもしれないし官庁訪問や人事院面接を全力でやろう

**受験番号774** · 2018/07/01(日) 06:21:23.78

Ｍ字カーブと長時間労働是正でいったら先生には、
いい意味で安直と言われた
平均取るならそれで充分だろと

**受験番号774** · 2018/07/02(月) 01:39:16.80

受験ジャーナルの論文点数低すぎて、絶望してたけど。予備校の論文の例文丸写しして送ってみたけど同じ点数だったから、あれ金の無駄やな

**受験番号774** · 2018/07/02(月) 05:34:55.86

>>147
何点だった？

**受験番号774** · 2018/07/02(月) 10:12:35.75

>>148
ABBDEの評価で、全部D

**受験番号774** · 2018/07/02(月) 13:03:32.66

国家一般職の論文って行政にできることしか対策で書いちゃいかんかったんかな？

**受験番号774** · 2018/07/02(月) 15:03:44.22

>>147
それやばいな

**受験番号774** · 2018/07/02(月) 19:22:17.09

>>150
それでいい

**受験番号774** · 2018/07/02(月) 19:40:57.70

俺法律で育休を促すって書いちゃったんだよな
行政に無理やん笑

**受験番号774** · 2018/07/02(月) 20:01:13.97

必要な法整備というのは行政(特に国家)の重要な仕事の一つ

**受験番号774** · 2018/07/02(月) 20:12:35.65

>>154
そうなのか？
俺はよくわからんくて…笑
とりあえず励ましてくれてありがとう！

**受験番号774** · 2018/07/03(火) 15:33:15.28

論文の評価が3になるって、どんな感じなの？
裏面半分ぐらい書いて、女性のM字カーブと長時間労働の是正から生産性の向上って書いたんだけど4とれるかな？

**受験番号774** · 2018/07/03(火) 16:11:05.95

労働生産性の向上で、フリーターを正社員化する、企業外研修の促進、大学院や専門職大学への進学を後押しするって書いたけど大丈夫かな？

**受験番号774** · 2018/07/03(火) 16:25:32.68

60歳以上の再雇用、女性の社会進出。
頑張ってるところには法人税を少し減税みたいな感じ。でもこっぱんスレみたけど的外れなこと書いても800文字あれば３はもらえるみたい

**受験番号774** · 2018/07/03(火) 18:25:09.72

的外れな事書いたかな。
4は欲しい

**受験番号774** · 2018/07/04(水) 23:49:50.12

気にしてもしゃーないってわかってるけど論文足切り食らう気しかしなくて面接対策手につかない 630字くらいしかかけなかった上に俺以外にもいるみたいだけど労働生産性がOECD諸国中ビリとか書いちゃったしせっかく傾斜80超えたのに泣きたいもう嫌だ

**受験番号774** · 2018/07/12(木) 23:19:10.90

内容まともで裏まで書いたけど、誤字脱字多かったら3になったりするんだろうか

**受験番号774** · 2018/07/13(金) 01:29:39.15

3取る論文の例とか公開してほしいほんとに不安

**受験番号774** · 2018/07/13(金) 01:37:30.45

2を取るのはアベノセイダーみたいなヤベー奴、3は上に挙がってるミスを重ねてやらかした奴、4は多少のミス 5は1つくらい 6は知らんと予備校で聞いた。
ちな、この話は800文字は書いてること前提な

**受験番号774** · 2018/07/13(金) 01:38:56.37

>>163
裏行ってれば800字オーバーは確実？

なお、裏まで行っても足切りだったという噂も

**受験番号774** · 2018/07/13(金) 01:39:31.71

足切りは、基本2%1番多い年で3%らしいから、そこまで心配せんでもええと思うで。特に今年は教養で絶望して論文適当に書いた人多いと思うし

**受験番号774** · 2018/07/13(金) 01:50:20.27

>>164
それは、アベノセイダーズだったんや。考えてみ？ヤベー奴って自分をヤベー奴だと思わないだろ？そういうことやで

**受験番号774** · 2018/07/13(金) 08:10:02.45

>>164
字数制限がないわけだから、中身のないことだけダラダラと書いて800字あればいいってわけではないんじゃない？？
例えば問題文に書いてあることを最初100字くらい書いて文字埋めたとかね

**受験番号774** · 2018/07/13(金) 11:11:01.91

それ考えると数年前の特別区の女性推進すべし！論文は善し悪し関係なくしっかりと内容が書けている文だったんだなと改めて感心する

**受験番号774** · 2018/07/13(金) 14:11:04.64

升目無視で最初空けてなくて4もいるし3はミスに加えて内容の破綻とかかも

**受験番号774** · 2018/07/13(金) 22:28:41.73

>>163
信じてるで
ちな図２を無視して1100～1200字書いた

**受験番号774** · 2018/07/13(金) 22:37:09.48

>>170
図2なしでよくそんなに書けたな
てか、図2に気づかんかったの？

**受験番号774** · 2018/07/13(金) 22:43:02.22

>>171
緊張してたんかな、問題文流し読みして構成メモって
そっからはメモしか見ずに一気に書いたから気づかんかったで
それなりに練習してたから時数はいけてん

**受験番号774** · 2018/07/13(金) 22:59:14.41

相対評価だろうから書きやすいテーマで4候補が多い年は少しのミスで3になったりするのだろうか

**受験番号774** · 2018/07/13(金) 23:24:46.48

>>172
そうだったんか
知識あるのにそういうミスになるのが一番きついよな
1時間とか短すぎてどうしても焦ってしまう

>>173
4を取る難易度は例年より高そうだよな
足切りは俺の勝手な予想だが問題の意図さえ履き違えなければ回避できそうな気がするけど
移民を入れるとか少子化対策についてとか完全に的外れなことを書いた人が一定数いそうだから