国家総合職スレ　part51

**受験番号774** · 2018/06/13(水) 12:19:04.85

前スレ
国家総合職スレ　part50
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/govexam/1527398468/

**受験番号774** · 2018/06/14(木) 19:09:51.32

>>87
15分ぐらいだったぞ

**受験番号774** · 2018/06/14(木) 19:27:41.81

>>92
専攻分野名でロースクール生と分かってしまうのか…
なるほどありがとうございます。

**受験番号774** · 2018/06/14(木) 20:01:34.25

>>92
国家公務員になって辞められたら困るからじゃない？
それとここだけの話、弁護士って左翼が多いから右寄りの役所入っちゃったら辞めて弁護士になったとしてもやり辛いよ
いずれ辞めて弁護士になるつもりなら、そういう役所はやめた方がいい

**受験番号774** · 2018/06/14(木) 20:06:25.92

ロー生で入省してから辞める人多かったからそりゃ警戒されてるだろうな

**受験番号774** · 2018/06/14(木) 20:07:04.53

俺もロー生で面接うけたんだけど、普通に司法試験は今年は受験してますか？って聞かれて、はい！って応えたら、その後はスルーだったわw

**受験番号774** · 2018/06/14(木) 20:11:57.66

「公務員になれるなら取り敢えずなっておいて、司法試験合格したら法曹に進むかまた改めて考える」って道も認めてほしい

**受験番号774** · 2018/06/14(木) 20:12:40.94

>>97
それ、あかんフラグだよ

**受験番号774** · 2018/06/14(木) 20:54:19.46

>>70
帝大生かよ

**受験番号774** · 2018/06/14(木) 20:55:51.45

>>98
完全なる自分本位にロー生以外からは見えそうやけど、ほんまにそれやんなぁ
ただでさえ普通のルート辿ってたら法曹なるの時間かかるし

**受験番号774** · 2018/06/14(木) 20:59:56.71

>>101
合格者増えたといっても司法試験は未だにハイリスクな試験だからなあ。
法律人材の有効活用という意味でも官公庁にとって悪い話ではないようと思う。

**受験番号774** · 2018/06/14(木) 21:19:26.47

>>85
面接カードの内容を深く掘り下げられるのは特に良いんだけど、面接カードからさらに時事ネタや社会問題絡めて考えを聞かれる感じ
言うなれば官庁訪問の練習感があった

**受験番号774** · 2018/06/14(木) 21:33:32.22

自己PR運転免許試験98点ニキ

**受験番号774** · 2018/06/14(木) 21:41:18.45

>>102
採用にもコストかけてるのに、すぐ辞めそうな人はとらないでしょ
法律の専門知識がほしいならわざわざロー生なんかとらなくても法務区分や検察があるしね
採用側になって考えてみなよ

**受験番号774** · 2018/06/14(木) 21:45:47.46

ロー生は売りにならないどころかマイナス

**受験番号774** · 2018/06/14(木) 21:49:54.48

そもそもロー生の法律知識と省庁側が求めている法律知識は別モノだと思う

**受験番号774** · 2018/06/14(木) 21:51:08.91

>>107
これはある
説明会でも散々言われたわ

**受験番号774** · 2018/06/14(木) 22:40:35.32

合否発表29日は遅すぎるわ…早く教えてくれ

**受験番号774** · 2018/06/14(木) 22:50:51.49

国葬の人達はすごいのー

**受験番号774** · 2018/06/14(木) 23:01:54.16

>>70
わい阪大のこども大

**受験番号774** · 2018/06/14(木) 23:45:50.55

穏やかに終わりたかった
絶対圧迫面接受けたわ

**受験番号774** · 2018/06/14(木) 23:52:53.25

OB訪問って必須？

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 00:02:35.23

もう院卒で人物も政策討議も両方Dな気がしてきた。＼(^o^)／　一次で何でもっと点数取らなかったんだろう。
専門記述も何で7割取れるくらい勉強しなかったんだろうと後悔

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 00:07:56.54

最終合格しても官庁訪問あると思うともう無理やって気持ちになる

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 00:10:25.88

>>104 俺もそれ書けばよかったかな、嫌味にも聞こえるし面接官からすれば「は？当たり前じゃん。
100点でもないのに何調子乗ってんねん」っていう風に取られる思って書かんかった

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 00:55:11.69

コンピテンシー嫌だな
志望動機が重視されやすい民間の面接より普通にキツかった

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 02:28:53.33

志望動機もほぼ聞かれずに和やかに喋って面接終わったから、これは落ちたなぁ

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 04:19:04.10

面接って、和やかすぎるのはダメなの？

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 05:28:48.71

面接官の性格によるから何とも
俺のところは面接官3人とも最初から真剣な顔で緊張を解す様な質問も無かったし

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 07:10:48.93

どの省庁も事前に個別説明会参加してないと、官庁訪問は厳しいのかな？

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 08:43:51.35

>>118
人事院面接は志望動機触れられない方が多いよ

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 09:39:09.88

面接より論文足切りが心配なんだが

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 09:54:45.67

論文足切りはよっぽどじゃないと起こらないからへーきへーき

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 10:14:20.76

人事院面接なんて
官庁訪問に比べたらお気楽イベント
らしい

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 10:21:37.15

面接より論文足切りが心配なんだが

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 10:53:33.37

二次筆記って選択問題ごとに点数調整入るのだろうか？

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 11:05:38.11

>>120
俺も最初雑談から入ると思ったらいきなり勉強のこと聞かれて3人とも最後まで顔硬いし変な質問してくる人いるしで大変でしたねえ

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 11:17:00.25

>>128
面接官もコミュ力ないよな

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 11:25:55.67

>>124
何区分を想定していらっしゃいますか？
経済区分なら、足切りも起こり得るかと、

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 11:39:53.85

前スレで質問してた人いて気になったんだけど，
総務省って自治とか行政評価とか政策ごとに採用するの？
それにしては総務自治って言い方しかあまり耳にしないけど

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 11:45:15.22

説明会に行ってたらわかると思うけど
総務は採用段階で自治、ICT、行管に分かれてる

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 12:19:26.98

お前らの大学はこの中にあるよね？

第一階層　指定国立大学(5校)
東京大学、京都大学、東北大学、名古屋大学、東京工業大学

第二階層　SGU-Aかつ世界水準型国立大学(5校)
大阪大学、北海道大学、九州大学、筑波大学、広島大学

第三階層　SGU-Aまたは世界水準型国立大学(9校)
神戸大学、千葉大学、金沢大学、岡山大学、一橋大学
東京医科歯科大学、東京農工大、早稲田大学、慶応義塾大学

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 12:23:51.88

>>130
マイナー技術区分だけどかなり出来悪かったから不安

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 12:50:12.42

>>133
ないw w w

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 13:45:34.25

最終合格のハガキに順位とかって書いてある？

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 14:10:41.03

東北が大阪より上ってマジ？
東北、九州、北海道が一段落ちると勝手に思ってた

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 14:13:36.67

>>133
あるけど広島大より下にされてるのが悲しい

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 14:24:49.42

>>138
神大　一橋　早慶
のどれかと見た

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 14:29:04.08

逆質問なかったなあ、自分から聞けばよかった

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 14:33:15.46

学歴ゲエジけ？

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 16:05:34.87

>>121
そりゃそうでしょ
省庁のホームページなんて基礎すぎる内容だし、官庁として政策の詳しい今後の方向性をどうするのかとか実はその省庁よりも自分がやりたいことに取り込めるところは他にあるのかとか、そんな事前情報があるかどうかで志望動機や将来のビジョンの出来が違うよ

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 16:07:36.95

最新の日経記事によると、
国交省の深夜の灯かりが一番きらびやかだってさ
もうやめて民間にしとくか

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 16:08:24.22

>>133
今まで駅弁だと思ってたけど、早慶医科歯科と肩を並べてて嬉しいw

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 16:13:02.30

専門論文って一科目大失敗してたらどれくらい響きますか
一科目とんでもない勘違いを書いてしまったのですが

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 16:15:02.52

>>145
政治国際区分でよければ失敗内容聞かせて頂けたら推察します

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 16:22:57.96

>>146
法律区分です

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 16:26:59.35

なに間違えたんやろう？自分も法律だが

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 16:28:52.11

法律区分で一科目失敗してたらおわりだろ笑
経済区分なら一科目失敗は全然大丈夫
政治国際区分もギリギリ大丈夫だろう

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 16:31:19.06

大失敗って白紙とかだと経済でもまずいと思うが...経済も45%位が平均な訳だから
でも普通多少は部分点とかあるやん

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 16:34:56.91

>>148
行政法の設問２（１）で無効確認との関係で取消訴訟の出訴期間の例外にあたるかで論じてしまった
設１と設２（２）は処分性、国賠と公定力で書けているけど、設２（１）が自分の書き方だとほぼ点数ないことに気がついた

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 16:39:06.45

どの程度失敗したら諦めるべきなんだろうか

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 16:41:52.63

>>151
ああ、行訴法14条3項の「正当な理由」ってこと?といいたか、無効確認訴訟が書けてる時点で2(1)の半分は取れてないか?

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 16:44:28.31

>>153
そうです、正当な理由で論じてしまったという
無効確認の訴訟要件検討したわけではないので、おそらく点が入らないなと

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 16:45:00.97

俺なんか、憲法(1)を公衆の面前を特に文章中の公共海岸に限定するとと仮定して、と前置きした上で論じてるから減点されてるよ～
気にしすぎじゃない？

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 16:47:24.59

>>155
気にしすぎなんですかね…？
面接試験終わるまではここに来ないと決めてたので過去ログ見て戦慄したんですけど…

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 16:51:11.33

無効確認訴訟の原告適格とか？(36)
「どのような行政訴訟を提起できるか？」だから、無効確認訴訟の要件検討はやるにこしたことはないけど、記述の採点だと無効確認訴訟というワードがあるかないかで大分違うと思う
だって、論理展開が違うからという理由でバッサリ切っちゃったら司法試験レベルに達してない国総の受験生終わってまうよ
後、154さんは国賠と公定力について書けてるやん。結構、周りに国賠の違法性認定と履き違えて書いてる人多かったから、そこではリードしてると思うよ。大卒法律区分はローとかいる院卒の方々からみるとお笑い草なのでは(自虐

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 16:52:51.14

>>157
それなら安心できるんですが…少し気にしすぎかもしれないです。
ありがとうございます。

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 17:04:41.76

>>158
院卒は分かりませんが、大卒はボーダー半分なんですよね...
自分の周辺がヤバかっただけかもしれませんが、民法ニバン書けなかった！とか、行政法を職務行為基準説書いて完！みたいな人ばっかだったんで割とそんなもんだと思います
自分も憲法の前段0点にならないことを祈ってます(笑)

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 17:06:04.11

>>132
教えてくれてありがと！
やっぱ説明会行かないとわからんね～
その中では自治がやっぱヒエラルキー高いんかな？

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 17:08:06.91

>>160
地方自治は旧自治省(間違えてたらすみません)にあたるんで結構ハイレベルだと思いますよ

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 17:56:29.87

>>161
そうなんや！
自治体に出向ばっかで忙しそうとしか思ってなかったわ
ありがとね～

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 19:33:35.53

ここの人たちって国般も受験するの？

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 19:57:36.68

>>163
こっぱんも痴呆も出願した以上は受けるけど舐めプや
第2希望の財務もまーまー行けそうだしやる気が起きん

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 20:03:54.41

>>117
エピソード誇張するの胸が痛いw
いちいち自己成長だの周囲の為だの考えて行動なんか起こしてないっての

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 20:17:03.08

>>164
痴呆で草

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 20:22:42.02

都庁レベルを受けとけばよかったな

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 21:28:44.62

今更だが国葬の一次の問題持ってる方いらっしゃったら資料解釈の会社の売上高の問題で
答えが3になる理由を教えてください。

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 21:32:51.09

今更そんなこと知ってどうすんねん

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 21:36:23.67

>>169 次のコッパンや地上の数的対策のためです

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 21:50:06.87

>>163
国般も申し込みましたが、第2次試験（政策課題討議試験、人物試験）終了後燃え尽き症候群…
地上の練習台にせざるをえなくなる。

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 21:52:41.61

燃え尽き症候群にならず、モチベーションを維持できる人がけなるい。

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 22:04:03.69

政策討議と面接、どれ位酷いとE付きますか...

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 22:06:10.32

おいおいネタかと思ってたけどガチでコミュ障しかいねえのかよ

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 22:06:52.70

面接は病気レベルのコミュ障か危ない思想以外はdスタートだよ

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 23:13:39.12

>>175
じゃあ、ある程度しゃべれてたらDか

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 23:24:43.36

>>171
僕も同じで、2次試験以降国般の対策をしてなくて今さら不安になっていました。
こういう人も多いんですかね。

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 23:25:13.26

民間の面接並でもcだったからどういうもんかなと
たしか後で分布開示されるけど25%はd以下になって

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 23:28:27.33

民法なんてゲロ簡単だったのに、契約締結上の過失論じたとかいうゴミがこのスレにもいたな。
それにあの事案で処分性肯定する方が他の設問できてないよりもやばいw

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 23:56:28.66

>>152
もし経済区分なら何とも言えん。
基準点下げるまである。

**受験番号774** · 2018/06/15(金) 23:57:32.24

>>180
why?

**受験番号774** · 2018/06/16(土) 00:02:08.79

処分性肯定してしまったがそんなにヤバいの？他は無効等確認訴訟と国賠の要件当てはめて
公定力の話を書いたけど

**受験番号774** · 2018/06/16(土) 00:07:40.21

>>181
すまんな。感や。

**受験番号774** · 2018/06/16(土) 00:14:04.07

>>182
ふつうにやばいよ。有名な判例しってれば、認められないの当たり前。それに問題文の誘導で、認めない方向で書くようになってるやん。

**受験番号774** · 2018/06/16(土) 00:27:40.71

>>184
一応昭和61年の国土調査法17条を巡る判例において、原告は17条の「申出」を一種の申請として主張しているので反対理論として取り上げてはいるので処分性を匂わせることはできます。
ただ、最高裁は申し出の対象が不明確であることを理由に処分性を否定しています。
つまり、「申し出」を行政手続法36条の3と「求め」と同視して拒否の通知を単なる観念の通知、処分性を満たさないとする感じですかね
有名な判例でしたっけ？

**受験番号774** · 2018/06/16(土) 00:31:31.18

国土調査法17条で検索すると引っ掛かりますよ
要するに当該行政庁に審査応答義務があるのかないのかで論じているのが判例のベースです。

**受験番号774** · 2018/06/16(土) 00:32:05.15

急に威張り出したのがいるな

**受験番号774** · 2018/06/16(土) 00:34:31.02

ま、どのみち人物と政策課題両方Dだろうし落ちてるけど

**受験番号774** · 2018/06/16(土) 00:35:10.83

>>187
前スレにもいらっしゃった人だと思います
また同じ話が続くと思ったので、意見挟んでしまいました。

**受験番号774** · 2018/06/16(土) 00:48:08.86

人物Dみたいな面接苦手組は官庁訪問で内々定無理だろ

**受験番号774** · 2018/06/16(土) 01:33:45.75

いうて大半はcだし何とかなってるんじゃね？

**受験番号774** · 2018/06/16(土) 08:00:21.20

>>70
現役事務次官に京大ゼロ

京大とか官界ではソルジャー扱いだろ