裁判所事務官(一般職)(職業選択の自由)Part65
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今年の経済易化とか言ってる予備校なんてもうやめた方がいいぞ ワイも九州だが倍率の割に受験生のレベルは低いぞ
九州大学とかは合格者多数出してるけどそれ以外の大学はどこも微妙 質問なんだが刑法No.23って5じゃなくて1じゃないの?刑法詳しい人頼む 予備校が解答速報出さないなんてマジで使えねーな
公式で確定してから講評動画上げる慎重ぶりだし 今回のテストで6割取れてたら国般はいけるって考えてもいい?
スレチだったらすみません >>297
サンキュー優男若しくは優女 by294 >>298
俺も札幌だから頑張ろう一緒に
札幌レベル低いから馬鹿にされると思うけど >>290
>>291
講師個人の見解だけどね
逆になにが難しいのか教えて欲しいくらいだね >>300
得意不得意があるんだから特定個人が簡単と感じたか難しいと感じたかで難化易化は判断できんぞ 普段より解けなかった人が多いならそれは難化
それとも自分が経済出来たってマウント取りたいだけのオランウータンか? >>303
講師が易化と言っていたっていうのが前提なんだが >>277
同じく初日に申込したの後悔してたけど,
面接が後になると面接官も慣れてきて厳しくなるって
誰かが前言ってたの信じてる 東海と近畿の去年のボーダーは?
今年の予想も頼むわ そもそもボーダー気にしてどうするんだ?
足りてなかったら面接対策しないの? 講師(笑)さん、こんな所で自信満々にマウントとる暇あったら他の問題の正答はよ出してくれ >>257
確かそんなもんよな
いかんせん教養が簡単すぎた 英語って時間かかりすぎない?
サイジはまだ時間に余裕があるけど 面接男4倍女3倍ってそんなに違うか?緩和されてる気がするんだが 裁判所事務官は女が有利と聞き付けて受けてくる女が多いから一次は女の合格率低いよ
俺の前の女も論文5行ぐらいしか書いてなかったね
それで二次で調整される >>314
過去の採用実績見ると2次試験受験者数で最終合格者数で女3倍男4倍くらいだったからそんなに変わらないと思った
2次試験に論文と記述が含まれてるからそれらで切られて面接自体は低いってことか?
無知ですまん >>316
二次の受験者男女比率と最終合格男女比率は平成20年ぐらいの以外は公開されてないよ
二次受験者数の男性比が高いと言われている(実際面接会場はそんな感じ) 女の方が有利というのもあるのかもしれないけど、裁事受験した感じ男の方が明らかにコミュ力なさそうな人が多かったからそういう人が落とされてるんだと思う
身近に裁事一桁合格した男の人知ってるけど雰囲気違ったしそういうことかなと >>318
受かる人がコミュ力あって落ちる人がコミュ力ないのは裁判所とか性差とか関係なくこの世の真理でしょ
それを前提として、裁判所は「他と比べても」女性の面接突破率がやたら高いって話だぞ >>308
そうだよ!
しないにきまってんじゃん笑笑 >>319
言いたいことは分かるけど、きっと男だから落ちた。もし自分が女だったら受かってたみたいなことをいう人がいるならそういう人はなぜ落ちたのか考えた方がいいってこと 英語がズタボロで英語だけ0点なんだが、英語の点数取れた人はどうやって対策したんだろうか? >>322
英語苦手でほぼ読んでないけど一問ミスだった
最初に選択肢読んで該当部分探すという単純なやり方だけど模試や過去問とかでもなぜかいつも大体正解出来てる >>322
上の人も言ってたけど全文読まずに選択肢のとこだけピンポイントで和訳する 女は権利の上に眠る限り一生虐げられ続けるだろうな
国会でも女性議員半数は女にして〜とか言っとるけど、まずは実力を付けろ
選挙は公平に投票されるんだから女だからって〜とか言ってる場合じゃないだろ 国会議員のは関係なさすぎやけど確かに、某理系学部と同じでそもそもオッサンしかやりたがらないんだから法律で公平を目指しますなんか的外れすぎて民間なら沙汰されるレベルの無能判断なんだよなぁ。
是正するのは実質的に貴族階級化した二世議員以外も、参画しやすくするとかその辺だろとは思う。兼業可能とか、300万預けるだっけ?その辺緩くするとかさ? >>323
>>324
そんな都合よくピンポイントで見つけられるか? 学生時代バイトもボランティアもしてこなかった男ワイ
無事死亡 解答っていつでるの?来週って聞いたんだけど裁判所のHP見ても解答については書いてないし >>329
他の学生がバイトやボランティアしてた時間に自分は何をしてたかが重要じゃね?
起業したとか資格試験受けたとか。
自分はバイトはしてたけど聞かれたら答える程度で自分から話す気はないな、ただのバイトだし面接官も聞き飽きてるだろうし。
だからそれだけで諦めるのはもったいないっていうことが言いたいだけだ、長文ですまん、お互いがんばろう >>328
おまえそんなこといってるんじゃ手遅れやぞ >>329
同じく死亡のワイみたいなのも受けるんやし奇跡起きるかもしれんで チームで頑張ったこと
しょぼいことしかないわい無事死亡 >>331
それがほんまに何もしてこなかったんやで。
適当に授業受けて適当に飯食って帰ってしこって寝るの繰り返しや。
流石にやばいと思って公務員試験勉強始めたら意外と面白くて、法律好きやったから法律関われる裁判所いったろ!ってなっただけや。傍聴とか説明会行って書記官カッケーと思えたことが
客観的に見たらワイみたいな者どこも欲しがらんのは解ってるで。
でも一次なんとか通りそうやし、試験勉強だけは1年間頑張ってやってきたつもりやから面接もやれるだけやるわ。
ありがとうな。がんばろう。 >>287
正直経済言論苦手なおれでも今年は簡単だと感じたわ
やっぱ簡単だったんだな >>326
おまえそれブーメランだろw
実力あるなら女ごときに負ける心配しないし相手にもならんw
結局気にしている時点でたいしたことないんだろおまえw 刑法選択だったから後日経済解いてみたけど
確実に取れるの落とさなかったらそんなに難しくはないな >>317
ありがとう
公式で出してる過去の実施結果というやつは関係ないということ? >>323
>>324
>>325
アドバイスありがとうございます。
やっぱり基本的には選択肢をうまく利用する解き方が無難ですね。 >>342
公式のやつは一次合格の男女比隠してます >>340
はい?
二次で女超優遇措置が取られるから言ってるんですが?
日本語読めます? ホントに優遇されるのかな?...
男女差別やめーや... >>306
面接苦手な奴は日程早い方であること祈るしかないよな
まじで後半になればなるほど質問も深く厳しくなっていくらしい >>306
違うぞ
最初らへんに申し込む奴は意欲高くてレベル高いから、相対評価で不利だぞ 二次で女性優遇措置あるんじゃなくて、女性のほうが一次での平均点が高い可能性があるぞ 裁判所職員・知識系
社会科学:前年並み
人文科学:やや難化
自然科学:やや易化 273の暫定解答が正しいなら
教養35
専門23だわ。
戦記はtacの都庁平成9年の丸パクリ
論文は普通。
字が汚いアンド二重線10回ずつぐらい。
男だが面接Cでもいけるのか? ごめん、誰か賢い人教えて。
民法13の3ってなんで間違いなんだ?
占有者は適法に占有すると推定されるんじゃなかったっけ、 職業選択の自由は
@職業選択の自由の意義
A職業選択の自由の重要性を書いたうえで自由も無制限ではなく公共の福祉による制約に服すると書く
B制約の理由として積極目的や消極目的があることを書く
C規制の目的、必要性、内容、これによって制限される職業の自由の性質、内容及び制限の程度を検討し、これらを比較考量する旨を書く
Dそのうえで他の緩やかな規制方法があるか、立法府の裁量を広く認めるべきかなどを考慮して判断する
これくらいでいいと思うよ
同じような規制目的でも積極目的にも消極目的にもなりうるから、分けて考える必要もない
判例100選でも最高裁が目的二分論をとっているかは疑わしいってかいてるし、論理が一貫してれば規制目的二分論は完璧でなくても大丈夫だよ 専記は都庁対策で手一杯で裁判所の対策しなかったけどいけたわ、なお都庁… >>357
Aは自らが所有権を有してることを証明すればいいから、相手に占有正権限がないことを主張立証する必要がない >>357
推定されないよ
推定されるのは即時所得 >>354
結局これよ
ボーダーは+4ってところだ >>344
申し込み段階の男女比が出てるからほぼ推測つくでしょ
6:4だから一次合格もほぼ同じだ
どこの試験見てもそうだが筆記の男女比なんてほぼ変わらんよ 大阪裁事一般の一次試験の最終合格者の平均が42超えってマジ?
面接Aとるとかきびいよ 裁判所が女有利ってのは受験者ほぼ全員知ってる
だから、男は受かりそうにないしと受けない人が増えるだろうし、女は中々受かりそうになくても一応受けとくかってなる
だから他の試験種も同じなわけないだろ >>365
女性有利だからって理由で受験してくる女性が筆記で高得点だと思うのか?
その理論は無理ありすぎ これって不合格なら連絡なしで合格なら連絡くるんだよね
あと不合格の時は点数わからないよね? >>369
そもそもそういう受験理由を知らない
独学の世界だとそうなのか?
公務員試験を独学なんてようやるわ 女性有利って言うけど最終合格者で男の方が多いこともあるし、単に択一と記述で女性受験者に高得点が多かっただけでしょ
裁判所が面接で女性差別をしないように配慮しているだけで、男性差別を行うはずがないよ >>373
独学じゃないよ
なにその決めつけww
分析下手すぎ
予備校でも女優遇のことはしつこく言ってるよ
だから男は頑張らないといけないっていう意味だけどね?
男女別の筆記の点数とその最終結果の蓄積
そういうので男と女の面接評価の仕方に明らかな違いがある
他の公務員試験と比べても面接評価の男女差が明らかに乖離してる 仮に女優遇だとしても、ここでいくら文句垂れても女優遇の現状は変わらんのだから俺らが面接突破できるように情報交換とかするほうが建設的じゃね 試験前は過疎ってたのに筆記が終わった途端
くっさいレスが増え始めたのは示唆的で笑える 相手は論理のプロの裁判官がいるから嘘をつかないようにした方がいいな
予め高校生活と大学生活を振り返ってメモしとくくらいが丁度よさそう そもそも今の社会構造自体が男性有利にできてるから、男女において機会の平等だけでは足りない。
むしろ女性を積極的に優遇しなければ、いつまでたっても改善されない。
だからこれを逆差別だと言うのは間違っている。
と、俺が読んだ論文試験対策本に書いてあるわ
まぁ上野〇鶴子の著書から引用してるみたいやけど 落ちたときの言い訳を匿名の掲示板でやるなんてわざわざご苦労様です まあそもそも能力が劣ってても女性を採用することは今のところ別に違憲じゃないしな
数年後どうなってるかは知らんが、今年受験する俺らはある程度受け入れるしかないのは確か http://www.courts.go.jp/vcms_lf/01-koudoukeikaku.pdf
ここに女性職員の採用が5割を超えるように努めると書いてある
一方で裁判官については、相応しい者を採用するとしか書いてない
すなわち裁判官以外の職員については、アファーマティブアクションしてるし、今後もすると明言してる
だからAAがないって言ってるやつは自分の考え方に固執して現実が見えてないし、
一方でAAを叩いてるやつは受ける前から分かってたことなんだから、生まれた時代と性別を間違えたことを呪いつつ、
それでも受かるにはどうしたらいいか対策を考えてここで述べてくれ
AAを叩くのは受かってからでいいやろ 面接で女が優遇されてると言ってる奴はその女の面接を見たことあるのか?
明らかにへたくそな奴がいい評価貰えて合格してるならおかしいと思うが
見てもいないのになぜ言い切れるのか 受験票に貼った写真が剥がれてないかとか、そういうばかみたいなことが気になってしまう 滅茶苦茶な判決しとるだけある
女性を5割以上にするって言う目標はおかしいわな >>344
()括弧内の女性の人数を全体から引けば男女比分かるのかと思ってたけど違うのか…
女でも3倍はあるように見えてた 見方が分からん… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています