国家公務員経験者採用試験（係長級以上）part7
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
ちょっと早いけど一次試験合格者テンプレ
【基礎能力自己採点素点】○○点
【論文自己評価】良 5・4・3・2・1 悪
【所属会社グループ連結売上】○.○兆円
【もしくは所属自治体当初予算(一般)】○○億円
【大学偏差値】30台・40台・50台・60台・70台
【二次に向けて一言】
大学偏差値にこだわってる人いるから加えたけど、普通いらないよねw >>850
『税のしるべ』に載ってました。
確か、昨年は申込数964人に対して受験者数669人 >>852
確かに。
けど体感で9割受験率
ちなみに申し込みは早めにした。
受験番号最後の方の部屋は
空席あったのかな？
やっぱり受験番号がはやいほうがやるきも熱意も実力もあるんかな？ >>851
俺は大手だぜをしたい釣りか、税理士補助を小馬鹿にしたい釣りは要らんし。 >>851
だれも書かないよ
自慢したいだけだろが？ テンプレにずいぶん食いついたなww
おけ。
おまえらのレベルわかったよwww
公務員になって甘い汁吸いたい気持ちが見え隠れしてるぞww
俺がんばって最終まで受かって辞退したるわw
そんな日東駒専零細の生活のために税金なんて払えるかよww
とやりたい自称23点。 ガチで論文軽視しすぎない？
自己採点19だったが不安でしかたない >>853
私の体感も同じ。９割は受けてました。
私も受験番号早いので、もしかしたら同じ部屋かもw >>856
おれも23点
無駄に高いか
一次の点数は一次だけだよな >>854
>>855
え？自慢の要素とか無いよね？
偏差値のところ？ >>863
試験説明始まってから毎回トイレ行くやつな そうそう、すげーいたし！
試験官サブが可愛かった！ >>865
おお！おれもその部屋だ。
サブかわいかったよな？
あれは人事院だろな そうなんだねー。
全員歳上にしか見えなかったなー。 経歴書に 税理士試験 簿記論合格とか
日商簿記検定１級合格とか書いた？因みに俺は書いた。 >>861
論文も基礎能力試験も途中退出は結構いました。
試験管サブの娘は顔覚えてない・゜・(つД｀)・゜・ 40代女性で外資系の人を説明会でよく見た。きっとヒステリックなんだろうな。使いづらそう >>873
書かなかった。あえて職歴でアピールしたよ 一次は論文がすべてやな
基礎能力は.足切りれべる。
無勉で9点以上のやつはラッキーか天才やな。 過去の一次通過率平均38%
一次通過約500人と予想 >>880
やっぱり普通なんかなー。
まー論文が山だし。 >>880
何か二次に向けてやってる？
というか国税専願？ こらこらw
9点に期待と夢持たせるなよw
今年は9点は・・・無い。 論文論文て何が重要なの？
ちょっと教えてみーや？
当たり前なこと言うんやないで？
根拠教えてみーや？ >>868
どっかのHPで写真見かけたので人事院の人じゃないかなあ、そんなん覚えてる俺が気持ち悪いが
あの部屋は人多かったよね 9点でも論文や職歴良ければ受かるし、過去もそう。
例えば15点とかでも落ちてる人はいる。だから論文や、参考資料である職歴書が大事なんじゃないかな >>869
あんだけおじさんや地味な女性が集まれば、ちょっと垢抜けてればキュンってなるでしょ >>888
この情熱を試験勉強や論文に充てるべきだったよ。結果待ちして夢見てる今が幸せですな。
現職のノルマとかもうやる気出なくなってしまっているし >>891
そっか。俺は普通に答えたつもりだったよ。
もし受かってたらあなたの作ってくれたテンプレ使うよ >>892
どの情熱やねん。
ふと、やはり現職の方が恵まれてるのではないかと思い始めた！国税ネガティブキャンペーンによって。 ネガティヴキャンペーン？まあ、普通に現職でいける人も多いんだろうね、わざわざ年収下げて転職しなくても。 >>896
ずっとやりたいとおもってたんだけどなー 23点でもおちたらいやだな。
今回はかんたんだったからボーナス回
論文でだめになるやつが多くなるんじゃ
ちなみに93999 会場はアラフォーが多かったです
平均は37〜39くらいな感じがしました >>880
文章問題とか英語が優しすぎだよな
マジで無勉で10点やったし
ただ論文は無理 >>901
すごいね！
１問目で目頭が熱くなったぜ >>885
配点しらないのか？
逆に答えが明確に出ない論文をそこまで自信ある根拠なんなんだ？ >>904
もう結果出ているだろうな。
決裁取って、面接の組み分けして、発送準備しているのかな？ >>905
だろうね。郵送は26日に着だから
24日の夜には投函してるかも。
一次の結果は三次の総合評価で局がみて判断するんだろうな？論文内容は聞かれることあるって書いてたよね？
てことは他の結果も通知されてるんだろうな。 >>768 です 特別区落ちました
滑り止めとか言ってすいませんでした
国税通っててくれないとおしまいだ
論文は結論の途中でタイムアップ
ダメか
ダメそうだな
>>769
うっせ >>908
まあ、ダメだったら現職で頑張って次は目指せば良いじゃないか 論文について形式的な側面から考察してみますか。
まずは減点項目からです。
【即死(足切り)可能性大】
・特定の思想内容、題意から外れた内容
→公務員試験なので、右とか左とかダメ。
昔、公務員試験でカレーの作り方を論じて合格した人がいるみたいだが、真偽不明です。
・文字数不足
→文字数制限は無いものの、次のように推測されます。
コッパン試験の場合、60分で1200文字です。
しかも当日課題が示される状況で論じなければなりません。
足切り通過者の多くは7割程度である800字は書いている模様です。
これを今回の国税に時間で換算すると、60分→90分なので、1200字→1800字。
1800字の7割はおよそ1300字程度なので、原稿用紙の裏面前半部分までに相当します。
昔、公務員予備校の先生が、「8割は書いていないと、採点者は読む気すらなくなる」と言ってました。しかし、これも真偽は不明です。
・受験番号と氏名の書き忘れ
→これは後の祭り。どうしようもない。 減点項目続き
【ボディブロー】
・誤字脱字
→これは多くの人にあると思います。
書き終わった後の見直しは必須です。
・字が薄い
→採点は論文原紙ではなく、コピーをした上で複数人で採点されている可能性があるそうです。
字が薄いと採点する側からしてかなりイメージは悪くなると思います。
・句読点、「」、アルファベットのマス目の使い方
→正しく使えてない人が地味に多いそうです。 【ノックアウトすれすれ】
・原稿用紙枠外に何かが、書かれている
→これは即死可能性が高まります。
採点する人に対して受験者から何かのメッセージを送っていると捉えられてしまうとのことです。
不正だと思われてしまうかもしれません。
・会話文が含まれている
登場人物による会話文は、論文には不適切のようです。 横浜も特別区も一次通らなかった。
特別区いけると思ったが3-2の壁は
高かった模様。
国税どうしても入りたいのが、、、
頼むぜー 以上が形式的側面からの減点項目です。
一般的なルールと言えます。
次にどのような内容で論じるかの問題です。
結論からですが、これは推測の域を出ません。
まずコッパンの場合、採点は外部委託されている可能性が高いとのことです。
仮に国税も外部委託されているとすれば、現職の職務内容は深入りせず、わかりやすく表現することが求められます。
国税庁職員が採点するとは限らないからです。
仮に難しい用語を用いたのであれば、文字数にも余裕があるので注釈の段落を2、3行追加するのもテクニックかもしれません。
公務員試験の論文には“無難さ”が求められているとよく聞きます。
実際、自分もどのように書くべきかかなり悩みました。
・職務を深入りして書くべきか。
・深入りせずに無難に書くべきか。
の2つの方針です。
自分はやや後者寄りです。
また、論文の内容は3次に引き継がれることから、
もし1次の採点が委託されているならば、
前者の場合は1次で不利、3次で有利、
後者の場合は1次で有利、3次で不利
という想定もできると思います。
しかし、ここで気になるポイントがあります。
それは論文採点時に提出した職歴書を用いるということです。
簡潔な職歴書を用いたところで論文を的確に採点することが可能になるのでしょうか。
この職歴書の本当に謎です。 >>908
コッパンスレによれば、結論の途中でも合格している報告が多数ありますよ。 >>908
同じくや
後がないからおなしゃす！状態や！ 俺は国税局の人だけが読むのだと思ったから比較的専門的な内容に注釈つけずに書いちゃったよ >>918
いえいえ、誰が読むのかは定かではありません。
ただ、自分の予想としては、
採点は国税庁ではないことと、
3次でも論文の情報は何らかの形で各局に行くということです。
注釈の有無はテクニックのひとつとご理解ください。
誰が読んでもわかる内容であれば、問題ないはずです。 そういった論文の注意点は試験日より前に書き込んで頂けると助かったという人が多いと思います。
競争試験である以上、ライバルを利するようなことは避けたかったのかもしれませんが。 >>919
三次で情報がいくということは
一次では国税は関与してない
二次も一緒
三次からはじめて局がでてくる
論文見てこいつほしいなと思ったら面接できかれる。
三次で論文のこと聞かれなかったらアウト
関心ないってこと。 >>921
私も同意見です。
一次と二次は人事院主体。
ここで、実質的な順位と合否が決まるのかなと思っています。
この時点では職歴や年齢などは関係なく、あくまで実施された試験の結果対して公平に評価されるのかなと。
３次ではいわゆる官庁訪問。
局は採りたい人には手をさしのべるし、
そうではない人は全力で売り込む最後のチャンス。 課題を解決できる論理的な思考力、判断力及び表現力を有する方。必要な情報を 収集・分析し、問題点の抽出及び説明ができる方。 3次はお見合いみたいなもんやろ
人事院が勧めてくれた人と国税と顔合わせして、なんかチガウ。やはりお断りを…となったらサヨナラなんやな >>924
若い子紹介してってお願いしたのに
オバハンが来たらそりゃ断るよね。 >>923
そーです。
そのへんが一次と二次の評価項目ですよね。 >>923
税務署からするとこんな感じ。
事案を解決できる論理的な思考力、判断力及び復命での表現力を有する方。必要な情報を 収集・分析し、論点の抽出及び調査結果の説明ができる方。 >>928
目を閉じて想像してみてください。
大学の講義室で面接されるご自分を。 >>928
まったくちがう。
会場も大学じゃないし。 税務署に勤めながら 税理士試験は受けていいのかな？ >>935
税理士試験なんぞ隠す必要なし。
税理士資格持ちなんぞうじゃうじゃしてるんだから。 みんな二級はもってるの？
志望カードには資格を書く欄があるけど。
税理士の科目合格も記載できる だいたいみんなは簿記はもってるんだよね？
今回は資格はあまり見られないかな >>942
自分も持ってません。
てか簿記ってそもそも資格なんですか？ >>940
資格欄あるんですね。
職歴書に資格を盛って書いた人、
ますます心象悪くなりますね。
簡潔に書けってわざわざ指示と記載例あるのに。。。 >>945
たしかに。
学歴と同じ書き方でいいんだからね。 >>947
PRしようと指示事項を無視したり、
ホント集団討議がこわいですよね((( ；ﾟДﾟ)))アア神様 >>946
記入例に、主任に昇任、って文章があったから書いといたけど あっおれ出願のときにTOEICのスコアと甲種危険物持ってるの書いたかなあ？ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
