政令指定都市vs県庁 [無断転載禁止]©2ch.net
仕事内容、給料、残業量、有給消化率、ネームバリュー、モテ度etcの違いについて話しましょう。
政令指定都市の市役所と、政令市を持つ県庁、あなたならどちらを選ぶ? 神奈川県と相模原市はどっちなんだ
横浜や川崎はわかるけど 市役所だとプライベートで顔見知りの市民や職場の人間に会いそう。プライベートも気が抜けなさそう。 愛知県庁は不夜城なのは事実だと思うけど名古屋市の本庁も同じくらい激務だと思う
給料も大して変わらないので俺は勤務範囲の狭い名古屋市を選んだ 名古屋市の本庁は確かに激務だよな
不夜城と例えられる愛知県庁本庁には負けるかもしれんけど >>27
職員同士も村社会で、飲み会となるとよその事務所の職員の噂話ばかり話題になってた 勤務範囲が狭いのはかなりのメリットだよな。
家買っても下手したら一生引っ越さなくて済むし。 特別区の方が待遇いいのはわかってるけど窓口で自分に過失のないことで怒鳴られるのが嫌なので県庁にしました >>32
県庁も災害の後とか苦情くるらしいよ
もっと早く復旧させろ!!とか 転勤で転居いらんぐらい小さい県だったら
政令市みたいなもんかなって
北陸とかさ。中核市しかないけどな なんで政令市vs政令市のある県庁スレなのに
北陸とかあげてくるの 京都市と京都府庁
ワイは転勤嫌で京都市選んだが府庁の響きに憧れる >>39
京都って入ってる時点で市でも府でも響きカッコいいよ >>40
そう言ってもらえると嬉しい
いい街にします。 >>25
あれ?労働局に内々定決まってるんじゃ無いの? 大阪府>堺市、大阪市
神戸市>兵庫県
京都市>京都府
横浜市>神奈川
千葉県>千葉市
福岡市>福岡県
広島市>広島県
仙台市>宮城県
札幌市>北海道
名古屋市>愛知県 >>39
京都みたいな潤ってる自治体ってやっぱり高学歴職員多いの?
森見登美彦も元々京都の公務員だったよね >>47
関関同立以上か、地方上位国立が多いと思う!
あと、京都市財政やばいから笑 どっちがいいかって人によって違うだろ
わざわざ格付けする意味がわからん 大阪市役所希望やがけっこうな確率で区役所勤務になるんだろうなと考えたらちょっと微妙やな 役所で発達障害は真っ先にいじめのターゲットにされ自主退職に追い込まれる
150万都市のところでは三角部屋にぶち込んで仕事与えない、他人と会話させない、交流させない、備品使わせないでメンタルやられる こういうスレを他人事のように傍観出来るところが都庁入ってよかったところ。 >>60
都庁は都庁で都庁VS特別区とかやられてね?
まあ特別区に噛みつかれても正直どうでも良いと感じるくらい俺は都庁に納得してるけど >>61
そんなんあったっけ?
俺も、他の地上から何言われてもどうでも良いやと思ってしまう。国葬はやっぱ第一志望だったから羨ましいけど 友達から教えてもらったPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
暇な人は見てみるといいかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
AGJVF ☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、公的年金と生活保護
を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人全員に支給する、『ベーシックインカム』
の導入は必須です。月額約70000円位ならば、廃止すれば財源的には可能です。
ベーシックインカム、でぜひググってみてください。お願い致します。♪♪ 川崎市係長試験 行政判断 予想問題 (公職研作成問題に準拠)
4月に他局から異動してきたA職員は、担当業務の内容を十分に把握しておらず、ミスも目立った。
課長より「知らないことを逐一尋ねると、他の職員の邪魔になるので、業務上の疑問は他の職員の会話を聞き取って理解することで解決し、業務ミスをゼロにすること」という強い指示があったにも関わらず、A職員のミスはやや減少はしたもののゼロにはならなかった。
そこで、他のメンバーの面前での強い叱責、A職員を除く他のメンバー全員(担当係長、担当課長を含む)によるA職員の批判などの厳正な指導を実施したが、A職員のミスは改善しなかった。
数ヶ月後、A職員は抑うつ状態と発達障害の診断書を提出した。
障害者差別解消法に基づく合理的配慮を求めるという、障害者としての権利の濫用に及んだA職員を職場から排除するための制裁として、どのような手段が最も効果的か。
@障害者としての権利の濫用を非違行為とした懲戒免職処分の手続を行う。
A抑うつ状態では職務の遂行が不可能である上、発達障害により職務遂行能力の向上が困難であることから、分限免職処分の手続を行う。
B引き続きより厳正な指導を継続・強化し、かつ懲罰的な人事評価を行うことで本人の将来を戒める。
C厳正な指導の強度を著しく引き上げ、抑うつ症状の悪化による休職に追い込み、相当年数経過後は分限免職処分とする。
正解:B
障害者が、他の職員に迷惑をかける存在である分際でありながら生存権・人格権等の基本的人権の保障を求めるなど、障害者としての権利を濫用することに対しては、残念ながらそれを誅戮する法令が未整備であるため、間接的な手段で本人に対する制裁を行うことが推奨される。
@Aは当該理由での免職事例が無く、免職されない可能性があるため最適な選択肢ではない。
Cは休職時に公務災害申請をされるリスクがあるため最適な選択肢ではない。
よってBが最適な選択肢。
なお、この事例は障害者福祉担当部局である健康福祉局の総括担当部内での実例である。 >>47
森見登美彦は国会図書館職員だよ
比べ物にならんくらい難関の特別職国家公務員 >>1
<生涯賃金が多い主な大学>
東京六大学で比較
東京大学 4億6126万円
慶應義塾 4億3983万円
早稲田大 3億8785万円
法政大学 3億8103万円
明治大学 3億7688万円
立教大学 3億7551万円
大卒平均 2億8653万円
(日刊SPA!2017.7.16) 横浜>神奈川って言われるけど
政令市は窓口業務配属率が高いから自分は論外だけどな
あと横浜、マジで金ないから厚遇も時間の問題だぞ んー……そうだよなぁ。何した奴か、俺よく判らんし。何でだ?