東京都庁?類B(新方式) Part.6 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
公務員を理想化し過ぎ
@zayachaguba
ここの職員のツイ垢だけど糞糞糞やで >>743
どうしましょう。私も悩んでいます。
配属希望先は決めましたか?これも絞れません。 一次試験20点台前半で最終順位トップ10入りしました。
やはり人物重視なのかなと。
このスレッドも良い情報源でした。
ありがとうございました。
同期になったら皆様宜しくお願い致します。 既卒職歴ありで入庁した場合って給料どうなるの?加算があるのはわかるけど、どのくらい加算されるのか知りたい 女の方が有利だと思わないと生きていけない
女の方が能力上だって認められない >>753
何をもって自分の方が能力が上だと思ってるの? >>755
相手にしないのが1番。
男だって実力があれば受かります。
それより志望局決めましたか? AAなんて幻想に過ぎないのに本当に信じてる奴いるんだな。 >>762
女の内面は馬鹿にしてるよ
でもその他は尊敬する
例えば、毛むくじゃらでチンコの生えた気持ち悪い見てくれの生物じゃない点とか 女の内面を持つ男、逆ハイブリッドとも言える
現代社会が産んだ闇
当然、内定はない 都庁はプライド高い女が多いからな。美女なら許せるけどブスなら害でしかない。 >>760
出世面でも女は明らかに無理やり昇進させられているんだぜ 現に国家総合職でも女の合格者が過去最高らしいぞ ありえないからな普通
アベノミクスの下
国家規模で女を採用させるよう仕向けているようにしか思えないんだが 逆に新方式採用の男ってどんだけ有能なんだろ。都庁を受けてるから人の中でも更に10倍超えを勝ち上がってるわけだが。 どれだけ有能な男でも並みの女性と同程度だろう。
そもそも男という生物はコミュニケーション能力が必要とされる今の社会に向いていない。
原始時代に戻って狩猟採集にでも勤しめばいいのでは? その全く論理的な考え方ができない辺りがいかにもおまんこらしい考え方といったところか 荒らしが発生するのとちんまん対立を煽る奴が出てくる流れ一般方式のスレと全く同じで草。
民度はどっちも変わらんか… 卑猥な言葉を使ってるのも>>777も不合格の男の仕業だろうね
あの手この手で女を貶めようとする幼稚さが見え透ける いくらネットで匿名性が担保されているとしても女性のことを普通に卑猥な表現する奴ほんま意味わからん
落ちて当たり前やって 性別で一括りにすることに違和感あるわ。
ポンコツも優秀な人も、男女問わず存在すると思うし。 仕事してても女性はなぜか器用なんだよな。堂々としてるし。
やからGWとかプレゼンとかも卒なくこなした結果なんだろう。
あ、でも自分のGWの女子あんましゃべってなかったけど受かったやろか。 今日からIAの採用面談始まるね。
みんななんか対策してる? 大手民間企業の面接試験だと女は明らかに差別されているよ
しかし、公務員試験の世界では女は下駄が履かされている
嫌なら男は民間に行けってことだ そもそも地方公務員自体が女のやるような仕事なんだから女優遇するのは理にかなってる
男優遇されたかったら警察か自衛隊行きな 女性が少ないから、逆にめちゃくちゃ優遇されるんじゃない? 警察は知らんけど自衛隊の女性倍率は高い
防衛大の難易度は
女文系→早慶
男文系→マーチ
女理系→マーチ
男理系→ニッコマ 司法試験でも過去最大の女性合格率
国が触ってるものはなんでも女性優遇になりそう >>686のテンプレやってくれ
来年受験するからよろしく先輩
>【結果】
>【総合得点/順位】
>【区分】
>【年齢】
>【性別】
>【既卒or現役】
>【教養】
>【2次試験】
>【3次試験】
>【一言】 社会人の合格者の人!何月で仕事辞める予定ですか?? >>805
職歴加算で損したくないなら29年度末日退社じゃないと 今年、落ちた者だけど、
来年も受験しようと思う
参考にするから、面接のことでも感想でも注意点でも雑感でも何でも書いてってくれ
よろしく頼む >>808
その前に君がどこで落ちたのか、落ちたのはなぜだったのか書いたら?
受かった兄貴たちがアドバイスくれると思うよ 808じゃないけど、2次で落ちたわ。
アドバイスお願いします。 >>810
情報少なすぎじゃね?
プレゼンどうだったとか面接どうだったとか言わないでアドバイスよこせは横暴だろ >>811
面接はほぼミスなし。プレゼンは1個見当違いな解答した程度。定番の具体的には?ってのが全く聞かれなかったので見た目があかんかったのかな。 >>812
心証はハローワークとかで聞いた?二次で落ちたとなると、ほぼミスなしの部分も再考した方がいいと思う。
知り合いで見た目も話してる内容もかなりヤバいやつが2次通ってたから、第三者から見た自分とのズレがあるんじゃないか?率直な意見やアドバイス貰うといいと思う。 今年新方式で落ちて来年再受験なら一般の方がいいんじゃない?
新方式は不確定要素多すぎて対策しにくいと思うよ。 新方式は筆記より人物評価の比重高いから、今回面接落ちの人は再チャレンジしても合格可能性低いだろうね >【結果】 合格
>【総合得点/順位】 少し盛って60
>【区分】 行政
>【年齢】 21
>【性別】 男
>【既卒or現役】 高卒 職歴有
>【教養】 25
>【2次試験】
プレゼンシートは学校をスポーツの場として開放することと、商業施設に文化施設作ってNGO団体に貸し出す。これらを中央区に助言するという旨を記入。
かなり練習して4分のタイマーが鳴ると同時にまとめに入った。
面接は人物重視。前職が珍しいからどんな事をしてたか、かなり詳しく聞かれた。
>【3次試験】
グループワークはメンバーに恵まれた。
かなり評価高いと自負してるし、発想力を面接で褒められたりした。
面接は若干圧迫だったし、ガチガチに緊張したが受け答えは丁寧を意識した。
>【一言】
高卒でも受かるわけで、自分次第ですが全ての人に希望があると思います。応援してます。 今年、教養足切りは突破したけどプレゼン用紙で落とされた
プレゼンのこと書いてくれると参考になるわ >>813
自称ミスなしほどあてにならんものないよな
自覚ないのに落ちてることが一番ヤバイと思う
>>814
不確定要素多すぎだよな
自分の同期(140番台)はGWのチーム全員落ちてる
今年受かったやつが来年受かるとも限らない 選考通じて感じたのは、やっぱりいい意味で人と違う積極性とか主体性を見てるなと。首都だからかな?
最終面接散々だったけどGWでリーダー執った知り合いも通ってたりとかしたし。
周りに合わせて誰かが動くまで動かないような人は、埋もれて落ちると思った。
俺が実際に積極性アピールするのにやったのは、選手村予定地に行って少し歩いて見てきたのを面接でアピールしたり、力を入れたことでリーダーシップ経験アピールしたりとか。
公務員専願で行く人は一般の方がよさげ、新方式は民間就活組が有利だろうし、実際そういう人材を求めて新設したんだろうからね。 一般も大概きついぞ。
筆記、戦記、教論クリアしても面接3か4倍やろ。一般でも頭いいだけのやつは受からんよ。 今年準備して来年絶対受かりたいなら一般の方が良い。今なら次の試験まで1年ある。
今年で新方式落とされてるなら尚更。(新方式で評価される人当たりとか人物像って1年でどうにかなるものじゃないと思う)
教養8割超えでも、人物評価低いと落ちるのが新方式。 うんこたれな性格の俺だけど人物重視の新方式で合格したのはうれしいな >>816
ほぉーなるほど。高卒ってこういう人生逆転方法があるのか。素直に感心したわ 身バレ怖いけど勇気を持って書きます
>【結果】 合格
>【総合得点/順位】 20位以内
>【区分】 行政
>【年齢】 26
>【性別】 男
>【既卒or現役】 院卒 職歴有
>【教養】 33
理系出身なので、政経や時事が怖かった。だが総じて特別な勉強はしてないと思う。
>【1次試験(プレゼンシート)】
プレゼンシート対策は、内容の対策はあまりしなかった(都ファ流し読み程度) 。
ただ、書き方の形式はあらかじめ考えて用意して練習した 。
シートのスタイルは、用紙を縦線に三分割し、「現状」「問題点」「対策」に分けて見出しと図で説明するスタイルを採用。
縦線は、(どこかのサイトによれば)数年前までは問題用紙に引いてあったらしい。
ただ、東京都はあえてその縦線をなくしたとも言える訳で、三分割スタイルが本当に良いのかは不明。
練習として、回答用紙と同じ大きさの紙を用意して、過去問の疑似回答を10枚ほど書いた。
内容は、本番で全て考えるのではなくて、どんな問題が来ても繋げられるような提案(例えば、AI導入による効率化とか、義務教育での啓発とか。自分が採用した内容は秘密)をあらかじめ用意しておいて、その提案に着地できるような練習をした。
例えば今年の問題であれば、AIに繋げるとすれば、「選手村の活性化(観光地化)→混雑が予測され現状のコミュニティバスでは能力不足かも → AIによる自動走行と混雑度合をふまえた経路決定、それができる企業との提携」みたいな。
あと決めていた事として、現状や問題点を掲げる時点で出来るだけ具体的な数字を書くこと(これはプレゼンの基本)、提案の最後には数値目標と達成年度を書くこと。
これらは都ファで徹底されていたので真似した。
本番では上記の通り、あらかじめ決めたスタイルで、あらかじめ決めた提案に向けて手を動かす作業。
時間が少ないのであまり当日に賭けないほうが良いと思う。 【2次試験】
プレゼンは特別な対策なし。ただ普通に何度か練習して、時間内に収めただけ。
4分でベルがなるので、その時点でどこまで読んでいればOKかを認識しておいて、残りを30秒くらいでまとめる。
話す内容は、ほぼプレゼンシートそのまま。時間に応じて、シートに書いた専門語の説明や、書いた数値目標の根拠なども言う。
プレゼンに対する質疑は、かなり突っ込んで聞かれた。
書いた数字の根拠のほか、「予算はどこから出すつもり?」「シートの内容以外で、提案があったら教えてください」など。
上記答えづらい質問は、あまり正しい内容は言えなかったけれど、とにかく堂々と理路整然と話すように努めた。
黙ったり、笑って誤魔化したりはしない。
個人に対する面接は、一般的な内容がほとんど。対策しておけば問題はないかと。
ただし多少、圧迫気味だった(質問者が2人いて、優しい役と圧迫役で分けられていたと思われる)。
自分は理系職出身で事務職志望だったので、「どうして事務系に?」「前職に未練はない?」という質問が多かった。
(挙句の果てには「正直、都の事務系志望というのが信じられないんですが、良いんですか?」なんて言われた)
あとは仕事内容を突っ込んで聞かれた他、やはりコミュニケーションに対する質問が多かった。
(仕事内での人間関係について、苦手な上司とどう向き合ってるか、リーダーシップを発揮した経験はあるか等)
総じて予測できる範囲なので、事前に練習してくればOKかと。 【3次試験】
GWは、あまり詳しく書けないけれど、話し合いにほぼ参加せず、一人で(話し合いとは関係ない内容を)ボードに書いて、一人で発表する困ったさんが居た。
仮に彼が良案を出せるとしても、「この試験では協調性を見る」と都庁サイトにも書いてあるのだから、あのやり方は間違いだろう。
自分は緩い進行役として、それぞれの意見や実体験をメモ紙に書き、自分の意見も話しつつ、共通項を見つけてそれっぽくメモ紙上でまとめる作業をした。
(結果、そのまとめメモは困ったさんに無視されたがw)
GW後の面接では、面接官に「先程のGWで、話し合いを無視して勝手にボードに書いた方が居ましたが、どう思いました?」と聞かれた。
非難する訳にもいかないので「意見を言うのは良いことだと思います。ただ、皆の時間管理が甘くて意見を推敲する時間が足りなかったですね。全体の反省点です」などと適当に流した。
あとは「なぜまとめ役をした?」「なぜあの席に?」などかなり細かく聞かれた。漠然とGWをやるなということか。
その後の個人に対する面接は、コミュニケーションに対する抽象的な質問が多くて少し困った。
「あなたはどんな人ですか?」「会議で意識していることは?」「友人との会話での立ち位置は?」など。その場で考えた答えも多く、「さっきの話と矛盾してませんか?w」なんて笑われもしたが、自分はなりにやんわりと補足をした。 >【一言】
個人的には択一の試験が一番怖かった。
結果、択一の手ごたえが良かったからプレゼンシートも落ち着いてできたと思う。
プレゼン・面接・GWは、総じて内容ではなくスタイルを見られていると思う。
プレゼンの形式や、面接での方向性、GWで立ち位置は、当日任せにせずよく吟味しておいた方がいい。
以上、びっくりするくらい長くなってすみません……
別職種の人も希望あるので、頑張ってください。 26で公務員とか出世は諦めざるを得ないのによくなろうとするよな
もう人生消化試合みたいなもんだろ 26なら全然大丈夫でしょ。
出世なんて入ってからの努力次第だよ。 >>825
このデリケートな期間に…
もう少し考えて行動したほうがいいと思います。 >>825は長文でくどいから反発する気も分かるが、来年の受験者には役に立つだろ
○26入都なんていっぱいいるよ。こういう気配りができそうな人は業績評価も
よくて主任試験もストレートで合格できるパターン
○総務局人事部の面接ではどの局へするか検討される。本人辞退などがなければ、
もう採用漏れはない 理系院卒、来るのが信じられないっていうくらいだから上位大学?
それだけでキャラ立ってるし、普通に出世コース乗ってる
そもそも文系はほとんど院卒おらんしな 自分のことを「こういう気配りができる人は出世するパターン」ってwww 東京都庁 技術系スーパーエリート部長 行政職(一)給料表 5級4号給適用
建設局 ★道路建設部長
都市整備局 ★都市基盤部長、◆都市づくり政策部長
水道局 ★浄水部長
下水道局 ★計画調整部長
港湾局 ★港湾整備部長
交通局 ★建設工務部長
★ 土木職
◆ 建築職 >>826
昨今の公務員試験の面接官は売り手市場だから卑屈で下手に出ている感じが凄いね 【結果】 合格
【総合得点/順位】 590点代/50〜100位
【区分】 事務
【年齢】 28
【性別】 女
【既卒or現役】 既卒(社会人)
【教養】 20後半
【2次試験】
シート丸読み。質問はイジワル?なのが多くて、若干アウアウしたけど、時間かかってもちゃんと答えるようにした。
【3次試験】
もともと無口なほうなので、頑張って発言した。でもそれでも発言数は人並み以下だとおもう。メンバーは普通だった。
5人中女は私入れて2人。もう一人は若かった……
【一言】
年齢的に滑り込み! やったね! ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています