裁判所職員総合職(裁判所事務官 院卒・大卒区分)2 [無断転載禁止]©2ch.net
これネトウヨ電波系の先輩が受かってて笑った
おまいら面接重視とか嘘やんけwwwwwwwwwwwwwwwww
自信湧いて来たわ ネトウヨ崩れの屑でも公務員ってなれるもんなんだな
まーそんなもんか 民刑の論点賢い人教えてや
やれるだけの事はやったがどのくらい書けてるのか正直分からない 一般職スレにあったが
民法:解約手付(557条)
背信的悪意者の転得者
刑法:遺失物横領か窃盗か
自動車の乗り回しを「不法領得」として窃盗罪にした事例
併合罪 あとは3万円取ったのが不可罰行為か窃盗かくらいじゃないかな 解約手付は違約手付との併存、解除者側の履行の着手に触れとくくらいでいいんかな? >>331
試験時間的にもそれで十分じゃない?思う >>332
ありがとう
まさか手付出ると思わなくて心配だったけど良かった 一般職のスレに投稿したの私です。総合職スレあったのか…
自動車乗り回しご丁寧に判例と同じ4時間でしたね。「不法領得」の意思認定は自信ないですが 手付は最近の国葬?に出てた気がする。政策論文は今年の国葬と傾向近かった気がします。AIとか。 政策論文書きやすいテーマでしたね
刑法は占有離脱物横領罪と窃盗か、不法領得の意思の要否・内容、使用窃盗だけど自動車だから不可罰じゃないよー からの窃盗&窃盗の併合罪としたんですがどうですかね?
今日だけのために予備試験のテキスト読み込んだ公務員専願勢なので自信はそこまで無いんですが… >>336
私も併合罪で処理しました。最も、最初の窃盗後の財布抜き取りを不可罰って書くの忘れちゃったんでミスったなって感じです。
周り皆できてそうだからやばいっすわ。通ってたらいいなーくらいの気持ちでいます 総合職は倍率が高すぎるから諦め気分
面接に切り替えていきます >>337
あー…不可罰は落としました…
まあ面接の比重もかなり高いんで切り替えていきまっしょう みんな簡単簡単って言ってるのに、三万円抜き取ることを占有離脱横領って書いてしまってるからもう生きてる気がしないわ泣 >>340
3万円に気づけたのなら結論はどうあれ書かなかった人よりは数点くれると思うよ、減点方式の採点じゃないんだし
まぁメインはバッグと車の窃盗だから点数は微々たるものだろうけど 総合職についてよく知らなくて、面接カードに、一般職っぽいこと(窓口対応とか)書いて送ってしまったのですがマズイでしょうか…… >>342
待遇が変わるだけで仕事内容は基本同じだろうから気にしなくていいんじゃない? >>336
政策論文ってどんなことを書けばよかったんでしょうか…?
恥ずかしながら、司法試験組であまり対策してなくて、何が正解なのか実感が湧かなくて…良ければ教えてもらえませんか?
聞いといて言わないのは卑怯だから言うと、自分は、『項目分け第1で、資料1〜3からAIの影響を明らかにして、項目分け第2で課題4つあげてその対策』を書いたんですが… >>343
併願だから一般職ネタを書いても理屈上間違いではないはずだけど,
>>53にあるように「総合職は将来的リーダー。受ける試験間違えてない?」とか言われるのは怖い。
>>344
「資料を踏まえ,影響→課題→対策」を記述していれば形式上の正解ではあるでしょう。
一般職の小論でも同様ですが,裁事は特に「組織にとって」「組織として」が好きだから,
その視点を外した時事政談に陥っていなければ内容面で何を書こうと大外れとはならないかと。 >>343
そうだといいんですが…
>>345
ですよね…
一般職でも昇進のチャンスはある、というようなことは書いてありましたが、やはり総合職と一般職と分かれているということは、そういう能力を見たいわけですもんね 総合職は母数が少ないし面接の事を詳しく書けば誰が書いたかバレるから過疎るよねー 異動についてちゃんと理解しているのかわりと聞かれました。 落ちたらどうするかを何度も聞かれました。
試験官が、新司法試験の制度を理解してなくて、全然話が噛み合いませんでした…。 >>352
順調に行ったら第4.5クールで3次試験と重なるよな
いらん心配かもしれんけど >>353
その場合は、官庁訪問をやめて、三次試験を受けるつもりです。 354です。
同様にいらない心配かもしれませんが…仮に三次受かっていたら、試験地は東京ですし前乗り感覚で頑張ろうと思ってます。
お互いに頑張りましょうね! 2次に受かるのと官庁訪問で第4クールまで残るの、どっちが難しいんでしょう >>355
自分もその予定です
第1クールの3日目で発表ってタイミング微妙ですよね…通ってたら第2クールのやる気ゼロになりそうですな笑
2次通過してれば少なくとも特例での合格は安泰でしょうし 予備試験に合格してる大卒区分ワイ、
択一60、論文はよく出来ている(少なくとも他の人達よりは出来ていると思う)
で2次試験に落とされました。
面接がDだったのでしょう。
…おそらく自分より筆記試験の点数が低かったであろう裁判所事務官の面接官に落とされるとは、なんたる屈辱。 予備組は、間違いなく司法試験受かるから、悔しいだろうな。
ワイも司法試験併願で、短答、論文に自信ニキで落ちたから、悔しいわ。 予備組は、間違いなく司法試験受かるから、悔しいだろうな。
ワイも司法試験併願で、短答、論文に自信ニキで落ちたから、悔しいわ。 予備組は、間違いなく司法試験受かるから、悔しいだろうな。
ワイも司法試験併願で、短答、論文に自信ニキで落ちたから、悔しいわ。 二次落ちで特例合格は難しいだろうし、来年にむけて勉強始めますわ 予備組とかではないですが割と論文は手応えありました…
6月の面接について、第2次試験の合否判定のみに利用します、と書いてあるし、特例用にもう一回面接してもらいたい…… 二次落ちが一般で復活するってあまり聞いたことないんですけど、ありえるの? >>364
面接で落ちたのはあなたのそういう所だと思うよ >>373
そうなんだ。
教えてくれて、ありがとう。 朗らか、時間20分、志望動機聞かれず、逆質問ありで通ったから落ちるフラグ云々話してるの全く信ぴょう性なくてワロタ >>377
ありがとう なぜかデマ情報出回ってるけど、去年2次落ちでもある程度の数特例合格してるみたいだから、377さんも諦めないで下さい >>378
面接Dでなければ復活あり,Dなら復活なしという理解で大体あってる? >>379
EじゃなくてDも即切りなんだっけ?すんません曖昧で
とりあえずC以上なら一般職と同じ感じで判断すればいいから、択一がかなり出来てれば望みは大きいのでは?勿論小論と憲法記述も平均以上は出来てる前提で >>380
ABCD4段階でDが足切り
他の公務員試験より面接で足切られる割合が高い
というか二次落ちのほとんどが面接と言われてる 特例で一般職合格してる多くは、総合職合格の人なんですね。
大阪管轄だと、総合職不合格の特例一般職合格は1人だけ…来年は大人しく一般職で受けようと思います。 最終合格したけど、このスレで他に合格した人おる?
人数少ないしあんま詳細は言えないだろうけど 大阪だがダメだった
やっぱ二次とおらないと話にならないか〜 もう一般職で受けたいけど院卒だから総合職で受けないとダメよなぁ 私も総合職二次落ち→一般職合格でした。
最も刑法記述だめだったんで面接で切られたわけではないと思います 説明会以降の連絡が全然ないな
内定式が同期と顔合わせ出来る最初の場か 障害者選考試験の申込受付を開始しました。申込締切は5月24日(金)です。(令和元年5月7日)NEW
障害者選考試験(裁判所事務官) 出題範囲って予想できるかな
刑訴が公判から出そうとしかわからんけど 民法2問目どう書けばよかったんだろ、時間なかったから数行しか書けなかった…… 小論文に比べて書くことがわかりやすかったから余計に時間とられたかな 民法で催告ぽい事情あったがトラップだよな
時効の利益の放棄だけ聞く訳ないと思って、深く考えてしまった まあ分かりやすく承認の事由あったしなぁ
刑法に時間使いすぎて民法おざなりだわ 総合職採用の書記官どんだけ出世しても新任判事補より格下である事実 やっぱり司法試験落ちはコンプレックス抱えるんかねぇ
判事補と書記官じゃそもそも仕事内容違うから単純に比較対象にするものじゃないだろうに 馬鹿だなそんなのタテマエでしかない
書記官事務官<裁判官
をわきまえられない奴は煙たがられて干される組織
入庁したら採用が総合職だろうが一般職だろうが裁判官以外は
「一般職」としか呼ばれない 入庁とか言葉使う時点で怪しいが……
まあそれが嫌な奴は司法試験受けるためにやめるしそこまで気にする?
てか判事補に対してかみつく奴なんていないわ、司法試験経験してるならなおのこと プライドこじらせたまま裁判官に生意気な口叩いてる一般職採用のロー卒で
書記官試験に何度も何度も二次で落とされてるやつが全国に多数いるのは
総研行った人間には知られた話
まあ気をつけろよ ロー卒のくせに判事補の優秀さ理解してないのか……
わかった、気を付けるよ この会社に入って、判事補にコンプレックス抱くやつはただの身の程知らずだよ
まともな人間なら、いかにレベルの違う人達か嫌というほどわかるはず >>407
てか、職員だろうと思われる奴がなんでこんなとこで粘着してんの?
どうせ総合落ちのコンプありまくり一般ロー卒だろうけど >>406
「入庁」は裁判所内で一般的に使われる言葉
違和感あるかもしれんが
他には「当庁」「貴庁」なんてふうに使う >>412
入職か奉職だと思ってたわ
入庁が万能に使えるのね 大阪合格者去年の半分くらいやないか…
まあその分他の管轄の合格者増えてるのかね 大阪は院卒大卒ともに例年の合格者数の半分なんだね。みんな面接足切りなの? 合格者が少ないし面接ABの優秀層で占めてるだろね
面接Cで落とされた人も多いんじゃないかな 裁判所職員採用試験に関する各種データ
https://yamanaka-bengoshi.jp/2019/04/18/saiyou-data/
これまでは噂レベルだった「裁判所の女性優遇」を、弁護士が情報開示によりデータで明らかにしたわけだな。
いつまでも「女性の採用・登用拡大計画」なんて組織目標を掲げてる場合ではないと思うが。
これを見るとここ十数年、裁判所事務官の採用試験の一次試験(筆記)は受験者数に比して男性の方が高い割合で合格してるにも関わらず、二次試験(面接)では女性を積極的に合格させ、結果として最終合格者数は女性が男性を逆転している。
事務官採用試験だけではなく、内部試験も昇給も昇格も女性優遇。
挙げ句の果てに身体的負担の大きい当直は男性だけに割り当てるという不平等。
他の公務員で男性だけに当直を割り当てる不平等な職種は他には無い。財務省(税関)も警察も看護師も、都道府県職員や市役所の議会対応・災害対応でさえ男女平等に当直が割り当てられる。
他の公務員と比べても、裁判所の行き過ぎた性差別は学生の間でも有名になっていて、最近は男性受験生が他の公務員に流れたり、優秀な女性受験生でさえ裁判所を避けるようになっている。
受験者数が減少傾向でいくら採用活動に力を入れても、こういう根本的な不平等をどうにかしないと受験生は当然のことながら、国民の裁判所に対する信頼さえ失うことになるだろう。 >>1
税理士法
第五十一条 弁護士は、所属弁護士会を経て、国税局長に通知することにより、
その国税局の管轄区域内において、随時、税理士業務を行うことができる。
令和元年 法科大学院 指数ランキング(人数×合格率)(合格数7人以上)
1.京都大学 126ー62.69%(7898)
2.慶應義塾 152ー50.67%(7701)
3.東京大学 134ー56.30%(7544)
4.早稲田大 106ー42.06%(4458)
5.一橋大学 067ー59.82%(4007)
6.中央大学 109ー28.39%(3094)
7.大阪大学 046ー41.07%(1889)
8.神戸大学 044ー33.85%(1489)
9.名古屋大 025ー37.31%(932)
10.東北大学 020ー38.46%(769)
11.九州大学 020ー33.90%(678)
12.北海道大 025ー24.04%(601)