裁判所職員総合職(家庭裁判所調査官) 九 [転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
国家一般職の合格けって来年受けるか迷ってる今まで、行政職の勉強しかしてない
家庭裁判所調査官は国家一般職行政職をけってまで挑む価値のある難易度ありますか？
問題みたかぎり、国家一般職のほうが難易度たかいようなきがします
きのせいですか
あと今年裁判所事務官一般職おちました
教養18専門23でした
家庭裁判所調査官の過去スレみてると教養17とかそこらへんで受かってるひとみるけど
、裁判所事務官より簡単なんですか
みんなでラブライブみましょう！ 国一受かってるならわざわざ浪人しなくていいと思うよ。
どうしてもやりたい職種なら止めないけど、どっちでもいいなら現役のほうがいい。 価値ある難易度ってなんだ？
こっぱんでおとなしく働いといたほうがいいよ 働きたい職種は家庭裁判所調査官なんだけど
やっぱり自分の勉強量にみあうだけのところいきたいじゃん
だから、みんな国家総合職めざすのであって
家庭裁判所調査官は難しいときいていてそれだけをめざすために
心理学とか勉強するのはリスクあると思って回避したが
国家一般職、地上、特別区のテストうけているうちにそんな公務員試験難しくないことに気づいた
さいじおちたけど
で、この前家庭裁判所調査官の問題みたら、そんなムズくなかった
やりたいのは家庭裁判所調査官だが、家庭裁判所調査官がもし簡単なら
せっかく国家一般職うかりそうだし、頑張ったのにそれをけるのは損なきがしてね
少し迷い中
独り言みたいなもんだからスルーしてくれてよいよ
返事きたらうれしいけど 価値ある難易度ってのがよく分からない。国葬とコッパンとを比べて、難易度云々言うならまだ分からなくもないが。
コッパンと家裁は全然違うぞ。家庭裁判所の難易度でなく仕事内容に、それこそ君の言う価値があると思うなら、受験し直せばいいんでない。
なんか、家裁調査官の仕事内容とか知ってるのか？イメージ先行してないか？
あと家裁では教養低い人も受かってるから簡単かもというのは違うと思うぞー。長文失礼 人物試験で、家裁への適正ちゃんと判断してもらえるよ。来年受けてみたら？働きながらでも。
仕事をやりたいとか思うのは全然いいことだと思うけど、ちゃんと自己分析してみて、その性格が自分にあってるのかを吟味する必要はあるかな。
行政職は、自分の長所がどう仕事に役立てられるかのＰＲ
専門職は、今まで生きてきたなかでどのような経緯でそこに興味を持ったか。そして、自分の性格がその仕事にきちんと適しているか、似たような職種についてもきちんと調べ、吟味できているか等が聞かれるかなあ 自尊高そうな人だね
なんにせよ大学受験とかとは違うっていうことを理解しておいたほうがいいと思うよ
それと裁事落ちてるのに家裁なら受かると思うのもちょっとよくわからない
私からの現実的な提案としてはとりあえずこっぱんで働きつつ受験がいいと思うよ
それと行政職じゃなくて専門職だから本当にやりたい仕事なのかをもっと考えたほうがいいと思うよ こういうこと、書き込むと普通罵声あびせられるところ
このスレではそれがないところみると
他の試験とは違うみたいだ
来年働きながらでもうけてみます
家庭裁判所調査官の仕事は知っています
正直憧れてたときもありました
国家一般職今日発表だったけど、うかりました
回答ありがとうございました あの失礼ですが
みなさんが
どのような参考書で勉強したのか教えてもらえない
憲法と民法の論述はどうにかなるが
心理学とか社会学はなにしていいのかわからない 心理でうけるなら試験に出る心理学各種かな
家裁は統計は買う必要ないと思う
臨床心理学は内容がちょっとどうしようもないから過去問を確認する必要があるなら買うって感じ
ブックリストを参照して専門分野の本に進むといいと思う 面接おわったー!
とりあえずやっとぐっすり寝れるぞ >>15
面接お疲れさまでした！
面接の雰囲気とか内容ってどんな感じでしたか？ >>16
面接カードに書いた内容で上手く伝えきれなかった部分はよく突っ込まれた。
あと、事前のGDの出来についてや大学で取り組んでいる内容についても聞かれた。
面接官が三人いて、順にどんな内容か話すと
一人目……大学で学んだことの内容、GDの出来、仕事内容についての認識、併願について
二人目……葛藤経験をどのように解決してきたか、ストレス解消はどのようにやっているか、実際に心理を学んで上手くいった経験など
三人目……勤務地(転勤)、健康状態、希望先と合わなかったときについて、総合職として働く心構え
というかんじでした。もう少し色々ありましたが。
面接は大きく分けて、自分が実際にどのように働くのか、自分はどのような考え方を持っているのかをアピールする場面なので、
実際の仕事内容をしっかり分析しつつ、自分のどのような経験やパーソナリティーを生かせるかを考えてしっかり説明出来るようにしておくのがポイントだと思います。 雰囲気は昔と比べて(受けてないですが圧迫と聞いていた時期があったので)かなり優しくなっていたと思います。
私がこうした面接が初めてであることについても初めにフォローを入れていただけました。
GDのときにちょっと怖そうだなあという面接官の方がいたのですが、個別での話し方は優しかったです。 はっ(てっきり今日でみんな面接終わったのかと思ってたけど明日以降のところもあるじゃん来年受ける人のためにと思って書いたけどおふ) 条件を平等にするためにも面接内容はまだ共有しない方が良いかもしれないね >>20 そうだね
きっと一人一人違う内容になるだろうけど、一応ね。
でも、よく考えたら面接までの日程ある人のほうがじっくり考えたり気持ち切り替える時間もあるし平等でもない気がする >>20
確かにそうですね>_<
質問した者です。
すみませんでした(汗) ここのこういう雰囲気がすき
こんな人たちと働きたいし、やっぱり家裁に行きたいな >>23
とってもわかる。
家裁に行く人って人間的にいい人いすぎ。
だんだん自分みたいのが通るわけないって思えて来てしまう。
とりあえず、たまたま名前見つけてふらっと気まぐれで来ただけの私に見学勧めてくれた説明会の係の人にとても感謝してる。 受験者の8～9割は心理、法律なのにセミナーできいた感じ合格者は大体6割が心理、法。これってかなり他の学部の人間が求められてるんじゃないかなと思ってまして…
政策論文もグローバルになってる。試験難易度を下げて他の学部の人でも受験しやすい環境にもなってる。
二次事故ったからこその負け惜しみ。笑
面接試験とりあえず受けにいきますorz >>26
面接の倍率が高いのではなく、面接の配点がとても高い。
加えて面接で足切り食らうのがバッタバタいるらしい。
試験は一次も二次も筆記あるから、面接だけで結果が決まるわけではないよ。
面接内容はともあれ人生語ったから辛かったよ…………。 今日面接終了しました。
何はともあれ、受験者の方も面接官の方もとても魅力的な人ばかりでやはりここで働きたいと思いました。
二次記述がとても出来が悪かったし、面接で挽回できたとも思えないので落ちたと思いますが… >>27
人生を語ったってどんなか聞いてもいいですか…？
すごく内面を掘られるとは聞きましたが… 裁判所事務の総合職区分で面接してきました。
面接対策していた範囲内の質問が多かったから思ったより楽だった印象
人柄を知るための質問が多かったかな 集団討論ってどのような形の議題が与えられるのでしょうか…？ >>31
課題は回収されたので言えませんが、
最初に考える時間が与えられるので何がきても大丈夫だと思いますよ。 >>29
他の人は知らないけど、私は自分が心理を学び始めた理由を中学時代ごろの経験まで遡って伝えて、調査官としてどのように子供たちと接していくつもりなのかを障害抱えた妹との経験の話から伝えた。
あんまり身内の話で訴えかけるのも辛いものがあったけど、先輩にその方がいいってアドバイスもらったからありのまま話してきたよ。
が、評価がどうついたかは別の話ね。 >>33
面接で話してて辛かったのに、またネットで何聞かれたか教えてくれてありがとう。
まずは面接お疲れ様です。 >>34
ありがとう！
私は予備校行かず一次試験まであと３ヶ月のところから全部独学でやり方調べて勉強したんだけども、ほんとに情報少なくて苦労したから来年受ける人のために協力したい。何でも聞いて！ >>35
集団討論の対策をなんもやってなくて下手したらぶっつけ本番になるんだけど、
何かアドバイスがあれば教えて欲しいです >>37
もう面接終わった人もいて、自分で対策した人もういるのにそういうこと聞くのずるいと思う
カンニングと一緒じゃない？
来年受けるための対策聞いてるならいいけど >>37
>>38さんの意見に同意なので、面接期間終わるまでは面接の質問控えさせてください。お勉強のほうの質問であればいくらでも。
ところで面接期間っていつまでだ……？ 皆さん優しいこの雰囲気も好きだけど公平さも必要だね
来年の方へのアドバイスは全日程終わってからの方がいいかな 総合職って言うけど、国家総合職とは違うな
法案の調査作成をやれるわけではなし、官庁のキャリア組みたいに全員が管理職になるわけではない
（管理職になる調査官は少ない、普通に出世レースがある）
給与も管理職になれない、また、原則地方勤務だから俸給表も中央官庁のを使わないから、国家総合職よりかなり低い。
人事院が３５歳省庁課長補佐900万円としてるけど、それより課長補佐の管理職手当分、地方の俸給表使う分、数百万円（250万円くらい？）低い
「裁判所総合職人間科学」って「国家総合職」並の大きな仕事と待遇があるってことはない >>41
まぁ。そら、普通の総合職とは違うでしょ。
そもそも、成人年齢引き下げで少年もそのうち減るだろうし。そんなにポストも増えないんじゃないかねぇ～～。むしろ減りそう。 >>41
法務省に行った先輩に政策に関わる仕事がうんたらって話聞いたんだけど、
やっぱりそんなものなかったのか。
こういう話して思うんだけど、あくまでこれって現行制度上のシステムだよね？
たぶん今までこれを変えようっていう人がいなかったからこのままなんじゃないかと思うんだけど、これを変えようって働きかけしたら多少変わるんじゃないのかな？
裁判所職員総合職人間科学区分って、法の執行機関だから法律の作成とかに関わる業務は確かにやれないと思う。
でも執行結果をデータにまとめて立法機関や行政機関に提出するぐらいの仕事はあってもいいと思うんだよね。
というかあるんじゃないかと思う。
大きな仕事っていうのはどこへ行ってもあると思うし、そもそもそういう仕事は与えられてやるものじゃないと思う。
行政機関は優秀な人材一通り確保しているから積み重ねの結果大きな仕事をやっているように見えるけど、だからといって司法機関にそのレベルの仕事がないはずがない。
つまりやる人がいなかったからその出世ルートも確立していないだけなんじゃないかと思う。
それから、問題起こしてる人の面倒見る仕事なんて、２年研修してみっちり教えてもらえるなら大卒じゃなくても誰でもできる。
調査官やってた現役の人も「あの研修はレベルが高いから誰でも仕事をやっていける」っていってたよ。
勿論それなりにやる気のある人って意味だろうけど、調査官って意外と歴史長いし、育成システムはほんとにしっかりしているじゃないかな。
ってなると、やっぱりその先を考えるのが大卒エリート(笑)の仕事だし、それが求められているからこそ最近総合職って名前に変わったんじゃないかな。
人が足りなくて家庭裁判所調査官に戻ったみたいだけど。
でもってそこまでやれて初めて給与とかキャリアとかの話になるんじゃないかな。
仕事と待遇の順番でいうとそういうことじゃない？
やや過激目な意見ですがどうでしょう？ そんな意見もありだとおもう。
まあでも家裁調査官の仕事がわかる本にはこれから司法行政に求められる役割が増えてくるから家裁調査官もそこに関わっていくようになり、家事や少年事件に携わるだけではなくなってくるというようなことを言ってたね。それで総合職にしたとか。
ところで、面接のＳ評価って実在するのかね笑 それコピペだから事実でもあんまり関わらないほうがいいよ まあとにかく祭事総合職様と同格だと勘違いするな、所詮は旧上級乙種の３流大学もごろごろいる職種だっていうことですわな
収入面でも中の中の上程度だし、転勤の過酷さ考えたら・・・ 予備校の先生がいってたのは、合格するのは勉強できる人じゃなくて人格者だってさ。 人物試験終えられた方、お疲れさまでした。
一つ質問なのですが、人物試験の評価は絶対評価でしょうか、それとも相対評価でしょうか。
D評価が恐ろしすぎて、Dになる要因が何なのか、というのが知りたいところなのですが…
もしご存知の方いらっしゃいましたら、お教えいただけると嬉しいです。 >>39
そうですね、、、
面接は17日までみたいです 二次試験から日にち空きすぎてて...
モチベーション維持するの大変だから早く面接日来てほしいです... 集団討論で何見てるんだろうね
なんか全員意見言って場の雰囲気もよかったから差がつかないんじゃないかと思った 面接行ってきたけど、淡々と進んで全然アピールできなかったな…
これからの人がんばってください！ >>56 >>57
自分も駄目でした…討論は迷惑かけるし面接は何も伝えられないし 面接20分より短かった気がするし、全然掘り下げてこなかったからダメだったきがする
1人目と2人目の人からの質問わりと少なくて、早々に「こいつダメだからもういいや」ってきりすてられた気がした 集団討論はまとめフォロー進行やり、意見を具体化させたり、発言の少ない人への声かけ、独創的な意見、対立した意見の調整をし、最後には全体のまとめを言いました。たぶん一人勝ちです笑
面接は用意してない質問ばかり来て、ほぼアドリブで止まらずに答えれたのと、笑顔でハキハキとは言えたので、まあ普通ぐらいかな？時間は30分ぐらい ありがとう笑
二次事故った俺は面接大逆転のために必死に頑張ったからね
まあきっとだめだろうけど、最後のあがきってやつですw 私も面接全く手応えないです…良くもなく特に悪くもなく…。 自分も手ごたえはないです…
集団討論は意見も言えて参加できましたが、調和を意識できてたか微妙ですし、志望動機が予想以上に深掘りされなくて… Dかもという不安があと一ヶ月も続くのかあ
集団討論のことほめられたのにその後のやりとりがぐだぐだだった・・・
損失効果発動かな >>65
差し支えなければ
どのような点を褒められたんですか？
面接試験が終わってからでもいいので教えていただけると助かります 手応えなかったなー淡々としてた。
案内とかしてくれた事務官の人は
採点とかしてるのかな？ >>68
うーん、特別にはしてないと思うけど…
でも3年前に受けた先輩、待ってる間隣の人と話してらしい。そしたら次の日？からは「私語厳禁」ってしっかりと説明されるようになったそうな…
その先輩は面接足切り。その行為が足切りに影響したかは詳しくわからないけど…。 >>69
私語厳禁って説明された後ならまだしもその前に話してていきなり足切りはありえないでしょ
事務官が採点もないと思うよ テンパりすぎて着席する前に名前言うの忘れた・・・やばいかも >>72
それくらいの事で一発アウトになることはないよ。その後のやりとりであまりにもテンパってたままなら評価には関係するかもだけど。 集団討論の前に周りとお話をしたと面接で伝えました。そして、自分が進行していこうと考えたと伝えました笑 結局二次倍率5倍くらいかな？
欠席者もほとんどいなかったし 院卒は3倍くらい？
人物試験でAとCじゃ標準点60点違うよな。手痛い 皆さんお疲れ様です。
>>79
集団討論で印象に残ってる意見とか聞かれました。
それ以外は面接カードに沿った内容だったのでそんな変なことは聞かれなかったですね。
長所は全然触れられず短所の話がわりと多かったです。
他の方がどんなだったか気になりますね。 >>79
集団討論の感想
日頃はどんな立ち位置か
意見は言えたか(自分は他の皆さんと意見が違ったので)
あとは、自分も長所には触れられず、短所について2.3番目の方に聞かれました。
あとは志望動機、併願先、個人で取り組んだこと、総合職についてとその理解など
って感じでした >>79
自分は長所短所両方全く触れられず、
志望動機とチームで取り組んだことを重点的に聞かれました
それと併願先について
転勤は大丈夫かと何度も聞かれました
合格発表までどう過ごしたらいいものか >>79
事務仕事も大丈夫か
転勤が続くけど大丈夫か
なぜ調査官なのか
これを重点的に聞かれたかな
面接カードからは志望動機くらい
発表までは他の面接対策して気を紛らわす 集団討論の感想
志望動機と併願
長所短所
総合職について、違反歴、転勤について
って感じでした。
自分が喋る時間より面接官の発言というか説明の方が長かった気がします。 集団討論の感想
家裁の一番の志望理由
面接カードの内容
交通、転勤、総合職について
個人で取り組んだこと以外、ほぼ聞かれました。
皆さん本当にお疲れ様です。 最近ムカついたことは？感謝されたことは？
って聞かれました。笑
あとは趣味の映画鑑賞について聞かれました。友達になれたかもしれません笑
あとは周りと同じかなあ。
裁判所職員の魅力
児童相談所とかもあるけどどう？
短所とその克服法
(これ答えたあとに、ふむふむ、確かに家裁調査官に必要な能力だよねと言われました)
なんでその学部で家裁？
個人やチームで頑張ったことは全く触れてもらえず。
その代わり勤務希望調査表のとこに小さく書いた飲食店のアルバイトについてかなり聞かれました。たち位置、周りからどんな人間と言われるか、上司に注意されることはあるか、どう後輩を指導するのか等。
あとは交通、転勤
裁判所総合職だけどいい？事務官の仕事しってる？ 時間が経つほど全然ちゃんと言えてなかった気がしてきて辛い... 発表までまだ一か月弱あるんだよね..
併願先の対策しても、モチベーションの関係で身が入らない 併願先の対策すると、併願先の魅力に気づき始める今日この頃 集団討論の感想聞かれた人ってどんな聞かれ方した？
なんかあなたのあの行動はどういう意図ですかみたく聞かれたんだけど汗
いろいろと考えすぎちゃうなぁ >>94
日頃の立ち位置
意見は言えたか
集団討論を終えての感想って感じでした
おそらくですが、どういう風に人と接するか、自分をどのように自覚しているのかなどを見てるのかな
って感じました >>95
ありがとう
確かに自分をどのように認識してるか見られてそうですね
あとは祈るのみ… 毎日発表まであと何日か考えてる。
面接も終わったし実はもう結果出てるのかな、、
待機が長いほどダメだった時のショックが増しそう。 >>97
わかる
いっしょに耐えていっしょに働けるよう祈ろう みなさん他どこ受けてるのー？
自分は国葬、法務省専門。 落ちてる人の方が多いんだよな～
待機長いからか出来以上に期待しちゃってやばい 長い長いと思い続けてたけど、気がつけばあと一週間。 ない
ないけど淡い期待を捨てきれずに次の行動に移れない ダメでも来年って思ってたけど、
ショックでモチベーションなくなったりしないかなって、
もう落ちた時のことしか考えられない、、 わかる。
不安で何も手につかないだめ人間になってはや1ヶ月。併願先のことも考えないとだめなのに 今年で2度目の受験だっんだけど
前回の面接足切りの反省を自分なりに考え望んだ分、これでDとかだったらもう嫌になりそう笑 >>117
ちなみに去年はなんでDだったと思う？
自分は集団討論でやらかしてDなんじゃないかと思ってて >>118
あくまで個人的に感じたことだけど
両方で感じたけど
特に集団討論では受かることしか考えれず、積極的に発言することしか考えれなかったからかなと
司会を立てない、答えを求めない形式から、発言が有力かどうかより、話を聴けたか、コミュニケーションとれたかが大事かなって感じた
ながくてすみません>_< >>119
面接カードで書いた性格などと矛盾する役回りを集団討論でしてしまった
>>120
ありがとう。とても為になった
今年は他のメンバーとのやり取りに気をつけた感じ？ 昨年の情報ありがとう
集団討論の評価だけでDになったりするのかな…
自分も集団討論はあまり出来が良くないと思うから心配だなー >>121
そうですね>_<
内容的に自分は少数派にはなりましたが、みなさんが何故そう思われるのかを聴いて、納得した上で賛成しました。
ただ、それを個人面接で深掘りされたときに、意識はしていたけど、相手にきちんと意見を伝えれたかどうかは自身の今後の課題だなと感じました >>123
対立型のお題だったんですね
こっちは対策を考えよ的なお題だったので反対意見なども出ず、全員の意見を集約する感じの討論だったな
集団討論で適性を見極めてそうだしD評価の大きな原因にもなっちゃうのかなー 早く18日になってほしいようなほしくないような..あーモヤモヤする
D評価ってどのくらいの割合でだされるんでしょうね 受かっても採用されない可能性ってどのくらいあるんでしょう？ 設問
戦後日本社会の変容との関係で少年非行の特質の変化について論じ、それに対応した少年非行対策について説明せよ。 少年飛行は危険でありタケコプターでの頚椎脱臼は社会問題となっている。
近時の事故例としては恐竜から逃げる際にタケコプターを使用した少年Sにタケコプターを忘れた少年Gがしがみつき少年Sは頚椎骨折を起こし全身不随となっている。 設問
DSMーVの概略について説明し、司法福祉の観点から現代の少年非行との関係を論ぜよ。 設問
少年非行の背景として考えられる現代的問題を社会学的に論じ、当該少年自身及び保護者に相関関係が考えられる問題を心理学的、精神医学的に論ぜよ。 気分を紛らわせるために報告テンプレ考えませんか
訂正求む
【合否】
【大卒/院卒】
【性別】
【一次教養】
【一次専門】
【政策論文】
【二次専門】
【面接】
【集団討論】
【一言】 点数とか、面接の評価とかってどうやったら分かるんです？ : :: ,.- .., :
. : ,ﾞ ﾞ ' ‐ ‐ ‐/⌒ヽ' ' ﾞ ', ..:::..
. ∧ ： .! ,.γ⌒ヽ ； ::
＜ '７ ,'ﾞ ﾞ'‐-ﾍ, ﾉ.,⌒)
レｔ-! . ,' '''''' '''''' ~ ^ヾ_ノ
!‐‐┼- （●）, ､（●）､ ；
!‐┼- ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, ｰ┼-
!.‐十 ｀-=ﾆ=-´ ‐┼-
,.!- ヽ、 ｀ﾆﾆ´ ﾞメ、
',.と ﾞ ッ‐,-.,.,.,.,.,.,.,ｎ‐ｯ, ‐ ' ﾞ 郵送で成績開示をしてくれ
. ` !、 ./ ﾞ' -∠ｨ^'ﾞ ﾞヽ、
`.７ .,‐^- 、 ﾞヽ、 i
..::.. ノ ι､r' ヽ、,._ノ
. :: ,∠..,,_ ﾞ >.:. 31巻 DONT KILL MY VOLUPTURE(ザエルアポロ・グランツ)
` ''! ﾞヽ.,, _ _ , イ ...:: ::...
ヽ、 ヽ、 ￣ ,ﾉ :: ::
ﾞ ' ' ﾞ ﾞ ' ' ﾞ : :
(´( ,r―――‐-y .,--, r----ｙ r----, ,-----、 ,r-ｧ ,r-y ) ヽ
ヽ､｀ヽ __ 一7 /'7 } / / / /￣ .//l l´ / / 7 // /_/ / _ ,r´,r´
,/ / l ( / ￣ <´/ / / └‐ｧ //_l l / / '--' / ＿. / )ヽ ヽ ヽ、
/ （ ) ヽ, / /'７ / / / ./ /￣ //~~l .l / /./￣// / / ./ ノ ( ） ）.
./l ヽ-､｀''´ /＿__ー'_,ノ /__'--ｧ/___'--ｧ/_/ l＿-'＿'-'__ノ/__ノ/___'--y__ ｀~ ,--' lヽ
.l ヽ＿ﾉ .7∠ニニニニニニ フ--y〃/ / ＿ _┬∠ニニニニニニニﾌ/ ヽ,_ノ/
ヽ,＿＿,,,,,,7∠ニニニニニニフ / / /￣∠ニニニニニニﾌ /,,_＿＿,ノ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ じゃあ合格発表の時点でそのテンプレに沿うこと不可能じゃないですか？ >>138
点数じゃなくて選択とか出来を書くと思われ あと2日…
みどり版みてて感じたけど
自分の面接はきちんとアピールできたのか、キャッチボールできたのか不安になってきた 話ちょっと違うかもだけど、バーモント州でソーシャルワーカーの事件あったよね。そういう予防とかも含めて全国転勤なのかな ついに明日だね！
みんなは発表ネットで見る？
自分は怖くて郵便待ちになりそう ネットで見たい！早く知りたい！
けどまた1次の時みたいにアクセス殺到なのかなあ >>147
度胸あるね。
明日は事務官の発表ないから大丈夫じゃないかな 都庁受かったから家裁は蹴ります！どうせ落ちてるだろうけど！ >>149
そうなんだ！ありがとう！
いや，度胸はないよ落ちてたら早めに切り替えなきゃだしね
いや受かりたい受かりたい 落ちてたら教育学部の編入試験受ける予定なんだけど勉強進まなさすぎて困ってる。受かっててほしい、、、 緊張してきたおなじく
いい報告し合えるように祈ってるみんな とりあえず受かりました。でも全然落ちつけない。
電話来てる人いますか >>171
おなじく
電話はまだ上位でしょうね，気長に待とう ∧_∧
（´・ω・｀)
〔:::（::::∧::/:::::〕
|::::::::/:::::::::::/
〉:::/::::::::::::::〈
|::/:::::::::::::::::|
ﾉ:::::::::::::::::::::::|
ﾉ:::::::::::::::::::::::::::ゝ
| | | |
∧_∧ どうぞ
＿＿（´・ω・｀)＿＿
〔ﾉ二二,＿＿_ ＿＿,二二ヽ〕
|:::::::::::::::::::::::::ヽ ゜ ゜ /::::::::::::::::::::::::::/
〉::::::::: :::::::::::::〉＿＿ 〈:::::::::::::: ::::::::〈
http://www.courts.go.jp/saiyo/vcms_lf/0818by-saisyuu.pdf
〔::::::::::::::::::::/ ノUヽ ヽ::::::::::::::::::|
ヽ:::::::::::::::::/ ／::::::::::::＼ ):::::::::::::::::::ゝ
ﾉ:::::::::::::::::::| |～── -| |～～～/ >>178
>>179
ありがとう！助かった！
とりあえず合格してました。 ここは採用漏れが毎年若干数いるみたいだけど、成績が下位の人は9月以降に電話かかってくることがあり得るの？情報知ってる人いたらお願いします 電話まだ来てない方いますか。
自分まだなんですが、この時間に来てないと無理っぽいですかね… >>187
一桁後半でしたが、11時すぎ頃に電話来ました。説明など含めて一人10分ずつくらいかかるとおっしゃっていたので、まだ可能性はあるかと思います。参考までに。 >>188
ありがとうございます。
希望を捨てずに待ちます。
内定本当におめでとうございます。 電話まだです。
もうこの時間だと厳しいか…
内定された方おめでとうございます！ 調査官補受かった人おめでとう
自分は現職の事務官だけど、調査官の人達は本当に皆さん人格的に完成している人達しかいないよ。
人間的に尊敬できる人しかいないよ。
本当に合格おめでとう。 合格した方おめでとうございます！
来年の目標を高くもつためにも、もしよかったら合格した上で試験がどうだったか教えてもらえませんか？
記述は全問自信あったかとか、面接で良かっただろう点とか、役に立ったと思う勉強法とか。
特定されない範囲でかまわないので、お願いします！！ ここって辞職率はどれくらいなんだろうか
純粋に気になる 自分の評価を知りたいんですが、最高裁に問い合わせたら分かりますか？ 自分の評価を知りたいんですが、最高裁に問い合わせたら分かりますか？ >>0197
最高裁 tel03-3264-8111に電話して成績開示お願いしたら案内してくれますよ。 記述の点数もだけど面接の講評が知りたいよなぁ
どこがよろしくなかったのかが 成績開示月曜に申請したんだけどまだ来ない。思ったより時間がかかるものんですね。 >>204
今採用関係忙しい時期だろうし2~3週間は待つかもしれませんね 来年の受験に向けて勉強しようと思いつつ、アニメ観てばかりで手につかないでゴザル 来年社会学で受験するつもりなんですが、何かおすすめの参考書あれば教えて下さい 開示来ましたが面接D判定でした。
ただ筆記の点数もあまり良くなかったのでのぞみは薄かったみたいです・・・。
あの一か月はなんだったのか。 >>209
どんな面接でした？
私はかなり厳し目な雰囲気でCでした。
本当に結果まで1ヶ月超って長すぎでしたね 司法試験に不合格となり、来年の受験を考えています
質問させてもらいたいのですが、現在28歳と高齢なのですが、この点はやはり不利に働くでしょうか
また、現在、心理学や社会学等の知識は全くないのですが、勉強法やおすすめの参考書等、ご教授いただけないでしょうか 高齢ですが合格しましたよ
アピール次第だと思います。
私も初学者でしたがいろいろと情報を集めて対策しました。 合格者の方、ありがとうございます
その言葉だけで涙が出そうなくらい心強いです
過去問をサッと見たのですが、法律科目は大丈夫そう、教養はコツコツ進めていこうと思っているのですが、
心理学等は科目が多すぎて何から手をつけて良いのかさっぱり分からない状態です
宜しければどのように勉強したのか教えていただけないでしょうか >>215
するよ！働いても諦めきれなかったらそのときまた考えるわ 莉翫＆繧峨□縺代←縲∵?千ｸｾ縺｣縺ｦ縺ｩ縺?隕九ｌ縺ｰ縺?縺?縺ｮ?ｼ?
驟咲せ豈皮紫縺ｮ縺ｾ繧薙∪縲∝渕遉手?ｽ蜉?100轤ｹ縲∝ｰる摩隧ｦ鬨?150轤ｹ縲∵帆遲冶ｫ匁枚50轤ｹ縲√′貅轤ｹ縺ｧ縺?縺?縺ｮ?ｼ?
縺昴＠縺溘ｉ髱｢謗･300轤ｹ縺ｫ縺ｪ繧九ｓ縺縺代←縲、BCD縺ｯ縺昴ｌ縺槭ｌ菴慕せ縺上ｉ縺?縺ｫ縺ｪ繧九?ｮ縺狗衍繧翫◆縺?縲?
險育ｮ玲婿豕輔′繧医￥繧上°繧峨↑縺?縺ｮ縺ｧ縺吶′縲√◎繧ゅ◎繧よｺ轤ｹ縺｣縺ｦ閠?縺域婿縺後↑縺?繧薙〒縺吶°縺ｭ?ｼ滂ｼ? 今さらだけど、成績ってどう見ればいいの？
配点比率のまんま、基礎能力100点、専門試験150点、政策論文50点、が満点でいいの？
そしたら面接300点になるんだけど、ABCDはそれぞれ何点くらいになるのか知りたい。
計算方法がよくわからないのですが、そもそも満点って考え方がないんですかね？？ 緑の方で内定もらってるひとはB判定で標準点26.37ってかいてあるね 基本的な質問で申し訳ないですが、総合職の人間科学区分で受験した場合、一般職試験を併願することは出来ないのでしょうか？
法律経済区分で受験する場合には一般職の合否判定も特例で出るらしいのですが… >>220
人間科学区分の総合職と人間科学区分の一般職との併願を指すんだとしたら、そもそも人間科学区分に一般職自体がないからできないと思います。 >>222
合格者みる分には一応女性有利だろうなぁ
面接配点高いし 国葬法務技官とここで迷ってるが給料はどっちがいいんだろうか？
犯罪心理学好きだから国葬のが興味あるけど >>224
全国転勤あるし国葬の方がいいんじゃない？ 国家から裁判所職員へ転職した場合には年金やら退職金はそのまま上積みされるんでしょうか？ 調査官は男も女も顔採用あると思う。悪い意味ではなく、人格や学力はもちろんのことルックスも必要という厳しい試験。
少なくとも普通以上のルックスは必須。不細工は諦めるが吉。 検察事務官ＯＢの遠藤裕司です！仙台家裁で家事調停委員をやっています！よろしく～ 去年はエピソード記憶
記憶関連は27、26、25、23、21年に出てるみたいね。
27が例外で隔年だとしたら今年は違うとこかな LECの模試を受けた人います？
本番では記述や論述の採点は模試より厳しいのでしょうかね… >>235
ダメではなく むしろよかったので…
割と本試験の採点の方が採点厳しいという噂を聞いたので
少し不安になっています 俺去年も受けたけど、教養も専門も難易度変わってないように感じた 去年の足切りは15点だっけ？
まぁ今年は20あれば大丈夫なのかな 数的
41325354354212513
だったんだけど、18～20あたり催事の人とズレてて焦る 去年6割で一次通過でしたが、一次順位は下の方でした >>261
知識は
28,5
29,4
30,1
ですよー クレアールで心理系４問模範解答出ましたね。
それっぽいことは書けたけど、比べてみると少し足りない気もして不安。 専門の足切り点っていくつなんだろ…
どの問題もギリギリ半分な感じだ。 政策論文のために何か特別な対策してる人いる？てかみんなしてるのかな… 上でも出てたけど2次対策ってみなさん何をなさってるんでしょうか 重要項目まとめたノートの確認
専門書読んでノートの肉付け
自分はこんな感じ。政策論文はほぼノータッチ… 事務官の方々は案外一般教養は20点切ってる人が多いそうですね むしろ20点切ってる人は少ないように思ったんだけど
平均点低いといいなあ… 昨年度の一般教養の足切り点は15点だったから
今年は20点くらいの可能性あるかも
まぁ記述で点とれててほしいな 大卒25でした。
二次対策してるけど、記述書ける気がしなくて泣きそう 専門は横並びな気がするからなあ
教養できる人が羨ましい >>294
専門科目はみなさん選ぶ科目が別なので答えづらいかと
ちなみに僕は民法と刑法をとります >>295
失礼しました。
一次は心理学概論、社会学概論、憲法、民法、刑法のうちいずれか
二次は社会心理学、民法、刑法のいずれかの予定です 家庭裁判所調査官のスレは異常に情報を出したがらないよね
面接以外はそこまでカリカリするほどの事でもないのに >>20
>>38
こういうのは最高に気持ち悪い
こういう人が対人職につくなんて考えられない というかこのスレ見てる人が少ないんじゃないかな…
やっぱ家裁調査官目指す人は2chとかやらないんだなあと勝手に思ってた
因みに俺は一次も二次も心理系科目
有斐閣のシリーズが好きで使ってるよ そもそも事務官に比べれば
家裁調査官を本気で志望する人数は少ないよ
その上 情報量も格段に少ないし
志望者の中でここを参考にしてる人はわりかし多いと思う
現職の方の中でも参考にしてたって言ってた人もいたし 見てる人は多いのか…
もっとみんな書き込もうよ笑
俺の周りだと調査官受ける人全然いないし
ネットには親権の問題とかで過激に批判、というか暴言吐いてる人いるし
不安なんだよね～ 俺の回りも皆無
だけど仕事内容は素晴らしいと思うし
周りになんと言われようと
その相手のために最善策を考えてあげればいい
そう思わないと やってらんないしょ
一次試験うかってますように 法律科目は司法試験用の参考書があるから対策しやすいよね 受験される方ってやっぱり学生が多いのかな？
働いた後の限られた時間だけで、優秀な学生さんとハードな倍率を戦うことを思うと…自信が持てない。
1次受かってたら嬉しいけど、乗り越えていける自信が持てない…情けない。 みなさん 専門試験の感触はどうでした？
自信たっぷり なんとなく書けた 全然だめ
という基準では どうでした？ 感覚としては自信たっぷりだなー
というか、結果発表って何時だっけ？ 【合否】
【大卒/院卒】
【採用希望都道府県】
【性別】
【教養】
【専門①】
【専門②】
【専門③】
【一言】 タームが一般的だったからなんとなく書けただなぁ
知識でなく文章構成を突っ込まれたらちょっと落ち度があるかもしれないって感じ
話変わるけど2次対策はゴリゴリ数的解くだけの教養の勉強と違って、これでいいのかとやれてる実感に乏しくて辛い 一次は通ってるはず…！
ただ、最終合格&内定もらえるほど点数稼げてるかというと不安しかない >>294
心理系科目選択で、>>299と同じで有斐閣出版のやつ使ってるよ。
無藤さんのやつは概論だけど、重宝してる。 【合否】 合
【大卒/院卒】 大卒
【採用希望都道府県】 どこでも
【性別】 女
【教養】 25
【専門①】 臨床心理 ちょっと変
【専門②】 社会心理 普通
【専門③】 教育心理 普通
【一言】 昨日はふわふわして寝れなかった
採用人数内で合格したいですね
皆さん頑張りましょう。 【合否】不合格
【大卒/院卒】大卒
【採用希望都道府県】
【性別】男
【教養】25
【専門①】社会学概論 普通
【専門②】臨床心理学 普通
【専門③】社会調査法 普通
【一言】記述の判定ってそんな厳しいんか？受験票の穴をシャーペンでギザギザにあけたんと、証明写真の裏に名前等書かんかったことしか考えられん >>314
ありがとう。
でもやっぱりつながらないから
しばらく時間置いてからにするよ >>315
マークずれか記述が実はひどかったとか？ 【合否】 合
【大卒/院卒】 大卒
【採用希望都道府県】 特になし
【性別】 男
【教養】 25
【専門?】 心理学概論
【専門?】 民法
【専門?】 刑法
【一言】一般教養が過去問模試含めて最低点だったけどなんとかなった… >>314
さんくす！！
【合否】合格
【大卒/院卒】大卒
【採用希望都道府県】 近畿地方希望
【性別】男
【教養】22
【専門?】心理学概論 文章稚拙
【専門?】社会心理学 普通
【専門?】社会調査法 微妙
【一言】参考までに… >>318
追記
【専門?】心理学概論 →大体の内容だけ書いた なんとなく
【専門?】民法 →法定代理人を親権者と書いてしまったが他は自信あり
【専門?】刑法 →400字に収めきるのが大変だった 自信あり 院卒の方の番号、PDF開けないんで、
10602-のところだけ見れる人載せてくれませんか？ 【合否】 合格
【大卒/院卒】 院卒
【採用希望都道府県】 関東近辺
【性別】 男
【教養】 20
【専門?】 心理学概論 普通
【専門?】 社会心理学 普通
【専門?】 教育心理学 普通
【一言】二次頑張らないと内定もらえなさそう 【合否】 合格
【大卒/院卒】 大卒
【採用希望都道府県】
【性別】 女
【教養】 採点してない
【専門?】 臨床心理学
【専門?】 社会心理学
【専門?】 教育心理学
【一言】 受かると思ってなかったから二時の勉強してないやばい 書いといてなんだけど
３人しかいなかったから、見ないフリしたほうがいいかも・・・ 院卒 東京都
106020
106025
106029 >>317
時間多いからマークの確認はしっかりした
一次から非行歴は関係あるんかな
審判不開始やけども >>328
不問なはず
というか1次の時点でそこまで調べないだろ >>328
少なくとも一次の時点で素性は無関係だと思う
要因は記述じゃないかな >>329
>>330
記述があかんかったんやろな
一次落ちやけど成績開示してみます 今年初受験だから合格後の流れがよくわかんない
二次の筆記が28にあって面接は？
期間中のいつにあるかってどうやったらわかるんですかね？
二次の筆記で受かった人だけ面接に進むんですか？ 面接の日程も郵送されたはず
二次の筆記がダメダメでも面接はしてもらえるよ >>335
ありがとうございます！
大学終わって帰宅したらポスト見てみます！ >>334
2次の筆記試験は25じゃなかったっけ？
1次試験の時に配られた紙と受験案内に軽く流れ乗ってるよ。
2次は筆記と面接、各日にちが違うだけ。 >>335
>>337
>>338
ありがとうございます
なんか慌ててしまって、あまり調べもせずに聞いてしまいました 二次の記述で差なんてつかなくていいから、
基本的な事項で出題されてほしい
知らなくて書けない状況になりそうでこわい 論述のボリュームは，皆どれくらい書いてる？
１問1時間ぐらいしか時間かけられないのはきつすぎる… >>341
1200～1500くらい
あんまり長く書きすぎると支離滅裂になりそうだから、本番は裏まで書けないかも。
構成にどのくらい時間とられるかもわからないし
2時間は短いよね。 俺は裏の半分までを目標にしてるんだけど
確かに2時間は短いよね 二次の記述って結構点差開くのかなぁ。。。
問題によっては、運で決まる気がして辛い >>345
自分は心理だけど国総と地元県庁
法律系出身の人は併願先多いイメージあったけど
そうでもないのかな 法律系だけど
論述は無駄に多く書いてもだめっしょ
的確に論点と理由と結論さえ書ければ表面だけで終わるし
まぁ表面が埋まるくらいがちょうどいいのかな >>341だけど、自分も１２００～１５００字ぐらいだから少し安心した
社会心理学でいうところの社会的比較を実感したわ 内容がしっかりあれば文字数は多くても少なくても大丈夫と信じてる
面接カード今朝やっと届いた
雨でちょっとしっとりしてたけどなんとか乾いたから今日明日で完成するといいな 字数って科目や問われる内容によるからなんとも言えないよね
ただ時間足りなくなるのは悔しいからいっぱい書くつもりで望むつもり 分からんけど、
他の法務省専門職と比べたらやっぱり多いんじゃないかな 家裁のES、地味に書かなきゃいけないエピソード数が多くてつらい 勤務希望地の理由ってなんて書いたらいいんだろ
どこでもいいんだけどな…… 一次も二次二も言えることだけど、記述でおすすめの科目ってあるかな？ 解きやすい科目ってこと…？
大学の専門次第だと思う 25日のスケジュールって知ってる人いる？
政策論文が先なのか…？ 学部が教育学部でも心理学部でも法学部でもないので、専攻はなしです 勤務希望地の欄、第2希望まで書いて「以下一任」と記載してもいいんだろうか
希望地の優劣が生活のしやすさくらいでしか決まらないんだが >>360
去年と同じであれば、午前が政策論文で午後が専門記述 >>361
ならどれ選んでも手間は変わらないと思う
併願先とあわせて考えればいいかと
個人的には社会心理学面白いから勉強しやすい >>365
併願先は法務教官か矯正心理学と、国家総合と、ちほうなんだ
ありがとう！ 面接カード書く内容は決まってるんだけどなんか緊張しちゃって清書に踏み出せない 罫線引いて下書きしてで1時間
疲れたからペン書きまで休憩中 >>369
司法領域というものを目的としてるわけではないので… いよいよ明日ですね
二次の倍率が5倍～6倍と思うとこわいですが、皆さん頑張りましょう
既に緊張してきて寝れる気がしません やっと面接カード清書できた笑
みなさん明日はがんばりましょう！おやすみ～ 午前終わったー
テーマがありきたり過ぎて論もよくあるやつになってしまったなあ あああああ
もっと書けたはずなのにもっと時間あれば書けたのにいい 発達心理、喃語と共同注意、生理的微笑と、あと思いつかなかった
手応えないなぁ あ、あとヴィゴツキーとピアジェの外見内言とルリあのボタン押し 社会心理は思ってたより書きやすかった
臨床は予想とは違ったけどなんとか思い付くことは書けたかな
とりあえずこれまでの勉強の成果は出しきったと思う。 社会心理の3対策て何書いた？
おれ教育とか公共施設の掲示啓発とか書いた 個人的には社会心理、ラタネとダーリーの3要因以外のネタが分からんくて結構辛かった。。発達はまだいけた 俺も社会的インパクト理論は触れた
3番ってその場での対策ってことやろ？めちゃ難 >>381
すぐに声をかける
…もう、いろんな意味で死亡したわ。 >>381
その場でできる対策ってことは、行政としてじゃなく個人としてかなって思ったから、ラタネとダーリーの3要因にうちかつ感じで書いたよ
周りと協力するとか、助けてって言うとかそんな感じ 臨床の治療プランってのが、誰のプランか悩んだんだけど。
医師とか理学療法士がこうするべきって臨床の立場から口出しするの？ >>388
ほんとそれ
誰か自信ある人何書いたか晒してー 特定の人を指名するとインパクトが集中するみたいなの書いた
あと簡単なことから頼むとか？
評価懸念は忘れてた >>388
まったく自信ないが欲求階層みたいに入院で生命の危機から脱してからリハビリとか愛着に介入していく的に書いた
正直自分でも意味わからん 臨床のは誰から見た治療プランとかじゃなくて、このクライエントに対してできうる最大の対処をそういうチームの人員がいる前提で考えろってことかと思った
栄養失調の面に関しては医師看護師栄養士、活動性低下に伴う運動の発達遅滞に関しては理学療法士、摂食の問題は誤学習を元とすると臨床心理士の分野だし、退院後の定期家庭訪問を行うのであればソーシャルワーカーが必要
みたいな感じで書いた まあ筆記は出せるもの出せたとは思う
面接が怖くて辛いったらない >>387
その場での対策か…
掲示ポスターが援助プライムにならないかなあと思ったんだけど
つかその場での対策とか無理じゃね？笑
声出すとか周りに働きかけるとかしかない気がする…むずかちいね >>392
なるほど
それをなんとなく時系列で順序立てる感じで書いてみた
3のアセスメントってどんなこと書いた？ >>396
ありきたりだけど母親へのカウンセリングかな
てかそれしか思いつかなかった
大学の授業だけじゃ補えないなあ >>396
アセスメントは観察と、知能検査とバウムテスト書いた
あと心理教育とか認知行動療法も使うはずだとかなんとか。 面接って髪の色とか気にされるかな
暗めの茶髪なんだけど、今からでも黒に戻すべき？ 大丈夫でしょ
去年採用された先輩は暗めの茶色だった >>399
そんなに影響しないと思うけど、万が一落ちたときに髪のことで後悔するかもしれないなら黒にしといた方がいいかと。
他の要因に帰属できるならそのままでいいと思う。 >>400
>>401
ありがとう
企業の就活みたいに厳しいのかと思って聞いたんだ
そんなに気にすることでもないならめんどくさいしこのまま行くわ 政策論文 表面の5分の3しか埋めてないやついたけど どうなんだろ 誰か頼む、発達心理の2番
言語的コミュニケーション
非言語的コミュニケーション
なに書いたか教えてくれ みなさん 合格発表は何で確認しますか？
ネット？ 郵便か電話を待つ？ >>406
裁判所調査官の政策論文はほとんど影響無しだと思っていたのですが違うのでしょうか？
>>402
学校の先生に聞いたほうが良いと思うよ >>408
気が早いね
まだあと1ヶ月もあるよ
ネットかな
つながりにくくてムダに緊張が続く自分が目に浮かぶよ
むしろネット見ずに待つ人なんているの？ 明日から面接始まりますね
終わるまでは情報出しずらいと思うので今のうちに聞きますが、
皆さん模擬面接とか練習しました？
ぶっつけ本番なので心配です、、 >>410
発表日は家裁のやつしか発表しないから あまり繋がりにくくないと思うぞ >>411 今日と明日 模擬面接してきますよ
ぶっつけ本番ならば あらかじめ予想できる質問と回答を用意しておくべきかと >>412
409じゃなくてごめん
ちゃんとした点は知らないけど、40点で内定もらってる人いるからそれ以下はアウトかと… >>413
そうなんだ！
一次のとき20分は格闘してたから二次もかと思った
>>414
面接カードの掘り下げは自分なりにしたんだけど心配で
よければ模擬面接でどんなこと言われたか教えて下さい >>407
微妙な出来だが…
言語のほうは、喃語→二単語→自己中心語→相手とコミュニケーションとれるようになるって流れで書いた。
非言語は、泣く笑う→バビンスキー反射、掌握反射→共同注意→心の理念の獲得でコミュニケーションに無理やりこじつけた。 >>416
基本的にはふつーな質問ばかり
少し予想外だったのは 大学の志望理由 >>418
ありがとう
想定内の質問だけでも完璧になるようがんばる >>416
まだ間に合うかな…？
あすはるさんの掲示板に過去聞かれたこととか沢山書き込まれてるから参考になるかと。 >>421
一次だけだけど、教育学をつかむとLECのテキスト 仮に合格したとしても内定するかどうかはわかりませんよね？
内定の連絡がいつごろ来るかご存知の方いますか？ >>423
レックのテキストとランナー、どっちがいいかんじ？ >>425
ランナーはわからないけど、教採用は内容がちょっと薄いかな さっき面接終わりましたー
既に終わった方々 感触はどうですか？
自分は微妙です 面接のD評価って どうしたらなるんですかね
基準が知りたいです >>429
わかる
自分も面接終わったけど、もうAとか高望みしないからDにはならないで欲しいとしか思えなかった、、、
他の質問にちゃんと答えててもひとつダメなとこがあればダメなのかな >>430
他の掲示板によると
ほとんどしゃべっていない人はD評価がたいてますね
僕は全ての質問に答えましたが
全て内野安打か外野前ヒットくらいの感触です ほとんどしゃべっていない人って集団討論かな？
面接でしゃべらないってのはDで当然な気がするけども >>432
家裁調査官を目指すあなたの掲示板
ってところを見ればわかるよ 急にかそったね
やっぱみんなピリピリしてんのかな…？ 来週まで面接あるんだよね
はやく皆終わってどんなだったか聞きたい 家裁調査官て注目されてきてんのかなあ
伊坂幸太郎のサブマリン、小泉孝太郎のドラマ
今月中に本2冊新書と小説がでるらしいし >>443
しゃべれないっていうか、相対的にかなり発言量の少なかった人はいたよ
ゼロではなかったけど >>442
少年犯罪の件数とか調べてみな
色々わかるよ >>444
あれってグループを全体的に見てるのかな
発言が少ない人をフォローする必要とかあるよね
一人だけしゃべってるやつは× >>446
発言少ない人にふって、なにもなくて変な空気になるのもね
まとめ役やろうとしてまとめられてない人とどっちがダメやろか >>447
まぁ機会は公平に与えて それをフイにする奴が悪いから
変な空気になっても直せばいいし
まとめきれてない人は…滑稽に見えちゃうよね
それを支えてくれる人がいればいいけど >>445
減ってんだよね？
昔は少年事件だったけど
今は家事事件に関わる存在として注目されてんだろうなと思った >>449
そうそう
少年犯罪は減っていて 虐待は増えている
その原因はなんだろうね
俺は単にバカで無責任な親が増えただけだと思うけど >>450
おれは虐待が増えてるといっても「発生件数」というよりは「認知（通報）件数」が増えてるということであって昔からそんなに変わらないと思うけどな
なんにせよはやく合格採用されてこういう話したいなあ… >>451
あと約1ヶ月だね
誰かのために こんなに頭を抱えて悩める素晴らしい仕事は他にないよ
絶対になりたいね ここって受験者数は女子の方が多いんだね
面接も女子の方が厳しいのかな >>453
厳しさは変わらんよ
女子の方が面接ゆるいとか言ってる人は
落ちたときの言い訳を用意してるだけ いまさらだけど一次記述って素点で何点満点なんですか？ 性別で面接の評価基準に差があるとは全く思わないけど受験者も合格者も女性の方が多いよね
正直家裁調査官の性別に偏りがあるってのはどうなんだろう
性別で仕事の質に明確な違いがあるとは思わない（思いたくない）けど離婚や親権の争いに公的機関として関わる人間に女性の方が多いって現状は一般人から批判されかねない問題だと思う
家裁調査官に限っては男性にAAすべきなんじゃないのかな笑 >>456
満点はわからなかったのですが、素点の平均はだいたいわかりました。
ちなみに計算は、去年の受験者の開示された２名分をもとに標準点の求め方を逆算した感じです。
1次教養(裁判所HPより)
平均19.30
偏差4.49
1次専門
平均12.04
偏差5.97
2次政策論文
平均58.05
偏差13.70
2次専門(2科目合計)
平均100.93
偏差25.29
だから何って情報かもしれませんが。
2次は点数の開きが大きいみたいですね
あとは配点比率は素点比率とは違うっぽいので、それぞれ満点が何点かはわかりませんが >>458
切ってしまったのでつづき
満点はわかりませんが、合格への目安にはなるかもしれません
平均と標準偏差からおおよその満点が算出できる人がいれば続きをお願いします。 おれは一次専門の素点満点は30だと考えてる
理由は30以上取ってる人を見たことないから あすはるさんの掲示板見ればわかるでしょ
一般教養 40点(2.5)
一次専門 30点(5.35)
政策論文 100点(0.43)
二次専門 200点(0.76)
面接 A(55)B(26.73) C(0) D(0)
素点×括弧内の数字=標準点
ってかんじ ↑は昨年のデータを使ってる おおよそだからね
計280点以上が合格してるみたい
面接は括弧内が標準点
一般教養は平均が上がってるから さらに0.8かけるべきかと てことは、1次専門の素点は大問ひとつが10点満点ってことですね
2次専門はひとつ100点満点
標準点になるとはいえかなりインパクトが違いますね
1次は人数も多いしそんな細かく採点できないってのもあるんでしょうか そういえばもう皆さん面接終わりましたね
どうでしたか？
ちなみに私は緊張しまくりであまりうまくいきませんでした。
集団討論はいい感じだっただけに残念でなりません。 >>463
うまくいかなかったのを具体的に教えてほしい >>464
特定されそうなことは合否出るまでこらえとくけど、
想定外の質問されて上手く返せなかったのと
二度目の受験なんだけど、
去年との雰囲気が違いすぎて焦ったのが大きいかな >>465
なるほど…
去年と今年はどんな風に雰囲気が違ったの？
俺は今年は厳しい雰囲気だったなー >>466
具体的な言葉とかじゃないんだけど、空気が違った感覚
去年は「そうなんですねー」って空気で
今年は「ふーん」って空気みたいな感じ
年度によって変えてるのか、面接官によって違うのか、再受験には厳しいのか
って無駄に悩んだよ 運転免許とか事故歴を聞かれたんだけど
地方支部勤務になったら車使ったりすんのかな >>467
あー 俺は後者のパターンだったなー
分担してんだろうね
めっちゃ目付き鋭いおばさんきつかったわ
再受験だからってのはありえないしょ >>469
去年は最後に言い残したことは？って聞かれたけど今年はなかったしなー
それ用に言わずにとっておいたネタがあったのに >>470
用意していた回答を使う機会がなかったのは俺も同じだー
なんか無理矢理ねじこまのも無理だし
萎えるよね
でもみんなそんなもんよ 私はむしろ、うまく答えることができてないのにすごく優しい面接で逆に落ち込んでいました…。
>>470さんは、去年の穏やか面接の際の評価はどうだったのでしょうか。差し支えなければ教えていただきたいです。
でも、みなさんおっしゃるように、面接官の態度がこうだったからこう、というのは関係ないのかもしれませんね。 俺は和やかだったなー
相槌打ってくれたり話しやすかった
ただ落とすつもりの相手には優しいとか言うし、わからんよね 面接官にも何かしらの採点基準はあるだろうね
どっちの雰囲気にしても 同じ基準なのかな
厳しい雰囲気の方が優遇されるとかはないだろうし
あと俺が気になったのは
質問に回答したあと 試験官の人が『それは～ということでよろしいですか？』
みたいなかんじで回答と全く同じ事を聞き返してきたことだな
みんなは聞き返された？？ >>472
去年はBでした
でも専門が壊滅的だったので、もし面接官の手元に専門の得点とかがあったとしたら落ちるとわかってる人を相手にしてたから和やかだったのかも、、、なんて思いますね >>475
まぁ手元に点数はないはずだけどね
採点まにあわないっしょ >>474
記憶にある限りだと一回だけ聞き返されたかな
あと、集団討論のこと聞かれたときに
「言いたいことは言えましたか？全部？」って念をおすかのように聞かれた
全部言えた、てのと、相手のことも考えて遠慮もした、てのはどっちが正解かなーとか思いながらも全部言えたって答えたけどどうなんだろ >>477
俺は集団討論については
色々な意見が聞けて面白かったので
もう少し話したかった
できれば自分のアルバイトでの経験談を話してみたかった
みたいなことを言ったよー >>475
お返事ありがとうございます。わたしは逆で、去年法務省のほうでめちゃくちゃ突っ込まれた挙句落とされました（笑）家裁じゃないので単純比較はできませんが、面接態度どうこうではないと思いますから、お互い受かっていることを祈りましょ。 みなさん 二次の筆記は何を選びました？
あと難易度はどうでしたか？
僕は民法と刑法で 比較的簡単でした >>481
教育学系を選択しましたが２次は難しめでしたね
教育社会学のニューカマーは完全に予想外でした
ただ教育学は１次が簡単だったのでバランス取れてるといいな 民法はどれぐらい簡単でした？
国家一般レベルの知識があれば対応出来る難易度でしょうか >>483
第一問が 解除前後の第三者の引渡しよ対抗要件 権利保護要件の話
第二問が 時効成立期間経過後の承認とか
国家一般レベルでもいけるよ >>484
ありがとう
どう考えても国家総合職レベルではなさそうだね
それで良いのか >>482
たしか同じ会場で面接してた人も
ニューカマーは無理だったって言ってましたね…
失礼なことを聞きますが 二次は何点くらいとれた感触ですか？ >>485
記述だからしっかりとした理由付けや
反対説にも触れることが必要
でも基本さえおさえればいける 2011年の2次試験のデータで
誤字脱字ばかりかつ途中回答の刑法で35点もらえたらしい
意外と希望あるよ ここにいる人たちは司法試験落ちて、雇われの事務局職員になりたい人たちですか？ >>491
変な質問だと思ったのは
マイナスな感情を抱えたとき どうするか 心理の方が多いと思う
家庭裁判所調査官の仕事はそういうもんでしょ？ 前に説明会行ったら家裁調査官から判事（？）になるルートについてめっちゃ質問してるおじさんいたわ
でも少数派だろうね 面接のとき控室に受験生以外の人いた？
受験生だけだった？ 試験担当の人かわからないけど、何人かいたよ
待ってる間、気に入られようとしてるのか受験生が質問したりアピールしたりしてた
一部が盛り上がってて面接前って感じがしなかった >>501
まじか
俺のところは受験生だけだったよ
1人除いて みんなで和気あいあいと話してたわ
その1人はイヤホンして本を読んでたから…
ちなみに そのアピールしてる人は無駄だよ
面接には何にも加点されない まぁ基本は私語厳禁だよね
集団面接の雰囲気はどうだった？
俺の班はなごやかだったけど 私語厳禁じゃないところがあるのか…
集団討論本番でその日初めてまともに声出したからちょっとうらやま
集団討論は和やかだったな
特別盛り上がることもなかったし 受験生だけの密室だったから控室でも和やかだったし、そのままの流れで集団討論も和やかだった。
女ばっかだったからかも >>507
女3男１のグループだった。
別のグループは女2男2 そんなにばらつきがあったのか…。私は4人でも8人でもなかったわ。私の感覚だと4人の方が圧倒的にやりやすいけど、そういうのどうなんだろうね。 総合職だから事務官として働くこともあるらしいけど、
そのまま調査官に戻らず事務官やる人っているのかな？ 自信なし！簡単って言ってる人もいてショックうけてる >>517
民法刑法やで。
まぁあと１週間で発表や！！ あと一週間でこのもやもやが解消される、、、
だけど一週間後に地獄を見るのであれば時が止まって欲しい、、、
みんな、落ちてたらどうするの？ 受かってても内定もらえるかどうか
電話を待つ日々が始まる…
落ちてたら諦める。おれも二度目だし >>518
俺も民法刑法だったわ
半分はとれてるはず >>518
俺も
第1問と第2問 どっちにした？
俺は民法刑法とも第1問にしたけど ２次は自信ないな
でも１次はかなりイケてるはずだから逃げ切りたい 仙台家裁で調停委員の遠藤裕司です。皆さんがんばれがんばれ。おバカな検察事務官から調停委員になったんで全然ダメでーす。ご迷惑をおかけしますがよろしくね！ 心理はどれも簡単すぎて差がつくか心配になったわ
知覚の恒常性とか心理学勉強してるのに書けないやついないだろ やっぱり差がつくとしたら、面接の成績なんだろうか。 知覚の恒常性て超基本だけどある意味難くね？
古典的な話だけで点数取れるのか不安
進化心理学とか最近の視点を入れるべきなのか迷った >>536
最新の知見書くに越したことはないと思うけどそこで大差はつかないんじゃない
それよりも論の構成とかの方が大事だと思うよ
別に知覚心理学の専門家が求められてるわけじゃないんだし >>537
論の構成ね…
おれ院卒区分だから専門性重視したくなっちゃうのかもしれない、知覚は専門じゃないけど
ただ某予備校が公開してる解答例が模範解答だとすると簡単過ぎるというか浅過ぎるというか
一次じゃほぼ差がつかないんだろうね… 俺が話をきいた家裁の人は「面接室に入ってくる時点で評価は決まってる」って言ってた
個人面接は面接カード＆グルディスの印象を確認する場でしかないと
当然逆転or転落の例外はあるだろうけどさ >>539
詳しく聞きたい
第一印象が大事ってこと？ >>539
そこまで極端かはともかくグルディスの印象大事だろなあ
初っ端1人で3分近くスピーチしてくれた人の面接はどうだったのか気になる >>538
そもそも詳しい知識を解答にぶちこむことは不自然
基本的な知識をいかに正しく書き込むかだよ
専門的すぎるものを書きすぎるのはだめっしょ >>539
むしろ入室だけで決めることが例外すぎるw
面接官はみんな違うんだし
それくらいわかるだろ… >>544
バランス大事ってのは一応分かるんだけど
あの某予備校解答例の内容は基本的すぎる気が
そして専門試験なのに専門的過ぎても駄目って個人的には納得できない…知覚心理学含め実験系の分野に関しては特に。
でもまあそれが公務員試験なのかね >>547
そもそも『知覚の恒常性とは何か』って聞かれてるんだから
基本的な解答をしっかり書けばOK
逆に基本的な解答は書かないで >>548
専門的な知識だけを答案の構成も考えずに書くやつはダメだと思う
問題の意図を考えないとね >>549
基本的な知識はもちろん書くけど
その上で最近の知見書くのは重要じゃない？
特に実験系の分野は常に更新（専門的＝細かい知識ではなく「更新・上書き」）されていくわけだし
例えば、さっきも例に挙げた進化心理学的観点から書くなら、全く同じ知見（つまり基本的な事実はおさえつつ）でも違う書き方が出来ちゃうし。
つっても結局そんなに大きく違わないから大きな点差にもならない…か？なんにせよテーマが簡単過ぎて逆に色々考えちゃう早く合否発表こい >>540、541、545
あくまで「俺が聞いたひとは」っていう話よ
誇張したのかもしれないけど、ともかくその人はそう言ってた
真意はわからない
いずれにせよGD重視してるのは言えると思うね >>551
まぁ個人面接で 集団討論の感想を聞かれなかった人は相当ヤバイと思う 司法試験落ちてて云々って書き込みコンプ丸出しで笑えるわ
自分が両方落ちて合理化しようとしてんのかね >>555
単なる自分以外の世界を知らないバカだよ 合格の電話って、発表当日にくるとしたら何時までにくるかな 今年初受験で、勉強しだしたのも四月下旬だったから正直全く自信はない
大学で心理学は専攻してるけどやっぱり試験用の勉強とはちょっと違うし
そんなわけだから受かる気なんて全くないのに周りがもう受かったみたいな態度で接してくる
不合格わかってからどんな顔で会えばいいんだ…… >>561
わかる。受けただけなのに頭良すぎとかスゴイとか持ち上げられててつらい。
>>562
普通は当日、遅くても翌日に連絡がなければ漏れたと思って過ごしたほうがいい。ただ他の試験、特に法務省専門職員の発表後に断る人が数人いるから、8月下旬や9月に連絡来ることもあるよ。極少数だから期待はしないほうがいいけど。 明日家裁調査官補が主人公の小説でるらしいけど、まさか日にち合わせたのかな 国総人間科学と法務省専門職の奴らがいるから辞退もそこそこあるよね、うん とりあえず受かってた…本当に嬉しい
けどまだ安心できない みれた
なんか 面接地によって差が出すぎてて気持ち悪い 面接Dだったんだろうな
傍聴は行きましたか？なぜ行かなかったんですか？
っていう質問に全然答えられなかったのが敗因 今日中に来るんだろうか
他の面接で家にいないから確認できないが、、 少なくはないだろうけど
説明会行くと二度目で採用て現役の人割といた >>582
ありがとう
来年も受ける人いたら 一緒にがんばりましょう まだ
人事尽くして天命を待つ…と言いたいところだけど、結果が気になるなぁ >>593
まじか、ありがとう。
確認できないし電話もこないし、気が気でない >>593
まだ決まったわけじゃないさ
ちなみにどこの地域？ 辞退者って何人いるのかなー
国総官庁訪問期間が終わるまでは望みを捨てたくない… 例年、採用人数がどのくらいか見られるページとかってありますか？
合格者数は載っていますが…
平成26年が34人だったという情報は目にしました。 >>600
昼過ぎまでにはくるらしいと聞きました。
でも、1人に10分かかるって言ってた人もいましたね。
少なくとももう17時ですし、月曜までなにもないでしょうね… 浪人2年目てやっぱりリスク高すぎるかなあ…
本当どうしよう >>610
内定貰えなけりゃ不合格と変わらないんだよなあ… 再チャレンジだけどダメだったよ～
とりあえず働きながらまた来年頑張りますよっと 20番台前半で昼過ぎに連絡。15分くらい掛かったかな そうなると、もう30番までは連絡し終わった感じなのかな？？
5時までに 来年 働きながら受験するか浪人して受けるか悩んでるんだけど
働きながら受験した人っている？ 今年から家裁のインターン制度始まったし、その人たちが優遇される気がすんだよねー >>621
知ってるだろうが、「家裁調査官を目指す人のための掲示板」なら何人かいたな インターン制度は、実際の採用とは無関係だと思うけど。公務員の試験は厳格だし、そうあってほしい。 インターンは指定の大学からしか受付できないから
それで審査に加点はされないしょ 面接時の話のネタとしては最高だろうね
情報が少ないから仕事理解としても良い インターン参加＝即加点ではないが。
っていうことかな
やりようによっては。 >>634
内々定の解禁は8月17日だから
はやければ今月にはもう？ >>621
おれも悩んでる
「働きながら」ってのは併願先？それともこれから民間受けるの？ 都庁合格発表、地方合格発表、国総内定開始
8月中旬以降に連絡くるんじゃないかな
31番以降 >>637
民間とかNPOとか紹介してもらったけど
勉強時間を確保できなさそうだから
秋の公務員を受けてみる 成績開示の封筒って何を書けば良いんだっけ？
左端に成績開示請求みたいな文言いる？ ファックスで送られてきた説明以上のことは何もしてない >>645
左端に申出書請求って朱書きして郵送してと言われた >>647
それって2枚の紙をもらうときの封筒に書くやつだよね？ >>648
そうそう
申出書入れた封筒は朱書きとかしないで出しちゃったけど大丈夫だと思う >>649
申出書ってなんですか？
どこで用意するんですか？ 例年何位くらいまで繰上げ採用になってるか知ってる人いる？ あー全然切り替えできない
やっぱり向いてないのかな どうせ採用無いなら最初から合格させないでほしいとか思ってしまう 来週は国総、東京、地方、内定出始めるから、追加内定ワンチャン インターンなんて調査官の人気低下でだいぶ焦ってるな。 >>664
人物試験の比重が重い割に定型的な説明会くらいしかやってこなかったからなあ
人事院や行政省庁を見習ってほしいわ 今まで何人かの調査官に会ってきたが総じて人に無害で無個性の印象。人生の節目に立ち会う仕事だからかあえてそういう人を選んでいるのかと思った。 >>668
無個性っていうと言い方悪いけど、それはありそう
ただおれ一度すごい人にも会ったことあるからな。。。ホントよく分からん 際立った特徴がない、普通に真面目そうな、お役所人間っぽい、とか？
裁判所職員はみんな当てはまる気がするけど この仕事ってあんまり世の中にいらなくない?
調べれば調べるほど、税金使うような仕事では無い気がしてくる チルドレン、サブマリンの陣内(主任)調査官みたいのはさすがにいない >>673
犯罪とか揉め事起こすやつのせいじゃね？ >>673
それは言い過ぎだと思うけど
そもそも仕事の幅が広過ぎて一概にはいえないだろうし
ただ調査官の仕事の中には裁判所とは独立の機関が担っても良い（寧ろ担った方が良い…？）ものがあるとは思う >>680
34人、43人の年があったとは聞いたことある。
ほんとかどうかは知らん 某掲示板見てると
去年30番台後半で10月頃に電話もらってる人いるね
ちょっと元気出た 22日には国総、法務省、地方、東京かなり内定出てるし、期待していいんじゃないかなぁ…
待とう この業種他の公務員と比べてかなり変わってるのに、第1希望じゃない人も受けてるものなのかな
なんかもう回ってこない気がしてつらい、、、 >>684
法務教官くらいしか競合は考えにくいけれども、第一希望研究者って人もいるのかな？ 心理系受験者は併願多いよ
地上受かれば転勤しないですむし
国総で内定貰えれば万々歳だし
おれ駄目だったけど 今日も追加内定の連絡なしかー
明日から土日だし待つの疲れた 仮に今後辞退者が出るとしても
ゆっくり考えてから辞退連絡するだろうから
今から待ち構えてても無駄かもね… >>693
追加来るといいね
きっと良い家裁調査官になれるよ 追加内定待ちの人
もしこのまま内定貰えなかったらどうする？
今から就活頑張ってとりあえず働きだすか、フリーターになるか
どうするのがベストなんだろ >>697
まあ、そうだよね…
来年また受験すること考えるとフリーターの方がって考えちゃうんだけど、甘えだよね… >>699
そういう決断が自分で出来ないことこそ「甘え」ですよねスミマセン
でもフリーターってそれだけリスクがあるし、なにより人物試験でマイナスにならないかな？？ さて今日は法務省専門職の合格発表ですね。
そわそわ >>702
あんまりしらないんだけど、実質まだ内定出てないってこと？ >>705
内定出るのは10月以降、ひとによっては2月とからしいよー >>709
なんで直前？
国総とか法専門職のスケジュールよくわかってない いやいや、最後まで悩んで内定前に何処か断るって事さ
流石に内定は契約だから何処かに決めるだろう >>717
やめて(；ω； )
自分に言い聞かせてるんだよ(；ω； ) 追加組の最初の方は電話かかってきたって噂聞いたんだけど、マ？ >>722
何番まで行っとる？
いつきたか知ってる？
どこできいた？
質問攻めごめん 既卒社会人ですが、現役時に受けてました。働いてみてやっぱり諦められず来年また受験しようと思ってます。来年組のみなさん頑張りましょう。 >>734
まあ、確かに…
暇だし折角だから答えてくれると嬉しいんですけど、来年受験しますか？ >>736
採用直後（初任給等）はキャリアと同じ。
家裁調査官補は研修（2年）後の任官で係長級になる。この昇進はキャリアよりも早い（勿論一概には言えないが）。だからこの時期はキャリアより給料良い。
しかし家裁調査官は上位ポストの数が限られている為キャリアほどその後の出世が見込めない（これも一概には言えないが）。
よって平均生涯年収で言えばキャリアの方が遥かに待遇が良い。ただ職場環境（残業時間等）を考えるとキャリアの方が遥かにブラックではある。
と聞いたことがある。 >>737
以外、補足。
「その後の出世が見込めない」と言っても係長級止まりという意味ではなく、
ある程度経験を積み試験に通ると主任調査官（課長、課長補佐級）になれる。
しかしそれ以上のポストは非常に少なくかなり厳しい。課長級まではキャリア並みと言えるが、家裁調査官はそこまで。キャリアは努力次第でさらなる高みへ出世できる。
何れにせよ個人の能力次第だし、キャリアも省庁によって事情が違うから一概には言えない。
勿論全て伝聞なので確証はない。間違ってたら指摘下さい。 不倫男でも主任になれます
少年事件の母子面接録音音声をラブホテルで不倫相手に聞かせるような男でも主任になれます
同僚の事件内容、勤務先のお店も話のネタにします
不倫相手に報告書作成を手伝わせても主任になれます
裁判所内の販売書籍を完コピして不倫相手にただであげてもクビになりません
DV被害者の避難先を加害者にうっかり教えてしまっても上司が同行して一緒に頭を下げてくれるのでクビになりません
「裁判所を利用する人は大体低ベルな人間が多い」と発言しても家事、少年、成年後見人を担当できます
有給休暇もギリギリまでとったり早退も自由自在
東京研修、出張にも不倫相手を同行させて不倫旅行
裁判所の封筒で旅行チケットを郵送して封筒代を節約
こんな人でも働いてます
部外者に仕事を誇示してカッコつけるのは辞めた方がいいよ >>739
マジレスだがプライベートで不倫しようが何しようが仕事とは関係ない。調査官だろうが牧師だろうが所詮人間。色んな人がいて当然。
ただ、「記録音声を不倫相手に聞かせる」「DV被害者の避難先を教える」これらが全て事実なら守秘義務違反ですよね？クビにはならないとしても何かしらの処分はありそうですが…（主任なら降格とか） >>741
法律素人なので教えて頂きたいんですが…
それは家庭裁判所調査官、裁判所職員、公務員の仕事とは関係があるんですか？
「不倫は貞操義務の不履行」という意味で望ましくない行為ではありますが、それは特に家裁調査官に限定されることではなく誰にでも当てはまりますよね…？ 不倫自体は問題ない
仕事外だから
部外者に面接音声聞かせたり、報告書作成を手伝わせたり、販売している書籍を黙ってコピーしてることは違法行為
でも家裁調査官自身が不倫しながら、不倫を理由にした離婚調停を取り扱うなんて矛盾してるねｗ
７４２は不倫してる公務員なの？ｗ >>743
742だけどまだ学生です
不倫を擁護するつもりは全くないけど「不倫男でも主任になれます」てのは見当はずれな批判だと思ったから…
守秘義務違反等の違法行為については同意します >>740
全て事実ですし一人の家裁調査官（主任）の行為です
転勤早々事件があると「俺は事件を呼ぶ」と発言したり
覚せい剤で捕まった女性のソープランドを人のPCで検索して「どの子だろ～？もう消されちゃったかな？」と話のネタにしたり
結構浮ついた男ですよｗ
一見人畜無害に見えて「不倫は成功した男のステータス」だと
旅費も食費もホテル代もすべて割り勘のくせにｗ
今の若い男（官補）が草食過ぎて理解に苦しむとか嘆いてた >>744
それただの悪口だからそこまで気にしないでいいのにｗ
当事者が自分に有利になるように色仕掛けする場合もあるみたいだから男の人なら気を付けてね
乗せられてクビになった人はいるみたいだよーこれも不倫男から聞いた話 ん～全て事実だとしても、745で示された発言や行為（ワリカンなど）は個人の人格なので仕方ないですね。そんな主任がいても何ら不思議はないと思います。調査官の能力とは別問題なので。
調査官を目指す人間としては、少し幻滅すると同時に安心もしました。「調査官は人間的にも素晴らしい」といった話をどこかで聞いて自分に向いているのか不安だったので。
ただ、守秘義務違反等の違法行為は調査官どころか公務員として終わってますよね？事実なら匿名で内部告発すべきだと思います。 >>747
仕事場では素晴らしいんですよ 当たり前
ラブホテルのソファーで両手広げて足組んで学歴自慢と有名な事件も担当したと速攻で話してたし
やる事チャラいから一緒にいて家裁職員なの忘れることも多々あったよ
向き不向き関係あるのかな
どんな場面でも人を粗末に扱わなければいいんじゃないのかな
私が言うことじゃないねー
事件起こした少年からも感謝されるみたいだしいい仕事だと思うよ
手紙も読まされたなそーいえば
外部の一般人だから告発方法がわからなくて考え中です >>748
すみません詮索するつもりはありませんが、あなたがラブホテルを共にした不倫相手なのですか？てっきり同僚か何かだと思ってました。
違法行為は決して許されないし断罪されるべきだと思います。
ただ一万歩譲ってそこに目を瞑ると、両手広げて足組んで学歴や仕事自慢、「俺は事件を呼ぶ」とかいう謎のイタい発言、態度のわりに旅費食費ホテル代全てワリカン…
とても人間的、というかかわいい（笑）ですね。きっとあなたが大好きだったのでしょう（笑）。あなたの文面からもどこか愛が感じられるような…？ >>749
ラブホでかっこつけてやることやった後風呂場で盛大にこけたからねー
それで気を許したけどダサいねｗ今思い出しても吹き出すわｗ
痛い発言の時は「ニュースになる事件を取り扱う俺」みたいに自分に酔って気持ち悪かったから顔背けたよ
愛があるのかな？
持病が破裂して障がい者になればいいと願っているのにｗ >>750
とことんダサいですね（笑）
「恋愛」感情はないのかもしれませんが「愛情」あるいは「情」があるように感じられます。
赤の他人から言わせてもらうと微笑ましいです。実際に関わるとなると話は別ですが（笑）。
調査官を目指す人間としてお伺いしたいのですが…
その主任さんとの関係の中で、彼が調査官であるが故の不都合は何かありましたか？（例えば残業出張研修が多く合う時間が取れない、実は給料が低いからワリカンだった、プライベートの行動に制限があったなど…） 時間もお金も不倫するには十分そうでしたよ
定時帰宅当たり前、仕事かたずけ次第早退して遊びに行ったり出張先も同行できました
東京の研修は門限のある寮だから私一人でビジネスホテルで宿泊
転勤先も希望がほとんど通ってたみたいです、上司に気に入られてたかも
お給料は30後半頃はボーナス除いて年収700万くらい
割り勘は単に本人の価値観で不倫の遊びにお金を掛けたくなかっただけだと思います
預金も趣味も含めてお金に困らないよ絶対 8年の間に2回車買い替えてるし
旅費や遊びの金ごまかすために奥さんには偽の給料明細作って見せてるとか言ってた
書いてて笑えてくる
気を付けてたことは人目、よく外で彼の同僚や当事者と遭遇する
人の家の中のごたごたばかり扱うしゴミ屋敷訪問とスプラッタ写真はキツイみたいです
この人も数回落ちてるから頑張ってください
文句のつけようがない仕事だと思います >>752
「定時帰宅当たり前、仕事かたずけ次第早退」家裁は件数増加に対し人員が少なく忙しいと聞きますが…すごいですね。
「転勤先も希望がほとんど通ってた」これも驚きです。調査官の転勤については国会でも指摘されているのでよっぽど厳しいのかと思っていました。
「スプラッタ写真」これは…滅多にないとは思いますが…やはりそういうこともあるんですね。
「この人も数回落ちてるから」主任さんが同僚のお世話になることがないよう祈るばかりです（笑）
お返事ありがとうございました。自分も頑張りたいです。 >>754
間違っても30後半でボーナス除いて年収700万貰えることは絶対に無い 国家公務員の平均だし
民間や地方と比べるなら参考になるっしょ >>761
これが羨ましいと思えるほどの底辺なの？ >>752
何で茄子除いた額で言うの？
なんかお前もいろいろ怪しいな >>765
仮に752が全く嘘をついてなかったとしても全く信頼できない情報だよね。そもそも他人の年収を正確に把握するの難しいし、この場合不倫相手にならいくらでも金額盛って話すだろうし ４０手前くらいの時に聞いたよ
ボーナス別でって本人の言い方そのまま書いただけだよばーか
カッコつけだから盛る可能性あるかもしれませんね 聞いただけだし
給料が少ないという話がしたかったみたいだけど、ミサワみたいな奴だよ
辺ぴなところに転勤になりそうな時は上司によく掛け合ってたみたいです
コミュ力高いし有名大学出、有名な事件も扱ったらしいから優遇されてるのかと思ってました
あと主任になってからカンポとかいうので残業続きになってた >>769主任さん登場？
これ密告されたらクビ？そこまでいかなくても体裁悪くなるね
やっと難関乗り越えても女に潰されるなんて辛すぎ もうどうでもいいよ
それより来年の試験日程が気になる
今年は都庁や特別区と一次かぶってたみたいやけど裁判所の日程っていつ分かんの？ 下位合格で今年度の採用は難しそうです、みたいな電話っていつごろ来るの？ 初めて投稿します、みかと申します。
いつも皆さんの投稿を参考にさせていただいてます。
わたしは社会人一年目で、来年調査官の試験を受験します。
非法、非心理学部のため、一次試験の専門は心理系の1科目と、刑法、民法を選択する予定です。(公務員試験を受けましたので、法律の知識は多少あります。)
上記の３科目のみ勉強しようと考えているのですが、これらが難しかった時のことを考えて心理系の二科目と憲法も勉強すべきか悩んでいます。
もちろん、合格がゴールではないため広く勉強すべきということは分かっているのですが、仕事もあり、なかなか勉強する時間が取れないため、質問させていただきました。
ご回答頂けると嬉しいです。 予備校とかいかないときついんですかね？？独学で受かった方っていますか？？ 今更だけど成績開示って最高裁の個人情報開示請求すればいい感じ？まだできるのかな？ >>781
夏ぐらいにした時に、どの年度の結果が欲しいか聞かれたからできるんじゃいかな
とりあえず最高裁に電話したら案内してもらえるよ >>737
キャリアは2級から始まって4年目に3級だから
1年早いのか
ただ矯正は確か3級からスタートだけど4級にすぐなるのかな？ 4級にはいつころ昇格しますか？
なんか遅いような気がしてます。
Bばかりだし、Aにならないと難しいんでしょうか。 ざっくりと30半で550万位でしょうか。地域とか採用時の年齢とかで変わりますよ
。 嘘でしょ
総合職で３０代中盤なら省庁では１０００万前後は貰ってるのに 能力主義とは聞いたけど、ABCで評価されるの？
なんか嫌だな… ２年目で課題とか全然やらなかったから３年目で２号俸しか上がらなかったよ 裁判所総合職とは言うけど給与も実態も専門職じゃね？
裁判所って上辺の噂だけは良いけど採用試験やら昇進制度やら割とハチャメチャな組織だよな 30代半ば 東京や近隣なら700前後
他だと地域手当少ないからもう少し低いはず
総合職とはいえ、省庁のキャリアとは全くの別物
その分仕事のキツさはない 東京神奈川以外の首都圏だけど700前後もありませんよ。
支給率10%以下だからなんでしょうけど 主任になると30代後半で800超えも出てくる
前に質問出てた4級昇格は採用10年前後
人事評価はSとかA付けば、基本給とかボーナスちょっと上がるし、昇格とか主任試験に有利だけど、給料の面では地域手当の方が影響大 来られるほうとしては、給与云々で来てほしくないけどなぁ。だけど実際、重要な要素なのは分かるけどね。
家裁合格するなら、それなりの民間等行ける人もいるんじゃないかなあ。 同期でも最初から生涯年収まで考えてた人もいれば、何も考えてなかったったりあんまり気にしてなかった人もいる
自分は後者で、結婚して、子どもできて、家買ってという流れでだんだん考えるようになったけど、仕事内容とか業務量考えると悪くない額もらえてるなと思う
この仕事は、たまに気が重くなることもあるけど、やりがいはすごくあるし、人間関係こじれたりごく一部の激務なところに行かない限り職場はホワイトだから離職率低いし、まあまあ良い給料もらえるよ お子さんがいて家を買ってとのことですが、転勤が生活の障壁になることはありましたか？ なかったと言えば嘘になるけど、まあなんとか。
周りも子育てとか介護とか色々乗り越えてきた人多いし、仕事柄もあって、昔から職場の理解はありました。 この仕事は全国転勤が完全なブラック要素です。
転勤でかなり金飛ぶし。 確かにきついですね。全国転勤しなくて済むならそれに越したことはないですね。 やはりきついですか…
気持ちとしては寧ろ全国まわりたいくらいですけど、将来の生活を考えると悩んでしまいますね
因みに、転勤の頻度なり移動距離なり、定年まで変わらないものですか？ 若いうちはきついけどある程度の年数になれば落ち着くってことはありますか？ 異動は基本3年（たまに2年とか4年、ごく稀に1年とか5年）
若いうちは毎回転居が必要、10年目前後で希望地周辺に行ける人もちらほら出てきて、少し落ち着く
その後は、家庭の事情とか個人の考え方次第だけど、どうしても転居できない人は転居しなくて済む範囲（遠距離通勤はあり）で異動してる人もいる
その他の人は、40前後で主任になり、地方と希望地周辺の裁判所を行ったり来たりが多い
そのまま主任で定年迎える人もいるけど、次席とか首席になると、ポストも限られるから、2年で異動することが多くなって、若手並みに全国どこに行くかわからない感じになる
ちなみに、定年後の再任用期間（-65歳）は、希望地周辺で働いてる人が多い
あと、本当にどうしようもなく困ってる時は、ちょっとだけ配慮してくれたり、次の異動で配慮してくれることもある もう慣れたけど、ハードなのは間違いないね。
手当関係は、異動距離に合わせた広域異動手当と最低限の引越費用は出る。あと、単身赴任の場合は単身赴任手当が出る。 じゃあどれだけ田舎に異動しても年収が下がることは絶対にないの？ いや、絶対ではないな。
年収は、毎年の昇給に加えて、地域手当と広域異動手当の支給額に左右されるから、たまに少し下がる年もあるけど、逆にがっつり上がる年もある。 転勤事情を考えると、やっぱり公務員宿舎を利用している人は多いですか？ ちょっと前にある書き込みのとおりだけど、まだ何かある？ 質問ばかりで申し訳ないですが、
家裁には箱庭がありますよね。やはり臨床心理領域（特に精神分析系？）の方が多いのでしょうか？また近年エビデンスベースド云々と言われていますが、調査官の仕事もその影響を受けていますか？（臨床心理専攻ではないので的外れな質問でしたらごめんなさい…） おっしゃるとおり、今は根拠と説明責任が大事ですので、多角的視点からの調査、分析が求められています。まあ、元々調査官は何か一つより色んな知見をかき集めてケース理解をやってきましたから、その延長ではあります。
心理系では、家族心理学、発達心理学、認知行動療法、発達精神病理学とかですかね。心理検査は、根拠が明確なもの、面接の補助手段として有効なものをたまに使います。
箱庭は、好きな人がたまに使う程度です。 >>816
３５歳のだけじゃなくて４０代５０代も
あと管理職と平でもちがうだろうから >>818
以前読んだ元調査官の方の本が精神分析系の内容に偏っていた（それが著者の専門なんですが）ので、正直どうなんだろうと思っての質問でした。 >>820
元職で本書いてる方々は現役退いて相当年数経ってますからね。説明会で若手に聞いてみてください。 >>819
ざっくり答えるけど、
40代半ばでヒラだと800前後
主任だと900前後
その後はヒラとか主任のままだとほんの少しずつしか上がらなくて、総括・次席になれば1000超える
首席は庁の規模とか高裁所在地かどうかで格付け変わって、年収で数百万違ってくる。 法律とかそこまで興味ないやつが中途で目指していいものなんだろうか
目指すのは自由なんだろうけど面接で上手く行く気が全くしない
急に25歳で裁判所に興味が湧きましたとか言えばいいのか >>822
だいたい国家一般職本省職員レベルだね
わかった 昔は1.5種って言われてたから、だいたいそんな感じ。
書記官と比べると、全体の人数の割に首席・次席ポストと指定職ポストが多いんだけど、地方に点在してて中央のポストは少ない。
あと、一部を除いて、管理職業務嫌いな人が多くて、お金とかポストにギラギラした人が少ない。 なんか、急によく分からない荒らしコメントでスレ止まっておりますが。
実際に主任＝管理職試験を受け始めるのは何歳位からなんでしょうか？平均年齢とか、最年少で受けた人の年齢とか >>830
最短で採用12年目の年から受験できるけど、すぐに受ける人と、少し様子見の人と、色んな事情でしばらく経ってから受ける人がいるので、受験者は30代から50代まで様々 >>832
試験受けなくても5級までは自動で上がるよ >>831
丁寧な回答ありがとうございます。
中の方の様なので、よろしければ続けて質問させてください。
受験資格を得た後においても、主任になりたくない方、なっていない方の理由としては以下のどれが多いのでしょうか？体感値で結構なのですが、、
①仕事面
管理職員より、一般の調査官の仕事内容が魅力的であるため
②環境面
管理職になると転勤頻度が増すため
③待遇面
管理職手当等の給与の上昇幅に比して、業務量や責任が重くなり過ぎるため
④評価面
(失礼な言い方ですが)単なる力量不足 >>835
子育てなど、家庭の事情が一番多いと思います
④は少ないです >>800
調査官レベルで行ける民間のレベルなんてたかが知れてるだろ。専攻の分野も法律以外はどうしようもないのばっかりだし。 >>837
調査官落ちたのか？
離婚で揉めてるのか？
自分の足元しっかり見直して人生やり直せ。 >>838
調査官は下位省庁のキャリア並みの待遇だよ >>838
その程度の解釈しかできなかった脳でこれまでの人生を費やしてきたことを悔やめ。 ツイッターとかで検索すると調査官含め家庭裁判所のことをボロクソ言ってる人多いよね…
実際の能力は分からないけど、やっぱり恨まれることも多いんだろうなあ… >>841
多いですね
対立当事者のいる家事事件や処分を受ける少年事件で担当裁判官や調査官が恨まれるのは仕方がないと割り切るしかないです
それだけ、人の人生を左右する仕事ということです やっほ！！！！
やっほー!!!!
アメブロのkurariroのメモ帳というブログの、２０１６年８月３日のブログ記事
Part1～Part9
どうぞー＾＾ スレズレごめん。
拡散のため別板URLはる。裁判所を恨んで爆弾作ったほうがいいですか？
復讐方法あったら板に書き込んでほしい。
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/mass/1492974825/l50 >>844
自分で考えないで、人に聞く心理、およびその処方箋 志望者じゃないけどいい仕事やん
出世、お金に興味ないならバランスがいい >>847
転勤なしマッタリ万年6～7級年収1000万
OR
全国転勤管理職9級指定職をめざせる >>849
どこの部外者だよハゲ。調査官如きがヒラ７級に上がれるなら倍率もっと上がってるわクズ。 部外者でしょうね
ヒラは5級止まりで、定年間際に一瞬6級なれるかどうかだし、ヒラでもずっと異動なしなんてあり得ん
ちょっと前の書き込みが事実 >>852
じゃ、コッパン出先係員と同じ待遇ということ？
事務官総合職も似たような待遇なん？ >>853
上に書いてあるとおり
コッパンはジグザグで偉くなってく人とか、総合職待遇に上がれるところもあるから、省庁とかルートで幅がありすぎるけど、平均値では調査官の方が上
調査官や書記官はヒラでも研修所出た時点で独自の職種手当がドカンと付くから
事務官の総合職は、ほぼ全員が最短ルートで管理職なって、各高裁の事務局次長目指してハイスピードで出世していくし、簡裁判事とか執行官になる道もあるから、調査官でハイスピードで偉くなってく人たちと同じくらい給料高い
なので、事務官の総合職は採用人数少ないけど、全体で見れば平均値は調査官より高い
そもそも調査官の全員が総合職扱いっていうのが異常というか、他に例がないこと 先人に感謝です 総合職っていう括りで事務官総合職と研修受けたことあったけど
調査官みたいなポンコツと比べて頭のキレが段違いだった
流石倍率１００倍前後の難関を潜り抜けてきた俊才だと思ったわ お金やライフワークバランスのために裁判所調査官は不謹慎すぎる >>857
いやホントそれ
でもそんな人も多いんだろうなあ当然だけど
自分はまだ学生の部外者（？）ですが、制約多いから調査官辞めた先生の話を思い出しました 40代の年収500万とかなら良かったのに
それなら誰も受けないから絶対になりたい人が集まった >>857
確かに、採用前にそこまで気にしなくても良いのではと思います。
お金は生活に困らないくらいもらえますしね。
一方で、聖人君子である必要はありませんね。調査官もただの人なので。 >>859
今以上に受験者減って、レベルの低下に拍車がかかります
調査官は、今でも調査官になりたくてなる人が多いと思いますけどね
まあ、実際に採用された後、周囲に違和感や温度差を感じることもあるかと思いますが、事務官や他の公務員に比べればまだ均質性の高い集団かと 実際の業務は40歳500万に相応しい程度の質と量だよ >>862
それを言っちゃおしまい
調査官はコスパはかなり悪い
対外的には、コストは高いけど、その分良い仕事してるってことになってるから 人の一生に影響する可能性が高い仕事に公務員だから勢は必要ない
>>861
調査官に知識はあまり必要ないでしょ
人の機微に敏感ならそれで良い
せめて院卒だけ総合職扱いにすればよいのに >>864
うーん、一つの考え方だとは思うけど、多様性を理解するのが仕事でもあるし、いろんな人がいても良くない？
確かに調査官は人の人生を左右する仕事だけど、調査官だけが人の人生を左右するわけではないわけで
人の機微に敏感なのは、対人援助職に必須と思うけど、調査官は法律とか手続についてよく理解した上で仕事する必要あるし、専門知識と技能を常に高めていけるくらいの知能は必要かと。当然意欲は必要だけど。
あと、院卒だけ総合職っていうのはよくわからんな
現職の方なら聞いたことあるかもしれないけど、昔から総合職と一般職で分けて採用すればって話はあるけど、現実的な話にはなってない。 >>865
どの公務員でも公務員だからという理由で来る人は癌でしょ 民法で質問です
不動産がA→B→Cと譲渡されたが登記はAにありBが登記移転に協力しない場合、A→Cへいきなり移転することは例外なく許されないという解釈でいいのでしょうか？
大５年の判例では全員の合意があればokだったようですが平２２年判例で変更になったという解釈であってますか？ >>869
Bに同意しない利益が無ければ合意が無くてもいける
中間省略登記にたま >>870
それはすでに登記が移転してしまった場合ですよね？ H22はAが持分やらで争っていて承諾してないから、全員の同意が得られていないわけで
判例変更はされてないんじゃないの？ >>839
下位省庁っていうか法務省な
法務省と裁判所は法曹がキャリアだから国家総合職は名ばかりの実質二種 >>873
そうなんですかね
ありがとうございます >>874
そのとおり
だから昔から1.5種って言われてる
でも他省庁の総合職よりホワイトな職場で、そこそこ給料良くて、好きな仕事できるならそれで良くない？
異動が嫌な人とか出世欲強すぎる人には向いてないけど 調査官って司法福祉といわれるくらい福祉職の側面も強いと思うんですけど、給与とかキャリア出世ばかり気にする人はなんなんですかね
別に聖人君子たるべきとは言いませんけど…
調査官が総合職なのはそれだけ福祉や心理といった人間科学の視点が家裁の中で重視されているんだと理解していたんですが、違うんですか？
調査官に知識はあまり必要ないって人までいて、ちょっとびっくりです >>877
おっしゃるとおりではあるけど、最初からバランス良い人ばかりではないし、外部からも羨ましがられる研修システムがあるから、入ってからグイグイ伸びる人もいる >>878
すみません、試験を目前に下げようと（？）する人に腹が立ったのでつい…
急に人が増えたと思ったら、それ今言うことかよと、脊髄反射してしまいました。
>>879
いやおっしゃる通りです。
関係者っぽい方に伺いたいんですけど、家裁の実務では人間科学的視点が重視されている！ってのは過大評価なのですか？
家裁への批判には、お役所仕事で調査は名ばかり結論ありきだって意見があります。最近は面会交流が悪い意味で話題になっています。
やっぱり法律業務だけではダメ（法学勉強したことないので偏見ですが）で、丁寧な調査と人間科学的知見エビデンスに基づく判断が重要なのだと私は思います。
人間科学の知見といっても生物医学と違って応用に色々問題はありますが、実際、家裁の実務や運営の中でどの程度反映されるものなのですか？ 専門記述とかいう運ゲー
頼むから社会学はパーソンズやめてくれえええ >>882
結局家裁は全て運ゲーということですねわかります 専門記述は覚えて書くだけ
勉強量の差ががそのまま点数の差に
だから心配だや >>880
調査結果は、裁判官の重要な判断材料の一つになるので、負けたり処分を受ける当事者や少年はもちろん、面会交流などでは双方からの批判にさらされますが、それだけ影響力が大きいということです。
現場には、色んな裁判官、調査官、書記官等がいるので、あんまり期待させ過ぎたら申し訳ないけど、調査官の意見は尊重されています。
ただ、ケースやオーダーに合わない独りよがりな調査をしたり、必要な調査を尽くさなければ、当事者から批判を受けるはもちろん、これまで先輩たちが築き上げてきた信頼を失ってしまうので、質の高い調査を続けていかなければなりません。
法律について言えば、調査官も法律や手続をよく理解してこそ、良い調査ができるし、裁判官や書記官との連携もうまくいき、審理の中でうまく活かしてもらえます。
そのへんのこと含め、どの学部出身かにかかわらず、調査官として働く上で必要な知識や技能は、研修所と現場で身に付けられます。 >>885
丁寧にお返事頂きありがとうございます
説明会でもほぼ同じようなおこたえ頂きました
正直試験を目前にいろいろ不安になってるだけなので…なんかすみませんでした
今年の東京都心理の専門で脳がでたし、最近概論書でも神経心理の記述多いから、家裁でも出題されるようになるんじゃないかととても不安 ｴﾋﾞﾃﾞﾝｽっていう言葉を出した時点で馬鹿だと判断してほぼ間違いないわけです。 >>888
一応専門用語としてあえて使ってるんですけど
横文字カッコつけんな批判ですか？それとも実証主義批判ですか？ 3日前くらいから全く勉強してないんだよなあ…
記述変なとこ出たら終わりだから怖いよぉ… >>897
俺もや働きながらやから教養はノータッチに近いから怖い 一次の専門ってそれぞれに足切り点が設定されてる？
それとも3つまとめての点数に足切り点？ >>901
どっかに一問白紙でも一次合格したらしいから合計で決めてるんじゃない >>901
確か合計なはずやで、専門2問満点解答して教養平均点くらい出来れば1時は通るやろ あとは専門がやったところドンピシャで出ることをお祈りしながら寝るだけや
おやすみなさい～ >>902
合計なんだ
それなら一次くらいは通りそうだな
心理学一切やってないからいくか迷うわ 去年採用漏れだったけど今年去年よりも準備できてないからすでに諦めている なんか聞いたことある誰だっけなって思ってたわ
なんの人だっけ ヒューリスティックとか行動経済学の人
専門でもでたりしてね 数的に自信ニキだったがみんなと回答違くて不安になってきた 今年はなんかこのスレにいる層が例年に比べて異なるなｗｗ >>922
来年また受ければ志望者減っていけるかも >>926
受験資格喪失のフィニッシュです
おつかれさまでした！ 【朗報】発達心理自信無しニキなワイ、学習転移の問題があり救われる 一般職スレより
609 名前:受験番号774 :2017/05/14(日) 12:48:59.51 ID:dbRIL+NJ
ズデーテンｗｗｗズデーテンｗｗｗ
ズデーテンテンテテンテンｗｗｗｗｗｗ
直前に見たところが試験に出るｗｗｗｗｗｗ
すごい、それでも間違え発狂寸前ｗｗｗｗｗｗ
ズデーテンｗｗｗズデーテンｗｗｗ
ズデーテンテンテテンテンｗｗｗｗｗｗ 教育心理学の学習の転移って
心理学概論に載ってるようなこと書いておけば大丈夫だよね？ 普通に正の転移負の転移両側性転移書いたけど内容ペラペラで怖いわ
自己開示何書きました？ >>933
感覚運動期に同化と調節ってあった希ガス 一秒も勉強してない教育社会学で勝負してやったぜ。。 シェマだシェマ
発達うろ覚えだから転移にしといてよかった >>939
いやまあ概論ですけど
教育心理って枠があんじゃん認知とか知覚とかだしてほしかった >>944
予想が外れて愚痴ってるだけです
試験前に数式書く際の注意説明してたから精神物理法則出るんかなって期待した おつかれやでえええええ
専門手が震えたでなうまく書けねえみたいな てゆかみんな風貌からして頭良さそうなやつばかりでおれはおれは >>934
ストレス緩和と自己概念明確化と自己妥当性と返報性の四つ書いた >>946
憲法の方が簡単やったぞ
民法でまさかの爆死したがな >>934
精神的安定と自己概念明確化と返報性のみっつ みなさん教養の34問目は何にしました？
ちなみに、5選んだんですが、、、 >>970
ありがとう！！泣
ちなみに、15問目は2ですか？ >>969まれびとは柳田じゃなくて折口だから5は不正解やで ついでに受けただけなのに意外と難しくて沈んでる
15もなさそう >>979
他スレの反応も含め 大方あってそうだよ >>976
4だと思うよ、5は死者の書もたしか柳田じゃないはずだから違うと思う >>982
去年のデータでは 一般教養24点専門記述14点で100位くらいやね 文章理解での50音の話デジャヴ感があった
どこかで聞いたことのある話 >>983
そうなんか、ふむ
あ、それって一時合格の100位がその点数ってことだよね？
なら希望が見えて…くるかも >>981
ありがとう
調べてみたら死者の書も折口だったよ… >>985
そうそう
実際 1次は半数以上いけるからね
2次以降はあれだけど 今年都庁とかぶってないしボーダー上がるとかないかな いつの間にか心理学の解答もでてるのな
内容薄くても半分くらいは取れそう >>989
クレアールの模範解答の表現がいちいち難しいんだけども
簡単な表現でも大丈夫だろうか >>990
選んだ人もたくさんいるだろうし大丈夫でしょ >>991
ありがとう
記述の採点基準がわからなすぎてこわいわ >>994
まじか、でも少なすぎると足切りとかになるよね…
1000近く書けてれば大丈夫かな、
あ、そもそも用紙がルーズリーフみたいにマス目ないタイプなのか…？ このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 720日 23時間 3分 49秒 ２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
