CD音質、ハイレゾ、オーディオ、音響に拘りたい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
最近ハイレゾ音源にハマってるの。
ユーミン、宇多田、聖子、今日子、あいみょん、色々出してて面白いわ。
もちろん洋楽は多数。 ハイレゾって言葉はわかりにくいから
Amazon music はHD、URTRA HDという表記にしたって何かで読んだわ。
前者はCDのロスレス音源、後者はハイレゾ
ハイレゾは奥行きと音場に余裕があってヘッドホンで聴いてても聞き疲れがないわ。
由実は全曲ハイレゾ化してるけど、全くCDの音とは違うわね。 >>7
別スレでいいわ。
CD以上の音源はこちらで、未満はそっちでいいわよ。 間違えた。
CD超えはこちらで、CD以下はそちらね! ハイレゾじゃなくてもMP3で聴いてたあたしはロスレスでも十分いい音だわ。
でもハイレゾはホントいい。これからハイレゾが主流になってくんでしょうね。 >>11
ハイレゾはやはり違うわよね。
Amazonで定額サブスクやってるんだし、もっと邦楽のアーティストもリリースして欲しいわ。
料金で言うと、2倍だからその分アーティストも美味しいと思うのよね。 数万のヘッドホンにするだけで音が違うわね
こだわりたいけど沼ね ハイレゾがいくら音が良くても
ビタミンLOVEやスキスキスーは無いでしょ? 2万円くらいのヘッドホンでもわかるわね。
逆にマスタリングやミキシングが下手だと気になるから、最近はスピーカーも活躍してるわ。
音良くしようと思うと、どんどん揃えたくなるのよね。悩ましい。 ハイレゾ
アナログ録音とか、最近の新しいデジタル録音なら
音が良いのは理解できるけど
1980年代から2000年くらいまでの
普通のデジタル録音だと、CDと変わらないんじゃないかしら?
あと、ハイレゾの再生機器がパソコンとかスマホなら
CDの高級機と比べてどうなのかしら? あたし1本10万のスピーカー使ってて10万のオーディオインターフェース使ってて5000円のシールド使ってる >>17
明らかに変わるわよ。
アリアナ1st、マライア、バブル期のユーミン、宇多田なんて全く別物。
もちろん再生機やDACやアンプなどによって、いい悪いの体感はあるとは思うけど、追求すると音源そのものの音の良し悪しが重要。
ヘッドホンやスピーカーの上流にそこそこお金をかけた前提ね。 ヘッドフォンは3万の使ってるけどイヤホンは8000円笑
汗かきでジム使いするから1年に1回変える事になるから >>18
10万のオーディオインターフェイスって効果ある?
排他モードにして、そこそこのDACでも十分かもと思ってるの。 NT-505でSpotifyもNASのハイレゾもテレビの光出力もなんでも聴いてるわ >>19
>アリアナ1st、マライア、バブル期のユーミン、宇多田
サンプリング周波数が44.1kHZ、量子化ビット数が16ビットの録音でしょ?
それでも、何か変わるのかしら?
ちなみに、気になって調べてみたら
最近でも、48kHz/24bitの録音が多いみたいね。
そういう録音なら、高音域に関しては
最新録音のハイレゾでもCDと変わらないのかしら >>23
あたしが聴いたそれらは24bit だったと認識。違ってたらごめんね。
でも明らかにCD版とは音が違うの。 ごめんなさい。
宇多田ヒカルは、DSD録音だから
多分、16bitじゃないわね。
マライアも、ソニーだからDSDかしら?
ただ、バブル期のユーミンのころ
ハイビットやハイサンプリングの録音ってあったのかしら?
(テラークは、50kHzのハイサンプリング録音していたと思うけど…) ハイレゾウォークマンとハイレゾ対応のコンポあるんだけどBluetoothで聞いたらハイレゾにならないのかしら 山口百恵のハイレゾはいいわ。音が際立ってる。
でも、聖子のハイレゾはcdと変わらないの。
なんでなの? アナログの方が情報量多いから古い方がハイレゾ向きなんじゃないの? >>25
DSDでのマルチトラックレコーディングや編集はほぼ無理だから、DSDと言っても仕上げるまではPCMなのはまず間違いない
つまり、せいぜい96kHz@24bitぐらいの音を最後だけDSDにしてるだけ
(196kHzはエラー、データの欠損が多いから避ける人がほとんど)
つまりDSDである必要性はさほど無いと思う >>23
アリアナはいざ知らず、他の3人は2000年ぐらいは48kHz@16bitか24bitでしか録音してないはず
ミックス後にアナログテープに収録して
それをまたデジタルに変換されたのが市場に出回ってるはず
しばらくは48kHz@24bitのHDRが主流で
88.2kHz、96kHzで録音するのが増えてきたのは
2005年くらいからかな
それでもまだ48kHz@24bitも普通にメインだった >>24
ミックス後の2mixのマスタリングが違うからでしょ
普通のCDの「リマスタリング音源」と同じ理由
別にDSDにしたから音が既出CDと違うわけではなくて
DSDにする時に改めてマスタリングをし直したから
マスタリングエンジニアの人も違えば機材も違うから
そりゃ音が違って当たり前
同じリマスタリングを44.1kHz@16bitとDSDとで聴き比べたら、たいして変わんないと思うよ >>27
それぞれマスタリングエンジニアは誰?
その人がイケてるエンジニアかどうかで変わってくる >>28
アナログテープの方が情報量が多いというのは、
アナログテープは自己発生のノイズが多いからって事
新品のテープを再生させるだけで「サーーーーッ」って高周波あるから、その分くらい「高域の情報が多い!」とか言われてるだけ
なんだかんだで44.1kHz@16bitの方が優秀だと思うよ
いわゆるDATの方が音響的に優れてるのになぜわざわざアナログテープに2mixをおとしてたのかというと、
アナログテープに突っ込んで録音すると、いわゆる「テープコンプ」と呼ばれる、自然な音の圧縮(要は劣化してバラバラの音がまとまる)が期待できたから。
音の解像度やダイナミクスが良い感じに悪くなって、耳に心地よいレンジの狭さを実現できたから。
全てをデジタル完結するようになった昨今、わざわざアナログテープの劣化具合を再現するためのプラグインアプリケーションが各メーカーから沢山発売されてるw ボーカルにコンプかけないでほしいわ
音割れちゃってたりするわ コンプでは滅多に割れない
そもそも音を割れさせないようにするのがコンプレッサーだから
マイクプリアンプに大音量で入力して
やや飽和させて(音を割れさせて)音を太くする、などというエンジニアがいる
あとアナログテープにも同様で、そこで歪んでることは多い そうなのね
椎名林檎が声が割れてる率高めなのは
そのせいなのかしら あたし専門的なこと分からないんだけど、ハイレゾ音源をCD音源にする時に再マスタリングするの?
ハイレゾ音源聴いてるとやたらヴォーカルが遠かったり、低音が出過ぎてたりするから、なんか調整してるの? 再リマスタリングはしないわよ
ただCDの器に入りきらない音が削られてるだけ >>17
富士通の20万円のPC使ってるけど音がもの凄くイイわ。
今までスマホのエクスペリアがイイと思ってたけど、エクスペリアを遙かに超える良さ。
「今まで聞こえなかった音」が聞こえるのよ。
でもハイレゾとか関係なく普通のCDでも音が良くなっちゃってるw
だから最近の音楽だと逆にハイレゾとの差が無いように感じるのw PC含め、どんな環境で聴くかも大事よね。みなさんはどんな環境?
あたしはiMacに中華のTOPPINGというメーカーのDACヘッドホンアンプ繋いで排他モードでAmzon HD聴いてるわ。
ヘッドホンはAKG K812 。スピーカーはモニターオーディオの昔のGoldシリーズ。
今でも満足なんだけど、新しいDACチップやアンプ欲しくて昨日のAmazonセールでTOPPING D90ポチってしまったわ。
どんな向上が見込めるか楽しみ。 iPhoneのスピーカーから聴くことがあるけど
逆に録音の良し悪しみたいなのが如実にでるわね
不思議だわ
私ここに書けるようないい機材は持ってないんだけど
その当たりをカバーしてくれるのかしら >>42
モノによるとしか言いようがないわね。
例えばモニタータイプのスピーカーやヘッドホンは音源そのままに音を出してくるから、荒も分かりやすい。
DJタイプとか低音重視タイプのものだと、打ち込みやダンス系、ロック系は割と気にせず聴ける。
まずは自分がどういう音が欲しいか?から入るといいと思う。 >>38
入りきらないって言ってもマスターがCDスペックの音源なんてザラにあるわよ
CDレベルですらまともに仕上げられるか怪しいのにハイレゾ言われてもねぇ… レコード会社によってはハイレゾでもべったり海苔みたいな波形なのよね ここで言うハイレゾ音源=マスターとそこから色々カットされたCD音源ってちゃんとマスタリングエンジニアは両方チェックしてるのかしらね?
ユーミンのハイレゾ聴いてると、違いが大きすぎて戸惑うわ。 ハイレゾつっても、音圧でごまかされてる部分大きいと思うけどね。
CDより余裕できたから更に突っ込んで海苔増し増しみたいなのも目立つし
特にユーミンなんて比較対象が昔のCDだったりするから尚更でしょ
だからハイレゾがCDよりいいという比較が簡単にできないというかあからさまにベースブイブイ言わしすぎだし、近年のHotodaさんがデカ音推しすぎなのよね… >>46
ハイレゾ音源とマスター音源は別物よ
ハイレゾも結局音いじるし、その過程で上を切ったり潰したりしてるわ どっちが本当なのかしら?
アーティストによるのかしら。。。
摩訶不思議なハイレゾの世界 ぶっちゃけ情弱を騙して売ってるからね
ハイレゾ対応ロゴなんてモンドセレクションみたいな物で実は意味ないし 今の完全新作の96kHzのは本物よ
他の偽レゾはマスタリングエンジニアの力量が試されるわね
trfの初期アルバムのハイレゾと、ZARDのハイレゾは素晴らしかったわ ほとんどの録音は
ボーカルとか楽器を別々に録音
それぞれのレベルとか音質とかを調整して
商品にしているから、いじるところはたくさんあるわね。
クラシックでも、マルチマイク録音がほとんどだし…
逆に言えば↓みたいな特殊な録音以外は
マスターそのままだと商品にならないと思うわ
民族音楽、屋外、ステレオマイク直結のポータブル録音機で録音
https://youtu.be/yzbtVCm0RdA
https://youtu.be/0nsjV8R7VXs
森の中でバイノーラルマイクを設置、ポータブル録音機で録音
https://youtu.be/IeVZiqeJxfc
自分はこういうのを聞きたいけど、
元々需要が無かったのに
普通の音楽CDが売れないから、もう無理だと思うわ… ZARDのハイレゾがあるのね。聴いてみたいわ。
邦楽だと久保田利伸、杏里、中山美穂、山下達郎、竹内まりや、平井堅、古内東子、ケミストリーのハイレゾ欲しいわ。 >>36
あれはわざとやってる
しかもそのころそういうのがもてはやされた
なおかつ音圧戦争という不毛な戦争が
マスタリング界で勃発してたし
つまり椎名林檎は
今すぐ死ね!!!!! >>37
するよ
CD用にマスタリングされた既存のマスターは44.1kHz@16bitにされてるよ
ミックス後のマスターをハイレゾ用にマスタリングしなおさないと詐欺でしょ
CD用にマスタリングした同じ環境は再現できないから
絶対に音が違うのは当たり前 こんな場末のスレだと言うのに、お詳しい方が降臨されてるなんてアタシたちは幸せね あたしはMacで音源管理してるんだけど、純正でflac使えないのが残念なの。以前はただCDから取り込めばいいと思ってほとんどが低いレートになっちゃってるから入れなおすのが大変。 私はソニーレーベルのとかでFLACしかないのは
Media Human Audio ConverterでAppleロスレスに変換してるわ >>58
あたしもMac管理でこないだ1ヶ月かけてすべてロスレス化したわ。ほんと大変だった。マックはALACがあるわよ。 あたし2000枚以上CD持ってるからロスレスは無理だわ。入りきらないもの… >>62
入るわよ。ハードの容量次第でしょ?
それともそもそもやる気がないだけ?
それともCDの枚数自慢? >>62
今12Tとか売ってるから余裕よ?
てか、2Tあれば足りると思うわ >>56
やはり、そうなのね。
ユーミンのハイレゾとCD音源の差にはほんと違和感があったの。 >>55
でも林檎の勝訴はあのゴリゴリした音だからこそって感じだわ
>>56
でもマスター音源がCDスペックならニセレゾよね TRFのWORLD GROOVEのハイレゾ音源の元はCDよw
堂々と配信サイトに書いてあって逆に清々しいわ AppleロスレスってAndroidにしたら聞けないのかしら? >>64
2Tって…あたしのPCなんてゴミカスレベルだわ…
外付けハードディスク必須なのね、目安が分かって参考になったわ。ありがとう >>68
この場合のAndroidってスマホの事?
昔のAndroidスマホならalac非対応のあるかもしれないけど最近のスマホなら大丈夫よ
SONYのウォークマンですらalac再生出来るわ ハイレゾに詳しい人居るから教えて欲しいんだけど
どっちも同じFLAC(24bit/48kHz)でも配信サイトによってファイルサイズが違うのよ
これってどういう事かわかるかしら?
例としてLiSAの最新アルバムがマイサウンドとmoraで200MBくらい差があるの
これってマイサウンドが勝手にファイル圧縮して音質下げてるって事かしら?
それとも容量に差はあれど音質は同じ?
今までファイルサイズまで気にしてなかったけど値段も同じだしなんとなくマイサウンドは買いたくないわ
ヤマハ マイサウンド ファイルサイズ:705.17 MB
http://mysound.jp/hires-album/413013/?ymsrc=ymm&ymfrm=top_pickup&ymkey=hires-album
SONY mora ファイルサイズ:912.8MB
https://mora.jp/package/43000001/4547366478051/?trackMaterialNo=16929274 >>59
ロスレス姐さん、結構いるわね。あたしも大事な音源はロスレスにして、あとはmp3の320にしたわ。AACは使ってないわ。なんかflacとmp3のが自由度高い気がするの。マカーのくせにヘタレよね。 あたしもmp3使ってるわ。192だけど。
いろいろ試して一番コスパよさそうな気がしたのよね。
基本iPhoneとワイヤレスイヤホンでしか音楽聞かないから、
iPhoneに入りきらないと変換する意味ないのよね。 >>69
HDDよりSSDの方が良いわよ
心配だったらミラーリングした方が良いわ >>76
あんたストレージもSSD使ってるの?金持ちね
あたしはOSだけSSDだわよ >>75
ファイルサイズと音質と電池持ち考したら、CBRの192kbpsのmp3ね
320kbpsの方が確かに音質良いけど、それならflacにしてもいいぐらいだし MP3.AAC →カップラーメン
FLAC.ALAC→生ラーメン
ハイレゾ→ラーメン屋のラーメン
って感じだわ。あたしの感想。 >>78
恥ずかしながらCBRとVBRを意識せずに今日までエンコし続けてたわ…1000枚くらい…
CBRの方がいい理由は何なのかしら?音質?ファイルサイズ?? >>81
電池持ちよ
VBRだと音の無い所とかでビットレートが変わるから、曲よっては消費電力が増えるの 山下達郎がロックの疾走感が失われるから自分の作品をハイレゾで売る気はないと言ってた ヤマタツさんも>>33と同じようなこと言ってたわ
ロックは圧縮だって じゃあカセットテープが一番だし
mp3 128kbpsがいいのかしら >>86
今のストレージの容量と値段で、128kbpsの音源なんて聴く必要無いわ
8GBとかの容量の時代じゃないんだから ロックは圧縮だってヤマタツが言ってるなら
圧縮されまくったローファイがいいってことじゃないの?ってことだけど
CD音質がいいのね
謎だわ >>88
ハイレゾだと重厚すぎてマイルドになるって思ってるんでしょ
細部までよく聴こえるからって粗消ししまくればそうなるでしょうけど、何か違う気がするわw >>82
iPhoneで音楽聴くのは通勤時だけだから、
圧縮効率と音質重視のBVRでもよさそうね。
詳しく教えてくださってありがとう! >>89
あたしもハイレゾ、サラウンド音源dsfファイルをブルーレイに入れて対応プレーヤーと大きなスピーカーで鳴らしてみたわ。
なんかノイズのない中に音だけが際立って、まるで真空の中にいるみたいだったわ。長くは聴いてられない感じ。ロスレスとmp3の併用で充分だわ。 >>87
今聞くと128は音が痩せてる感じね。素人耳でもわかる。 山下達郎の音源はハイレゾ合うと思うけどな。
本人が出さないと明言してなければ、いつか出しそう。
それより、まりやのほうを先に出して欲しいけど、CDだと歌がキンキンというか、高音にヴェールがかかってるようかマスタリングなのよね。 リマスターももっとバンバン出してほしいわ。マイナーアーティストやアルバムは音が小さくて貧相なままよ。音がモアンモアンしてたり山下達郎が言うように滑らかになりすぎてパワーがなく聴こえるロックもあるのよ。
最近聴いたのは確かに音がバランスよく均一化されてるんだけど、スマホから聴くことを意識したのか低音が弱くて高音も抑えられてマイルド過ぎてつまんないの。 なんかとっ散らかったこと書いちゃったわ。すみません >>88
ヤマタツさんが言ってるのはレコーディングでの話ね。
プロトゥールスじゃいくらトラックを重ねてもそれぞれの音がにじんでくれなくてグルーブが出ない、だから今はヘロンみたいな曲は作れないって言ってる レコーディングの話なら
Protoolsじゃなくてオープンリールで取ればいいだけの話ね 周波数5-40000とか書いてあるでしょ
4万だとハイレゾってこと? 16bit 44.1kHz(CD規格)より大きかったらハイレゾよ >>101
ありがとう、そうなのね
そうなると松田聖子のハイレゾとか出回ってるのは当時の録音テープを24bit規格でマスタリング?したデジタル音源ってことなのかしら 当時のアナログマスターテープから24bit/96kHzとかで取り込み直して
リマスタリングしたものもあるけど
中には当時デジタルで16bit/44.1kHzで録音したものをアップサンプリングした
偽レゾっていうものもあるから
昔の音源をハイレゾ化したものはマスター音源に何を使ったのか
配信サイトとかでよく確かめてね
あと高周波が聞こえるだけハイレゾみたいな勘違いもあるけど
CDよりもダイナミックレンジが広いからアナログ楽器だと音の表現が
より生音に近づいたりするのよ 昔買った洋楽のCD+DVDのDVDに音源のみ(CDと同じ曲)が入ってるのがあったけど
あれもハイレゾだったのかしらね
当時既にハイレゾが世に出てたかは不明だけど SACDとDVD-AUDIOで規格争ってたわね
結局配信に全部もってかれてたわね Blu-spec CDって、まだ現役じゃないかしら
SPEEDの今度出るBOXが、DVDでハイレゾ音源付けるらしいけど、DVD-AUDIOってハイレゾ対応なのかしら SPEEDのはBlu-ray2枚でCD8枚分のハイレゾ収録するみたいよ ブルーレイにハイレゾ収録ってってガチガチに
コピーガードかかってそうだけど
それって何か意味あるのかしら
DVD-AUDIOについてネットで調べたら
今は48kHzのDAコンバータを必ず通さなくてもよくなってるから
192kHzでも出力できるそうよ >>72
moraは無圧縮
mysoundは圧縮率が高い
の違いで音質は同じみたいよ >>108
SACDのコピーガードはガチガチで今現在でもPCでのリッピングが不可能だけど(初期のアップデートしてないPS3と終売のパイオニアBDプレーヤーのみリッピング可能)
ブルーレイオーディオなんてソフト入れれば誰でもリッピング出来るわよ みんなのオススメのハイレゾ楽曲を教えてほしいわ
あたしがスゲーと思ったのは、鬼束ちひろのライブ音源「Tiny Screams」よ
楽器が3つしか鳴ってないシンプルな構成なんだけど、そのせいで一つ一つの音がすごい生々しいの
空間の広さもわかりそうな感じよ 是非、trfの最初の2作を、CDやハイレゾじゃない配信音源と聴き比べて欲しいわ 中レゾとでも言うのかしら?
HDCDのリッピング好きだったわ
ほんのり音が良くなるの笑
中谷姉さんの歌声大好きなんだけど
HDCDで出てることが多いから
持ってる人いたら頑張ってリッピングしてね あら、オーディオスレいつの間にか落ちてたのね。またこんなスレが立って嬉しいわ? >>116
その為に、メインをXPERIAにしたわ >>111
松任谷由実の全アルバム。CDと全く違う。
安っぽいと批判されてたバブル期のシンクラヴィアの打ち込みの音もリッチに聴こえて、松任谷正隆やエンジニアの拘りがとても感じられて楽しい。 やだ
興味なかったのにいろいろ有用なレスが多いから欲しくなってしまうわ >>118
ユーミンのハイレゾはmoraだけかしら >>120
他は知らないけど、Amazon Music Unlimited HDであたしは聴いてるわ。
月千円代でハイレゾ聴き放題は夢のようだわ。 >>116
あたしはSONYウォークマン。音良くていいわこれ。タッチパネルとかはショボいけど。 >>121
アマゾンにもあるのね、アタシもそれで聞いてみるわ、アタシも姐さんと同じで昔のCDの音の悪さに閉口したクチなのよ、レコードで聞いた丘の上の光の美しさを忘れられないの Amazonもmoraも、ハイレゾサブスクはアプリがハイレゾ対応になってないから、スマホとイヤホンがハイレゾ対応でも意味ないのよね。 ポタアン無しでDSDのネイティブ再生させたいからスマホじゃなくてNW-WM1ZってDAP持ち歩いてるわ >>125
確かmoraはオンキョーのアプリに受け渡せるはずよ >>129
そうなの?スマホとイヤホンだけでハイレゾ環境作りたいから興味あるわ。どういう仕組みなの? 一度バランス再生を聞いたらもうアンバランスには戻れないわw
スマホにもバランス端子付かないかしら >>129
オンキョーのはダウンコンバートされるわよ >>128
一律192kHz/32bitで出力可能になる。なお、元々の楽曲が96kHz/24bitなどでも一律192kHz/32bitでの出力となる。
これって強制アップコンバートって事かしら?
ワイヤレスイヤホンにも非対応とか、専用機ですら色々制約があるのね、めんどいわ… >>118を見ると低音ブースト海苔化にも一定の需要があるのよね これからヨドバシにいくの
7万円くらいでハイレゾデビューするなら何がいいかしら?
スマホはAndroidでアマゾンミュージックを追加料金無しで利用してるわ。 >>133
ハイレゾストリーミングは強制アップコンバートよ
なんとなく気にいらないから元データがしょぼい楽曲にはOFFってるわ
そもそもワイヤレスとハイレゾが共有できるわけないのにLDACなんて糞規格を作るからややこしくなるのよ、、、
>>135
7万円ならsonyのZX507かFiiOのM11 Proの二択になるわね
両機ともAndroidでスマホライクな使い方が出来てオススメよ
ヨドなら試聴できると思うから試してみて >>136
ありがとう!
実際に聞いてみてきめるわ! あたしワイヤレスイヤホンでしかほぼ聞かないからハイレゾ意味ないわよね? >>138
LDACっていうワイヤレス規格をソニーが作ってるわよ。ただ、ハイレゾソースをネイティブ再生できるのか、通常よりマシなだけなのかはわからないわ。 LDACはハイレゾじゃない音源でも違いがわかるほど音いいわよ
ただ伝送量が大きいから、駅とか人混みとか電波が飛び交ってる場所では使い物にならないけどね LDAC他のに比べて音は良いと思うけどどう頑張っても有線には敵わないしハイレゾ聞くならワイヤレスは勿体ないわ >>136の言うとおりにすればよかったわ
結局いろんなイヤホン、プレーヤー見まくって視聴しまくってたらあれもこれもいい気がしてきて値段もピンキリでよくわかんなくて気付いたら足腰が疲れて帰りの電車に乗ったところ。 シャープのMDプレイヤーの4極プラグのやつ使ってたわ >>144
お疲れよ〜
聞き疲れあるわねー香水嗅ぎ過ぎてどれがいいかわかんなくなるのと同じねw
たしかに>>136があげてる二機種はミドルスペックの売れ筋だから間違いないわ
>>146
楽曲によっては向き不向きがあってアンバランスの方が合う事もあるけど、私の感想だとアンバランスで狭い場所でこじんまりとしてた音がバランスだと一つ一つの楽器や声に間隔が空いてそれぞれの音がハッキリ聞こえるって感じよ
録音の良いライブ作品なんてボーカルがステージで動きながら歌ってる躍動感まで伝わってくるのもあるくらいよ ハイレゾで盛りがっている所ですが
Spotifyが便利過ぎて
そればっかりになってるわ
ネットワークプレーヤーで
アンプとスピーカーで聴いてるけどもね >>149
楽しむのはご自由にだけどこだわるスレに書く事じゃないわね 音って面白いわよね
結局再生装置と各自の聴感で左右されるからねー かつてはSACDシコシコ探して聞いてたのに今はダウンロードやストリーミングでハイレゾ聞ける
いい時代だわ >>59
そもそも多くの制作音源がApple Loss Lessを採用してるわけだしね
何の問題もない >>98
だから昨今はテープのシミュレーションのプラグインが増えてる >>103
マスターが44.1kHz@16bitでも
DA変換に極上の機材を使って音を活性化(倍音が良い感じに変わる)するし
EQやコンプ(expanderも)でも変わるし
つまり、極上の機材の天才エンジニアによるマスタリングのし直しをして、
それをDSDや96kHz@24bitにするのは有りでしょ
ただ、マジで天才的なエンジニアがやらないとダメ
美容整形した顔をさらに美容整形するようなもんだから >>104
DVDの音が最初から(コピー元から)48kHzなら、ハイレゾ。
ただ、マスター(コピー元)が44.1kHzで、それを48kHzにデジタル上でコンバートしただけなら、非ハイレゾ。
4KモニターでFHDを見てるのと同義。 >>148
バランス / アンバランスでそんなに変わるのはおかしい
アンバランスの方の回路がよっぽど腐ってるんだろw
普通は、バランス接続で録音したものと、アンバランス接続で録音したものと、位相反転でほぼ完全に音が消える
つまり、差はない。もしくは誤差内。 Spotifyの無料音質で満足できてんだけどハイレゾってそんなにいいの? 上流を良くすることがオーディオの基本だけど、ファイルの数字やスマホ機種の適合やワイアレスとか皆さん、ちゃんとしたスピーカー又はヘッドホン、アンプ、DACで聴いてないのかしら?
出てくる音が全てなんだから、お金をかける順番を間違えないで欲しいわ。 >>163
やっぱり録音マイクがモノを言いそうね
究極的にはアーティストの力量なのよねー >>151
音源はSpotifyだけど
そこそここだわってるのよ〜〜
1番こだわらないといけないのは
部屋なのよね
でもこればかりはどうにもならないわ... >>163
作ってる方がCDプレイヤー持ってなくてパソコンのスピーカーでしか聴いてない時代やで >>166
パソコンはいいんじゃない?
それ以降いかに拘るかよね。
有線ヘッドホンであれば、ヘッドホン本体含め20万円くらい機材にお金かければ、かなり良い音で聴けるわ。 >>165
スピーカーはいくら良い物使ってても、部屋の音響対策でかなり変わるからね。
かつ集合住宅だと大きい音も出せないし。 凝る人は自宅の敷地内にマイ電柱も建てちゃうんでしょ 宇多田ヒカルのハイレゾ音源凄くいいわ。
ウルトラブルーは別アルバム聴いてるみたい。
こんなに変わるものなのね。 >>173
あたしの大好きな予期せぬ愛が収録されてるアルバムね!
聴きたいわ >>173
リマスタリングエンジニアのおかげじゃない? スピーカーとかの音質チェックで宇多田のアルバムがよく使われてるとかなんとか 宇多田のアルバムは音の粒が立ってるのよね。他のとはレベルが違うわ
DEEP RIVERとか邦楽界の奇跡だと思うわ。 >>177
それもあると思う。当時は宇多田自身がマニュピュレートをし始めた時だったから、素人の打ち込みみたいな安さを感じたものだわ。 ピュアAU板では奥田民生がやたら評判良かったけどどうかしら >>178
そういや昔Winkのサファイア使ってる人がいたわ 国内外問わず音質チェックで一番使われてるのはdfのナイトフライでしょ
レベルがダンチだわ 宇多田ヒカル
オートマティックのDSD録音は
ソニーのSACDのリファレンス音源になっていたらしいわ。
http://sa-cdlab.jugem.jp/?eid=815683
ハイレゾでも録音に気を遣っていそうね。
新曲「あなた」ハイレゾ配信記念!
「宇多田ヒカル制作関係者×ソニーオーディオ関係者
ハイレゾトークセッション」レポート
http://sa-cdlab.jugem.jp/?eid=815683 どんな音質だろがそもそも宇多田なんか聴きたかないのよあたしゃ 宇多田は音質素晴らしいわね
セルフプロデュース期を除いてw >>186
なんだライブ録音じゃない
ちなみにファーストアルバムはニセレゾよ K2HDみたいなただのアプコンは論外だけどそれ以外でニセレゾ言い出したらキリが無いわよ
レコード時代も含めて昔の作品が最新のリマスタリング技術で高音質化される事に意味があるんじゃないの?
最初からハイレゾ環境で録音出来るようなやつは圧縮音源じゃない限りCDと遜色ないわよ
宇多田は好きでも嫌いでもないけど[2014 Remastered] [2018 Remastered Album]は当時のCDと比べものにならないほど良くなってると感じたわ
お金があるから優秀なマスタリングエンジニアに頼めるのね
https://www.e-onkyo.com/sp/news/2233/ >>191
録りの段階でCDレベル以上は入ってないものをアナログテープでマスター作ってロンダリングするならアプコンと似たようなものよ
ただ、オリジナルのCDは時代的に潰しまくってるからリマスターとして聴いたら音きれいなのよね
でもそれなら最初からそういうCDで出せとしか。どうせハイレゾの成分ないんだし >>192
あなたみたいな人はCDだけ聞いてたらいいじゃない
わざわざこのスレに来て文句垂れて楽しいの? CDが、ほんの一部のジャンルしかバカ売れしないんだから、偽レゾでもリマスタリングして販売されるだけありがたいのよね
大概CDより音良いんだし >>193
それなりの金額払わされてよりいいものと称されて売られてる割に曖昧な部分が多いなら文句も出るわよ
>>194
それがポップスだとそうでもないのよね
玉置浩二とか、CDで海苔じゃなかったのをハイレゾで海苔にしたし
リンドバーグもそのせいでむしろ悪くなってたわ >>191
マスタリングエンジニア、誰から誰に変わってるの?
ブックレットにクレジットに書いてない? >>191
リマスタリングはテッド・ジェンセンだったのね。
さすが音いいわ。
あたし音楽業界に少しいたことあるんだけど、ミキシングには立ち会うアーティストはかなり多いけど、大物エンジニアほどマスタリングはエンジニアに一任のケースが多いから、相性の合うエンジニア選びが重要になるわね。 マスタリングに金かけるだけでこうも音が変わるのね
テッドは流石だわ
私は日本のエンジニアだと宮本茂男さんの作品が好きよ
最近はないけど前はHDCDと言えば宮本さんだったの 当時のものもマスタリングはTed Jensenみたいね。
ただ、ここ読むとそのマスタリングの方針はかなり違ってて、
ハイレゾ版はかなり音圧レベルを下げて、スキマを意識したマスタリングにしてるみたい。
そのせいかハイレゾ版のFirst Loveはかなり音が小さいのよね。
あたしも、いつもボリュームあげるわ。
https://www.e-onkyo.com/sp/news/80/ ハイレゾならではのマスタリングね。
travellingなんかドンシャリ気味のマスタリングしてもカッコよくなりそうなのに、かなり低域をまろやかにして大きな空間に細かい音がよく聞こえるように上品な響かせ方してる。 >>202
同じ音作りは44.1kHz@16bitでも出来るよ
同じマスタリングでCDクオリティにしたファイルとDSDクオリティのファイルと
並べて聞いてもほとんど違いがわかんないと思うよ >>203
音作りとしてはそうかもしれないけど、音響環境を整えれば聴き分け可能よ。
明らかに余裕のある鳴り方をする。 ハイレゾの桜飴イントロから別の曲?!ってくらい進化してるわ >>204
どんな環境?
Focal Trio6? >>204
実際に>>201の記事の後編に波形が示されてるけど、
同じ2014リマスターでもCDとハイレゾだと音圧を変えてるから、
CDで聴く人に最適な音、ハイレゾ環境で聴く人に最適な音を分けて考えてるのは明白ね。 Utada Hikaru Single Collection vol.1に入ってるAutomaticと
First Loveに入ってるAutomaticで音が違うのかしら
気になるわ〜 >>209
MIX違いって程ではないけどシンコレとオリアルは全部違うわよ! ヒカルさんの話題が続いているけどお浜さんも32bit float/48kHzってニッチ過ぎるハイレゾ出してるのよ!
32bitって数字だけ見たら凄いけどアタシの古いウォークマンじゃダウンコンバートされちゃって本来の音で聴けないわ!
https://ototoy.jp/feature/20150417 >>209
Automaticのオリアルに入ってるのはアルバムVer.で元からシングルと違うわ >>211
>>213
あらそうなのね
宇多田さんはシングルしかちゃんと聴いたことなかったのよね あゆ美さんといえば
Dutyはまだハイレゾ化されないのかしら
A Song for xxとLoveppearsはなったから
Dutyまではなると思ってるんだけど >>212
すごいわ
再生装置は何を用意すればいいのか
どうせお高いんでしょうね 宇多田はどうでもいいけど
藤圭子ちゃんの唄は無性に聴きたくなるわ ASongforはA BEST収録の曲単体ならあるけどアルバムだとまだよね?
Dutyまでは責任もってハイレゾ化希望だわ
昔海外サイトにDutyのマスター音源を謳うハイレゾがアップされてたけどただのアプコンで偽物だったわ
>>216
この試聴に使ってる再生機最安で73万円もするのね
このアルバム聞く為だけに再生環境整えたお浜ファンが世界に何人居るのかしらw >>219
やだあ
今年できた貯金50万だからお金に糸目はつけないけど対応機種買おうとか思ってたらそんなにすんのね 32bitって、音量下げて録音して、それを音量上げて録音しても解像度が保たれるってだけだから
レコーディング時にはメリットあるけど
再生するだけの場合はメリット皆無だよ
24bitで十分以上の解像度だし
制作時点ではそこらへんのDTMerですら無意識に32bitで作ってる(制作ソフトが否応無しに32bitで処理するのばかりだから) >>212
32bitにした理由はPro Toolsが32bitでできるようになって、元データが32bitで納品されることが多くなりミックスも32bitでやってるんで、だったらハイレゾも32bitでやりましょうって。
32bitの恩恵はよく分からないけどこうやってマスターデータに限りなく近い状態で販売してくれることに意味があると思うわ
同じお金出すならわざわざ劣化させられたものより原音に近い方がファンなら聴きたいだろうし 48kHz、32bit浮遊少数ってことならMacのコアオーディオでも扱えるわね
あとは対応してる単体DACかアンプがあれば普通にスピーカーで聞けるわ パソコンなら比較的安くハイレゾ環境作れるかしら
オーディオカードとスピーカー、イヤホン等を用意してソフトを調達すればいけるでしょ?
1万円くらいでハイレゾ環境作りたいの >>225
とりあえず安く済ませたいならバスパワーのUSB DACとハイレゾ対応イヤホンがあればいけるんじゃない?
PCのソフトはとりあえずフリーのやつ探して
とにかく体験してみて実感できたら徐々に質の良いオーディオ機器や有料ソフトなんかを構築していけば? 耳はデジタル信号を聞くわけじゃないから
結局はDAコンバーターのクオリティが重要だよ
あと実際に音波をだす振動体
それらさえすごければ48kHz@24bitで十分
DSDとか96kHzとかを推すのは
単に儲けたいだけ 48kHz/24bit以上を目の敵にしてる人は
「48kHz/24bit以上は無意味!ただの金儲け」
みたいな専用スレを作ってそこで存分に語ればいいのに。
ここは初心者もいて楽しくお喋りしてるの水を刺さないで欲しいの。 >>226
ありがとう
このスレの住民はリテラシー高いしアドバイスが的確で素晴らしいわ
いろいろ調べて安い環境からスタートしてみるわ! スピーカーに至っては好き嫌いがあるからね、毎年、この時期になるとやってるオーディオショーとかに足を運んで聞いてみると良いわよ スピーカーなんか考える必要ない
FocalのTrio6Beを買っておけばOK >>231
一本30万円するものだけを勧められてもね。
色々スピーカーがある中、なぜそれだけを勧めるの?
理由を聞きたいわ。 >>232
B&Wよりも良いから。
つまり、世界最高。
アンプ内蔵だし変なこと考えなくて済む。
浜崎あゆみや宇多田ヒカルがレコーディングで使ってるのよりもランク上。
つまり原音と呼ばれるにふさわしい音が聞ける。
ハイレゾ云々語るのはFocal Trio6Beを購入してからだ。 浜崎の声をハイレゾで聴いてもな…って感じ
aikoは初期のアルバム潰してて音めちゃ悪だからハイレゾで買い直したわ 私達は原音じゃなくていい音で聴きたいだけなのよね
モニタースピーカーじゃなくてオーディオスピーカーでいいのよ aikoみたいなぶりっ子婆お金もらっても聞きたくないわ >>235
いい音って難しいのよ。
突き詰めると原音に忠実な音が再現できることが基本で、あとは味付けの世界。いわゆる好みの世界なの。
なので、まずは原音再現性が高いモニター系から入るというのは間違いではない。 お気に入りのアーティストはそれぞれ違うだろうけど
ここはオーディオ的なスレなんだから
他の人が大切にしてる部分に唾を吐くようなことはよしなさい 好みの世界なのはもちろんよ
そこまで原音にこだわるのなら
その製作者が使っている機材と同じものを使うのが一番になるから
聴くアーティストごとに機材を変えないと駄目じゃないかしら 難しい問題よね。
アーティストサイドはプロだから安いラジカセでも出音のチェックしてるわけだけど、環境は人それぞれだから。
万能のシステムは存在しないわよね。
上に出ているユーミンのハイレゾはあたしのシステムで聴くと低音出過ぎでコントロールしたいレベルなんだけど、ユーミンサイドはあれを良しとしたわけだから。 >>236
無駄にお花畑セルフ量産する聖子よりマシだわ >>234
2ndから編曲力いれてるから、オケ目的でハイレゾ聴いてみたいわ >>242
あら、クラシックも聴いてるかもとは思わないのかしら?
想像力がなくて? >>231
フォーカルね、アタシも好きだわ、ベリリウムツィーター、輝くような高音、金管のアンサンブルとか美しいのよね オーディオ談議って
マニアの自己満披露だから全く噛み合わないのよねー笑 >>234
お浜さんの声は置いといて、エイベックスのサウンドって16ビットで割れないギリギリの音圧レベルでマスタリングされてる感じがするの。
(素人の勝手なイメージで言ってるわ)
ハイレゾで改めてエイベックスのサウンドが聴きたいわ。
個人的にはガルネクがハイレゾだとどんなふうに聞こえるのかすごく気になるわ。 浜崎のセカンドなら20周年バージョンがハイレゾあるわよ
それよりあたしは安室の19ブルースが欲しいのよ 当時のコムロって凄いいい環境で曲作ってたらしいけど、ハイレゾ音源はいいもの揃ってるのかしらね。 2ch的な匿名掲示板が出来る前からオーディオ系掲示板を荒らしたければ
原音論争をふっかけろと言われたもんよ
それくらい答えがないの あんたらいい音求めて糞みたいな音楽ばっか聴いてんのね だめよ
そんなこといっちゃ
今はポップスだって立派な音楽なの
自分が大好きな曲を最高の音質で聴くのがいいんじゃない。 ポップスが糞とは思わないけど、ポップスにハイレゾはオーバースペックだと思うわ。 ここまでポップスの話しかしてないのに
じゃあ何を糞だと言ったのかしら オーディオ評論家の麻倉怜士先生だって、音質チェックの基準にしてるのは松田聖子の音源よ?
別にクラシックやジャズじゃなくても、好きな音楽を高音質で楽しめばいいのよ。 カテゴリーごとにクソかどうかなんて考えないわよ普通。特定の誰がクソかって話よね。 そうね、クラシックがハイレゾの恩恵を一番受けているわよね 小室が独自サイト立ち上げて一時期globeがハイレゾ配信してたけどすぐに辞めてしまったわね
今でもハイレゾ配信されてないアルバムもあったし当時買っておけば良かったと後悔してるわ クラシックとかジャズがハイレゾと相性いいのはわかるけど、定石みたいなものがあって、それこそいかにライブ感コンサートホール感を出すか、みたいなところが評価のポイントでわかりやすいのよね。
ポップスはそういう定石がないから、ふと凄い音源に出会うと、こんな音の出し方あったんだ、とかコーラスをこんな定位から出すアイディアって面白いみたいな新しい発見があるのよね。 >>254
ごめんなさいね
そうねあなたは何もいってないわ ボーカルとオケのアンバランスを一つの音源に収める
その完成度を求めてるのよね
結局そうよあたい気づいちゃった >>260
音楽配信の高音質化を目的としたプロジェクトをスタート。
「High Definition Sound Laboratory」(HD Sound Lab.)を設立し、そこで音楽配信時代の高音質のあり方を研究・実験、将来のあるべき姿を模索するという。
https://www.musicman.co.jp/interview/19816
globeの新曲CDリリースを前に、CDマスタリング前の24bit/96kHzミックスダウンをそのままWMAロスレスで配信する
https://av.watch.impress.co.jp/docs/20050628/dal196.htm
今だとすんなり受け入れられると思うけど2005年なら厳しいわね
WMAって所に時代を感じるけどマスタリング前のミックスダウン聞きたかったわ いろんな音詰め込みすぎた今時の打ち込みミュージックは、ハイレゾに向かないと読んだけど。 クラシックとポップス
色々な違いがあると思うけど
一番は、ダイナミックレンジの違いだと思うわ。
ポップスは基本、メゾピアノからフォルテシモの間くらい
アコースティックギター1本の伴奏でも、PAで音作っているから
他の曲ともそんなに音量差は出ないわ。 地方のオーディオフェアーみたいなので
某高級オーディオメーカーで
チャイコフスキー1812年(Mercury)をかけてもらったの。
最後の大砲の少し前からだけど
https://youtu.be/6c4DNLChMCA?t=654
その時点で、会話が難しいくらいの大きな音だしていたから
何度も、「音小さくして」って必死になってお願いしたのに
「大丈夫です」って言われて
(若い営業さんでクラシックなんて聞いていないと思う)
もう非常手段で
自分がボリューム操作しようとしたらもみ合いみたいになって
そのうちにどんどん音が大きくなって
(トランペットが盛り上がっていく段階で、
もうこっちが叫ぶような声出しても聞こえてなかったわ)
やっと他のスタッフが飛んできて、大砲の一撃がなった瞬間
ボリューム絞ったわ。
総額何百万円の機材で、一瞬だけど
会場全体が振動するようなテロみたいな爆音が出て
本当に死ぬかと思ったわ。 ポップスの旧譜のハイレゾ版って、ハイレゾの高音質化より、リマスタリングの効果で音のバランスが変わったのを高音質化と錯覚してそうだわ。CDで充分再現できそう。少なくともイヤホンとかミニコンポじゃ違いわからないんじゃない? >>271
そうだよ
出来るよ
円盤やファイルを高値で再販するにはどうするか?
→「ハイレゾです!」という事にしよう
でもそのままじゃ聞いても差がないからどうしよう?
→マスタリングし直して聞こえ方を変えよう
ただそれだけ。 「ニセレゾ」とかって言うけどさ
古い音源は「疑似ハイレゾ」として楽しめばいいのよ
ただのCD音質のリマスタリングより素直に楽しめるわ
機械的に単純なアップサンプリングするよりは聞き応えがあるし ニセレゾとかCD以上は無駄って言ってるの一人だけだから気にしないで お詳しい方!ボリューム上げてCDに収録するのと、音圧上げるのの違いを教えてくださいませ。 >>267
解像度高くなるから打ち込みの細かい電子音とか立体的に聴こえたり、どの辺から音が出てるか動いてるかなど、色々発見があって楽しいわよ。
歌物だったらヴォーカルもリアルに聴こえてくるし、向いてなくはないわ。 >>277
音圧というかピーク圧縮というか
ボリューム上げるのは音の大小の差はそのまま
ただそのままだと大きな音が割れるから
音圧上げるは音の大小の差を圧縮している 聴き比べたらわかりやすいからなんか音の出る資料ちょうだい >>279
ベロシティがほぼなくなるみたいなこと? 録音技術もリマスタリングの技術も進歩してるんだから、44.1kHz@16bitでも充分高音質じゃないの?そもそもスマホ、イヤホンで聴く分には。
ハイレゾは規格的には高音質だろうけど、コスパ悪いんじゃない?聴き分けるのが難しいくらい微小な高音質化にわざわざ出費するのもねぇ。 >>283
あたしも以前そう思ってたけど、Amazon music HDのサービス使い始めてから、ハイレゾの楽しみが増えたわ。
前からサブスク中心だったから、どうせ月々支払うんであれば、より気軽に沢山の音楽を高音質で聴けるほうがお得という価値観。
月500円程度の差だもの。安いもんだわ。 >>285
もともと色んな曲を聴く人とか、色々な曲と出会うべき若い人だったその通りね。いい歳になって、聴く曲も昔の曲で且つジャンルも固定した自分には好きな曲をダウンロードして聴く方が効率的だと判断して、有料のサブスクは解約したわ。拘りが無くなると楽になるわね、色々と。まあ、老化したって事だけどw ハイレゾのサブスクって月2千円もすんのね
貧乏性だからそれなら買い切りで2000円分のハイレゾ買いたいと思ってしまうわ >>277
音の圧力=dBの食い方≒音量
条件=0dB超えたら音がひずむ
という前提がまず、あります。
・音量が一定だと、どんなノイジーな部屋でも音楽を聞きやすくなる
・各パートも一定にでかいダイナミクスだとパートが聞き取りやすいので、ノイジーな空間でも各パートがバランスを保ったまま鳴ることが期待される
・音量がデカいと聞きやすくなる(放送などで同じ0dBがMaxの音源を並んだ時に耳に飛び込みやすくなり、宣伝に有効とされた)
・音がひずみだすと倍音が発生し、そのさじ加減によっては人間は心地よく感じる
・音がひずみ、解像度が減ると、複数のパートの聞き分けが難しくなり、新たな音色として認識され、それを山下達郎やほかの人間が「音がまとまる」「音が良い感じに混ざって心地よい」と認識することがある
以上の主な理由から、リミッターで0dBまでぱつぱつに音量を上げる事が流行りました。
ちなみに、再生しづらかったり、耳が鈍感な低周波の方がdBを食います。重低音を効かせるとひずみやすくなります。 音を圧縮(音量を一定に圧縮)すると、
少しずつ歪み出すので、倍音が増えます。
圧縮機=コンプレッサー、リミッター
いろいろな種類があり、倍音の発生の仕方や、圧縮するカーブで使い分けがされます。
EQにもいろいろあり、
倍音が変化しやすいもの、しづらいもの、位相が狂いやすいもの、狂いづらいものなど、使い分けます。
レコーディング、ミキシング、マスタリングでやる事と言えば、要は「いかに心地よいノイズを付加するか」という事になります。
つまり、そうした作品を聞く場合は、真空管アンプなどではなく、デジタルやトランジスタなどの、歪みが少ないまま再生してくれる機材で聞くべきなのです。
だからこそ、少なくとも橋下徹と小泉進次郎は今すぐ死ぬべきだということです。 ゲリクソ自民支持売国奴素人たちは
「ただ単に音量あげればいいのでは?」
と思う事があるようですが
ラウドネス曲線というのがあり、
低周波を大きくしないと、高域が耳に突き刺さって、
まるで橋下徹のギャンギャンうるさいトークのように
脳みそが受け付けません。
つまり、低音の音量を上げる事はさけられません。
その際に高域など、犠牲になる周波数帯をいかに自然に保つか、そこがとても重要であり、マスタリングエンジニアの腕の見せどころです。
要は、橋下徹と小泉進次郎と菅義偉とデビットアトキンソンと竹中平蔵が今すぐ死ねば良いのです。 アンタ、すぐフランスのスピーカーを薦めてくる人でしょう?めんどくさ。 「マイクもなんであんなにいろいろあんの?なんで100万円超えるようなの使ったりすんの?」
そういう疑問もあるでしょう
それはほとんど
「心地よい倍音を付加してくれたり、耳障りの帯域を抑えてくれたりするから」
という理由です。
ひずみやすく倍音を付加する真空管マイクや
ひずみやすく倍音を付加するトランスを積んだものや
いろいろあります。
特にひずませず、倍音なんか足さないマイクなんてのは
わりと簡単に作れるようですが(音響測定用マイクなど)
それらは音楽作品には好まれません。
いわゆる「ひずみがなさ過ぎて音の彩りや心地よさに欠ける」からでしょう。
近頃、倍音の研究がすすみ、デジタルの処理速度も速くなってきたため、100万円を超える名機をデジタル処理でシミュレートする製品も登場してきました。
まだまだ発展途上です。 一方で
「真空管アンプ最高!」
や
「どこどこのやっすいスピーカー最高!」
などというのは
制作者がわざわざ良い感じにひずませ、倍音調整もした後に、更にめちゃくちゃに歪ませることになるので
橋下徹や小泉進次郎や菅義偉やデビットアトキンソンや竹中平蔵とまではいきませんが、
全くもって許されることではありません。
つまり現状においては、Focalのスピーカー以外の選択肢はないという結論ですね。 結局CDという規格の完成度がものすごく高かったということが改めて分かったわ LP、カセットテープ、CDが生き残ったということね >>300
アナログレコードが生き残ってる
あれもノイズまみれ、変な倍音まみれにして
「あ、なんか好きかも〜。パチパチノイズも好きも〜。」
みたいな理由 CDはエラー補正とか、なんかシンドイわ
EACでビットパーフェクト目指してリッピングとかシンドイのね〜〜
それならもう、配信で最初からちゃんとしたデータで買えばイイかなって思ってるの パワードのモニター買ってみたいけど
繋ぐ機器が多いからプリメイン経由でいいかなって思っちゃう
もうね聴きたいように聴きたい音で聴くのが良いのよね
こだわりよね〜〜 >>266
懐かしい
この記事当時読んだわ
CCCDをちゃんと批判してて小室氏偉いなあと思った
実際CCCDはクソ音質だった >>266
この頃の小室は借金苦で、過去の遺産を高く売りたかっただけな気がするわ。 エイベックスって音作りは面白いけど
音質はサイテーって印象だわ >>308
小室関連とあゆ美さんの2nd3rd、DAI、rhythm zone勢は頑張ってる方よ そうかしら?アレンジには金かけてるかもしれないけど、音質は別によくないと思うけど。 あー、
あゆのDVD-AudioとかSACDとか出してたわよね あゆ美さんはDVD-Audio、SACD、DRM Free mp3入りUSB、24bitハイレゾ音源入りUSB、BDM、32bit配信
音楽の中身は別として日本の音楽界では最新の技術で結構攻めてた印象だわ
かたやCCCDの象徴でもあるのに不思議ね DVDとDVDオーディオって音質は同じなの?
車でDVDで音楽聴くと、微かにキーーンって音聞こえない?w >>308
安室奈美恵はまだマシなほうね。
ハイレゾって出してる? >>267
色んな音が詰め込まれるというより、録りの段階から音潰してぶっとくしてるから
もはやマスタリングでどうのという話じゃなくなってんのよ >>313
DVDは48KHz/16bit
DVD-Audioは96(192KHz)/24bitでマルチャンネルの物もあるから普通のDVDとは用途からして違うわ DVD Videoでもマルチチャンネルはあるし
24bit・96kHzもあるわよ。
ただ、マルチチャンネルだと、リニアPCMじゃなかったり
DVD Audioと色々と違いはあるわ。
まあ、細かいところは。かなり色々と面倒だし
気にしている人は、自分も含めて少ないみたいね…
そういえば、ブルーレイ・オーディオなんてあったらしいけど
今、どうなっているのかしら? Blu-ray Audioは
今どこに需要あるのかわからないけど
SPEEDのBOXで付いてくるわね Blu-rayaudioはクラシックに活路を見出してるわよ
スピのBAは気になるけどその為だけにBOX買うのは躊躇うわ
配信してくれるといいんだど >>318
確かSACDの5倍の容量よね
だから高音質で長時間収録可能なのよ
ワーグナーのリングはCDだと15枚組くらいだったけど、Blu-rayAudioだと1枚で済むのは便利過ぎるわ 良質の音楽はフランス製のスピーカーで聞かないとダメだね 過ぎたるは及ばざるが如し。
「〇〇過ぎる」ものは全てNG。 アメリカのクリプシュとか
イギリスのKEFとか使ってきたけど
フランスは未聴だわ
店頭だとデンマークのDALIとかいい音でなってるわね〜〜 Blu-rayオーディオ15枚組を1枚にしたら
ものすごい曲数になってる気がするけど
一発で再生プログラムくまなくてもCD1枚分の再生で終わったりするの?
時代についていけてないわ 日本語がおかしい。
日本語すらおぼつかないやつ、何にも付いていけないだろ。 例えばCD15枚組の2枚目にあたるところだけを自動で再生して止まるのかしりたいの
わかりにくかったらごめんなさいね >>331
15枚組だろうが20枚組だろうが、1枚に収まるわけだから、2枚目に当たる部分を探して再生するだけよ >>333
あら、じゃあ
何曲目から何曲目ってプログラム指定するのね
ありがとう >>326
あたしもいろいろ使ってみたんだけど
高校時代の友人にもらったそいつの自作スピーカーが一番好きだわ Blu-rayオーディオ15枚組を
何の1枚に凝縮できるんだよ?
iTunesみたいなのに入れるなら
CD1枚分の再生で終わらせたりできるけど
どうやらそういう話じゃなさそうだし
根本的に日本語力が無い
そんなんじゃ大学入学は無理 >>336
CD15枚組をブルーレイディスクオーディオ1枚に収録されているって話でしょ
ちょっと前のスレの流れからじゃないの? >>337
そんなアクロバティックな脳内変換を頼りにしてたら
ちょっと高度なやりとりは不可能だよ
橋下徹と進次郎を道連れに
今すぐ死なないと酸素がもったいない コミュニケーションって難しいわね
私が勉強不足だったわ 日本語がおかしいやつのことは
完膚なきまでに叩きのめしておかないとヤられるよ
「あれ?平熱なのにPCR検査受けた?」
みたいなおかしい行動のやつも、見逃さずに叩きのめしておかないと
そのうちどんどんテレビに出始めて日本を破壊していっちゃう
そう
橋下徹のようにね ハイレゾも聴くけど、LPも聴くし
ちょっと前からカセットも聴けるようにしたの
なんていうか機械多すぎだわ笑 客を盗人扱いするCCCDが廃れてハイレゾや配信を楽しめるようになって嬉しい
CCCD全盛期は通常CDか確かめて買うのが大変だった テープ貼って無理やり聞いてたわ
買う時は気をつけていたのにレンタル店で同じCDのCCCDと普通のCD混ざってたのは参ったわ >>343
あれって最初にCCCDのみで発売したタイトルがあったんだけど
大クレームの嵐で後からこっそりCDで再発してたりしたのよ ソニーと東芝は売れ筋だけCDで再発してた気がするわ。
avexだけは頑なに再発しないのよね。糞だわ avexはレンタルはCCCDで販売は普通のCDとかしてたわよ globeのシングルベストとか あたしが見たのCCCDじゃなかったわ
ポルノのベストがLGCDとCD-DA混ざってたの >>345
安室が告知もなくこっそりCDで再発してたわ >>348
そう言えば安室のSTYLEとSUITE CHICのアルバムはCDでしれっと再プレスされてたから買ったわ。
あとSPEEDのBRIDGEもCD盤も持ってるわ。
avexでもライジング所属の場合はCDで再プレスされるってことかしら?
DA PUMPのDVD付きベストもCDで出てた気がするし >>349
安室の再発アルバム発売された事知らなくて知った時はもう販売終わってたわw
STYLEのCDは欲しかったけどボートラ2曲目とも未収録なのよね?せこいわー CCCDはパソコンでリッピングして普通のCDに出来るし取り込めるから特に困ったことは無かったわ CCCDの初回版をCD-DAで再販する時にボーナストラック収録しないとなんでよってなるわ あたしはCDで出し直してくれるだけで満足よ。
世の中が配信に移行してしまったから再発されることも少なくなるでしょうし あの時期のavexのCDってCCCDなのにHDCDがあって不思議だったわ。
コピコンとハイレゾが共存してるって謎よね。 私もCCCDは普通のCDと同じようにiTunesで取り込めてたから何がコピーコントロールなのか全く実感がわかなかったわ。
世間ではコンポが壊れたから弁償しろ、音が悪い!二度と買わない!とかお怒りの人が多かった印象だけど。 CCCDは取り込めたけどLGCDは取り込めなかったから
ソニーのこと嫌いになりかけたわ
後にCDDA再販してくれたからよかったけど レーベルゲートCDは再生するのにも認証が必要でめんどくさかったわね。
最近ふと思い出してPCに入れたら認証も無くなってて普通に取り込めたわ。
皮肉にもソニー純正のMusic Center for PCで取り込めたのがビックリよ。
レーベルゲートCD持ってた人は一度試してみて >>357
レーベルゲートもCCCDも、今は普通にPCに取り込めるわ。 あの当時CDをパソコンに取り込むなんてこと常人ではあり得なかったわ
きっと富裕層の方なのね え?2002年よね
普通にパソコンに取り込んでたわよ
iTunesもiPodもあったし 富裕層は大袈裟でしょ
大学でパソコン使うから買った学生多いしiPod全盛期で周りもPC持ってる人多かったわ CCCDは単にCDのTOCをいじって実際のデータと一致しないようにしてるだけよ
だからパソコンの光学ドライブがきちんと対応してればなんの苦労もないのよ あの頃ATRAC3で取り込んでたから全部ゴミになってしまったわ >>358
cccdをパソコンに挿入すると自動的に再生用のソフトウェアをインストールする事になってたみたいだけどそれはどうなってるの??
無視できるの?
それとも現在のウィンドウズのバージョンでは作動しないのかしら?
近々CCCDをパソコンで使わないといけないから気になってしょうがないのよ OSで光学ドライブからの自動起動がオフになっていれば大丈夫よ
分からないならググるか、CCCDをドライブにいれる時にshiftキーを押しながら入れて
ドライブアイコンが変わるまでshiftキーを押したままにするの
WINDOWS10なら大丈夫だと思うわ
CCCDはPCのドライブで読み込むと承諾無しにアプリインストールするから問題になったのよね >>362
2002年に大学4年生だったけど、ゼミで配るレジュメはみんなPCで作成してたわよ
手書きなんて1人位だったわ
でも私も2000年位に買ったから、ちょうど家庭に普及しつつある頃なのは確かね 2002年くらいならパソコンも安価になってた頃よね
私も2003年にiBook買ったし
CCCDが騒がれてたけどフツーにiTunesに取り込んでたわ
>>366
ソニー使ってたんでしょ >>366
VAIOでsonic stage使ってたから標準でATRAC3だったのよ わたしもATRAC派だったわw
ウォークマンだったし、ノンストップCDもギャップレスになるの。 MacではCCCDもレーベルゲートも関係無くリッピングできてたわね
確かパイオニアのドライブがリッピングに強いって評判だったと思うけど
Macではドライブが何でも大丈夫だった記憶があるわ
まあ、ある意味当時のMacはビジネスの範疇外って感じで相手にされてなかったのかしら CCCDに入ってる勝手にインストールされるソフトが
Windowsにしか対応してなかったものね 個人的には、お気に入りのハイレゾ音源をUSBメモリーに入れてオーディオ機器に挿して使ってるけど
それが手軽でそこそこ便利だし、音質的にもマイナス面が少なくていいわ
今更毎回プレイヤーで盤を再生するのもなんだし
ネットワークで使うハードディスクすら無駄な騒音の元よね
SSD起動のPCよりもノイズフリー、騒音フリー、手間フリーだし
PCの起動なんて音源のダウンロードや管理時だけでいいと思うの CCCDはITメディアの記事で見たけど インストールしたアプリで再生する音楽は8bitだそうよ
バカにしてるわね 最近はスマホユーザー向けにCDと同内容をダウンロード出来るプレイパスもあるわね
あれの音質どうなのかしら >>376
そりゃCDアルバムの余った容量に圧縮音源と専用ソフトを突っ込まないといけないんだもの
当たり前よ 車載スピーカー4つとっかえたわ!自動後退でKENWOODのがお安かったのよ。メンバー登録させられたけど。 CCCD出だした頃試しにサンヨーのCDRWドライブでリッピングしたらうい〜んうい〜んリトライ繰り返してNGだった
パイオニアのDVD RWドライブは何事もなかったように読み込んでくれた
今はそんな面倒無しにストリーミングで音楽聞けて嬉しいわ CD音質だろうとハイレゾだろうと
スピーカーが一番重要だわ
あとはそのお気に入りのスピーカーをしっかりと鳴らせるオーディオ環境を構築すればいいのよ 最近聞いたハイレゾで良かった音源を教えていただきたいわ。
あたしは
柴咲コウの続こううたう
ショーンメンデスのショーンメンデス >>379だけど、日産の純正品と大差なかったわ。やっぱスピーカーもそれなりのお金払って、なんならステレオ本体ごと取っ替えないと劇的変化は望めないのかしらね。
今回のお安いKENWOODスピーカーって高音がやたら曇ってたから、同じ価格帯ならCarrozzeriaにすりゃよかったわ。小洒落たジャズのハイハットとか全然聞こえないのよ。イコライザーで底上げするのも限界があるし、お安いからって焦って買ったらだめね。フンだ。 スピーカーが重要なのは同意だけど、価格じゃないのよね。
あんまり安いのはどうかと思うけど、高くても音調が自分の好みに合わないこともざらにあるわ。
上のカーステの人、イコライザー弄るなら好みの許せる範囲で低音を抑えてみて。
その分高音が聞こえるようになると思うわ。 >>384
値段高いのって、基本的にクラシック向けってイメージだわ
ダンスやロックに向いてる高いのもあるんだろうけど 繊細な音で高音きれいなスピーカーって音圧低いイメージだわ。ヘッドホンのインピーダンス云々と同じ道理なのかしら。 スピーカーって体積あるものだし部屋の雰囲気を左右するから、音も大事だけどやっぱりデザイン見た目にこだわりたいわ >>388
部屋のスピーカーは見た目も大事よね
音楽聞いてない時もずっと部屋に置いてあるものだからね
ただし、スピーカーはあくまでも音楽を聞くための道具なんだから、肝心の音が好みじゃなかったら愛着も湧かないわ
自分の好みの音のスピーカーの中で、デザイン的にも一番好きなスピーカーを選べば間違い無いわね
好みの音が特に無い人なら、ある程度音質的に定評のあるスピーカーの中から好きなデザインのスピーカーを選べば、長く楽しめると思うわよ SONYのガラススピーカー持ってるけど良いわ
灯が灯るのも好きなの...
音質に関しては好みだしあたしはどっちみちEQいじるから気にしてないわ >>391
あたしも買ったわ。キャンドル代わりになるしいいわ。音は高音がキレイだけど全体に華奢な音ね。
でも静かに聴くものとして作られてるらしいから大満足よ。寝るときに聴いてる。 ガラススピーカーは試聴したことがあるけど・・・
いわゆるインテリア家電としての満足度はそれなりに高い製品だと思うわ。
オーディオ製品、それもスピーカーとして考えた場合はあくまでも「変わり種」の類いね。 ガラスCDってガラスはアモルファスだから
大丈夫なのか気になるわよね イコライザーのプリセットって、なんでどいつもこいつもクソなのばっかなのかしら!! >>396
トーンコントロールで高音と低音を自分の好みに調整したほうが的確よね
システムやスピーカーや聞く音量によってはラウドネスやスーパーバスみたいなモードがあったほうが楽チンだけど ジャスティンビーバーの新作が良すぎて久々にCD買おうか迷ってるわ笑 >>386
わかる!
基本的にクラシック聞かない人や、広い部屋で大音量で聞かないのなら
オーディオマニアが勧めるようなお高いスピーカーを買う必要は無いのよ
頑張ってもせいぜいペアで20万円以下あたりのスピーカーで充分満足できるはずだわ 上を見たらキリがないからね。
あたしはクラシックはほぼ聴かないけど、ペアで60万円くらいのスピーカーでポップスやジャズ聴いてるけど、値段なりにいいわよ。
DACやアンプにも投資してるけど。 >>398
あの子もいろいろあったけど最近またいい歌歌ってるわよねw 凄いわ。何十マンのスピーカーで聴いてるなんて。お邪魔して聴かせて欲しいくらいよ。 お隣の部屋への騒音が気になるわね
皆さん防音室ある家に住んでる訳じゃないだろうし そもそも60万の物なんてスピーカーに限らず買ったこと無いわ。部屋で一番高価なのは15万のソファよ。あとは12万の腕時計。 あたいのデジタル腕時計700円だけど2年半使ってて11秒進んだだけよチャイナ製のくせに >>402
嫌よ。
ここのスレでは具体的なことを言わない、頭のでっかちの人が多数みたいだから。
晒し損は御免よ。 お気に入りのCDのSACD版が出てたから
久しぶりにSACD買っちゃったわ
ハイレゾ配信と迷ったけど
たまには盤で聞くのもオツなものね
秋の夜長のお楽しみよ
そういえば今夜は13夜ね 今は違法になってしまったけど初期型PS3持ってたセフレがSACDリッピングしまくってて当時は羨ましかったわ 私もお気に入りのSACDはデータとして保存したいけど、今から対応PS3入手出来たとしてもソフトが揃わないから実質無理ゲーなのよね
パイオニアのBDプレーヤーでもリッピングできるらしいけど設定が複雑って聞いて諦めたわ
ここの人たちは難なくリッピングしてそうで裏山しいわ あたしはお気に入りの曲はハイレゾ配信中心にしたわ
最初からデータだから扱い易いし
どうしても聞きたくなるとか手元に取っておきたい曲自体整理してみたら
案外無くてもいい曲が多かったから断捨離にもなったわ >>383
専門店に行って色々試聴させてもらったほうがいいわよ オーディオマニアをかなり前に引退したけど
今の高級オーディオって
598のスピーカーとか、798のアンプとか
昔の10万円以下の商品と大して変わらない感じがするわ。
デンオンのPMA-2000シリーズあたりが
重量級の中級機の最後かしら? >>414
あたしも同じだわ。
引っ越しする時に何千枚もCDを売ったんだけど、手元に残しておきたいCDはほんの少しだった。
いざとなったら、配信やまた買えばいいと思うと気が楽。 >>416
昔のその辺のスピーカーって結構デカくて邪魔なのよ
ブラウン管テレビとともに消えゆく運命だったのね
デザインは流行りがあるから仕方ないけど今見ると野暮ったいのが多いわ 配信あるしと思ってたけど、かえってリマスターの方が音が悪くなってるパターン多すぎて古いCDほど捨てられないわ リマスターだからといって
一概に音が良くなってるとは言えないから
気をつけないとだわよね >>419
リッピングしてデータ取っておけばよくない? >>422
多重バックアップしてても消えるのが怖いわ 壊れてザーッとしか流れなくなった
音楽ファイルがいくつかあるわ リッピングしてデータだけ置いとくとか簡単に言える人の感覚が分からないのよね。
それならまだサブスク依存の方が理解できるわ WAVでリッピングしてジャケットとブックレットは全てスキャンしてクラウドに保存してるわ あたしは20年前からデータ中心でやってるわよ
CDは手元に何十枚ぐらいしかないわ
自分にとっての記念品て感じで 一時本の自炊とか流行ったけど
CDのリッピングのほうが遥かに楽よね 本の自炊
本はアナログだから
オーディオに例えるなら
同じアナログのアナログディスクとかカセットテープの
デジタル音源化って感じね。
CDは、もうデジタルのデータだから
CDからのリッピングは、書籍に例えるなら
電子書籍のコピー(できるかどうかは知らないわ)
みたいな感じじゃないかしら? あたしはCDの盤は持ってるけど、ここ十数年CDプレイヤーでCD聞いたことが無いわね
CD買ったらすぐリッピングしてあとはPCで聞いてるし
そういえばCDプレイヤーなんて随分昔から持ってないわ
でもそれってわりと普通のことよね
CDを持ってるか持ってないかで言えば未だに持ってるわけだし CD封入のシリアルでスマホに直接ダウンロードなんてのもあるしね データはみんなタイムカプセルに保存してたから
販売されなくなって残念だわ >>419
マスターテープが劣化してノイズが増えてたり
伸びてピッチが変わってたりなんてのもあるわ
再ミックス盤を出そうとしたら、マルチトラックテープの最初と最後のチャンネル(つまり両端)に録った音が劣化で消えてたなんてことも… >>435
考え過ぎじゃないかしら?
今は廃盤になったCDでも配信されてるし よく旧譜をハイレゾ化する時にハイレゾ用に新たにリマスタリングとか謳ってるけど、例えば自分のスマホがハイレゾ対応じゃなくて、CDグレードにダウンサンプリングされて聴く場合、ハイレゾ用リマスタリングと元のCD用リマスタリングのどちらの方が高音質なのかしら?やっぱりCD用リマスタリングの方がいいの? >>427
それって何枚分ぐらいなの?
あたしんち3千枚はCDあるから全部リップしてクラウドだなんてムリだわ〜 >>436
あなたこの世にいくらレコードディスクが出たと思ってんのよ 権利者の方々
アナログテープが劣化する前に
トラック毎にハイレゾで
とりあえず取り込んでおいて〜〜〜 古いCDもダメになっちゃうことあるから
要注意よ! >>442
昔の輸入盤はいくつか外周トラックが読めないものがある >>436
オリジナルのCDから落とした圧縮音源じゃなくてリマスターの話よ CDを断捨離するためにリッピングしてる友達いるけど、自分は出来ないわ…
CDを買ってしまうのは物欲なのかな、手に入れたくなるのよ。 手元にあっていつでも情報を引き出せる安心感があるのよね。 自分はCD買ったらまずリッピングしてそれを聞いてるわ
基本的にCDはその時1回しか使わないわね
そんな習慣がもう十数年も続いてるからCD自体を取っておく意味が無いのよ >>449
あんたには聞いてないわよ
CD手放してる人はどうするのか気になるの いつでも買えそうなやつは手放して
廃盤、入手困難そうなやつだけ残してるわ あたしもそうね。
比較的すぐに再入手できそうな音源のCDは手放す。 iTunes使ってると勝手に消えるんだけど
他にしたほうがいいのかしら >>454
外付けHDDに大元の音楽ファイルを取っておいて
必要なファイルだけコピーしてiTunesで使ってるわ
iTunesで読み込む時にコピーするモードにしておけば簡単よ
大元のファイルの入った外付けHDDは毎回立ち上げる必要も無いからトラブルも少ないわ 8テラHDDに数千枚あるCDをリップしてイメージファイル保存やってる途中だけど、これもう絶対聞かないと思う物は捨ててる
なぜかBBCの子供向け番組テレタビーズのCDが棚にあったり同じCDが2枚出てきたり、面白いよ >>456
確かにイメージファイル保存が一番だと思うわ イメージファイル保存て一曲一曲リップするんじゃなくてまるごとひとつのファイルとして保存するってことよね?
聞くときはファイルを毎回マウントして仮想CDとして再生してるってこと?面倒じゃないかしら? >>458
イメージファイルはあくまでもバックアップ用ってことでしょ
それとは別に普段聞くためのファイルは一度マウントして実ファイル化しておけばいいのよ
万が一、普段使用しているファイルが壊れたり消えたりしても
イメージファイルから何度でもコピー可能だから安心ってことね 音楽データ256GBのSDカード1枚に収まるから、
いざとなったらポータブルプレーヤーのSDカードから復旧できるし、
いちいちバックアップとっておく必要ないわ >>459
なるほど、イメージファイルの利点がよく分かったわ!
あたしMac使いなんだけどイメージファイルの作成はフリーツールでできるのかしら?詳しい方教えてー! CDをイメージファイルというかイメージディスクとして吸い上げてBDREに何枚分も焼き込んどくの?
CDをiTunes に吸い上げる時はそのイメージディスクをダブルクリックで、デスクトップにCDが出るみたいになって、それをiTunesが読み込むの? 面倒くさいわね
いちいちイメージファイルとかicuに拘る釜って物凄く神経質そう
普通に不可逆のwavとかでいいじゃない 15年前ならToastでCDをそのままディスクイメージに変換できたんだけどね〜
自民党とかクソ売国維新の会のせいで出来なくされたっぽい >>463
同意。
そもそも時代遅れよね。
配信でいいのに。 配信で満足できないから自炊するんでしょ。馬鹿じゃないの ハイレゾ等配信オンリーなら配信で買ってもいいけど、
CD以下の音質を配信で金出して買おうと思わないわ。
まだレンタルでもして音質好き勝手いじるわよね。 >>468
あたり前でしょ?
スレタイ見なさいよ。
古い婆さんは無理しなくてもいいのよ? 配信で済む人もいればCDを取っておきたい人もいるしリッピング派もいるし
人それぞれね
CD以上の音質の配信となると特に古い音源なんかはまだまだ限られてるわね 歌詞カード、ライナーノーツを開くときめきをもう忘れてしまっているわ。時代のうつろひね。 >>471
CDのライナーなんて、買った時に一度見たきりよね。出しにくいし文字は小さいし。 >>472
あらあら、わりと聴くたびに見たわよ?大人になったらライナーノーツ書く人になってみたいとか思ったもんだわw
好きな曲は歌えるようになりたいから歌詞も繰り返し見たし、書き写したりもしたわ。 >>473
姐さんは見る派なのね。あくまであたしはなのよ、ごめんなさい。 あたしはやっぱりハイレゾがいいわ。
好きなベーシストのベースの細かい動きや音符のひとつひとつのニュアンスまで聞こえてくるのよ。
それを聞いちゃうとできるだけハイレゾで集めたくなるの。
現時点では欲しいアルバム全てがハイレゾ化されてるわけじゃないし、ハイレゾと言ってもその音源のマスターやエンジニアをチェックしないと駄目だけど。
あんまり古い音源だと厳密には不可能なケースも多いわね。 Amazonのハイレゾサブスクよいわ。
カイリーやaikoや藤井風の新作がハイレゾで発売日に聴けるなんて。
良い時代だわ。 HD tracks日本でも買えるようになったって噂で聞いたんだけど実際に買えた釜居る?
日本と同じ音源が30%くらい安いし逆に国内で配信されてないのがあったりするから利用できるならしたいわ サブスクってCDより全然単価が安くてアーチストが儲からないらしいけど、なんでそんな価格設定というかシステムにしちゃったのかしら?
山下達郎とかダウンロードじゃなくてCD買ってくださいってしつこく言ってたわ。 >>478
ダウンロードと同じ金行くようにサブスクが月何万にもなったらあんた入る?入らないでしょ だからなんでそんなアーチスト殺すようなシステム始めちゃったの? >>480
だって初の人から一銭のほうが0より利益が出るわ。
ハイレゾ音源はその倍よ?
もっと貪欲になるべきだわ、アーティストさん達。 円盤売った方が手っ取り早く儲かるんでしょうね。
ヤマタツさん、その割には竹内まりやのヴァラエティ30周年盤リマスターなんかザラザラで全然よろしくなかったけど。 ある程度ちゃんとしたDACがあればハイレゾは聞いていて楽しいわね
別に新しいDACなら中華の1万円台のやつでもいいと思うわ
基本的にはチップの性能が良ければいいんだし ハイレゾの音が良いのは置いといて
DACが良いとCDの音の良さも改めて感じるわ
現在のハイレゾが身近になった状況では決して最高音質とは言えないけど
40年前に設定されたCDフォーマットが絶妙だったことを再認識させられるわ 高域に関しては16kHz超えたら全く聞こえないからね
まずスピーカーによってはろくに再生してない事もかなり多い
14〜15kHzが聞こえても耳障りで痛いだけ
問題なのは44.1kHzに20kHz以上の音を録音しようとするときの折り返しノイズ(エイリアスノイズ)だけど
そんなもんはマスター作るときに18kHz以上をばっさりカットすれば済む話
16bitで足りるのか?という事だけど
やっぱり解像度を求めると24bitあれば完璧だったとは思う
とはいえ普通の環境では16bitと24bitは聞き分けられない モスキート音テストしたら24歳以下の聴力だった55の秋よ🍂
10代から毎日長時間爆音ヘッドホンで音楽聴いてたのに
でもモスキート音テストってボリュームマックスにしたら結構どれも聞こえない? >>486
DACは重要よね。
最近、旭化成の最新チップ積んだDACに変えたらCD音質も見事に化けたわ。
あたしのスピーカー、まだまだ良い音出せるじゃないのよ!と思った。 DACごときで化けるとか大袈裟ね
それまではどんだけショボいDAC使ってたの?ってことになるわ >>490
AK4499 というチップよ。
中華製だとわりと手を出しやすい価格。 >>491
最近、ヘッドホン環境やハイレゾ環境整えようと思って調べたのよ。
それまではかなり前のでデジアン使ってたから、古いDACだったのよ。それでスピーカー音質は満足してたの。 嗜好品スレでマウンティングするのは自然な行為だとあたくし思いますのよ >>492
アンタ、製品名を教えなさいよ、お礼にしゃぶるからっ! 凄いわ
500レス行ったのね
この調子で楽しんでいきましょう 昔はDAC7が名機だったわね、20bitでも32bitDACより音が良かったわ スピーカー KEF LS50
プリメイン SOULNOTE da1.0
ネットワークP TEAC NT-505
こんなで聴いてるわ〜
タンテ rega Planer3
フォノイコ rega Fono MM
ついでにこんなよ〜 あたしなんてオーディオ機器は全て元カレのお下がりよ
音楽聞くのは大好きだけど昔から機械は大の苦手なの アンプやスピーカーもハイレゾ対応にしないとダメなのよね、昔のだと対応してないのよね >>488
それスピーカーかヘッドフォンの振動体で歪んで
低い周波数が鳴ってるだけだよ
以下持論だけど
80Hzの音量と同じにして16kHzが同程度聞こえないなら
それは聞こえてない >>488
それスピーカーかヘッドフォンの振動体で歪んで
低い周波数が鳴ってるだけだよ
以下持論だけど
80Hzで適切に音量調節して
(4kHz〜8kHzは耳が痛いくらいでかく聞こえるはず)
16kHzが同程度聞こえないなら
それは聞こえてない >>483
良かった同じ意見の人がいたわ
ヤマタツは音質ソムリエみたいな感じでファンに反対意見言えない雰囲気があるわ
ヴァラエティはマスターが劣化してるの?て思うほどガッカリ リマスターばんだった
下旬に出るヤマタツ本人のリマスター買ってみる >>480
音楽屋じゃない人がイノベーションを起こしたから >>506
周波数特性に余裕があるスピーカーやアンプなら新しい古いは関係無いわね
ただし古いオーディオ機器は部品が劣化してる場合も多いからちゃんとメンテナンスすることが大切になるけど ハイレゾにしてもそうだけど音なんて結局聞こえ方の問題だから
CDだろうがハイレゾだろうがニセレゾだろうが
自分にとって心地好く聞こえる環境を構築すればいいのよ ハイレゾってよく分かんないんだけど、CDに比べるとどれくらい音がいいのか分かりやすく例えることできるかしら。スーパーカップとハーゲンダッツの違いとか。 >>513
それも人それぞれよ。
でもハイレゾの良さにハマってしまうと元に戻れないの。 山下達郎の3枚組ベストの音の悪さに驚いたわ。
アナログコンブ狙ったのかも知れないけど、歪みがすごいから大きなスピーカーで聴くとノイズが耳障りで
聴いてらんないの。 >>513
牛乳と乳飲料ぐらいの違いよ
違いなんて感じない人もいるし
拘る人には決定的に別ものなのよ >>513
プリングスとチップスターぐらいの違いはあるわね >>519
いいえ
河合その子と鈴木その子ぐらい違うわよ いま思えば大滝詠一は何度もリマスター盤を出したけど、ヘッドホン向けドンシャリやアナログに近い仕上げなどその時代のニーズに合ってた。
そこが山下達郎との違い。 >>513
96kHz@24bitと44.1kHz@16bit
ほとんど違いなんかわかんないよ
もはや全くわかんないよ
うちのDAコンバーターはこのスレの住人の誰のものよりもハイレベルなものだから間違いない
Prism Soundのだから。 >>527
あら、肝心なのはオーディオ機器じゃなくて
あなたの耳がいいのか糞耳かどうかなのよ? >>528
日本で10本の指に入るくらい耳良いよ。 >>529
そんなにハイレベルな機材に投資して糞耳で、何を楽しんでるの?
散財して結局、違いはわかりませんでした。
って後悔してここに書き込んでるの? 音楽業界で働いてるゲイなんかいっぱいいるんだから
すぐそうやってつっかかるとか
聴いてるだけだとか思い込まない方が身のためだよ
バカ晒してるよ >>513
聞き比べないとはっきりとはわからないぐらいの違いよ 山下達郎もガッカリだけど、音に拘ると評価が高い槇原敬之のお蔵入りカバーベストの先行曲YUKIの曲。
音がめちゃくちゃで酷すぎるわ。
お薬で適当にOKしちゃったのかしら? 山下達郎も今はこういう音が受けるんだから仕方ないとコンプかけた音にしてるのよ ノイズって気になるはずなのにアナログのジリパチ音で気分が落ち着くのはなぜなのかしら 変なの来たなーって時は、だいたいフランススピーカーの人だと思う。 >>537
あたしはそれが一番ストレスだったわ
だからCDでそれが無くなった時はだいぶ音が硬かろうがそっちを受け入れたのよ
ちなみに初めて買ったYAMAHAのCDプレイヤーがいかにもデジタルって感じの硬い音だったから
割りとすぐそれが壊れる前にビクターのに買い替えたけど
その際もうアナログプレイヤーに戻ろうなんてこれっぽっちも思わなかったわね アナログしかなかった頃はジリパチがストレスだったけど、今となっては懐かしさも手伝ってあれを聴くと落ち着く、って感じだわ (誤) フランススピーカー
(正) フレンチスピーカー
英語ぐらいやれとけクソが。 サラウンドに凝ってる姐さまはいない?
ホームシアターとか。 マッキースレで聞いたけど、あちらはゴシップネタばかりで誰も答えてくれないからこっちでも聞くわ。
2012年に出た初期アルバム7作品のリマスター盤って音どうなのかしら?
買い直すほど変わってる?
ネットのコメント見てると結構違うらしいんだけど… 私しらないんだけど
CDならレンタルしてみるのが一番手軽じゃないかしらって
思ったけどリマスター盤はレンタルには置いてなさそうね
気になるわね >>544
ある程度のオーディオ環境があるなら
moraあたりで試聴してみれば?
それでこれまでのとそんなに違いを感じられなければそんなもんてことじゃない? 544だけど、Spotifyにオリジナルとリマスターの両方のバージョンがあったから、色々な曲を聴き比べてみたわ。
オリジナルの方はパッと聴くと音が軽くてフラットな感じで、
リマスターは中〜低域にコンプレッションかけて音に厚みを出してる感じ。
ただ、よくよく聴いてるとリマスターは低域がボーカルの音域にかぶって声が埋もれてる箇所もある。
プアな環境で聴いたらリマスターの方が音に迫力があっていい音に聴こえそうだけど、
自分の環境だとちょっと荒く感じることもあって、
オリジナルのほうが、ボーカルを尊重した繊細なマスタリングだなぁと思ったわ。
どっちがいいっていうより好みの問題かも。
ってことでリマスター盤を買うのはやめたわ。
お騒がせしてごめんなさい。 今回じっくり聞き比べて思ったけど、マスタリングにも時代のトレンドがあるというか、
90年代はフラットでスッキリした薄味な音だけど、
2000年代は中低域にコンプレッションかけて音にメリハリを出した感じが多いわね。
再生環境にもよるからどっちがいいとは一概に言えないけど、
2000年代の音は場合によっては味付けが濃すぎると感じることがあるわ。
逆に90年代の音は平坦でのっぺりした感じに聴こえることもある。
ひとつ言えるのは、最新マスタリングが必ずしも「1番いい音」とは限らない、ってことね。
ちゃんと聴かなきゃどっちが好みか判断つかないわ。 リマスターは簡単に言えば音量上げるのがひとつの目的だったりするからね
ベストアルバム系なら音量を揃えることも大事だったりするし
確かにトレンドもあるけど中には出来が良いものも悪いものもあるわ
傾向だけでラベリングせず欲しいアルバムは一度試聴するのが一番かもね
たとえ最良の環境や条件じゃなくても自分が納得できるのが大切なんだわ たまたま通りがかりのオーディオ知識皆無釜だけど、何となくワインと通じる感じね。
低音がとか中音がとかの表現もワイン通の味の蘊蓄と似てるわ。微妙な違いの拘りとかも AK4499のDACでCD聞くと悪くは無いけどなんだかちょっと物足りないって感じだわ
ハイレゾのダイナミックレンジには合ってると思うけどそれも別にって感じ
スピーカーと同じで音なんて結局は好みなのよね コンサートの音が昔に比べて格段に良くなってるわ。機材やPAの技術が進歩したのね。全部が全部じゃないけど。 小室がglobeの何年前だかのライブツアーの時に
24bitフルデジタルサウンドでお送りしますってナレーション入ってから
ライブ始まったの覚えてるから
その辺りから機材がかわったんでしょうね >>551
あら、アタシはボルドーよりブルゴーニュが好きなの、低音より高音の華やかさに引かれるわ アンプで、入力ゲインを変えられるんだけど、一般論として低ゲインで音量が取れるのであれば、高ゲインに比べノイズや歪みが低減されるから良い音ということでいいのかしら? >>557
ひずみが少ないという意味の「良い音」というなら、そう。
ていうか入力インピーダンスだけじゃなくて
インプットゲインなんかついてるアンプ使ってんの?
そんなのあんの?
どこの何? ヘッドホンアンプとかいう音質劣化装置を使う人が入力段の歪みなんかを気にするのかな?
そんなのがいたとしたら
ハシシタ徹レベルに頭腐ってるな アアンプリファイアーなんて全部増幅して劣化させるものだから
アコースティックライブが一番音がいいわよね >>554
コンサートホールやライブ会場単位で「あそこは音がいい」って安易に言う人は信用できないわ。ホールの設計もさることながら、機材や座席の位置と、何よりPAの腕(と聴く側との相性)に依るところが莫大なのよね。それ次第で同じ会場でもほんと別物みたいに雲泥の差になるんだから。
マイク無しの生音クラシックコンサートとかはまた話が別よ? >>561
過去レス読め
教養が無さすぎる
ハシシタ徹かよ
死ね! ageてる人はただの煽ってレスを貰うことを目的にしてる逆張りの人だから
スルーするといいわよ いまだにageとかsageとか言ってる人いるのね。ブラウザで見てるのかしらw >>550
ほんとこれ
2000年頃出たSadeのリマスターが低音ボンボン割れててオリジナルの方がよっぽどバランス良い音だったとガッカリした
最近は低音ボンボンやり過ぎないリマスターがちらほら出て嬉しい >>572
低音強めなSBMマスタリングを施した、ソニーのゴールデンJPOPザベストシリーズが発売されたのは1999年。
あと決定的なのは、2002年にiPodのWindows対応。これにより圧縮音源向けの更なる低音ドンシャリブーム到来。 ヘッドホン長時間すると頭痛しちゃうの。頭でかいから。 部屋でヘッドホンしないわね
スピーカーで聞いてるわ
外では雑音対策みたいな感じでイヤホン使ってるけど
音楽はほんとに小さなボリュームで流してる感じね >>544
亀レスごめんなさい。
槇原敬之のリマスター、音の輪郭が良くなってるよ。 あたしの結論
CD音質の音源はアップサンプリングするより
ハイビット化した音のほうが好きだわ
44.1kHz、32bitがマイベストね
音楽もチンポも野太いやつが好きなのよ! 最終プロダクトにおいての32bitと24bitは同じだよ
32bitてのは、制作過程において常に24bitクオリティが保たれるためのものだから
最終的に2chになったら32bitの意味なし
出てくる音も24bitと同じ 32bitが再生できる環境にないから
あゆ美さんのを聴くことすらできないわ >>584
どのコンバーターを使ったやつ?
いずれにしろ
ミックス〜マスタリング段階ではほぼ100%がPCMだよ
DSDでは2chを超えるマルチチャンネルの取り扱いがほぼ無理だし、そもそもプラグインはPCMを前提に作られてるので使えないからね
最終的に2chにおとす時にどのコンバーターでDSDにしたのか、話はそこが明確になってないと
橋下徹レベルのペテンという事になる >>581
既に16bitにマスタリングされたものをハイビット化なんてできるの?無い情報をつけ足すの? >>588
オゾンは映画作家よね。あなた、やるわね。 >>590
PCやDACの機能を使って楽しむってことだと思うわ
アナログでもトーンコントロールとか真空管ハーモナイザーとか
自分の好きな音調にして楽しむのはアリだと思うわよ
オーディオファンには正確な音に拘る人もいるんだろうけど
そうしないといけない訳でもないし
どうせ聞くのは自分一人なんだから好きに楽しめばいいのよ 教えてほしい。
DACの設定が768kHzまで可能なんだけど、実情に合わせて落とした方がいいの?
AmazonHDのハイレゾ音源でも96kHzくらいのものでみたいので。
何かに最高の数値に設定しておけば間違いないと書いてあったからの、そうしてんだけど、時々AmazonHD再生してるとギャングエラー?酷いエラーか起きるの。
合わせてないからかな?それとも他に原因があるのかしら?
ちなみにMacからUSB接続。 >>594
MacのAudio MIDI設定で最高値だとCPUに負荷がかかってるわね
その辺は機種の性能に依存するから、エラーが起きない設定まで下げればたぶん解決すると思うわ
設定をいくら下げてもエラーが起きるようなら、Amazon HD固有の問題かもしれないけど
その場合だとOSの対応とかになってくるのかも >>596
他に考えられるとしたら、念のためそのDACのドライバーのアップデータを確認してみて
メーカーによっては結構頻繁に出してるとこもあるみたいだし
いずれにせよ最高クラスのチップよね
羨ましいわ >>513
荒い画質の写真と画素数高い鮮明な写真との違いよ ワイヤレスイヤホンって結局どれ買えば幸せになれるのよ
ゼンハイザー買おうと思うんだけど 良いポータブルCDプレーヤーを欲しいの。
今どこでどーやって手に入れたらいいの? Amazonで売ってる四角いタイプのやつかしらね
あたしも欲しいわ >>605
今のって音質二の次でしょ
中古良品狙ったら マックでハイレゾ向けの音楽プレイヤーってどれがおすすめ?
AudioGate4のライト版とAudirvanaのお試し期間を使ってみてるんだけど
いまいちピンと来ないのよね
AudioGate4は基本的になんとなく疲れる音だし
Audirvanaは気持ち線が細い音って感じで
今までiTunesのちょっと太めで緩めの音を聞き慣れてるから
24bit 96kHzまでならiTunesのままでもいいかって気がするの
試しに変換ソフトで24bit 192kHzのFLACをALACに変換したらiTunesでも一応再生できるし
悩みどころだわ >>608
あたしもマカーだけど、MIDI設定変えただけでそのままiTunes使ってるわ。なかなか良く鳴ってくれるわよね。 再生回数記録してくれるアプリってiTunes以外だと何があるの? >>609
あたしもそう思うわ
iTunesってリスニング向きの音なのよ
ハイレゾプレイヤーって、敢えてタイトな音にしてる気がするのよね
CD音源聴くと、まるで80年代のCDプレイヤーみたいな硬めの音に聞こえるのよ
またあの頃とおんなじような手法で、ハイレゾは柔らかくてアナログのような音!
みたいなことしたいんでしょうね・・・
なんてちょっとうがった見方をしちゃうわ ハイレゾとか高音質の良さを否定したいわけじゃないの
多分自分がオーディオマニアにはなれない人間なんだってわかった気がするわ
ある程度良い音で聞きたいとは思ってるけど
結局優先するのは楽して音楽を楽しみたいのね
楽・楽・楽って
これじゃオーディオを突き詰めていくのはとても無理よね 楽な範囲内で良い環境揃えればいいのよ
メーカーだって、手軽に高音質なのを出そうとしてる所だってあるわ
拘って最高音質を求めるのも、勿論素敵だし
AmazonのサブスクとAmazon echoで音楽聴いてたら、「音質なんかより楽なのが大事なのね」って思うけど >>613
その通り
色んな聞き方があってそれぞれ良いと思う
このスレ勉強になる
みなさんありがとう Stellanova のアプリ使ってる方いらっしゃるかしら? ヘッドホンのリケーブルやってる方いる?
4pin-xrl と4.4バランス どちらが一般論として音いいのかしら?
ケーブルって高いからなかなか手を出せないのよね。 バランスに合う音
アンバランスに合う音
があるから一概にどっちがいいとは言えないわ
鬼の首を取ったようにバランスは無意味って叩く層も一定数居るけど
アタシは4.4バランスキンバーにリケーブルしてるけど元の付属ケーブルにはもう戻れないわ >>623
キンバーケーブルってよく聞くけど、SONYのバランスケーブルのことをそう呼ぶの? >>624
ケーブルヲタ御用達メーカーが出してるケーブルのシリーズがキンバーケーブルっていって
https://dm-importaudio.jp/kimberkable/
SONYが自社ウォークマン用にキンバー社と協力して作ったのがSONYから出てるキンバーケーブルなだけよ
https://www.sony.jp/headphone/products/MUC-M12SB1/ 今聞いてもABBAって好きだわ
ブーレブー、スーパートゥルーパーあたりの音って、POPSとしての基準になり得るサウンドだと思うし
高音質とかっていうんじゃなくて、サウンドとしての普遍性というか、
聞いた時の楽しさとか気持ちよさみたいなものを持ってるのよね ビジターズ以降のいわゆる後期のサウンドも現代に通じる部分もあって個人的には好きだけどね アバとか所謂ディスコをリアルタイムで体験したひと羨ましい
あの時代の音楽はストリングスが入ったりお金がかかってゴージャスな音で好き >>631
いいじゃないw
仲よくまったりいきましょう バランス接続とアンバランス接続とでは明らかに変わるわね。
良い方向、好きな音に、変わるかは別として。
キンバーとかしゃない、安物のケーブルでも別のヘッドホンかというくらい変わったわ。 PC-Triple Cのケーブル使ってる人いるかしら。
夢の素材PCOCCが無くなって以来、近似の性能を持つ導体として超有望なんだけど。 ケーブルの話は荒れる元だから
やめといたほうがいいわよ〜 最近は楽だからってずっと通勤時はワイヤレスイヤホンだったけど、
たまに有線にしてみたらやっぱり音がいいわ。
音の厚みとか空間の広さが違う。
またお高めのいい有線イヤホン買ってみようかしら。 わかるわ
あたしもBluetoothイヤホンの充電が切れちゃって、有線のやつに切り替えたら音が良すぎて笑ったの ワイヤレスイヤホンの便利さから抜け出せないから、そこまで音質にこだわらなくなったわ… ワイヤレスと有線は別物として割り切るしかないわね。
ワイヤレスでもBluetoothではなくAirplayのほうが音良いから、対応してるヘッドホンがあってもいいのにね。
あるかもしれないけど。 スレチだけどMacでSONYウォークマンContent Transfer for Macで曲をインポートしてるんだけど、プレイリストを転送する時間が遅いのよ。とにかく遅くて悶えそうなの。しかも転送中にアプリが落ちたりするし。
何とかならないかしら? >>642
ウオークマン接続、ファインダーでドラッグドロップ出来ないんだ? >>637
>>638
ちなみにワイヤレスは何使ってたのよ?
安物だったら比べる意味ないと思うけど いきなり40万越えのキンバーケーブルは流石に勇気いるから、3万円弱のSONYのキンバーケーブル買ってみたわ。
ヘッドホンの音、めちゃくちゃ音良くなったわ!
これを本家キンバーケーブルにすると、どうなるんだろうという興味が湧いてきて沼に入りそう。。。 >>643
できるんだけど、それだとプレイリスト順に曲が表示されないの。
ウォークマン内でプレイリスト作るしかないのかな。ちまちま手間なのよね。 >>647
簡単に言うと解像度が上がって定位も良くなった。
低音がドンシャリではなく引き締まった低音で、ボーカルなんかは艶が増してる。
ヘッドホンはSONYじゃないんだけど、SONYの上級機の音っぽい方向に変わった感じ。
良い買い物だったわ。 プレイヤーを自前でプログラムしていじって実験してたら不安定だけどすごい音質になったわ
いじればいじるほどスッキリクッキリになると同時に同じ音量でも全体的に静かに感じる様になるのよね、そのくせ低音はドシドシくる
スピーカーの振動板を触てみてもビリビリ感が少なくなって、そのかわりなんかモコモコする感じがして不思議
音量が小さくてもうるさく感じてたのは付帯音の塊のせいだったんだなって実感できるわね
多分その余計な振動のせいで振動板の効率が悪くなるってことなのね >>646
プレイリストね、そりゃ管理ソフトでやらなあかんね
こういうトラブル聞くとウォークマン買えないわ SONYのガラススピーカー使ってるんだけど、充電ケーブル接続したまま使ってもバッテリーに支障ないって本当?
刺したまま使いたいんだけどいまいち信用できなくて プログラムをあれこれいじってると、ついにフレームスキップした時の空になったフレームとフレームの隙間が聞き取れなくなったわ
原理はよくわかんないけど、どうやら付帯音の発生量とバッファの書き込み速度は反比例するようね
ヘッドホンでボーカルが囁きかけるような感じに聞こえるのはこの付帯音が耳をくすぐるからのようね
付帯音がほとんどなくなると、ボーカルは耳ではほぼほぼ
感じられなくなって、頭の中でしか音の存在を感じられなくなるわ
つくづく鼓膜はただの受信器で、聴くのは脳なんだなって実感できるわね Amazonのアンリミテッドとhdが今だけ安いみたいだから先月から入会してみたわ、確かに音はよくなるわね、それより森山良子や五輪真弓の全アルバムが聞けてそれもかなりの曲が高音質化されてることに感心したわ >>653
教えて下さって有難うございます。
遠藤響子(京子)さんのビクター時代をたくさん聴けてすごく嬉しいわ!
3ヶ月も無料だなんて、幸せよ!! 今日ついにwi-1000xm2買ってきたわ!
持ってるスマホがLDACに対応してないみたいで急いでredmi note 9sも買って今はここで話題のアマゾンミュージックultraHdでユーミン宇多田聴いてるわ。
バンドのメンバー増えたンじゃない?ってくらい違うのね面白いわ〜感動! ユーミンだと丘の上の光のストリングスとか良い感じになるわよ、昔ヤマハのシステムでアナログで聞いてた時の音に近いわ ちょっと不安定なプログラムでも、付帯音の少ないクリアな環境で聴くことに慣れると、付帯音が気になるようになっちゃうわね
久しぶりに映画館行ったけど、やっぱり大音量で迫力あっていいなって思う一方で付帯音が気になって仕方なかったわ
手持ちの動画でも、音声だけを抜き取ってDSD512にアプコンして再生させるとものすごくクリアな音になるのよね
映画はすごく面白かったけど、ちょっと残念に感じちゃったわ 付帯音の発生量がどの段階で決まるのかはよくわかんないけど、少なくともソース自体には関係ないわね
アプコンするのは、ビットレートが高い方がレイテンシを下げられるからなのよね
で、そのレイテンシを下げると、釣られるように付帯音の量も減る、んじゃないかしら?仕組みはよくわかんないんだけど
ちなみに、普通のUSBの転送モードだとバッファに高速に書き込んでもデータを一定量毎に堰き止められて、まとめて送り出されるから、プログラムを高速化してもあまり効果がないわ で、早く書き込んでも転送タイミングは変わらないのか、音質変化の上限が結構低いのよね
それどころか、うちのプログラムがよくないだけかもしれないけど、エラーを起こしちゃって再生すらできなくなっちゃったわ
これでちゃんと安定したプログラムにできたらいいんだけど、ちょっと無理そうね やっぱり部屋ではスピーカーで聞くのが楽チンでいいわね
音楽が部屋の空間に充たされて体が包まれてる感じが癒されるわ あたいはペラペラアパートだからイヤホンかヘッドフォンだわ… 確かにヘッドホンやイヤホンで聞く場合、基本的に頭内定位だから
「脳で聞いてる」イメージね。
部屋でスピーカーで聞く場合、その空間の間接音や反響音込みだから
「耳と肌で聞いてる」イメージかしらね。 >>664
最近よく見かける肩掛けスピーカーはどうなのかしら?ご近所迷惑にならないし購入を検討してるのよ >>666
オーディオとして使えるやつがあるのかしら
御近所迷惑にならない音量で普通にスピーカー使ったほうがいいと思うわよ 聴き疲れしないのがいいなら付帯音の少ない環境を目指すべきだわね
耳に刺さる音とかの不自然な音の原因なのよね
それに付帯音がなくなると、振動板の効率がよくなって、スピーカー本来の性能を引き出して全てにおいて音質が向上するわ 雨の日は心が落ち着くわ
今日は音楽三昧の一日にしようっと さらにプログラムを突き詰めていくとすごいわね
5回に1回くらいしか再生できないけど、付帯音がさらに減って超クリアな音質だわ
それにしても、やっぱりこういう使い方を想定していないのね、ドライバの挙動もあやしくなるし全然すんなりいかないわ
誰かc/c++でポインタ変数のアライメントの正確な確認の仕方か、もしくは、masmでtry/catchの実装方法を知ってる人いないかしら 今日はバックアップの音源倉庫の外付けハードディスクのお引っ越しをしたわ
6TBでほぼ一日近くかかっちゃった
年内に新しいハードディスクに移植できてとりあえずひと安心だわ >>671
思うけどそんだけ音源所有してても聴かなくね?
年寄り連中の物所有欲って時代なんだろうな Amazonも頑張ってくれてるとは思うんだけどね、まだまだなのよね、桃井かおりもないし、パルもないし、渡辺歌子もないのよ あたしはマックのiTunesでロスレスで充分な音質だわ
高音質を突き詰めるよりは
スペアナとかVUメーターでイルミネーションを演出する
とかのほうがよっぽど楽しめるタイプの人間なのよね 私サブスクはiTunesのみなんだけど
Amazonにしかないものとかあるのかしら?
なんかほとんどかぶってる気がして。 全部揃ってなくて歯抜けだったり
不祥事が起きると突然停止されたりとかあるから
そこが改善されるといいわよね AmazonはHDのサービスが一番大きいわね。
ほとんどの音源がCD音質以上、洋楽の新譜はほぼハイレゾ音源。
邦楽もハイレゾ頑張ってる。ユーミン、宇多田なんかは新譜含め全カタログ、ハイレゾ。
アップルが同レベル以上のサービスしない限り、アップルに戻れないわ。 機器によって自動的に音質を合わせてくれるの便利だわ
アマゾンしか使ったことないけど
これからの配信はどこもこんな感じになるのかしら >>682
新規だと無料もしくは格安キャンペーンやってる事あるから狙ってみて お試ししてみたら、うちの環境だとUltraHDが無理だったから契約しなかったわー
古いPCと遅いネット環境だから残念だわ >>677
サードアルバムとかはあるの?
4th、5thも聴きたいわ!
ノンストップリオよ。 Amazon musicでtrfのULTRAHD音源聴いてるけど他と違って広がりもないし音割れが酷いわ
まるで16bitマスタリングしてるみたい
キングヌーとか宇多田とかは明らかに音の響きや広がりが違うのに
これが所謂偽レゾかしら 書き込んでから検索したらまさにいまワールドグルーブ聴いてたわ>>67 >>687
今でも〜夢みたいあなたと〜肩寄せて〜
キラリ愛にフワリ揺れて〜 そういえばノラ・ミャオって猫みたいな名前の女優がいたわね やだ!AmazonHD
Seiko Jazz1&2がハイレゾになってるわ。嬉しいけど。
そのかわり、SONY音源はすべてSDになってしまったわ。
なんなのよ。。。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています