解説者を評価するスレ
TVや大盤で見るとき、囲碁の内容と同じくらい重要な解説。
この人が解説のときは内容はどうあれ楽しい、この人の解説だと魅力も3割減みたいに評価するスレです。
トークのおもしろさ（話術）
手が見えるかどうか（手見）
形勢判断（形判）
めんどくさがらずマメに並べてくれるかどうか（意欲）
総合評価
評価する点はこのくらいですかね？
例
石田24世本因坊
話術：A レコードも出したことのある美声。ユーモアのセンスもなかなか。
手見：B 明快で歯切れがいい。一線級のときは外すこともあるけどご愛嬌
形判：S 抜群の目算能力で解説で外したことなし！（本人談）
意欲：A ここはこうなるところですかね、と常識的な変化は並べてくれます。
総合評価：S 解説名人。
結城聡
話術：B テレ屋で挙動不審。でもはにかみながら自慢したりする。
手見：A 乱戦志向なので手は見えるほうです。
形判：A 小まめに「こっちを持ちたいですね」と判断を述べてくれるのがいいです。目算もきっちり。
意欲：S 時間が限られているのがもどかしいと思っているのが伝わってくるほどいろんな変化を並べます。
シチョウも追っかけてくれる親切ぶり。
総合評価：S 結城解説に外れなし。
こんな感じでお願いします。 王銘エン
話術：A 和み系。メーエンスマイルはやみつきになります。
手見：A 手が見えないとあんな棋風で打てませぬ。
形判：S 張栩も読んでる「ヨセ・絶対計算」は伊達じゃない。
意欲：A 催促してるのにカメラがまわってこない・・・
総合評価：S 独特のメーエンワールド
高尾秀紳
話術：A 対局者に合わせてちょっとした小ネタを仕込んできます。自虐ネタも得意です。
手見：A この手は気付きませんでしたね。さすがですね。おそらく韜晦です。
形判：A 数えるのは大丈夫だけど、足し算が怪しいらしいです。
意欲：B まあ普通ですか。
総合評価：S のんびりとした解説です。青葉さんが聞き手のときキレかけたそうですが残念ながら未見です。
張栩
話術：C 日本語が苦手であまり冗談も得意でなさそう。
手見：S 抜群の読みと早見え。
形判：A 能力はあるけど、「まだ難しいですね」と言うことが多い。
意欲：A 話すより手を動かしていたほうが落ち着く様子。
総合評価：A-レアキャラ 最近囲碁見てない漏れの印象だが
武宮正樹元本因坊
話術：A 明るい。
手見：Ｂ 見えてる。
形判：Ｄ 数えない。
意欲：Ａ アシとの会話意欲は最高。
総合評価：Ｂ いいんじゃね？
:::::: ::: :: : : : :,.: -ｒ‐べ'￣ヾ‐ｒ-､__: : ::: :::::::::::
::::: ::: :: : : ／ｒ'ｱ＞‐'‐‐-^ ､!__/ >-､::: : ::: ::
:::: ::: :: ::,:'_「／ ￣｀ヽ/､::::: :::::
::: ::: :: / 」_/ / _,,.!ｨ/| .ﾊ , Y: : ::::::: ▂ ▪ ▂▄▅▆▇■▀▀〓◣▬ ▪ ￭ … ．: : :::::::
::::::: ,' .|7 / ﾊ ,ｧ‐='､ﾚ' |､/_ i | : : :: ．▂▅■▀ ▪ ￭ ▂¨ ∵▃ ▪ ・ : :
::::::: i∠__/ .メ !/ f｀l ,!=!､ i ', ::: ◤ ◢▇█▀ ¨▂▄▅▆▇██■■〓◥◣▄▂ ::: ::::
::::: | ﾉイ.レ! ヽ .L,' f i｀|ﾊ ,￭ ▂▅██▅▆▇██■〓▀▀ ◥◣ ∴ ▪ ．ゝ :: :
:: ｲ | !ゝ 〈Y〉/// '◥▅▆▇████████▆▃▂ ▪ ￭▂▄▃▄▂;
/ ! i 〈X ///|ハ ￭ ¨ ▀▀▀■▀▀▀ ▪ ￭ ∴‥
/ ! i 〈X＼ __ ,.ｲハ
ヾﾍ ハ .iX〉_!＞.､.,_ .,..イ〈X| 〉
〉へ,／´￣｀ヽYゝ=i__i=;ゝｲｙﾍ|´
/ [>／＾ｰ:r ￣￣￣i;
(,、rL_____、/ ﾉ、＿__ノ 〉
ヽi,へ／ ./ rｰ´i l ￣iイ人 囲碁将棋チャンネルで、宋 光復先生と黄 孟正先生の解説を、将棋好きの俺が思わず見てしまうんだが…
囲碁好きからすると、この二人どうなん？ 2TOPなのかｗｗ
道場で初段もない俺からすると、好きな棋士の評価が高くて嬉しいｗ 石倉昇
話術：S 滑舌がよく、抑揚をうまくつけながら巧みにしゃべり、人をひきつける。
手見：B 意外に見える。岡目八目のせいか、（対局中の）女流より全然見えている。
形判：C 講座の印象が強いせいか、形勢判断しているところが、あまり記憶にない。
意欲：A 非常に丁寧に解説してくれる。
総合評価：S やる気満々です。 淡路「受けるかどうか分からないですね〜
（張栩、普通に受ける）
淡路「ああやっぱり受けましたか 淡路は穏やかな碁も解説できません。
そもそも解説に向いてない。 昨日の武宮はなかなかよかった。
最後のほうはがんばって目算してくれたし、半目勝負を当てた！すごい！ 武宮正樹元本因坊
話術：Ｄ すぐ世間話に逃げ込む
手見：Ｄ 終わってる
形判：Ｄ 数えない。
意欲：Ａ アシとの会話意欲は最高。＜そのとおり！
総合評価：Ｄ ちょｗ
新しい女流タイトル戦（９路盤）「妙花」で、解説が武宮のTV見ていたら
終盤で珍しく形勢判断（９路だがｗ）して盤面１１目と言ったと思ったら、１手進んで９目と訂正したり
別の対局では、駄目つめ時に勝ち負けが逆だったり、ええ、もう数えなくていいです。
でも解説は結構良かった 溝上知親八段
話術：Ｂ 特筆するほどではないが柔らかな物腰。
手見：Ｂ タイトルはないものの実力はまずまず。
形判：Ａ 中盤は大雑把に、終盤は数えてくれる。
意欲：Ａ やるべきことはきちっとやってくる。
総合評価：Ａ 飛び抜けたものはないものの、高い水準でまとまった有望株
金秀俊八段
話術：Ｂ 話好きだがやや上滑り気味。
手見：Ｂ 見えるけど厳しい棋風だから予想は当たらない。
形判：Ｂ けっこう感覚
意欲：Ｂ 美絵子が気になる模様（そわそわ）
総合評価：Ｂ 悪くはないんだが結局どうだったのかよくわからないことが多い。
横田茂昭九段
話術：Ｂ いかついが人好きのしそうな感じ。
手見：Ｂ まあまあですか。
形判：Ｂ 普通ですか。
意欲：Ａ 明快でわかりやすい。
総合評価：Ａ 安定感のある解説。
NHKで見た印象。 武宮正樹九段
総合評価：E 鼻につく解説、解説が武宮と聞くとがっかりする
僕だったらどうするこうするが多い
直ぐ、他人の性格がどうのこうのと言いたがる
上眼目線で解説する
女流２人で解説してもらうのも、楽しそう。
.... >>27
それがいいんだよ。どの手がいいと言わずにあれもあるこれもあるなんて
解説じゃだれでもできるし上達のヒントにも何にもなりゃしない。
武宮はプロ感覚をしっかり教えてくれるありがたい解説者。 武宮は世間話しないほうがいい。
武宮はニコニコしてるだけで、話はあんま上手くない。
よく言葉が出てこないし、彼はいい男でね、とかどうでもいい話題が多い。
汚点のコバコウへの人格攻撃もそこから始まった。
手の印象だけ語ってたほうがいい。
感じのいい手、流れからするとちょっとおかしい手。ここが大きいから打ちたい。
全然数えてないんですけどね、としつこく言ってサボるのを抜きにすれば
感覚派としてはいい解説だと思う。
趙善津はいまいちだな。
なんか歯切れが悪いというか、奥歯に物が挟まったような解説ばかり。 >>35
でもさ、2月9日のNHK杯で武宮の事を誉め過ぎである意味怖い。
抗議が来たのか白さん黒さんをやめてしまったのが残念。 淡路はひどいと思ってたけど、数えるところまでいかない碁だと見れるね。 どこがいいのか、どこが悪いのか。
こんな解説をして欲しいという希望を明確にしましょう。
才能もない「馬鹿な人」が、「馬鹿な主観と感情」で、
人を評価することほど愚かな行為はない。
それはすみませんでした。
解説者の力量を評価できるほどのものではないので
(馬鹿といわれてもしかたないです)
単純にわかりやすいか、好きかどうかという観点だけです。
失礼しました。
しかもsage忘れてました。
>>42
＞ 才能もない「馬鹿な人」が、「馬鹿な主観と感情」で、
＞ 人を評価することほど愚かな行為はない。
＞
自己紹介乙 >>43
あなたの文章は下手で、嫌いです。
あなたの表現は、醜く幼稚です。
こんな評価されて、あなたうれしいですか。
また、何か改善すべきことが見つかりますか。
この人の解説のどこが好きで、どこが嫌いなのかを
わかりやすく説明できないのなら、「投稿する資格なし」です。
自分のストレスのはけ口では、人間失格です。
評価するなら、
>>46
うむ。いつもはそんなによいと思わないけど今回はなんかよかった。 昔 小林光一の対局を武宮が解説しているのを見たが（公開対局）
ギリギリスピーチ悩殺ハアハアでいかった 結城の解説は、さすがにすごい間yです。
最近、その才能がより開花してます。
>>50
あなたの文章は下手で、嫌いです。
あなたの表現は、醜く幼稚です。
こんな評価されて、あなたうれしいですか。
また、何か改善すべきことが見つかりますか。
この人の解説のどこが好きで、どこが嫌いなのかを
わかりやすく説明できないのなら、「投稿する資格なし」です。
自分のストレスのはけ口では、人間失格です。
評価するなら、
>>51
ちょっと無理あるあるよ。
最初２行と３行目が、当然すぎて比喩になってないあるあるか？ やっぱり淡路は駄目だな。
面倒臭いなら受けないで欲しいよ。 2012.1/22放映
NHK杯
謝（黒）勝ーキミオ負
解説者 林漢傑
評価
話術 ★★★★☆
女流本因坊の話題での切り返しなど、面白く見せる工夫があった
もう少し個性を出せば尚良しか
手見 ★★★☆☆
無難に示せた
ただ、もっと踏み込んで欲しい
形判 ★★★★★
マメに言及
茶を濁す返事もなし
意欲 ★★★☆☆
若手らしい無難な印象
万波 ★★★★★
解説の相性よしと思われる
総合 80点
安定感が伺える
今後も積極的に解説を行って欲しい 
