苑田理論

**名無し名人** · 2008/01/25(金) 18:34:39

地をとろうとするから荒らされる
石をとろうとするから逃げられる

**名無し名人** · 2008/01/25(金) 18:38:39

ふ・・・深い・・・

**名無し名人** · 2008/01/25(金) 18:42:33

美女は追うな!

なるほど、深い

**名無し名人** · 2008/01/25(金) 18:48:53

模様は囲うと減る

**名無し名人** · 2008/01/25(金) 18:49:50

だが、つかまえて自分のものにするのはかまわないらしい

**名無し名人** · 2008/01/25(金) 20:59:22

厚みに近寄るなというのはkの人が言い出してからプロに広まったね

**名無し名人** · 2008/01/25(金) 21:20:45

一瞬、「越田理論」に見えてしまった。

**名無し名人** · 2008/01/25(金) 22:26:09

「生きている石のそばは小さい」ってのも苑田じゃなかった？

なかなか上手いこと言うよね。
解説は駄目駄目だけど。

**名無し名人** · 2008/01/26(土) 01:42:34

「攻めず守らず」

**名無し名人** · 2008/01/26(土) 04:21:48

彼の教えは恋愛にもそのままあてはまるね
勉強になります

**名無し名人** · 2008/01/26(土) 07:51:11

オレくらい弱いと苑田先生の解説が快適

**名無し名人** · 2008/01/26(土) 09:59:21

わからん

まず、「美人に近づくな」とは相手の弱い石に近づくなということだ。
次に「自分の厚みに近づくな」というのは、厚みを囲うなという意味。
そして「相手の厚みに近づくな」というのは、いじめられて損をするのを回避するため。

ここまでは、それぞれについてなんとなくわかったような気がしたんだが、
総合すると、わからなくなった。

つまり、自分の厚みにも、相手の厚みにも近づかない。
そして、自分の厚みにはいってきた相手の弱い石（＝美人）は無視する。

・・・・なんか、すぐに打つところがなくなっちゃいそうな感じがする。

**名無し名人** · 2008/01/26(土) 10:07:33

美人は追うな、だろ
相手の弱い石に近づくなということではないです。

**名無し名人** · 2008/01/26(土) 10:12:48

一種のモタレ攻めのことだと思います。

**名無し名人** · 2008/01/26(土) 10:35:50

「美人は追わず」
分りやすい言い方に換えると、女の尻を追っかけちゃ駄目ってことだよ
実際そういうアプローチかける奴は却って駄目だろｗ

「攻めず守らず」
攻める為の手、守る為の手など、獲らぬ狸の皮算用みたいな欲ばった考えはやめて
自然に大所に手を進めろってことだよ。
これは言うは易く行うは難しだけどｗ

**名無し名人** · 2008/01/26(土) 16:14:50

(;CA[shift_jis]GM[1]AP[PocketGoban Ver 0.999]SZ[19]FF[3]MULTIGOGM[1]
;B[pd];W[dc]C[先番　苑田勇一九段　白番結城聡九段];B[dp]C[両者の対戦成績は　苑田７勝　結城　６勝です]
;W[pp]C[今日は苑田の「攻め　結城のシノギになるのかな？＜適当卵zです];B[de]C[黒は高くカカリました　苑田九段らしいですね]
;W[cg]C[白ははさんでいきました　しかしこれは黒を攻めようとしてるわけではありません]
;B[ef]C[黒は堂々とコスミました　一番自然な手に見えます];W[gc]C[白も穏やかに２間です　左上は白のサバキですね]
;B[dh]C[黒は一番王道のカケを選びました];W[cd]C[白は一番カライ手を選びました];B[ce]
C[黒も重厚に遮りました　さて白１子の運命は];W[dj]C[白１子は軽く見てハサミました]
;B[cl]C[黒は一番厳しい手を選びました];W[bj]C[正解はＢ-10トビでしたっ];B[fi]C[黒の攻めですね　しかしＣ-6の打ち込みも気になるところです]
;W[fj]C[白はこちらにもたれました　ｃ-6への打ち込みを狙ってます];B[gj];W[fk];B[gi]
C[黒はあくまで堂々ですね　打ち込みはかかってきなさい　といわれてます];W[gk]C[白はまだ力を貯めました　やはりｃ-6への打ち込みを狙ってます]
;B[hk];W[hl];B[ik]C[黒はあくまでも堂々としてます　苑田九段らしいですね～];W[cn]
C[やはりっ　厳しい打ち込みでした　さぁ～戦いの頼ｴ];B[dn]C[黒は普通にツケました　さて白はノビるのか割り込むのか？]
;W[co]C[おっと白はノビました];B[do];W[cp]C[ここで白がいばると黒つらいようにも見えます　黒どうするかっ]
;B[dm]C[黒は力強くノビました　これは激しいことを考えてる？];W[cq]C[白は仕方ないですね。さて黒はｇ-8に切るのかっ]
;B[dq]C[黒は押さえましたやはりキリは無理だったみたいです];W[gm]C[次切られては白だめですので　必然です]
;B[hp]C[この手も必然っぽいです];W[jl]C[正解はｋ-8カケでした];B[il];W[im];B[hn];W[hm]
;B[jm]C[黒は厳しく切っていきましたっ　また戦いですね];W[in];B[kl];W[ip]C[さぁ～この戦いはどうなるのでしょうか？]
;B[iq]C[白は切らした調子でサバコウとしております];W[jp]C[白はノビました　さぁ～黒は下を這うのか堅く継ぐのか]
;B[jq]C[黒は這いました　さぁ～白が切ったらどうなる？];W[hq]C[白は切りました];B[gq]
C[黒は冷静に白を取り込みました　しかし私見ではちょっと黒つらいと思います];W[hr]
;B[gr];W[ho];B[gp];W[kq];B[ir]C[必然です];W[jr];B[hs];W[lp]C[白普通にカケツギました]
;B[ko]C[正解者は＄さんです　おめでとうございます];W[kp];B[jk]C[黒は手厚く抜きました]
;W[qf]C[ここは大場ですね　さて黒はどう白に応対するのか];B[pf];W[pg];B[qe];W[of]
;B[pe]C[黒はツケ押さえを選択しました　白を重くして中央の厚みを働かす作戦です];W[rf]
C[一番地でがんばった手です];B[pi]C[正解はｑ-11ハサミでした　厳しいですね];W[re]
C[白急所の曲がりです];B[og]C[なんと黒は上を切りました　またすごいことになりそうですね]
;W[oh];B[ph];W[ng];B[qg]C[大変失礼いたしました。。。。。こちらが正しい手順です]
;W[pc]C[正解はｑ-17ツケでした　筋がいい手ですね];B[nd]C[黒はトビました　なんか筋が悪いような気がしますがいかがでしょうか？]
;W[og]C[wﾟoﾟw　驚きました　これは白まともにけんかしに行きました];B[rg]C[これは必然]
;W[qd]C[白はゆるまずアテコミました　こえれは結局中央の白の運命が勝負です];B[ne]
;W[rc]C[さぁ～中央の白の運命はっ];B[ob]C[下ケイマです];W[pb]C[白当然の受けです]
;B[qn]C[これは苑田九段らしい美人は追わずの一着です];W[lf]C[白は中央を守りました]
;B[ld]C[黒が普通に受けました];W[nj]C[白は補強します];B[oi];W[ni];B[pk]C[黒はいたって普通に受けました黒自信の進行か？]
;W[ki]C[白は中央で安定したふりです　まだまだ目ははっきりありません];B[ic]C[黒はいたって自然な進行ですね　]
;W[ro]C[白はがんばりました　左上は大丈夫でしょうか？　地合では白有魔ﾅす黒は白への寄り付き次第です]
;B[lg]C[正解はｍ-13ツケでしたっ　黒怒りました];W[kg];B[lh]C[ここが勝負所です];W[li]
C[というわけで白はこちらから押さえました白全体の運命はいかにっ！];B[mf];W[mg];B[kf]
;W[mh];B[le]C[さぁ～ここまではだいたい必然　ここで白が中央を手を抜いたら命がけの勝負になります]
;W[rn])

**名無し名人** · 2008/01/26(土) 22:11:53

>>16

＞ここで白が中央を手を抜いたら命がけの勝負になります
で、手を抜いたところで棋譜が終わってる。。。。

気になる。。。。実に気になる、この結果。。。。

**名無し名人** · 2008/01/27(日) 19:24:48

「接して漏らさず」

**名無し名人** · 2008/01/28(月) 12:07:48

接して、もらした

(;
GM[1]FF[4]SZ[19]CA[UTF-8]AP[MoyoGoStudio]
PW[YukiSatoshi]PB[SonodaYuichi]WR[9p]BR[9p]KM[5.5]
RE[W+R]EV[27thGosei]PC[KansaiKi-in]DT[2002-05-30]
RO[Challengers'Final]
;B[pd];W[dc];B[dp];W[pp];B[de];W[cg];B[ef];W[gc];B[dh]
;W[cd];B[ce];W[dj];B[cl];W[bj];B[fi];W[fj];B[gj];W[fk]
;B[gi];W[gk];B[hk];W[hl];B[ik];W[cn];B[dn];W[co];B[do]
;W[cp];B[dm];W[cq];B[dq];W[gm];B[hp];W[jl];B[il];W[im]
;B[hn];W[hm];B[jm];W[in];B[kl];W[ip];B[iq];W[jp];B[jq]
;W[hq];B[gq];W[hr];B[gr];W[ho];B[gp];W[kq];B[ir];W[jr]
;B[hs];W[lp];B[ko];W[kp];B[jk];W[qf];B[pf];W[pg];B[qe]
;W[of];B[pe];W[rf];B[pi];W[re];B[og];W[oh];B[qg];W[ng]
;B[ph];W[pc];B[nd];W[og];B[rg];W[qd];B[ne];W[rc];B[ob]
;W[pb];B[qn];W[lf];B[ld];W[nj];B[oi];W[ni];B[pk];W[ki]
;B[ic];W[ro];B[lg];W[kg];B[lh];W[li];B[mf];W[mg];B[kf]
;W[mh];B[le];W[rn])

**名無し名人** · 2008/02/01(金) 21:12:16

模様を張ってお客さんに
入ってきて貰ったのは良いが
土足で踏み込まれて酒は飲むわ
嫁さんまで・・
なんてことにならないようにしないと。。

**名無し名人** · 2008/07/17(木) 00:11:43

>20
有段者ならその代償に、鍵を掛けたはずの相手の家に押し入って嫁さんと金を奪うんだろうな

**名無し名人** · 2009/02/12(木) 07:58:06

◆　理論の定義

理論とは、ある前提条件にもとづく、一つ仮説であり考察方法のことである。
ただし、そこには基本となる自然法則の絶対条件が存在しなければならない。　

**名無し名人** · 2009/02/12(木) 08:14:29

奴の包茎式

**名無し名人** · 2009/02/12(木) 14:49:11

　格言　美人は追うな。　これこそ「名人」の考え方.....

　ただし、どこに打てばいいのか。その答えが、見つけれない者には。
　猫に小判。いやそれどころか.....ムムム

　　「急場より大場」が気になり
　　　緩手の敗着を打つことになる。　

　　　

**名無し名人** · 2009/02/12(木) 22:39:11

>>7
実際そうなってしまいそうな雰囲気。

**名無し名人** · 2009/02/13(金) 10:37:17

苑田理論は正しいのか？
理論どおりに打つと勝つのか？

じゃあ何で教祖は勝てないんだ？
タイトルが取れてないだろ？

**名無し名人** · 2009/02/13(金) 22:59:31

苑田理論は、内容はもちろん神の言葉。
　否定の否定という理論構造になっている。
　このため、着手目的が不明確であり、
　アマにとっては、
　かっこいい、誘惑の緩手が生まれやすくなる。

　十分ご注意ください。

　

　
　

**名無し名人** · 2009/02/16(月) 23:00:30

苑田理論と全く逆の考え方で強い棋士っているんだろうか？
木谷実先生なんかは生きている石から地を作るとか結構平気でやっているみたいだけど・・

**名無し名人** · 2009/02/16(月) 23:40:15

苑田流必勝公式２５
１．自分の石が強くなり、相手の石を強くしない手を打つ
２．自分の石の多い所で戦う
３．攻めるということは、相手の石を逃がすこと
４．魅力のある石は攻めない
５．魅力のない石は攻める
６．味方の模様が大きくなるように攻める
７．味方の強い所へ誘い込むように攻める
８．味方の多い所では、相手の石を重くして攻める
９．模様が発展するように組み立てる
10．攻める石どうしをヒキツケて切る
11．スキは二つ以上作る
12．スキが一つになるまで待つ
13．競り合いの場はきびしく打つ
14．ツケれば自分の石も相手の石も強くなる
15．相手の石にツケてサバく
16．サバキはナナメに使え
17．相手の石が強ければさらに固めて得をはかる
18．生きた石のまわりは小さい
19．眼のない石で作る地は能率がよい
20．強い石から地を作ってはいけない
21．上を利かしてから下を利かす
22．アタリはなるべく打たないでおく
23．先手の手はなるべく打たない
24．二つ以上味があるところは形を決めない
25．含みの多い手を打つ

**名無し名人** · 2009/02/17(火) 04:09:43

>>26
格言はアマには参考になるんじゃない？
プロ九段だし負けまくりの棋士って訳じゃないし
ほとんどのアマよりは強いだろうし

苑田より強いトッププロには参考にならないって言うのなら分かるけど

**名無し名人** · 2009/02/17(火) 08:14:15

>>28
木谷の碁は変態すぎるから参考にならないｗ

**名無し名人** · 2009/02/17(火) 13:45:48

>>29
この公式25は、理論というよりテクニック集

　本当は、そのテクニック集の元になる理論がありそう。
　それが一体何か、実は......？？？

**名無し名人** · 2009/02/17(火) 15:01:11

実は、、、、越田理論かもｗ

**名無し名人** · 2009/02/17(火) 23:06:48

苑田さんが越田はデタラメだと怒っていました

**名無し名人** · 2009/02/17(火) 23:48:12

「着手効率とは何か」
　この「本筋」の概念を、しっかり定義することが最重要です。

　これを、厳密に定義せず
　　部分的なテクニックを、かっこよく格言的に表現する。

　このことで、「本筋」ではない、例外の「俗筋」が「本筋」となる
　　不本意な間違った解釈が流布する、
　このうな悲しい現象が生まれことが残念です。

　　　

**名無し名人** · 2009/02/18(水) 04:00:41

越田が現れるとどんなスレもすぐ糞スレ化するな

**名無し名人** · 2009/02/18(水) 08:08:52

越田が糞だから仕方ないよ

**名無し名人** · 2009/02/18(水) 08:39:22

>>36->>37
才能ない「馬鹿」の嫉妬と妬み...これほど醜いものはない。

**名無し名人** · 2009/02/18(水) 08:47:34

他人の行動を、必須で金魚の糞のように追いかける時間があるなら
　自分を能力を高める勉強をする方が、
　　あなたたちのには、いい薬ですよ。

　管理の人すみませんね、これは無駄な意見ですが、
　あまりも、かわいそうな人たちなので、お許しください。...とほほ
　
　　

**名無し名人** · 2009/02/18(水) 08:59:21

苑田流必勝公式２５と囲碁のゲーム理論の関係　（その1）
１．自分の石が強くなり、相手の石を強くしない手を打つ
　　　生きる効率争うゲームである。
２．自分の石の多い所で戦う
　　　先手で生きると効率がよい。
３．攻めるということは、相手の石を逃がすこと
戦いが始まると、生きるスピードが速くなる。
　　　攻める手段とは、相手の眼形を奪い、自分の眼形を増やすこと。
攻める手段とは、相手の地の可能性を減らし、自分の地の可能性を保持すること。

４．魅力のある石は攻めない
　　　　　攻めると、相手の石は生きやすくなる。

５．魅力のない石は攻める
　　　　　攻めると、相手の石は生きやすくなる。
攻めの基本は、もたれ攻めとからみ攻め。

**名無し名人** · 2009/02/18(水) 09:38:07

越田指導理論

タケフは愚形、空き三角は相手が切れない隙のない形。ですね。わかります。

**名無し名人** · 2009/02/18(水) 15:07:00

>>41
ここは、苑田流のコーナーですよ。

**名無し名人** · 2009/02/18(水) 15:34:12

こんなにプロ棋士の常識をアマチュアにわかり易く説明している先生はいない。
趙治勲だって「地と模様を超えるもの」で苑田先生を天才だって言ってる。

**名無し名人** · 2009/02/18(水) 18:24:59

プロ棋士の常識には、アマの非常識が混じっている。
プロ棋士の常識には、経験による説明省略が混じっている。

　......それを、いかに体得し理解できるかが問題です。

**名無し名人** · 2009/02/18(水) 19:24:16

日本囲碁ソフト　ボード対局添削より

┌┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┐
├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤黒Ｓ4D　白Ａ4D
├┼●○┼┼┼○┼┼┼○┼┼┼○○●┤
├┼●○┼┼┼┼┼╋┼┼┼┼○╋●┼┤（実戦は79手目で×）
├┼┼○┼┼┼┼●┼○○┼┼┼┼┼●┤
├●●┼┼┼┼┼●○┼○┼┼┼●┼┼┤※越田評：黒×では黒壱白弐黒参白四黒伍
├┼┼┼○┼┼┼●●○┼┼┼┼┼┼┼┤
├┼○┼┼┼┼┼●┼●┼┼┼┼●●●┤
├┼伍┼参┼●●┼●┼┼┼┼○●○○┤　越田の棋力では
├┼┼╋┼×┼○●╋┼┼┼┼○○●○┤　黒壱に白弐とツグのかよｗ
├┼┼四┼○弐○○┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤
├┼┼┼┼┼壱┼┼┼┼┼┼┼○┼○┼┤　
├┼┼●●┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤　越田級位者決定ｗｗｗ
├┼○○┼┼┼┼┼┼●┼○┼┼┼●┼┤
├┼┼┼┼●┼┼┼┼┼┼┼┼┼●○┼┤
├┼┼○┼┼┼┼┼●┼┼┼┼┼╋●┼┤　
├┼┼┼┼●┼┼┼●●○○○┼●┼┼┤
├┼┼┼○┼┼┼┼●○●●○┼┼┼┼┤
└┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┘

**名無し名人** · 2009/02/18(水) 21:42:39

>>44
ここは、苑田流のコーナーですよ。

**名無し名人** · 2009/02/18(水) 22:08:19

>>45->>46　
??? 意味不明の荒らし....

**名無し名人** · 2009/02/18(水) 22:42:37

苑田先生　天才
越田先生　天災

似たようなもんだな。

**名無し名人** · 2009/02/19(木) 09:59:37

このスレッドは、苑田理論のスレッドです。
「越田」の単語は、使わないようにしましょう。

**名無し名人** · 2009/02/19(木) 11:49:37

なら苑田理論を語るように見せかけて、エセ理論を語るのもダメですね。

**名無し名人** · 2009/02/19(木) 12:01:19

全くだ。
あんなカス野郎の名は見たくない。

**名無し名人** · 2009/02/19(木) 14:18:35

>>50
　意味不明の評価や、感情だけの言葉遊びや批判も禁止。
　もし、意見があるなら、正当で理論らしい表現で述べましょう。

**名無し名人** · 2009/02/19(木) 14:28:35

　議論の中心は、苑田理論の是非です。
　長所欠点。いい面、悪い面の認識力が問題です。

**名無し名人** · 2009/02/19(木) 15:12:58

＞意味不明の評価や、感情だけの言葉遊びや批判も禁止。

どんな権限で禁止できるのか、ぜひご教授願いたいもんだ。

**名無し名人** · 2009/02/19(木) 15:43:04

荒らしの行為禁止より...

**名無し名人** · 2009/02/19(木) 20:13:25

>>29

＞苑田流必勝公式２５
　この25以外の苑田公式や格言があれば、教えてください。
　よろしくお願いします。

**名無し名人** · 2009/02/19(木) 20:33:42

打つ手に迷ったときは逆に相手も迷わせたいんだよね。
追いかけて、逃げる絶対の一手を与えてはダメだ。

**名無し名人** · 2009/02/19(木) 20:39:10

相手に絶対の手を打たさないのは基本ですね。

**名無し名人** · 2009/02/19(木) 20:45:03

越田の言うことに絶対耳を貸さないのは上達の基本ですね。

**名無し名人** · 2009/02/19(木) 20:54:22

>>35,40
苑田理論と関係ない書き込みは自粛してください。

**名無し名人** · 2009/02/19(木) 22:27:50

>>57->>58
　絶対の手とは、この一手のことですか？
　
　筋に入った手。シチョウで取る手。....
　　これも絶対の一手のことかな？

**名無し名人** · 2009/02/19(木) 23:15:38

>>61
屁理屈はいいよ、自分でわかるだろそんくらい。

**名無し名人** · 2009/02/19(木) 23:49:22

苑田理論VS高橋理論

**名無し名人** · 2009/02/19(木) 23:50:48

苑田理論VS高橋理論VS木田理論

**名無し名人** · 2009/02/19(木) 23:58:17

世界的経済危機の今、苑田理論のなすべきことは何か

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 10:12:27

>>62
絶対の手の定義は、
　囲碁では、非常に重要です。
　そのため、もっとも厳密に定義することが必要です。

　まじめに、真剣にあなたにお尋ねします。
　絶対の手とはどのような手のことですか？
　

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 10:17:39

>>62
理論のスタートである原点は、
　絶対の手の定義から、始まります。
　これが、正しく定義できないと理論ではありません。

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 10:32:53

絶対の手は通常わからないよ、絶対に近い利かしはあるかもしれないが、100％絶対と言えることはないと思う
絶対の一手がわかるのはヨセの段階に入ってから
碁が完全に解析されるまでは判別できない、絶対の手がわかるのは今は七路盤まで

てゆうか、一般的な囲碁の用語ならまだしも「絶対の一手」とかの定義を他人に求めること自体ナンセンス、別にみんな言葉遊びがやりたいわけじゃないからな

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 10:45:00

七路盤だって絶対の一手なんて分からんだろ。

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 10:49:12

その人の相手はしないでください

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 10:55:53

>>68
　理論の原点になる言葉の定義ですよ。
　これを、「あなたが定義できていない」から、
　、あなた言葉がすべて「言葉あそび」になるのです。

　もっと、基本の基本から、真剣に考察しませんか。
　
　定義は可能です。また定義された本もあります。
　それをあなたが、調べていないだけではありませんか？

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 10:57:50

>>69
一応、七路盤の白黒最善の進行は何年も前に研究されてネットに上がってます

が、変化は千差万別なので常に絶対の一手はわかりませんね、変な発言をしてすんませんm(__)m

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 11:00:41

基本の言葉が、
　　定義できない人、理解できない人、理解しようとしない人

　　このような人は、理論が理解できません。

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 11:03:46

>>71
別に俺は論文とかを書きたいわけじゃないんで
こういう場で大事なのは定義よりもむしろ相手に意味を理解してもらえること(わかりやすく書く)だと思いますよ
てか、スレ違いになるのでよかったら別のスレにしませんか(雑談スレ等で)

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 11:03:47

定義した理論が、
　まったく的外れであったり、
　人に理解できない場合、

言葉の定義が間違っているか、
通常で理論と呼ばれる内容でなく、個人の妄想である可能性が濃厚です。

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 11:16:12

>ID:nJ43ScBh

囲碁板は初めてか？

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 11:22:20

言葉の定義が大事なのはわかるけど、全く新しい概念でない限りはいちいち用語作って定義するより、既存の分かりやすい言葉で話しませんか？

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 11:26:46

越田に既存の分かりやすい言葉を要求しても無理

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 11:32:37

>>76
初めてではないですがたまに見るくらいです
ローカルルールを知らないので迷惑をおかけしてたらすみません

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 11:37:32

>>74
いいえ、スレ違いではありません。
「苑田理論」で基本使用されている、
「絶対の手」の定義をたずねているだけです。
　

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 11:38:50

>>79
その人は囲碁板名物越田さんだ。
議論することは不可能だと言われている。

書き込まずに、可哀想な人がいると心の中で哀れんでやって欲しい。

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 11:44:17

>>77
既存の分かりやすい言葉で....
それでOKです。
　ただし、人によって誤解や解釈が異なる言葉では、困ります。
　
　議論が困難になり、
　相手の考えを非難だけするの
　悪質な「荒らし」の投稿が氾濫することになります。

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 11:49:38

>80
苑田理論とは銘打っているけど、実際はアマチュア向けの格言　
つまりヒント。ここではわかりやすく、第一感でぴったりした手
なんてニュアンスでいいと思う

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 11:58:59

>>79
コテハンではないけど有名な方なんですね

>>82
苑田先生も「絶対の手」と言う言葉は単純に相手に利く手で、この格言では特に相手を簡単に逃がして他の味を消してしまう手をわかりやすく言っているだけで多少の含みはあっても、そんなに深い意味はないと思います
多分、苑田先生も言葉の意味を厳密には定義されていないと思うのですが

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 12:03:32

>>84
「絶対の手」は「悪手」であり
　「絶対に打ってはいけない悪手」のことですか？
　それなら、
　「絶対の手」は、「絶対の悪手」が正しい表現になりますね。

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 12:18:01

>>85
私が言ったのは相手にとっての絶対。相手に絶対の好手を
与えないって表現ならＯＫじゃん

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 12:18:42

>>85
絶対の悪手だとなんだか別の意味にも取られそうですがｗ

何となく何ですが>>85さんが求めてるものってプロがアマチュアの為に書いた本の中にはあまりないような気がします
>>83さんの言うように苑田理論も普通に理論ではないですし、他のプロの方の本も同じだと思います
国内外の研究機関とプロの方の共同研究の論文などを探してみては

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 12:29:48

>>84 越田さんは「一歩」というコテハンでもあられる。
アマチュアなのに「碁の方程式」という本まで出版する知識人。

独自の囲碁理論を持っていて、プロの間違った手をずばずば指摘する。
またの理論が難解で流動的。単語の定義をしないないままに、次々と
それらを組み合わせて新しい論理を構築する。そのパワーには脱帽。

また、その理論は、難解で、碁を習ったばかりの人は自信をなくし、
碁を知っている人は、無視する。凡人には決して理解できない超理論。
なにしろプロにも理解できないと言うのだから、すごい。

また、あまりにも理論が難解で高度なので、図で示すことができない。
必ず文字で解説する。キーワードはエントロピー。

その超理論によると、たけふは愚形で、空き三角につなぐのが
相手からのコウ材の覗きを防いでいる点で優れているという、実戦派。

また、さすがに受けないだろうというキカシも受ける前提で進行を
指導する。この新鮮な指導のパターンは、既存のアマ棋界に驚きと衝撃を与えた。

どんどん囲碁板に自己の見解を書き散らし、自分の所属である、日本囲碁ソフトのＨＰ宣伝を
している。その、あまりの逆効果ゆえに、じつは一歩は越田さんに恨みを持ってる人で
なりすましなんじゃないのかと言う疑惑も一時生じたこともある。

しかし、ブログで本人が書く前に同じことを２ｃｈに書き込んでいたことで、
本人と判明。常識を超えたすごい人なんである。

アマチュアに３子置いて指導碁。黒で３子置きながら、白を指導するという
離れ業を持つ。また不敗伝説を持つ。必殺技は敵前逃亡。これが不敗の秘訣。
これも、常識のものさしの遠い向こうを行く人。

そして、アマチュアではただ一人、自分のスレッドを囲碁板に持っている、という
ある意味選ばれた人。隔離すれともいう。

そのスレは
↓
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamestones/1212707910/

このように、越田さんこと、一歩さんのキャラは、２ｂｃｈ囲碁板にとってとってもとっても貴重な存在。
一歩さんは、２ｃｈ囲碁板のアイドル、悲しき玩具。壊れないように大事に大事に扱ってください。
ある意味、国宝級の人です。言ってる内容はでたらめですが、その志は高いです。純粋です。

その２ｃｈにおける書き込みの言動は、境界性人格なんたらの患者さんの典型的なパターンににている
と言う指摘も一部にはある。

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 13:04:18

>>87
>相手に絶対の好手を与えない

あなたの意見なら、ほとんどすべて手が
　「絶対の手」になってしまいませんか？
また、絶対の手は、いい手になります。

ある人は、悪手といい
ある人は、いい手という。
それを、「絶対の手」ということになります。
これでは、その真意に疑問を感じませんか
　

　　

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 13:14:18

>>88
このスレッドは。苑田理論の是非と
その内容をより「理解する」ために議論しているスレッドです。

荒らし行為は、中止しましょう。

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 13:18:00

>>89
感じない。誰も、あなたが求める究極的な意味で絶対の手と言ってる
わけではないのを知っているから。

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 13:24:01

>>91
「絶対の手」をあなたは、どのように理解してますか？
　　1.　いい手のこと
　　2.　わるい手のこと
　　3.　どちらでもない。

　3なら、どんな場合に、どのような意味で使われると思いますか。

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 13:27:29

論争しているつもりが段々小さい言い争いになって、ただの煽り合いになって
引くに引けなくなって、面倒な気分になるのは自分自身だから、その辺今のうちに考えておきましょう

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 13:29:56

>>93

>小さい言い争いになって

子供や初級者に、
「絶対の手」という言葉をどのように説明しますか？

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 13:30:52

俺に振るなってｗｗ
傍観者にですよ(｀･ω･´)ゞﾋﾞｼｯ!!

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 13:36:21

「理論」を議論する場合の絶対条件は、

　1.　誰にでも、誤解を与えずに説明できる言葉の定義
　2.　その言葉の正しい使用方法
です。

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 13:44:23

>>92
そりゃあ、いい手のことじゃないんかなあ。

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 14:00:12

「絶対の手」の表現は
　「絶対の手を相手に与えない」までが文章になっています。

　1.　絶対の手を打った、相手の手はいい手
　2.　絶対の手を打たせた、自分の手は悪い手

になります。
　ということは、「絶対の手」はいい手になります。
　ということは、「絶対の手」は「必然の手」のことになります。

といことは、
　相手に、「必然でかついい手になる手を打たせない」といことにまります。

　相手にとって必然で悪い手、OK
　　　　　　　必然でいい手、ダメ

ここで問題になるのが、
　1.　良い手、悪い手という評価基準がなく「断定されている」
　2.　必然という言葉の定義がない
ことになります。

　

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 14:06:12

>>98
まず、
　1.　この内容理理解でいい
　2.　理解に誤解がある

2の場合には、どこが違っているかを
　まじめに、そして誠実にご指摘ください。

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 14:08:12

>>98
必然って言葉は使ってないよ。必然で悪い手は上の文脈からありえない。
論理的に語りたいのなら、もっとちゃんとして。

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 15:15:07

>>100
必然でない「絶対の手」には、どんな手がありますか？
まじめに、そして誠実にご指摘ください。

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 15:43:17

絶対の手は必然の手とゆうことは
必然でない絶対の手はないんでしょうね。

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 16:21:37

これは、苑田理論ではありませんが....

「碁の方程式」でのゲーム理論では、このような考え方をしています。

必然の手には、必然という大きな確定価値があります。
それは「いい手」「悪い手」という価値ではありません。

必然であれば、あるほど
　いい手の場合も悪い手の場合もその絶対価値は大きくなる価値です。

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 16:47:57

苑田理論では、
　「絶対の手」という言葉が
　どうしてそれほどまでに、強調うして重要なのですか？

　誰かその理由を、教えてください。

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 17:06:43

重要視したつもりありません

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 17:41:37

>>105
あなたの意見では、
重要視してないのに、
　「絶対の手」という、かなり紛らわしい
　「強調表現」を使っている
　といことですね。

それが事実なら、
これは、理論の「碁の本」としては、やや問題がありそうですね。

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 18:21:01

↑　
あなたの言ってることはその通りなんですけど
理論の本じゃないのでとりわけ問題があるわけじゃないのですよ。

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 18:41:48

苑田プロは、「場の理論」という連載をしています。
ご本人は、きっと理論書として書かれている
　と思うのですが...

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 19:21:44

>>108
ごめんね、私は苑田先生の本読んだことないんですよ。格言知ってるだけで。
あなたから見て苑田先生の書かれていることは理論と言えますか？

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 19:30:32

越田正常、迷惑な奴よ。

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 19:47:57

>>109
本格的な理論書ではありませんが、
　格言の内容は、理論としての中心課題が多いと思います。

　表現は、戦術的なので、
　厳密な定義が必要な
　工学的ゲーム理論とは異なると思います。

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 20:24:42

>>格言の内容は、理論としての中心課題が多い

これどうゆう意味？格言を理論として認めてるってこと？

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 21:35:09

>>112
表現は、格言形式ですが、
　死活（生きる効率）を中心とした、着手の効率論になっています。
　

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 21:49:17

越田はバカだから仕方ないよ

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 21:58:31

工学的ゲーム理論（笑）

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 22:06:31

「接して漏らさず」

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 22:14:46

工学的ゲーム理論じゃなくて、精神医学の世界に入っちゃってるな。研究者じゃなくて症例の方。

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 22:39:55

なんだよ苑田先生のスレまで荒らしているのかよ
越田いいかげんに汁！ハウス！

**名無し名人** · 2009/02/20(金) 23:15:02

とんちのきいた面白スレになりそうだったのに全く興ざめだよ！！

誰だよ餌まいてるやつw

**名無し名人** · 2009/02/21(土) 11:54:03

このスレッドは。苑田理論の是非と
その内容をより「理解する」ために議論しているスレッドです。

荒らし行為は、中止しましょう。

**名無し名人** · 2009/02/21(土) 11:59:43

昨日の荒らし野郎が又来たか。

**名無し名人** · 2009/02/21(土) 12:50:57

>>121
馬鹿も荒しは、馬鹿の荒しが増えるほど、
　バカの荒しに引き寄せられる

**名無し名人** · 2009/02/21(土) 14:06:54

　バカの荒し＝越田正常

**名無し名人** · 2009/02/21(土) 14:29:30

スレタイに理論ってついてるばっかりに…

**名無し名人** · 2009/02/21(土) 20:59:15

こうなったらどうせ過疎板なんだし
何とか理論って名前のおとりスレばら撒くかｗ

**名無し名人** · 2009/02/21(土) 21:20:14

・自分で立てたのに、最近は書き込んでないスレ
タイトル戦の研究にも許可が必要か
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamestones/1184015753/

・のっとろうとしたが、最近は飽きたらしいスレ
布石はあまり覚えないほうが良いか？『囲碁』
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamestones/1149724967/
囲碁　読みの深さスレッド
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamestones/1143852805/
囲碁の読みの深さを語るスレ
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamestones/1165022284/

・何故か保守のために空ageしてるスレ
NHK 杯戦で嫌いな解説者
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamestones/1146828719/
解説者を評価するスレ
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamestones/1211624968/

・自分で要請して、自分で荒らしたスレ
削除要請板　日本囲碁ソフト(過去ログ倉庫行)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1185349168/

**名無し名人** · 2009/02/22(日) 00:06:44

苑田理論は完璧な理論！

**名無し名人** · 2009/02/23(月) 09:50:54

>>125
いろんな、理論のスレをたてるなんて。とんでもないもことです。
　それは、理論に対する冒涜ですよ。馬鹿な考えは、厳禁です。
　　　　　　　　　　　....理論を大切する会より.....

**名無し名人** · 2009/02/23(月) 10:01:12

>>127
　開放系の世界において、
　完璧な理論といものは、存在しない。...
　　
　論理学にこのようなことが書かれています。

　

**名無し名人** · 2009/02/23(月) 13:09:58

>>129
書かれていませんよ。

**名無し名人** · 2009/02/23(月) 13:49:14

>>130
　述べられてるそうですよ。よく調べましょう。
　　科学者の常識とも言われてますが...
　　　

**名無し名人** · 2009/02/23(月) 13:59:08

>>129
囲碁は盤の広さが限定されているので開放系ではないですよｗ

**名無し名人** · 2009/02/23(月) 15:15:42

>>122
日本語大丈夫ですか？

**名無し名人** · 2009/02/23(月) 15:22:07

>>132
そうですが、３０手までの変化が多いため、
　開放系に近いともえます。

**名無し名人** · 2009/02/23(月) 17:14:52

>>133
　目的と相手の気持ちを理解することが大切です。
　些細なことは、相互理解の精神で無視しましょう。
　

**名無し名人** · 2009/02/23(月) 18:29:19

>>135
それにしても、あなたはひどすぎます。
投稿する前に読み直しをしましょう。

**名無し名人** · 2009/02/24(火) 00:11:38

>理論を大切する会

www

**名無し名人** · 2009/02/24(火) 00:16:07

参考図一つも出せない自称理論家

**名無し名人** · 2009/02/24(火) 02:40:36

「理論を大切する会」に入会したいのですが
どうすればよいでしょうか
また、会費はいくらくらいですか？

**名無し名人** · 2009/02/24(火) 21:40:52

>>139
会費は無料ですが、
４月24～26日のJISのOFF会に参加する必要があります。
よろしくお願いします。　

**名無し名人** · 2009/02/24(火) 21:44:16

>>140
スレッドと関係ない会社の宣伝はやめなさい、越田正常さん。

**名無し名人** · 2009/02/24(火) 21:46:34

理論とは、
個々の現象に適用し得るものとして組み立てられた、
普遍的かつ体系的な説明、概念、知識の総体....国語辞典より

苑田理論は、普遍的かつ「体系的な」という箇所にやや問題がありそう
というご指摘が、本日の「理論を大切にする会」でありました。
　

**名無し名人** · 2009/02/24(火) 21:50:52

公式の囲碁理論には
公理、定理の設定が必要であるという意見もありました。

公理とは、
各理論体系の出発点として証明を要しない「真」であると仮説した命題

　
定理とは
公理系から出発して真であることが証明される命題のうちで、
重要なものの称

**名無し名人** · 2009/02/24(火) 22:40:06

囲碁の理論って手筋とか石の形みたいに着手の指針の一つで自然科学の理論とは違う気がする
結局、ヨミの裏付けがあってこそ

**名無し名人** · 2009/02/24(火) 23:31:00

>国語辞典より

ｗｗｗｗ

**名無し名人** · 2009/02/24(火) 23:35:56

越田理論は、

「個々の現象に適用し得るものとして組み立てられた」

という箇所に大いに問題があるというご指摘が、
本日の「実戦を大切にする会」でありました。

**名無し名人** · 2009/02/25(水) 10:22:01

囲碁理論が、学術的な科学として議論対称になるには
「公理」、「定理」「法則」
という「基礎知識の認識」の了解が必要である。

このため「公理」「定理」「法則」の区別（認識）できない人は、
議論への参加者としては、完全失格になります。
また、その思考および検証方法において、論理性がない人の場合も、
同様に、いくら議論をしても、その発展が期待できないという結論になります。

**名無し名人** · 2009/02/25(水) 10:41:12

他者に理解しかねる理論、もしくは同意を得られ無い内容を
公理などという厳密な数学用語を使用して記述することは
単語に対する冒涜に当たると思われます。

**名無し名人** · 2009/02/25(水) 11:25:54

>>148
個人差と能力差があり
万人が理解しようとして、万人が理解できない場合は、
理論不成立です。

ただし、自分以外の一人が、理解可能であり、
あなたが理解できない場合には、あなた思考は断定的で感情的である
または、知識が不足していることが原因になります。

このような、理解する努力を放棄した人は、
すべて対象外になります。

**名無し名人** · 2009/02/25(水) 11:34:32

自己啓発セミナー的だな

つまり宗教の勧誘、悪徳商法の類

**名無し名人** · 2009/02/25(水) 11:51:59

越田氏以外はすべて対象外となり、議論は成立しません

**名無し名人** · 2009/02/25(水) 12:07:47

このコーナーは、苑田理論のコーナーであって
越田理論のコーナーではありません。

理解する努力を放棄した人は、すべて対象外になります。

**名無し名人** · 2009/02/25(水) 12:09:47

囲碁理論が、学術的な科学として議論対称になるには
「公理」、「定理」「法則」
という「基礎知識の認識」の了解が必要である。

このため「公理」「定理」「法則」の区別（認識）できない人は、
議論への参加者としては、完全失格になります。
また、その思考および検証方法において、論理性がない人の場合も、
同様に、いくら議論をしても、その発展が期待できないという結論になります。

**名無し名人** · 2009/02/25(水) 12:14:10

>>153
他人を失格にする前に、自分自身が用語の基礎知識を身につけろ、愚か者。

**名無し名人** · 2009/02/25(水) 12:39:55

苑田理論は囲碁界の進歩に寄与している

越田本は囲碁界の進歩に寄与していない

**名無し名人** · 2009/02/25(水) 13:21:53

>>155
>囲碁界の進歩に寄与している
「よいしょ」「どっこいしょ」の宣伝広告もいいけれど...

　1.　どのように進歩したのか
　2.　どのように寄与したのか
を具体的に、真実だけを述べましょう。
　（あなたの投稿には、詐欺師の疑惑があります）

**名無し名人** · 2009/02/25(水) 14:01:43

越田の「碁の方程式」に最後には「公理」「定理」「法則」が山のように並べられてるんだけど

※ここで使われている「公理」「定理」「法則」は学術的に認められたものではありません。

という注釈を入れられてるんだぜ。ｗ

**名無し名人** · 2009/02/25(水) 14:19:03

棋譜のない囲碁理論の本には詐欺の疑惑があります

**名無し名人** · 2009/02/25(水) 14:32:46

>>158
このコーナーは、苑田理論のコーナーであって
越田理論のコーナーではありません。

>棋譜のない囲碁理論の本には詐欺の疑惑があります

この記述には、論理性がないため、あなたの記述は詐欺行為です。
　荒らしの行為は、中止しなさい。

**名無し名人** · 2009/02/25(水) 14:45:20

荒らしてごめんね

苑田さんの碁って面白い
わくわくするよ。
ときどきはっとするような手がある。

「論理性」(注:カッコつき)ｗ
だのにこだわってる人間には
たぶん一生わからない世界ですね。

**名無し名人** · 2009/02/25(水) 14:58:31

>>146には噛み付かないんだな。「明確な荒らし」なのにｗ

**名無し名人** · 2009/02/25(水) 15:07:39

>>160
> 「論理性」(注:カッコつき)ｗ
> だのにこだわってる人間には
> たぶん一生わからない世界ですね

論理性にこだわるとかえって、
碁の本質のおもしろさが広かります。

論理性のない人の方は、
価値基準が不明確で、自画自賛になりやすく
思い込みが強いことになります。

そして、好き嫌いの性格と価値基準によって、
純粋で素朴な楽しさが体験できないことになる傾向があります。

このような人こそ、理論教育の重要性を再認識するべきです。

**名無し名人** · 2009/02/25(水) 15:16:51

>>160
あなたの意見では、
「苑田理論は、理論ではない。単なるロマンであり空想」
　　という意見に思えますが....

**名無し名人** · 2009/02/25(水) 15:27:01

>「論理性」(注:カッコつき)

わざわざ、あんたの好きなカッコをつけてるんだが、
そこに突っ込むとは恐れ入りますｗ

こういうニュアンスのあるカッコの使い方とか
たぶん知らないんだろうね。
わかんないだろうと思って
わざわざ「注」って入れてるのに。

で、「論理性のない人」の説明ありがとうｗｗｗ
大変参考になりますたｗｗｗｗｗ

**名無し名人** · 2009/02/25(水) 17:06:30

苑田理論で、
　苑田流の「公理」となる考え方を見つけるとしたら、
　一体どんな、法則になるのかな？

**名無し名人** · 2009/02/25(水) 18:35:30

関係ないけど
苑田さんは数値化したいとかは思っていないとおもう
むしろ数値化とはかけ離れたところにいるんじゃないかなチガウカー

**名無し名人** · 2009/02/25(水) 19:10:19

囲碁理論と数値化は、100％必須条件ではありません。

ただし、一手の大きさが問題になるため、
ある程度数値化されていないと、いい手かどうかの判断ができないと思います。

特にプロ棋士の場合には、石の形などで
一手ごと絶えず数値化で評価する訓練がなされていると思います。

**名無し名人** · 2009/02/25(水) 19:23:26

いや、おまえにはレスされたくないんだけど

**名無し名人** · 2009/02/25(水) 19:45:44

糞越田スレ荒らすなカス
金儲けたいんならもっと紳士的な態度を取れ屑

**名無し名人** · 2009/02/25(水) 20:53:04

168 ：名無し名人：2009/02/25(水) 19:23:26 ID:P2Pd+Xlt
いや、おまえにはレスされたくないんだけど

**名無し名人** · 2009/02/25(水) 21:12:42

>論理性のない人の方は、
>価値基準が不明確で、自画自賛になりやすく
>思い込みが強いことになります。

自分で自分の悪口を言うなよ。

**名無し名人** · 2009/02/26(木) 09:49:40

苑田理論を学ぶと、
　　自分の考え方に、
　　　上達できることが検証可能な価値観
　　　他人に説明できる自信のある価値観
を持つことができるか？
　　これが、
　　苑田理論の評価する基準になると思います。

　　そして、自分自身で自由に打てるようになるか？

**名無し名人** · 2009/02/26(木) 11:16:55

29 ：名無し名人：2009/02/16(月) 23:40:15 ID:2U64VhIJ
苑田流必勝公式２５
１．自分の石が強くなり、相手の石を強くしない手を打つ
２．自分の石の多い所で戦う
３．攻めるということは、相手の石を逃がすこと
４．魅力のある石は攻めない
５．魅力のない石は攻める
６．味方の模様が大きくなるように攻める
７．味方の強い所へ誘い込むように攻める
８．味方の多い所では、相手の石を重くして攻める
９．模様が発展するように組み立てる
10．攻める石どうしをヒキツケて切る
11．スキは二つ以上作る
12．スキが一つになるまで待つ
13．競り合いの場はきびしく打つ
14．ツケれば自分の石も相手の石も強くなる
15．相手の石にツケてサバく
16．サバキはナナメに使え
17．相手の石が強ければさらに固めて得をはかる
18．生きた石のまわりは小さい
19．眼のない石で作る地は能率がよい
20．強い石から地を作ってはいけない
21．上を利かしてから下を利かす
22．アタリはなるべく打たないでおく
23．先手の手はなるべく打たない
24．二つ以上味があるところは形を決めない
25．含みの多い手を打つ

この苑田格言の多くは、
　「確定性の重要さ」を述べているいように思えます。

**名無し名人** · 2009/02/26(木) 17:40:29

よく間違えずに25まで数えられたな

**名無し名人** · 2009/02/26(木) 18:54:27

http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamestones/1235620419/
せっかく自分のスレ立てたんだから家から出ないでね
苑田先生のスレを汚さないで

**名無し名人** · 2009/02/26(木) 21:38:49

　>確定性の重要さ

苑田格言と「越田理論」は無縁です。

この記述には、論理性がないため、あなたの記述は詐欺行為です。
荒らしの行為は、中止しなさい。

**【誘導】** · 2009/02/26(木) 22:28:38

越田正常は、速やかに自分の立てたスレに移動しなさい。
　　　↓
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamestones/1235620419/

以後の書き込みは禁止します。

**名無し名人** · 2009/02/26(木) 23:21:50

>>176->>177
全ての荒らし行為を禁止する。...これが基本原則。

**名無し名人** · 2009/02/26(木) 23:27:06

>>177
私は出て行くように命じた筈だが？

**名無し名人** · 2009/02/26(木) 23:27:28

間違えたw

**気を取り直して** · 2009/02/26(木) 23:33:13

改めて越田正常に命ずる。速やかに自分の立てたスレに移動せよ。以後の書き込みは禁ず。
　　　↓
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamestones/1235620419/

**名無し名人** · 2009/02/26(木) 23:46:07

>>178
この記述には、論理性がないため、あなたの記述は詐欺行為です。
荒らしの行為は、中止しなさい。

正しくは、
K田の書き込み行為を禁止する。...これが基本原則。

**名無し名人** · 2009/02/27(金) 06:32:16

苑田理論は囲碁界の進歩に寄与している

越田理論は囲碁板の娯楽に寄与している

**名無し名人** · 2009/02/27(金) 07:05:26

>>40
それ、日本囲碁ソフトの越田正常って人が会社の理論ブログに書いてるのと同じ文章だね。

>苑田流必勝公式２５と「囲碁のゲーム理論」の対比　（その1） Name：越田 -R 2009/2/18 10:0 0413
>
>
> １．自分の石が強くなり、相手の石を強くしない手を打つ
>　　　生きる効率を争うゲームである。
　　　　　　　　　　　　　　　（以下略）

**名無し名人** · 2009/02/27(金) 18:25:28

>>183
最高のほめ言葉、ありがとう。

**名無し名人** · 2009/02/27(金) 21:46:42

馬鹿にされたのに喜ぶのか。

**名無し名人** · 2009/02/27(金) 23:02:46

「確定性の重要さ」でググったら変な囲碁のページしか出てこないよぉ

ためしに「確定性」で検索したら「不確定性」の方がヒットするよぉ

確定性って何？ｗ

**名無し名人** · 2009/02/27(金) 23:43:53

変な囲碁のページｗ

**名無し名人** · 2009/02/27(金) 23:46:54

ttp://www6.igosoft.co.jp/common/theory/contents/20071210/2007.09igo_2_1.pdf

スクープ。正常氏は意外と二枚目！！

**名無し名人** · 2009/02/28(土) 00:14:23

ｐｄｆ注意

**名無し名人** · 2009/03/01(日) 07:33:36

>>189を読んでも確定性の意味がわからない。何故？ｗ

1.文章が下手だから?
2.無意味な内容だから?

少なくとも具体的な棋譜と「数式」で示してほしい。
「文字式」じゃなくて

**名無し名人** · 2009/03/01(日) 18:20:48

越田正常＝馬鹿

**名無し名人** · 2009/03/01(日) 20:10:16

越田の主張する理論が一般的常識から乖離しているだけじゃね？

理論と言うよりは独りよがりな自説って感じだと思うが。

**名無し名人** · 2009/03/01(日) 20:15:03

いや、そもそも越田のは理論になってないからｗ

**名無し名人** · 2009/03/02(月) 10:49:27

>>193
公理、定理、法則を基本に理論を構成するのが、
一般常識ですよ。中学ｂの勉強から、しっかりしてください。

**名無し名人** · 2009/03/02(月) 12:07:36

中学ｂ　って何だろう
数Ⅱｂ　みたいなものかな

**名無し名人** · 2009/03/02(月) 12:50:36

「キーワードごっこ」でしょ
キーワードで遊んでいるだけで、内容はかけらも理解してないよ

**名無し名人** · 2009/03/02(月) 12:51:33

でもな、
ここまでバカだと、「悪い見本」としては使えるなｗ

**名無し名人** · 2009/03/02(月) 13:39:03

苑田氏の理論というか格言は
弱小アマに分かりにくいトッププロの常識的な考え方や感覚を、わかりやすい言葉や理屈で導きだせるようにしてるから評価される。

越田正常の理論は、どういう目的で自分の理論を述べてるか分からないから評価のしようがない。pdf見る限りは板違いなんじゃないかと思う。

**名無し名人** · 2009/03/02(月) 13:40:46

>>197
あなたの自己認識と自己病原力は、すばらしい。