リリースのときありがとうって頭おかしい ★6

**名無し三平** · 2025/10/30(木) 19:09:49.43

※前スレ
リリースのときありがとうって頭おかしい ★2
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/fish/1753929945/

リリースのときありがとうって頭おかしい ★3
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/fish/1755828866/

リリースのときありがとうって頭おかしい ★4
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/fish/1757082994/

リリースのときありがとうって頭おかしい ★5
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/fish/1758945194/

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 13:03:02.27

>>549
>>548
0548 名無し三平 2025/11/12(水) 11:26:27.25
おーいブタオー
答えろよ

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 13:21:05.51

昔の語尾
ぷききーーーw

今の語尾
WWWWW

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 13:43:02.51

>>198
ブタオはリリースもイートも倫理面では同じというハチャメチャな自説を固持します

🤔 「ブタオ」さんの主張が「ハチャメチャ」に聞こえる理由

もし「ブタオ」さんが「リリースもイートも倫理面では同じ」という極論をバーブ付きでのC&Rを肯定するために使っているならば、その論理は多くの人にとって非難の的となります。

一般的な倫理観: C&Eは「命をいただく」という行為の対価として魚を殺しますが、C&Rは原則として「魚を生かす」ことを目的とします。この目的の違いは倫理的な評価を分けます。

極論の危険性: 「ブタオ」さんの主張は、「どうせどちらも倫理的に問題があるのだから、バーブで傷つけて逃がしても構わない。皮膚に火傷させ窒息させても構わない。」という極端な論理に繋がります。これは、C&Rにおいて最大限の注意と配慮（バーブレスフックの使用、素早いリリースなど）を払うべきというリリースの倫理を放棄していると見なされる可能性があります。

「法的に問題無いことは何してもOK」という論理は、釣りにおける倫理（エシックス）と法規制（ルール）を混同しており、倫理的な配慮が重視されるC&R派の理想からは大きく逸脱しているため、論理的な反発を招いているのだと思われます。

つまり、論理的にはまるで説得力のないブタオ哀れということです。

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 13:57:54.93

>>554
（Part 5より）
0507 名無し三平 2025/10/22(水) 09:07:39.49
レスをAIに頼ってる事をここまで隠さない雑魚は珍しい
珍獣の希少種w

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 13:59:25.01

>>555
>>554
（Part 5より）
0507 名無し三平 2025/10/22(水) 09:07:39.49
レスをコピペに頼ってる事をここまで隠さない雑魚は珍しい
珍獣の希少種w

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 14:00:47.44

>>554
説明がうまいな
これはブタオの圧倒的敗北だわ

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 14:28:48.01

>>554
すごい
完璧なまでの推測、完全論破だよ
ブタオは何も言い返せなくて苦し紛れにコピペを貼ることしかできない

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 14:33:52.69

>>558
完璧と言える理由、根拠が無いね
ま、それが答えでしょ

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 16:23:50.43

>>559
言い返せないくせに何を偉そうにw
>>554に根拠も書いてあるのにバカかな？

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 17:10:01.42

>>560
散々話題晒しに必死だった奴がAIを味方に付けた途端に強気で笑う

とりあえずツッコミ所は色々あるけど
「レジャーとしての釣りが倫理に反している」と言うそちらの主張の大前提にそもそも根拠が無いやん
そんなもん個人の感情の問題であって倫理でもなんでも無いからね

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 17:16:10.29

>>561
お前が勝手にAIだと決め付けるだけだろ
どこにAIで書きましたなんて書いてる？
AIだと決め付けて戦いから逃げることしかできないのか？

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 17:18:46.26

>>177
「法的に問題無いことは何してもOK」というブタオ論理は、釣りにおける倫理と法規制を混同しており、倫理的な配慮が重視されるC&R派の理想からは大きく逸脱しているため、その頭の悪さから論理的な反発を招いているのだと断言出来ます。
ここまで完膚なきまでの被論破は、後出し釣り宣言して逃げるか、雲隠れするしか手立てはないでしょう。

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 17:22:29.58

>>563
おーこれまた良い一撃！
ブタオくんもう涙目敗走だろこれw

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 17:30:31.93

>>563
お前の個人的感情の問題を倫理にすり替えとるだけやん
早くレジャーとしての魚釣りが倫理に反している事の根拠をよろしく

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 17:32:57.58

>>563
ちなみに「法的に問題無いことは何してもOK」なんて自分は言ってないけど何と戦ってんの？
まだファンタジーの中のカカシ相手にオラオラしてんの？
可哀想な子

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 18:18:01.59

>>565
リリース釣りはただの暴力だよ

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 18:19:05.39

>>567
0560 名無し三平 2025/11/12(水) 16:23:50.43
>>559
言い返せないくせに何を偉そうにw

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 18:28:30.86

ブタオくんがイート派を非難するということは、彼らが「無駄な殺生」をしているか、「魚に苦痛を与えている」ことを非難しているはずです。

ところが、ブタオくん自身も「魚に苦痛を与えている」点ではイート派と同罪でありながら、「食料の確保」という目的を持たないため、彼の行為はイート派よりも「無駄な苦痛」を与えていると解釈できてしまいます。

結論
ブタオくんは「魚に苦痛を与えている」点ではイート派と同じであり、実用的な目的がない分、彼の行為は倫理的により浅はかです。

それにもかかわらずイート派を非難することは「お前も魚を苦しめているのに、なぜ自分と同じ加害者であるイート派を非難できるのか？」という、自己矛盾として跳ね返ってくるため、ブタオくんはこれに答えることができず、議論から逃げていると指摘されているのです。

この論理的な破綻が、ブタオくんが逃避的に「ストローマン」や「誤った二分法」といった誤謬に走る主要な原因です。

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 19:01:23.74

>>569
自分は食べる事もあるんだから釣って食べる事を非難する訳ねーやん
こちらが釣って食べるのを非難した証拠よろしく

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 20:25:38.89

>>565
「法的にOKなら倫理もOK」ってのは詭弁。
自分の矛盾を突かれると、次は批判を「個人的な感情」だと逃げ回る。
ブタオくんに出来ることは自己のダブルスタンダードや矛盾による論理の破綻を認めず、証明責任を相手に押し付けて議論を支配しようとすることだけ。
要するに、自身の論理的欠陥から目を逸らし「お前も悪い」と道連れにして逃げたいだけの、哀れな敗北豚の遠吠えでしかない。

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 20:31:37.70

>>571
「お前も悪い」じゃなくて「お前が悪い」なの
レジャーとしての釣りが倫理に反してると言う根拠は示されてないが根拠の無い暴言が倫理的社会的にも悪なのは子供でも分かる
デタラメばっか並べてさらに間違えてて笑う

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 20:33:18.10

>>571
こちらが
「法的に問題無いことは何してもOKと言った証拠」
「釣って食べる事を非難した証拠」

はよ出してから言えよ役立たずの失敗作くん
失敗作くん？

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 20:33:50.83

ブタオくんの議論は、自己の正当性を絶対化し、反対意見を無力化することに特化しています。
彼の思想の核心は「法規絶対主義」と「認知の歪みによる現実逃避」です。

ブタオくんにとって「法・ルール」＝客観的な根拠であり、それ以外の「倫理」「共感」はすべて「感情」＝非科学的で無価値なものとして処理されます。
これにより、彼は法的にセーフであれば、倫理的にどんなに非難されても精神的なダメージを受けない構造を作り出しています。

批判者はブタオくん自身の自己矛盾を指摘しているのにもかかわらず、ブタオくんはそれを批判者自身への非難として跳ね返しています（お前もな論法）。
自身の論理の穴を指摘されると「お前も完全に倫理的潔癖ではないのだから、私を非難する資格はない」という論法で、議論を停止させます。
これは、自己の破綻を認めないための最も強力な防衛手段です。

ブタオくんは、法規的な正当性と相手の論理的な無効化にのみ固執することで、自己の行動の倫理的瑕疵から目を逸らしています。
彼の思想は「論理的に勝っている（と自分が信じている）者が絶対的に正しい」という極端な認知の歪みに基づいており、相手が論理ではなく倫理を訴えると、それを「感情的な敗者の負け惜しみ」としてレッテル貼りする、極めて自己中心的な議論逃避者であると解析されます。

彼を簡潔に表現するなら
「法規絶対主義を盾に倫理を否定し、論理的な矛盾を自己中心的な詭弁でねじ伏せようとする、傲慢な議論逃避者」です。

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 20:40:24.05

>>572
ブタオくんの主張は、自己の行動（レジャーとしての釣り）の倫理的検証から逃れ、批判者側の「攻撃の仕方」に論点をすり替えることで、自身の絶対的な正当性を確立しようとするものです。

これまでの議論では、「ブタオくん自身もイート派と同じく魚を傷つけているのに、なぜイート派を非難するのか」という自己矛盾（「お前も悪い」）が指摘されていました。

ブタオくんは転換し、この自己矛盾を完全に拒否し「お前が悪い」と断定することで、批判者側こそが唯一の悪であると位置づけ直しています。

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 20:42:50.36

>>572
ブタオくんの思想は「法的に正しい私」と「暴言を吐く倫理的に劣ったお前」という極端な二項対立を作り出すことで、自身への批判を全て無効化しようとするものです。

彼は、自身の行為の本質的な是非（レジャーとして魚を傷つける倫理）に向き合うのを徹底的に避け、議論のルール違反（暴言）を指摘することで、論戦の場からの「勝利」を宣言しようとしています。

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 20:44:20.32

>>573
ブタオくんのこの発言は、自身の言葉や行動が文脈の中で持つ意味を完全に無視し、厳密な「証拠」という形式的な要件に逃げ込むことで、一切の責任と批判を回避するという思想に基づいています。

ブタオくんは、批判者がこれまでの議論で指摘した、彼の議論の前提や行動の推測に対して、「厳密な文言としての証拠」を要求しています。

文脈上の指摘
批判者は、ブタオくんの「法やルールを根拠に基づいた主張」や、「倫理を無視し、法的にセーフならOK」とする行動原理を、便宜的に「法的に問題無いことは何してもOK」というブタオ論理として定義していました。

ブタオくんの回避
彼は、自分が文字通りこの言葉を言っていないことを盾に、批判者側の議論の前提そのものを「デタラメ」として無効化しようとしています。

これは、論理を形式的な言葉尻にすり替える、究極の論点回避です。

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 20:49:51.16

>>573
ブタオくんの心理「回避」

ブタオくんは、自分がイート派を直接非難した証拠がないことを示唆し、批判者側の「自己矛盾」の論理の前提を崩そうとしています。
ブタオくんは、自分が非難していなくても、C&Rという立場を取る限り自己矛盾が生じるという論理的構造から目を逸らしています。

批判者への人格攻撃「失敗作くん」

ブタオくんの心理では、論理的な優位性を失うと、必ず感情的な優位性を確保しようとします。

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 20:50:34.91

>>573
結論

ブタオくんの思想は「私は一言一句、指摘された言葉を発していないのだから、すべての批判はデタラメで無効である」という極度に形式主義的な責任回避に集約されています。
彼は、議論の本質や文脈ではなく「証拠」という名の逃げ道を利用し、人格攻撃で批判者の信用を破壊することに、議論の焦点を完全に移しています。

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 21:10:26.37

>>570
最近何の魚を釣って食べたの？

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 21:17:34.79

>>570
ブタオくんの議論は「論理的な優位性」を確保するために、自らの立場や発言の事実関係さえも操作するという極めて戦術的な逃避に終始しています。

彼の思想の核心は、自己の行為の倫理的検証を徹底的に拒否し、形式的な証拠の有無と相手の議論態度の欠陥（暴言など）に論点をすり替えることで、批判者こそが悪であるという虚構の構造を維持することです。

一言で言えば
「倫理的責任回避のため、自らの立場さえも変えて批判の前提を破壊し、論理的な優位性を維持しようと試みる議論逃避戦術家」です。

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 21:25:27.36

>>581
こちらが言ってもいないデタラメ並べて架空のカカシ相手にオラオラしてて笑う
可哀想な子
相手にもならん

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 21:28:47.68

ブタオくんの思想
「敬意持ってるなら議論する前から他人様に暴言吐くわけが無い」

これがブタオくんの思想の核です。
彼は、生き物への敬意と人間への礼儀を同一の倫理基準で測っています。
批判者が人に対して暴言を吐くという行為は、彼にとって「全ての命への敬意」という綺麗事と矛盾する明白な証拠であり、これにより批判者側の倫理的な主張すべてを無効化しようと試みています。

>>582→>>579

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 21:29:35.35

>>579
ホントそれなw👴

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 21:29:43.43

バカほど無駄な長文になる

簡単に纏めれば
レジャーとしての釣りが倫理に反すると言う根拠は示されてない
100は譲って倫理に反していても魚を痛ぶって楽しんでるのは同じだから一方が相手を非難出来る立場では無い

ここから言い逃ればかり考えてるから無駄長文なんだよ
可哀想な子

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 21:47:09.62

>>585→>>430

これじゃないか？

これじゃないか？

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 21:59:35.00

>>586
違うよ
どっちが正しいかはさっさとレジャーとしての釣りが倫理に反していると言える根拠を出せば分かるだろ
また逃げるの？

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 22:13:58.69

>>587
ブタオくんは、議論全体を「レジャーとしての釣りが倫理に反するか否か」という一点に固定し、その証明責任を批判者側に押し付け続けることで、自らの行為の倫理的検証から逃れています。

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 22:33:27.08

>>588
自分は釣った魚を逃す程度の事に倫理なんて存在しないと考えてるからね
他人に倫理を盾に取って非難するなら頼るならそれをお前が証明するしかないじゃないか
無いものに縋ってんの？

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 22:35:41.03

>>588
まぁそれを証明したところでお前は魚を痛ぶって楽しんでるのは認めてるからどちらにせよ詰んでるんだけどね
可哀想な子

（Part 1より）
>たしかに魚の引きを楽しむというのは釣りの醍醐味とも言えるところですが、

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 22:42:46.45

失敗作くんは「倫理」と「良心」をごちゃ混ぜにしてるみたいだね
だから自分は「倫理」と言うなら 5ちゃんのような公共の場で暴言撒き散らかす人間の方が悪だと言ったのにそれすら理解出来てなくて笑う

　

※倫理
定義: ある社会で、人々が善悪・正邪を判断し、正しく行為するための規範の総体です。
特徴:
社会や集団が共有する道徳的なルールです。

良心
定義: 物事の是非・善悪を正直に判断し、状況や利害に左右されずに善いと信じるところに従って行動しようとする気持ちです。
特徴:
人間の心の内にあるもので、個人の内的な判断力です。

**名無し三平** · 2025/11/12(水) 23:47:17.27

ここで>>565こちらが指摘した通り
ほんの些細な個人的良心と言う感情の問題をもっともらしく倫理にすり替えて他人様に押し付けとるだけやん
幼稚なんだよ
可哀想な子

※ 「良心の押し付け」は、自分の価値観や考えを、他人も同じように持つべきだと一方的に強要する行為です。これは、相手の意見や感情を尊重せず、相手が「悪い」と感じるべきだというプレッシャーを与えることです。

**名無し三平** · 2025/11/13(木) 01:54:51.66

ブタオくん徹底的に分析されて完全論破されてるやん
ここまでの完全論破なかなか見れないよ
ブタオ、悪いことは言わん、ここは引け
到底お前に勝てるような相手ではない

**名無し三平** · 2025/11/13(木) 01:56:18.22

あと、最近何の魚を釣って食べたのかも答えろ
もう自白したんだからやましいこともないだろ

**名無し三平** · 2025/11/13(木) 06:38:11.72

>>594
0505 名無し三平 2025/11/09(日) 13:32:41.52
もはやワンパターンしか引き出し無くなってて笑う
いっそ何も書き込まないほうがマシｗ

**名無し三平** · 2025/11/13(木) 06:41:54.97

>>593
0462 名無し三平 2025/11/08(土) 17:56:18.90
負け犬の遠吠えが心地良い。

**名無し三平** · 2025/11/13(木) 09:46:59.44

俺のレスに頼るな
虎の威を借る狐野郎
ちゃんと自分の言葉で戦え
できないのか？

**名無し三平** · 2025/11/13(木) 10:32:15.81

>>597
だったら初めから自分にブーメランのレスなんかしなければ済む話で笑う

**名無し三平** · 2025/11/13(木) 10:34:26.59

>>597
こちらが
「法的に問題無いことは何してもOKと言った証拠」
「釣って食べる事を非難した証拠」

お前が言う
「レジャーとしての釣りが倫理に反していると言える根拠」

はよ出してから言えよ役立たずの失敗作くん
失敗作くん？

**名無し三平** · 2025/11/13(木) 12:08:53.99

もう説明されただろ
スレ見直してこいや失敗作のカス野郎

**名無し三平** · 2025/11/13(木) 12:24:45.83

>>587,599
ブタオくんは、倫理的な問題が、裁判のように明確な「証拠」や「根拠」によって白黒つけられると錯覚（または主張）しています。
これは、倫理が本来持つ多義性や主観的な配慮の側面を無視し、議論を形式論理のゲームに矮小化する卑猥な戦術です。

**名無し三平** · 2025/11/13(木) 12:31:59.69

>>597
自分のレスで自分に対してキバを剥く『自称 5ちゃんの虎』

WWWWW

**名無し三平** · 2025/11/13(木) 12:35:45.78

>>602
YouTubeにも自転車交通系の法規主義一辺倒の馬鹿が居るんだけど
論破されてて面白いよ

ここのアホとそっくり

**名無し三平** · 2025/11/13(木) 12:39:39.07

>>600
無意味なレスは同じ内容だろうと何度もするくせに「説明済み」と言う最重要レスは出せない失敗作くん
失敗作くん？

**名無し三平** · 2025/11/13(木) 12:43:23.49

>>601
うん、その明確な白黒付けられない「倫理」とやらを盾に取って正義のような立場から他人様に暴言吐き散らかしたからお前は可哀想なバカ親の失敗作だって言われてんの
綺麗事並べて正義ヅラするなら明確な根拠を示してみろ、って言ってんの
ここまできてもまだ何も理解出来てなくて完全に可哀想な子で笑う

**名無し三平** · 2025/11/13(木) 12:43:29.52

同じことしか言わんなコイツ
苦しそう

**名無し三平** · 2025/11/13(木) 12:46:23.59

>>606
0462 名無し三平 2025/11/08(土) 17:56:18.90
負け犬の遠吠えが心地良い。

**名無し三平** · 2025/11/13(木) 12:50:38.58

失敗作
リリースはクズだー
倫理に反するんだー

私
じゃあリリースが倫理に反している事を証明して

失敗作
倫理が白黒つけられるとは錯覚なんだー

バカで笑う
てめぇで吐いた使いこなせもしない言葉に翻弄される
それが可哀想な失敗作くん

**名無し三平** · 2025/11/13(木) 13:44:30.24

>>588
それなw

**名無し三平** · 2025/11/13(木) 13:53:06.41

つまりリリースやバーブレスフックの話が倫理に反するのは説明出来ないと
じゃあリリースやバーブレスの話は倫理では無いと説明したこちらの方が正しいって事だな
Part 1で決着付いてた話にしがみついて来て最後はゴニョゴニョで笑う
失敗作って何やらせてもダメね
WWWWW

※倫理
定義: ある社会で、人々が善悪・正邪を判断し、正しく行為するための規範の総体です。
特徴:
社会や集団が共有する道徳的なルールです。

良心
定義: 物事の是非・善悪を正直に判断し、状況や利害に左右されずに善いと信じるところに従って行動しようとする気持ちです。
特徴:
人間の心の内にあるもので、個人の内的な判断力です。

**名無し三平** · 2025/11/13(木) 13:57:53.18

>>588
分かりやすい

**名無し三平** · 2025/11/13(木) 14:00:43.82

　　　　　　　ごくろうさん
　　　　　　可　哀　想　な　子

（Part４より）
0404 名無し三平 2025/09/18(木) 20:00:44.46
イート派は孤軍奮闘なのに圧倒しててすごいな
端倪すべからざる人とはまさにこのこと

**名無し三平** · 2025/11/13(木) 14:09:20.24

もう(連投は)やめて！

**名無し三平** · 2025/11/13(木) 14:13:59.77

人間の身勝手な自己満のために
命掛けで水中世界から出てきてくれる魚達にお礼の一言も言えない人の方が頭オカシイよ（笑）

**名無し三平** · 2025/11/13(木) 15:19:24.60

人間と猿では言葉も通じない理解出来ないのだから会話する必要性もない。生きるか死ぬかの勝負しとるのにお礼など要らんし

**名無し三平** · 2025/11/13(木) 15:21:32.77

話題の熊狩ってありがとうなんて言わんだろハンターも

**名無し三平** · 2025/11/13(木) 15:48:31.22

熊ってめちゃくちゃうまい
豚の数倍甘い脂なのに、本当にスッキリしてて飲めるレベルでうまい
でも殺して全員で食うほどいないのが残念

家畜化したらいいのにって思う
無理なんかな
まじでうまいからさ

**名無し三平** · 2025/11/13(木) 19:07:31.11

>>610
倫理に反するだろ？
だって暴力なんだから

はいぷききの負け～

**名無し三平** · 2025/11/13(木) 19:17:11.11

>>588
ただの状況説明なのに効果抜群で草

**名無し三平** · 2025/11/13(木) 19:34:39.45

>>618
だってとか言っても結論と理由が結びついてなくて草
お前が証明すべきはレジャーとしての釣りが暴力として成立する事なの
反発すればそれが反論として成立すると思ってんなよ

仮に1000歩譲って暴力だとしても魚を痛ぶって楽しんでるのはリリースもイートも同じなんだから何の意味も無いわな
お前はPart 1ですでに詰んでんの
おわかり？

**名無し三平** · 2025/11/13(木) 19:37:26.13

＞ブタオくんにとって「法・ルール」＝客観的な根拠であり、それ以外の「倫理」「共感」はすべて「感情」＝非科学的で無価値なものとして処理されます。

サイコパス的なやつ？

**名無し三平** · 2025/11/13(木) 20:19:51.57

>>621
倫理なんてお前の個人的感情を武装するために都合良く利用しとるだけやん
そのくせお前の言う倫理では白黒つけられんのだろ？
アホらしい
仮にレジャーとしての釣りがサイコパスなら魚を痛ぶって楽しんでるイート派も同じ
お前は自分の主張すらまともに立てられんままとっくに詰んでんの
可哀想な失敗作くん

**名無し三平** · 2025/11/13(木) 20:27:52.01

>>622
ブタオくんって社会の倫理観の変化をキャッチ出来ない無学無能の底辺平社員？

もしくは引きニート？w

**名無し三平** · 2025/11/13(木) 20:29:12.75

>>621
正解を教えてあげる
多くの先進国の多くの人にとって魚ごときに倫理なんて当てはまらないと考えてるから釣りがレジャーとして認められて釣り文化が出来てるしリリース推奨の場面も多い
それがレジャーの魚釣りが倫理に反していない証拠

趣味なんて釣りに限らず粗探しすればなんでも言えるけどそれが偏狭で大人気ない行為と気付かないのは失敗作だからだよ
少なくとも魚を痛ぶって楽しんでるイート派が非難する立場では無い事を弁えろ

　　　　　　　おわかり？

**名無し三平** · 2025/11/13(木) 20:36:47.36

>>623
社会の倫理観は変化していくだろ
それとレジャーとしての釣りがどう関係してんの？

**名無し三平** · 2025/11/13(木) 22:01:05.23

540 名無し三平 2025/11/11(火) 23:18:06.98 ID:yrfaaOsU
ハムスタースレなんて釣りと関係ないマイナーなとこから見つけ出す発見者の巡回力がキショかったよなw

541 名無し三平 sage 2025/11/11(火) 23:19:56.00 ID:yrfaaOsU
>>540
それな

sageで他人を装ってはみたけどID変えるの忘れて大恥をかくwww

**名無し三平** · 2025/11/13(木) 22:22:11.68

　　　　　　
　　　　　　　孤W軍W奮W闘W

（Part４より）
0404 名無し三平 2025/09/18(木) 20:00:44.46
イート派は孤軍奮闘なのに圧倒しててすごいな
端倪すべからざる人とはまさにこのこと

**名無し三平** · 2025/11/13(木) 22:29:39.10

ブタオくんってここまで意識低いとなるとまともな社内教育や勉強会もない田舎の零細勤めか？

**名無し三平** · 2025/11/13(木) 22:42:04.85

>>623
0462 名無し三平 2025/11/08(土) 17:56:18.90
負け犬の遠吠えが心地良い。

**名無し三平** · 2025/11/14(金) 06:48:44.72

失敗作
社会の倫理観の変化をキャッチ出来ないのかー！
無学無能の底辺平社員かー！

わたし
それとレジャーとしての釣りに何の関係があるの？

失敗作
…あ、あう…あうあう…

てめぇで吐いた言葉にすら翻弄される失敗作で笑う
底辺平社員どころか完全に可哀想な引きこもりでまた笑う

**名無し三平** · 2025/11/14(金) 06:49:52.97

>>623
どうやら

**名無し三平** · 2025/11/14(金) 06:54:28.99

釣りは食べるまでが釣り
ぷききがやってることはただの暴力ですよ？

**名無し三平** · 2025/11/14(金) 07:03:22.35

>>632
外道や餌を無駄に死なせてるお前が言える立場では無い事を弁えろ
野菜を食うのは良くて肉を食うのを非難するビーガンの半狂乱と同じ

おわかり？

**名無し三平** · 2025/11/14(金) 07:07:28.82

>>570
最近何の魚を釣って食べたの？　

**名無し三平** · 2025/11/14(金) 07:12:56.76

>>634
（Part 1より）
0269 名無し三平 2025/07/07(月) 00:16:49.68
もうなす術無しって感じだねｗ
一生そのコピペガイジ戦法を続けて相手が呆れて去るのが目的なんだろ
最後に立ってた奴が勝者（笑）だもんなｗ
低知能が唯一勝利（笑）できる戦法ｗ

**名無し三平** · 2025/11/14(金) 07:27:44.29

>>623
ご自慢のPart1から大立ち回りし続けているくらいには暇がある
もっというと2020年くらいから認知されているくらい参加するご自慢の安定的な暇がある

つまり高所得か資産家寄り

結論出たな。

>>570
外洋カジキ、マグロ、クエか
やりますね

**名無し三平** · 2025/11/14(金) 09:09:03.50

>>633
外道を殺してないし、エサも無駄にはしてないけど…
なに捏造してんのぷきき

**名無し三平** · 2025/11/14(金) 10:00:40.30

>>637
うんうん、お前は自分の美食の為に魚を痛ぶって楽しんで外道を無駄に傷付けて餌を無駄に死なせてるのは何とも思わず、他人様がレジャーで釣りをば楽しむのは悪として暴言吐き散らかしても良いと思ってるわけだ
つまり倫理も礼儀も備わって無いバカ親の失敗作やん
こちらの指摘通りで可哀想な子

**名無し三平** · 2025/11/14(金) 10:16:24.82

>>638
お前がしてるのは釣りじゃなく暴力だろぷきき
ウソついてんなよ

**名無し三平** · 2025/11/14(金) 11:42:06.49

>>639
うんうん、お前は自分の美食の為に魚を痛ぶって楽しんで外道を無駄に傷付けて餌を無駄に死なせてるのは正しくて、他人様がレジャーで釣りをば楽しむのは暴力と決めつけて暴言吐き散らかしてもそれが正当な行為と思ってるわけだ
つまり倫理も礼儀も備わって無いバカ親の失敗作やん
こちらの指摘通りで可哀想な子

**名無し三平** · 2025/11/14(金) 11:47:49.56

個人的感情を倫理とか綺麗事で無理矢理武装してるだけだからいざ説明を求められても何も言えん役立たず
部屋に篭って誰も反論しないてめぇの脳内で都合良く考えだした「5ちゃん強キャラ」が世間では全く通用しなくて駄々こねてて笑う
可哀想な失敗作

**名無し三平** · 2025/11/14(金) 11:54:57.51

>>640
外道を殺してないのは認めてて草
ブタオくんは殺してるけどね

**名無し三平** · 2025/11/14(金) 12:23:07.50

>>112
それが出来ないからブタオくんは逃げ続けるしかないんだよ

Part6まできてまだ逃げ続けているw

**名無し三平** · 2025/11/14(金) 14:49:54.39

>>642
リリースを無駄な殺生とか半殺しとか言ってんのは散々書き残されてるんだから無駄だよ
幼稚だね
半殺しの魚が生きてる保障あるのか？
餌が無駄に死ぬのはスルーか？
相手にもならん可哀想な子

**名無し三平** · 2025/11/14(金) 15:39:58.84

①「魚に苦痛を感じる能力がある」という前提と
②「自然や生態系の健全性を維持する義務がある」という価値観の上で
リリースされた魚の3割が、ストレスなどにより死亡、成長阻害及び病気、産卵失敗、または捕食されると仮定し、

「レジャー娯楽だけを目的とした釣りが倫理に反するか否か」
証明出来るやつおる？

魚が意識を持たないとする立場や、人間の娯楽が何よりも優先されるとする立場は無しとする

**名無し三平** · 2025/11/14(金) 17:35:10.94

>>645
どうしてID変えるの？

**名無し三平** · 2025/11/14(金) 17:59:36.67

>>645
ガチモンの有識者　

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

**名無し三平** · 2025/11/14(金) 18:42:05.38

>>645
そんな条件付け直さなくても現状でレジャーとしての釣りが倫理に触れると主張するならそれを証明したら済むだろ
出来ないなら単なる個人的感情のヒステリーってだけの事だな
何か都合悪いの？

**名無し三平** · 2025/11/14(金) 20:18:41.23

>>645
誰この知的なイケメン
このスレ、こういうのが足りなかったんだよ

**名無し三平** · 2025/11/14(金) 20:44:45.20

>>644
俺はお前みたいにカエシグリグリしないが？

**名無し三平** · 2025/11/14(金) 20:45:42.33

>>648
お前がタマン針を自分の頬にフッキングして針外しで外してみれば分かるよ？
自分が魚に何をやっているのか理解しろぷきき

**名無し三平** · 2025/11/14(金) 22:29:23.92

ブタオは無職ニートだよ