>>352
​🚨 暴力武勇伝ブタオくんの論理のズレ その3

議論の放棄と「レッテル貼り」

​一番残念なのは、最後の部分だよ。
​「これらを考えてお前は釣りしない人にこれらを咎められたら釣り辞めるんだ？ 可哀想な子」
​これはね、論理的な議論ではなく、感情的な挑発だよ。

​釣りをする人が非釣り人に批判された時、取るべき態度は、辞めるか続けるかの二択だけじゃない。

​批判を真摯に受け止め、リリース技術を磨く、遊ぶ回数を減らす、食べる魚だけ獲ることに変える。
​自分の倫理観を明確にし、釣りをする理由を論理的に説明し返す。

​「可哀想な子」という言葉で、批判に耳を貸す態度を「弱さ」だと定義して、論理的な熟慮を放棄させている。これは、健全な議論の妨げになる、一番やっちゃいけないことなんだ。

​ブタオくん、君が言いたかったのは「命を奪うこと自体に、目的による差はない。だから、趣味の釣りを責めるなら、肉を食べる行為も責めろ」という逆説的な問いかけだよね。

​でも、その論理を通すためには、ブタオくん自身が無視した「目的の必要性」と「社会的な許容度」という、倫理観の土台を真正面から突き崩す必要がある。

今のブタオくんの論理は、その土台を不適切な比較で簡単に飛び越えようとしてしまっているんだ。