>>116
この期の及んでなお「論点ずらしせずに答えろ」と要求するが、あなたの質問こそが論点のすり替えであるという認知の歪みな？
いつもながら、こちらの批判の核心を「一切の殺生を認めない立場」と勝手に設定する、見事なストローマン（藁人形論法）の構築術だ。それにしつこくてうるさい。まっ、しつこくされたくらいで普通は暴力で解決しないけどな。
つまるところ、「無駄な殺生の非難の正当性」を問うことで、リリース派の偽善という本来の論点から目を逸らすのが目的。
あるいは「魚は買えば良い」という主張で、議論の選択肢を「釣り」か「市場の魚」かの誤った二分法に限定し、思考の幅の狭さを露呈。
本来あなたが答えるべきは「倫理面が同じであるにもかかわらず、なぜイート派を非難するのか」という自己矛盾の問いだ。なぜ逃げる？
のうのうとそれを「非難できる立場ではない」と断じることで、自分の主張の破綻を「両者同罪」という形で強引に議論終了へと誘導する。なぜ終わりたがる？

結局、自身の論理の破綻を認めず、相手の個人的な行動の是非を問うことで、批判の有効性を相殺しようと試みる。
つまり、自身の欺瞞と逃避を棚に上げて、「Part 1から逃げ回ってる」と相手を非難する、鏡を見る勇気もない哀れな自身の姿な。
さすが「勇気を出してスタートラインに立て」という言葉に込められた傲慢さと、論理的欠陥の全てが合わさった暴論の結果といえる。

くっきり浮かび上がるのは、論理学的な観点から完全に破綻したブタオは、紛うことなき「あほの傑作」だ。という、ただのアクロバティック自己紹介なのがここまでの結論なんだね。