>>2
不思議だなぁ、反論ゼロだと断言しながら、その前のスレッドで多数の反対派がいた事実を自ら口にする認知の歪み。
ある程度の根拠を示すべきと説きながら、自身の「魚は愛玩動物ではない」「レジャーとして認められている」という主張は、感情的な正当化でしかない。

んな自由論を掲げても、レジャーであることと、魚に苦痛を与える事実は別問題であり、虐待ではないという論理は逃避に過ぎない。
たとえ法律が許容しても、倫理的な議論は残る。その本質から目を逸らし、「自分と違う考えを認められない偏狭な奴」と相手をレッテル貼りする愚行。

実に、自身の論理の矛盾と脆弱性を直視できず、「結論から先に書いておく」という傲慢な宣言で思考停止するファンタジーに生きる姿だ。ねぇ？ダブルスタンダードおじさん？