税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１２０
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１１９
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1540803252/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 消費スレって、とっても消費が早くて
_＼ ／ L ＼ ＜ ステキよ☆ でも、お金と精子の浪費だけ
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | はダメよ。合格した人とだけ結婚したいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i でもA社B社のタイムテーブル書くの時間かからない？ 複雑な納義務だと判定だけで15分〜20分かかるしタイムテーブル書かないと無理やろ 複雑なのってどんな感じの問題なの？
何社くらい絡んでくるの？ 3年前だったか忘れたけど合間の問題で吸収合併と新設合併で3社が絡んだ問題があってそれは判定だけで20分くらいかかるやつだった 消費税法に関わらずだけど、過去問って結構な初期に買うもんだと思ってた。
購入時は解けないけど試験の難易度だったり、出題のされ方を見たりする。 予備校信じてカリキュラム通りやれば大丈夫だよ
合格レベルにはいくから 俺は初学の時簿記論と一緒で直前期に配ってくれるのかと思った 合間の過去問題解くのは、ちょっとおススメできない。変に構えるようになる。 O外販応用でいいんじゃね？
納税義務の難しいのも載ってた気がする Oの外販初見で時間内で目標点取れた人いんの？
経験者だが時間内に終わらない問題もあったし目標点にほとんど届かなかったわ あれはコンデションによる
去年、実判2回くらい解いた後にやったら7割くらい目標点いったけど、今年は現時点で5問といたが目標いかんかった
大原特有のクセみたいのがあるからそれに慣れてくれば大丈夫 Oの外販ってスレで偶に話題にあがるけど、そんなに出来がいいの？ 初学のみんな、頑張っているな
俺も頑張らないと（焦り） 消費ってどんな簡単な問題でも1つはミスしちゃうんだよなぁ
計算で満点取るのがホントムズい 最近の問題だと、満点近くとれないと合格は厳しいのかもなって思うよ 去年の問題だと最低でも40前半は取らないと厳しそうだったしな 不合格点を開示するようになったし、計算重視かもね
まぁでも本番でどんな問題くるかわからないのでなんとも言えないな
絶対に満点とれない問題出すパターンも十分あり得るし 60点合格であることを考えると
計算に1時間半くらい使って50点近くを取って、残り30分で理論から10点以上を取った方が効率いいかもな 予備校の満点解答でも本試験では35点くらいなんじゃない 消費一発合格したブログの理論回答みたが、あんなスカスカ答案で受かるの見ると、
理論ロクに配点降ってないなと思ってしまう 満点は納付税額まであってないとならないから、35点ってのはないだろうね・・・
とりあえず計算が大事なのはよくわかったわ 2018年公認会計士大学別合格者数ランキング
慶應 144
早稲田 115
中央 77
明治 77
東京 43
京都 39
立命館 39
一橋 37
関西学院 34
立教 32 計算満点ならホントに50点で採点してるのか疑問だわ
それなら理論少し書けば受かっちゃうじゃん
計算満点でも理論で足切りとかあるんかね？ 計算で差が付くと言うのは理解できるが、そこまで計算に加重させるのは飛躍しすぎだわ。 合間「私だったら計算満点取らせませんね。全額控除出して、簡易引っ掛けて、ヒヒ」 いやごめん
去年計算40で官報あがった俺からすると理論の方がかなり重要だわ 65点マンも自己採点67で実際５３だから分からんな 税制改正したら中古車販売業者が消費者から購入した中古車も仕入税額控除できないの？ 立川のTACにいました。
なんだ生授業かと思ったら水道橋のを同時にビデオで聞くスタイル。
イラついたからピンサロで抜いてきます >>920
できるよ
古物商はインボイスの保存要件から除かれてる 今年受からないと消費もミニ税法と言われなくなるから絶対受かりたいわ いやすでにミニという扱いではないかな・・・
今の時点で週2科目にしてもいいと思うし それでいいから1月から4月期の計算総合問題の演習量を増やしてほしい 相続できるけど、消費がわからなくて痛いミスする税理士って多いからなマジで
消費は1番コスパが良い科目 消費は簡単だが相続はさっぱり分からない税理士がここにいる。。。。 2018年 税理士試験学歴別
大学卒 23,240人
大学在学中 966人
短大・旧専卒業 906人
専門学校卒業 2,906人
高校・旧中卒 2,381人
その他 451人 でも法人所得相続と比べると遥かに軽い。
他のミニと呼ばれる税法の受験経験が無いからこれらと比較はできないけど、この3つと比べると雲泥の差があるわ。 会計事務所としては、消費税と相続税の合格者はめっちゃ欲しい 相続の相談本当に多い。自分が将来受けるかわからないが相続は勉強すべき。 相続はとにかく一回本気で受験するとかなりわかるようになるし、楽しいよ LECで勉強してるけど来年の問題は税率混合で出される前提だわ
ほかの予備校はどうなの？ TACだけど10%の問題はないよ
講師も99.9%ないって言ってるし 2019年の試験では、8%しか出ない
2020年の試験では、旧8%、新8%、10%の3つが出る >>938
T上級だけど、講義では新税率と軽減税率の数値だけサラッと触れただけだわ。ちなみにテキストには記述すら無く口頭でメモさせられた。 10月から実施の施策について同年8月実施の試験で作問・出題するのかという 消費税法が10月から10パーを施行することを規定した法律は施行されてるぞ。
つか、他の科目では基準日に施行されてない問題も出たことあるのに。
試験委員のさじ加減次第。 試験委員の2年目ってのも、勝負かけてくる年だしな。
10月以降が含まれる課税期間で10パーがない問題は片手落ちのイメージある。 講師の絶対は信じちゃダメと講師自身が解答速報会で言ってた 試験上、全額控除だけは絶対にありえない、と講義で繰り返してた名古屋の講師。 >>946
公布と施行が混同してない？
附則で将来の日付で施行って規定されてれば施行前っしょ 難しくなるかどうかはよくわからないが、
一般的には1年目は前試験員へのオマージュというか踏襲をしてきて、2年目以降に計算試験員が自分の出したい問題を出すとは言われてる
とりあえずもう簡易出すな 理論ちょいムズ
計算原則でムズい問題出して欲しい
これなら初学と経験者の差もでるし 社会保障の財源がなんちゃらで消費税法の改正がなんちゃら
って法律はもう施行されてるから
普通に10%ありと思ってたけど違うの？ まぁ再延期っていう法改正の可能性もゼロじゃないのか >>954
難易度っよりその試験委員の色出してくるのね
つまりあれか？その試験委員得意分野、得意理論出る的な感じか？ >>959
あんまり試験員の得意不得意では傾向は読めないくさいよ
バレバレな問題はさすがに出さないみたいなので
試験員の色って言い方が正しいのかも
その試験員が考える税理士試験で効率よく10%を選別するのにふさわしい試験って感じかな せっかく税理士試験委員になったんだから3年無風の問題出し忘れ去られるより1回の伝説を作りたいわな >>961
数年前に伝説を作った法人税の試験員がいてだな、あの時はすごい荒れ方だったよ
1年目なのに計算問題の解答欄の形を例年と作り変えて、受験生達はどこに記入すればいいのか分からず試験中にパニックになったり
問題文に不備があって月数計算で矛盾が生じたり
廃止された規定が使われていたり
平凡な問題が1番だよ でもそういう不備のある問題だとほとんど理論勝負になるからありっちゃありだわ >>963
伝説となると理論だって怪しいぞ
過去の裁判例とかの問題を出してくるかもしれんぞ >>962
あの1年目は問題自体まだマシだった
荒れたのは3年目でどっちとも考えられ解答が分かれる問題や本当の資料がどれか分からないものを複数出してた 永橋は3回目が凄かった
減価償却は脳がバグる問題だったし、
その他にもとにかく指示が足りない若しくは用語がおかしいという、法人税わかりませんって感じ丸出しだった >>965
おれはその試験員の2年目で合格したから3年目は見てないんだが、またやらかしたのかw あの減価償却の耐用年数がどっちだったのかは永遠に謎のままなんだろうな 誰か永橋さんのセミナーとか参加して、先生の3回目試験受けましたとか声かけてみればいいじゃん
激おこぷんぷんイノシシ丸みれるかもしれんよ さぁ、次スレを立てたわ！
今年の試験までは、まだ税率の改正は反映されないわね。
でも、来年からは税率も変わるし、元号も変わるし、もうグッチャグチャよ☆
平成31年と新元号の元年が同じ年だと分からない人とは結婚できないわ。
次スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１２１
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1548159269/ 所得税法等のー
の条文くらお前らよんどけよ。
OとかTで知ったかが1番かっこ悪いからな。 >>973みたいな奴を見てると、部活にちょくちょく顔出してくる何世代も前のOBを思い出す。
お前誰やねん。 >>957
施行って法令の効力が発生することを指すから、10月に効力が発生するのは4月では施行してるって言わないんじゃない？
法案が成立して公表されたのは公布で スレ違いだったらすみません
クレジット手数料と手形売却損について質問なのですが、
Tテキストだと債権売却損になるので不課税となっています。
しかし、ネットで調べると債権譲渡だから非課税とでてきます。
実務上でも非課税仕入れで処理していますが、
みなさんどのように処理してますか？ >>978
クレジット売却損、手形売却損は損だよ
債権の売却自体は非課税
複合取引ってことじゃないの 債権の譲渡だからじゃなくて利息相当額だから非課税になる、クレジットカード手数料は質疑応答事例集にあったと思う
実務では弥生会計は初期設定で非課税仕入れの科目も不課税で登録されてるからそのまま不課税で仕訳切ってる、どうせ税額には影響でないし クレジット手数料を非課税仕入れにするには、大前提として対価性判定を行う必要がある。ここをクリアできないから、非課税仕入れの線はない！と思う。
また、仮に対価性があったとして、非課税取引の範囲のどれに該当するんだ…。 弥生会計にある「非課税仕入」等の無駄に細かい仕入れ系の分類って何の為にあるん？ >>980
ややこしいんだけど、信販会社とクレジットカード会社は別らしい >>978
昔（20年近く前）は、手形売却損は、単なる「割引料」という科目を使ったり、支払利息
と混ぜて、「支払利息割引料」なんて科目もあった。こういう経緯を知ってると、手形売却
損は利息としての性質を有していることが窺える。年寄りの知恵には勝てんようじゃの、
若いのｗｗｗｗｗ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
