税理士試験 簿記論 Part.183
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ネットスクール出版の堀川の簿記論の評判どう?
複数冊出版しているみたいだけど?
どれがオススメ? >>269
山口 60点だね
手が届かない講義
減損会計と新株予約権だったけど2時間40分あるのに1時間50分で終了 50分も早く終わらすとかある??
いくらでも+αできるはずなのにその力量がない >>272
生徒が授業に、点数付けてるのは正直痛々しくて見てられんぞ
何年簿記論やってんだって話
授業なんて所詮受動的なもんだから能動的に動く自習こそ大事
そこで質問を厳選して聞ければ山口先生は最高の答え返してくれると思うで
各科目の先生で一度あってお礼がいいたいなって先生の筆頭が山口先生だわ >>272
同じ授業内容なら早く終わって、自分で勉強出来る時間を確保してくれる先生最高じゃん。
授業長けりゃ受かるとおもってるなんてw
おめーは受からねぇw
まえにも、「教科書が薄くなって授業内容少なくなったのに、授業料が安くならねえ!あいつらクズだ!」とか言ってるやつとおんなじだなw
同じ内容なら短くしてほしい。時間がほしい。時間をくれることが価値なんだよw
芋みてーなやつっているんだな。 >>272
だったら講義終了後、講師に質問するなりしたらええねん。
50分早よう終わったんなら、その分たっぷり質問時間あるはずやで。 >>273>>274
次元が低すぎてレスするの迷ったけど 一応真面目に返すが 質問なんかあるなら
正規の時間が終わった後にいくらでもできる。
バカはいつも論点が微妙にズレた批判してくるから無駄なやりとりになる。だからこれきりにするけどそれだけ時間が余るのは内容が薄くて端折ってるから。なので同じ内容なら短いほうがいいは頓珍漢すぎて話にならない。
あと質問する時間ができるとか能動的にやるのが大切とかそういう話をしてるんじゃないってことは趣旨をつかむ能力がない、いわば、仕事ができないバカには言ってもたぶんわからないだろうからこれ以上は言わないです。
では >>273
TAC自体が講師や教材に点数付けるアンケートやってるだろ ザコどもケンカすんなよ。お前らはどこまで行っても負け組なんだから、げんじつをうけいれないと、大人になれないよ。ばい2ヶ月前の試験で早々と抜けた天才より。 団塊世代=1947〜1949年生まれ
団塊ジェーアール=1971〜1974生まれ
80代を団塊って言ったり50代を団塊って言ったり
30代を団塊JRって言ったりメチャクチャだよな
それと、団塊ジェーアール=団塊の子供という意味ではない
2回目のベビーブームという意味でしかない
団塊の子供と言うと、1960年代後半生まれから1990年代前半生まれまでかなり範囲が広くなり
これを同世代と扱うにはさすがに誰も納得できないであろう。 何だかんだ言って結局はリバーが一番分かりやすかったりするんだよなぁ >>279
第二次ベビーブームの親は戦前戦中時代も多いな
第一子の親なら団塊が多いが
第二子以降なら戦中戦前生まれのが多い >>276
いや、今時期やる簿記論の内容なんて、そんな頭悩ます内容か?
内容が薄いかどうかを、お前が決めるなよw薄いかどうかを、内容知らないお前がどう判断できると思ってんだかw
なら、のんびり授業してもらいなw満足すふゆだろ?
バカっているんだなw 講師が説明している最中に、これみよがしに『ハァ〜』って何度もかったるい溜め息つく奴いるんだけど、スゲー耳障りだよ。
昨日も俺の前でわざとらしくやってたろ?そんなに横浜クラス嫌なら渋谷か八重洲に行けや。 ほんまそれ
今は解き方云々の話じゃなく基本中の基本のフォームを覚える段階だからなあ
授業の時間の短さを手抜きと決めつけて批判すること自体がナンセンス
時間が短いせいで、具体的に何処が分かりづらかったのかを提示するならまだ分かるけどねえ
簿記は特にだけど、本当の理解は演出しながら深めていくもので問題を反復していくしかないないからなあ
まあ平日のど深夜に顔真っ赤にして頓珍漢なレスしてる時点で、どうせやる気のない専念ベテの戯言なんだろうね そうだね、時間の価値がわかってないみたいですし。というより、余力(暇)があるなら他の科目を受けたらいいのにね。
いまは単に仕分け暗記っしょ。
大丈夫、半年後は泣きべそ書くことになるから! >>283
そんなやついるん??
やべーなw
横浜の簿記ってイケメンの人でしょ?あの人はいい先生と思うけどな。マーカーの色まで指定してくれるし、絶対点とれる箇所とかも教えてくれるし。理解いらないところも教えてくれるし。 >>286
いや、受講生風情に60点付けられた可哀想な女性講師のクラスだよ。
いやもう、吐き出すような溜め息でさ…ちょっとした騒音レベルだよ。
単に仕事疲れかストレスでメンタルやられてんのか、講義に不満があってわざとやってんのかは知らんけど。
迷惑な野郎には違いない。 今夜初めて池袋の磯部さんに
振り替えるんだけど、どんな
先生かな?
いつもは新宿夜のスナちゃんだけど >>288
俺はその人の講義受け続けてちゃんと受かった
合う合わないはあるかもしれないけど、気さくなおっちゃんって感じだよ 磯爺は俺が簿記論合格した年に振替で受講したことがある
(普段は有賀さんクラスで受講してた)
磯爺は>>289氏も書いてるけど、癖はあるけどおもろいおっちゃんだったな
教え方は上級者向けだったね
あとは受講生が女性が多かったのが印象に残っている
女性からしたら「なんかかわいいおじさん」 って感じなのかな >>283
僕もいましたが、気がつきませんでしたよ? >>286
三堀さん? 振替で出たけどなんか板書は少なくて殴り書きみたいなレジュメ配ってた
一回だけだからよくわからなかったけど横浜校一人で全部やってるからいい先生なのかな >>291
悪くないよ
ただ実務家なので、早朝クラスとかあまり講義のコマを持てないらしい >>286
M堀さんは、答練が終わった後に女子大生ぐらいの受講生に、
「こんくらい余裕っしょ」
みたいに親しげに話しかけてたな
その女の子が
「財表だと集計が上手くいくんですけど簿記論だといつもダメなんですぅ〜」
って応えたら、M堀さん
「うっそ、マジっすか?」
と、これまた親しげに話しかけてた
それを解答合わせしながら横耳で聞いていた俺も俺だけどな・・・・ >>297
今のクラスに出れなくなりそうなんで土全日、八重洲の淡路さんか火金朝の渋谷の木村さんか迷ってます。
交通費は渋谷のがTY線で安いけど。。 >>298
おう、オヌシも負けずに声掛けたれよ!
「調子どう?」「勉強はかどってる?」「今度ご飯行かない?」
せっかく教室クラス出てんだから楽しまなきゃな。 淡路さん 笑顔があり優しそう
木村さん 冗談通じなくて怖そう >>302
んな甘えたこと言ってんじゃないよw
まぁ…キミが女子大生もしくはそれ風の年頃のレディなら考えてやらんでもないが。
キミの年齢と有名人で誰似か書きなさい。 >>302
O原簿記論の野豚にでも抱きしめてもらい給え 野田さんはページのめくり方や消しゴムの使い方まで教えてくれるよい先生 >>308
勉強に手がつかず悶々とした時の解消法も教えてくれるかな? 野田さんのねちっこいべたべたしたゆっくりした口調が生理的にダメだった 衰退する業界にすがりついてはいかんよ
他の伸びている業界に飛び込むのだ 人間食う、人間の力貰う、人間やっつける力ほしい、だから食う すげえな。経理も配置転換だってさ。私大文系って早慶以外要らなくなってきたんじゃねえw
たまんねえなおいw
↓
富士通が5千人配置転換、合わなければ転職提案
https://www.yomiuri.co.jp/economy/20181026-OYT1T50122.html Tにしてよかった
レギュラーの通信の講師、素晴らしい 説明が必要十分かつ簡潔に視覚的に解説できるかどうか。
あとはフィーリング。
フィーリングがない感性がないやつにはこれはわからない。 >>322
おう、わかってるじゃん
でもって、俺と藤子先生はgood feelingだぜぃ! 今の俺の妻はかつてTで受付をしていた
キレイな女性だったので少しずつ距離を縮めながら口説いた
登録・独立開業して間もないので仕事を手伝ってもらっている >>328
似たような書き込みを風俗板で見たぞ。
今の俺の妻はかつて新宿で風俗嬢をしていた
キレイな女性だったので、店に足しげく通って少しずつ距離を縮めながら口説いた
失業して間もないので仕事を続けてもらっている >>330
中にはやらせてくれる受付もいるんでしょ 平成29年公認会計士合格者(早稲田・稲門会資料)
1 慶応 157
2 早稲田 111
3 明治 84
4 中央 77
5 東京 50
6 京都 48
7 一橋 36
8 立命 31
9 神戸 29
9 専修 29
http://www.cpa-tomon...t/08waseda_suii.html >>333
中央明治に抜かれてるやん、、、
辛いなあ
都心勢には負けない、多摩で勉強やるんやって大学が都心大学に負けたらいかんやろ 簿記論の過去8年の合格率の推移をみると、3年サイクルで合格率が上昇し、翌年に下落するという傾向があります。
そして今年はその3年サイクルの最終年、すなわち合格率が高い年になる可能性が高いと予想されます。
この予想があたれば3年前の第65回、6年前の第62回と同様に今年は18%超の高い合格率になるかもしれません。
TAC の講師の言葉 No.3テキスト退職給付会計に突入してからやたら難しくなった気がします。
個々の仕訳がどうこうではなく、問題文からの読み取りがミスりやすい感じですね。
未積立退職給付財務の貸方勘定にある「一時金支給」と「年金支給」を取り違えたり
問題文によっては一時金支給を「直接支給額」とか書いてあったりするから紛らわしい。
やっぱ慣れるしかないのかな。
パッと見て捌けるコツみたいなのありませんかね? レギュラーコースのイメージが強かったリバーがいよいよ上級コースに登場か
新宿簿記上級はスナポンのイメージがあまりにも強かったから、どうなるか楽しみだ
何気に池袋日曜上級は藤子さんか
これまた池袋簿記上級は有我さんと磯爺のイメージが強かったから、どうなるか楽しみだ >>339
字面で見てるとそうなる
意味を考えるのがいいね
基本的な問題がスムーズに解けるようになった後は、パッと見て捌くんじゃなくて、罠がないかどうかを確認しながら解く方がいいよ
罠に引っかかったら試験で落ちるっていう意識で 今の段階はトレーニングをちゃんと回しながら、何をやってるかを理解するべき
簿記は仕訳の意味をしっかり理解出来ているのが大事で単純にゴリ押しの公式暗記じゃすぐ忘れるし、ひっかけにかかりやすい
捌ける方法は今後初見の色々なパターンが出てきてから少しずつ体で覚えていくことになると思う、その辺は横着すると答練期で痛い目に合うよ
ちなみに俺はT勘定ベースの図を書いて解く方法やってた ここ見てていつも残念に思うがお前ら講師の授業の良し悪しを語り過ぎだ
だいぶ前にDVDで合格したが、授業受けてたら合格するのは小中学の受験までで、資格試験は自習の質と量が命だろ
ここ見てる真面目な人はそういうやつを反面教師にしないといけないよ 退職給付会計は学校だとT勘定で習うと思うけど個人的にはワークシートで解くのがオススメかな >>345
せやせや!345の言うとおりや。
Tの某女講師の授業に難癖付けてた奴おったが
トレーニングやり込めば解決する話やで。
分からんとこあったら、授業終わってからでもとことん聞け。
時間の許す限りなんぼでも付きおうてくれる
今どき珍しい熱心な講師やぞ。
一緒に帰りたくてワザと遅くまで質問するなんて生徒までおるくらいや。 ◆【上場企業社長 出身大学ランキング】
http://diamond.jp/articles/-/91666
《上位5校》
@ 慶應義塾 東京大学 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【東証マザーズ市場におけるCEO】の学歴データ/大学別輩出数
http://iber.sfc.keio.ac.jp/?p=9275
《上位5校》
@ 東京大学 慶應義塾 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【優秀な若手社員の出身大学】(近い将来の幹部候補)◆◇<全国編>
http://www.univpress.co.jp/university/ranking2013/15-b/#1
《上位5校》
@東京大学 早稲田大 京都大学 慶應大学 明治大学
□■社会的評価□■ 《ビジネスパーソンの大学イメージ調査》<関東編>/日経リサーチ
【総合ランキング】 http://adnet.nikkei.co.jp/e/event.asp?e=02404
《上位5校》
@ 東京大学 早稲田大 慶應義塾 一橋大学 明治大学 退職給付は数理差異が発生年度からの処理だとちょい面倒だね。
あと、差異の算定はTAC式でいうところの『総額法』でやるパターンが多いけど
もう一方の『純額法』と両方ができるようにしといた方がいい。
前T/Bの退引が不明な場合には、純額法でやるとサクッと解けたりするね。 >>342
ありがとうございます。
言葉の意味、使い方を意識して読み取りする習慣を心掛けたいと思います。
>>344
まずは少しずつ色んなパターンに触れて、慣れていくとこから始めます。
未積立のT勘定を何度も書いて定着に努めたいと思います。
>>341
初学者に随分な物言いですね! >>350
簿財を10回受けたら9回は通るレベルで頑張らないと税法でほんまに苦労するよ
楽する癖つくと税法の理論で絶望する、効率?なにそれおいしの?的な全時代的な暗記試験が税理士試験だからね
とにかくやるならガチ、短期決戦のつもりでガチれないとベテる 11月になりました。
O50以下の人は覚悟しておきましょう。 キャッ(゚∀゚)!!!!
藤子ちゃんだーいすき(菊川玲風に) フジッコ
キタキタキタキタ━━━(゚∀゚≡(゚∀゚≡(゚∀゚≡゚∀゚)≡゚∀゚)≡゚∀゚)━━━!!!! !!!!!!!
広島県の福山友愛病院で、
患者の病状と関係ない薬を大量に投与した。
しかも、意図的にです!
国は違うがドイツの場合
↓
裁判所で開かれた公判で、患者100人を殺害した罪を認めた。これでこの事件は、同国で戦後最悪級の連続殺人事件となった。
起訴されたのは、ドイツ北部デルメンホルストとオルデンブルクの病院で看護師をしていたニルス・ヘーゲル受刑者(41)。
当時勤務していたドイツ北部の2つの病院で2000〜2005年にかけ、34〜96歳の患者を殺害したことを認めた。
同受刑者は自分の蘇生措置の腕を同僚に見せびらかす目的や、退屈しのぎの目的で、
↓↓↓↓↓
患者に処方されていない薬を投与していたとされる。
↑↑↑↑↑
ドイツの場合。まあ日本は日本だが・・・
大口の病院は看護士の単独犯だったわけで捕まったが・・・
福山友愛病院は・・・・・
https://youtu.be/BnHYCZqyZKY 優しさと板書のキレイさを求めるなら淡路
気の強さと早口を求めるなら寺島
板書の文字の薄さと小ささを求めるなら安倍
裏表を求めるなら瀬戸川
男女の質問対応の微妙な差を求めるなら三堀 サンデー毎日2016.8.7号 有名77大学人気342社就職実績
342社率 342社 就職者 社数
一橋大学 64.22% 535 833 157
東京工業 57.30% 840 1,466 189
慶應義塾 54.34% 3,099 5,703 279
早稲田大 43.17% 3,954 9,159 320
京都大学 41.40% 1,290 3,116 226
大阪大学 39.49% 1,460 3,697 255
東京大学 39.02% 1,463 3,749 223
名古屋大 37.73% 859 2,277 190 >>359
板書する後ろ姿の美しさとミニテスト配るときのイイ匂いなら藤子センセだねっ 今日もフジッコ
キタキタキタキタ━━━(゚∀゚≡(゚∀゚≡(゚∀゚≡゚∀゚)≡゚∀゚)≡゚∀゚)━━━!!!! タックの1月スタートの速修コースを簿記論のみ受けて一発合格できた方いますか?
レギュラーと比べて授業回数少なくて受けるかどうか悩んでいるのですが 無資格低学歴会計事務員はAIやクラウド会計ソフトに駆逐されていく。
スーパーのレジ打ちバイトみたいになるかもね。
転職するなら学歴必要だし大変だわな。 >>364
受験するんでしょ?
他の選択肢がないのに悩む意味がわからない >>364
社会人?学生?それによる
専念なら1日6時間を週5、直前期から8時間を週6くらい時間かけられるならかなりの確率で合格できると思う
そもそも社会人なら授業を回すのも厳しいから速習や年内完結系は取るべきじゃない
自習時間がなければ全く意味をなさないのに授業だけ取って課題が溜まってる状態だと、答練も自ずとボロボロになるからやる気の維持も難しくなる 社会人だったら今すぐレギュラーコースをDVD映像通学で受講して、来年5月の直前期から教室講義に移ればいいと思う >>367
坂根君があうか河井さんがあうかで決めれば? 一日何時間あるか、そんなこと机上で計算して8時間だ10時間だの皮算用してもあまり意味がない。時間があったってそんな長時間集中して出来るわけがない。
自分は集中してできるのは120分。試験時間を体に覚えさせるためにも勉強は2時間を1単位としてやっている。 直前期はある時間殆んどつぎ込む事になる
長時間集中できなきゃ受からない 364です。
説明が足りなくてすみません。初学で、受講するなら専念でやろうと思っています。
いろんな受験生のブログを見たのですが、財務を受けず簿記論のみ受けて一発合格
した方を見なかったので、受かる可能性が低くても簿財両方受講するか簿記論のみ
受講するか悩んでいました。
みなさん回答ありがとうございます。参考にさせていただきます。 >>376
時間ないなら、当然簿記論だけちゃう?
1級からでも、材表の理論だけでも500時間くらいやったからなぁ。 >>376
有名講師から聞いたけど、最近の簿財に関していえば直前期最後まで食らいついてたら運良く合格する人が増えてるってさ、レベルは超絶不景気だった10年前より明らかに下がってて優秀な学生が受けない、そんで社会人が短い時間で勉強する試験に変わったとさ
初学者が解ける問題を落とさないが今の試験の合言葉になってる
それでもダブル速習は自頭に相当自信がなきゃ無理なレベルの詰め込み式
簿記合格にかかる時間は体感上平均1年以上だと思う、それは初学者がテクニック的な部分を極める前に試験を受けなきゃいけないからってことが多い
そのテクニックって答練、総合問題を解いた数に比例してつくものだから直前期までの基礎期の全パターンが出揃う初学者だとそこから相当時間を確保しなきゃいけない
解き直しに5時間かかる答練とかが出てくるから、そこと並行していくのは根気が必要 その辺をやらなくても合格する運のいい人もいるのが今の簿記だけど、その運要素を排除したい場合は専念して勉強時間をまず確保すること、これは絶対条件だね 長くなっちゃったけど、結論で言えば速習は簿記か財表どっちか1科目を専念して本気でやればそこそこ可能性があると思う
簿記は最初に受ける科目の筆頭だけど、最後の合格科目になる人が現れるくらいにはクセの強い科目だから、財表よりは確実性はない 俺は無理して基礎マスに上級とらなくてもレギュラーコースでやる項目を4月末まで
習熟したほうが確実に基礎点がとれるという戦略でレギュラーにしたよ。得点力養成講義は4人の講師のやり方を聴いてかなりいいとこどりで引き出しが増えて正解だった。
とにかく、どっちみち2時間じゃ終わらない試験だから基礎点をミスなく確実に素早くぱっぱっぱっぱっって処理する力が必要だと思ってる。上級論点は出る確率が低いし出てもそこに時間を費やす時間もないし 合否に決定的な影響がでない。
レギュラーでも昨年の直前期テキストみたらかなりマイナーな論点までやるしレギュラーや速修でも十分
速修が不利なのは論点じゃなくて、習熟する時間がないうちに答練期に入ってしまうこと。 簿財どっちがやるなら 普通は簿記論だけど少数派だろうけど俺なら財表やるかな。
財表の理論は7カ月あれば十分覚えられる量だし ムズイやつは上級生もそんな得点できない
し、初学者とそんなに今は差がつかなくなってる。
勝負は計算だけど 簿記論よりはパターンが決まってるから集中して練習すれば上級生と勝負
にはなる。 >>381
ほとんどあなたと同意見
ひとつだけ補足しとくと、タックの税理士講座あるあるだけど、レギュラーはカリキュラムとして社会人を何とか直前期まで脱落させずに授業料を返金させないって目的の授業であるから、授業についていくのがやっとのレベルで、自習に時間をかけられない場合は一年合格は困難
ガチの専念レギュラーだと時間を持て余すから総合問題応用編を直前答練期までに全部といていくみたいなプラスアルファを自分に課せる、そうしてたら最初から上位30%組とやり合えるって感じだね
これは税法にも言える話で簿財合格者の専念者が何で年内完結やるかっていうとそこの出足で負けたくないからだと思う >>384
それ9月から始める人の話でしょ、、、
出来るなら同時進行で合格目指すのは当然
一月速習だとどっちつかずで終わるっていう話に返すには微妙でしょ 9月からレギラーだと5月からキツイ
基礎マスだと上級演習4ヶ月が長い 初学で基礎マスなら横浜の藤子ちゃんクラスにおいで。
ほのぼのお気楽な雰囲気で楽チンチンに仕訳マスターよ。 俺はTだけど多分Oでも同じだと思うけど、なんか講師の人はみんなめっちゃ親切じゃね?質問するとすげー熱心にあれこれ説明してくれるし、休むと声かけてくれてレジュメ持ってきてくれるし、みんないい意味で意外だわ
大学で無愛想で偉そうな先生に慣れてたから 大学の先生は研究者で教えるプロじゃないからな
Tは殆んど税理士だから受講生はお客様 受講生が少なくなったからか、一人一人面談みたいなのもしてくれて、凄い面倒見がよくなって大原化している。 大原は受講料を据え置いたままサービスの根幹をなす講義回数を30%も削減するという暴挙に出た。確認テストは各自自宅学習で解き、直前期の試験委員対策は1講義しかないそうだ。
受講者数が減ったかどうか興味はある つまり、Tの追随を許さない税理士受験をリードしたきたキングとして蓄積した大原スタイルを放棄したということだ。
複数科目できるようにしたというのは後付の言い訳で実際は受講生の激減による経営の圧迫が背景にあるのかもしれない。 値段据え置きで講義回数減らすとかさすがにやりすぎかと。利益追求に走りすぎてる感がある。受講生の負担を考えましたとか宣伝してるけどそれなら価格は下げるのが当然だし建前と本音がすごいよな。信用できない。 昔よりレベルが落ちて深い論点が出ないからってこともあると思うよ
例えば昔の簿記一巡パズル問題とか、電卓地獄の複利計算みたいなやばい問題が出ないからな
でても今の受験生のレベルじゃ解けないから出さないんでしょ
簿記一巡ってある意味特殊能力で基礎学んでも対策しないと全く歯が立たない論点だからね
合否の分かれ目が、昔はBランクとれたかの争いだった試験から基礎中の基礎のAランクとれたかって試験になってるのは事実だからね 傾斜配点の試験はみんなが取れてないところに点数がこないから、高難易度に挑む意味が全然ないんだよね
受かった年直前期の難しいトレーニング二回解いたけど、質問電話の先生にやって損はないけど、深い論点の話は本番は多分出ないよ的な話めっちゃされたわ
厳選問題レベルの難易度高めの問題が来た時、この問題がややこしいかどうかの取捨選択の選択肢に繋がるのは確かだけど、そこにガッツリ時間かけるよりもっと簡単な問題を探せってのが今の簿記論だね 大原はただでさえ一部を除きTよりクオリティーの落ちる講師の指導しか受けれないんだからもっと手取り足取り指導してあげないと気の毒だ。
Tの大原化
大原のT化
が進んでいる。 傾向は凡ミスが許されない難しい試験になっている。上級生のアドバンテージがあまりないということだ。上級生は上級論点ばかりやりたがるみたいだが。 時々T上げO下げの人が来るよね
この人は何か科目受かってるんだろうか >>405
そんなことないよ
上級論点って、結局基礎が分からないとさっぱり出来ないし、その論点が出た時絶対に落としてはならない部分が必ずあるんだよね
苦手論点があるっていうのが1番まずくて、初学の人だと多分苦手論点である状態で本試験行っちゃうから、のるかそるかの試験になるんだよね
上級者が上級論点ほとんど出来るようになって、そこから一ヶ月取捨選択に特化する練習してくると、多分初学者は手も足も出ないと思うよ
どんなタイプの問題がきても合格するのはそういう上級者だね、上位15%キープ出来るレベルなら、凡ミスしてもボーダー超えする試験だから、努力したものが勝つのは変わらない 一つ言えるとしたら、昔は凡ミスなんかやったら即死、そこにプラスアルファで今のBランクがボーダーに要求されてたんだってさ
凡ミスが許されないのは昔からだし、素読みもB無視していいなら簡単に切れるから対策はたてやすくなってるよ 対策が立てやすくなってるから初学が受かりやすくなってるのは認めるよ
その対策をやるには直前期までの準備が命で、そこで出遅れると試験前日ギリギリに合格レベルに達するのが関の山かな
初学の社会人で合格する人は頭のいい人で最後まで諦めずやってる人が多いよね
答練ボロボロで平均点とったことないレベルの人が奇跡的に合格するパターンもあるが、それは大博打に成功した形だから除外しての話ね で、年末からTに通う予定の税理士初学の俺(日商二級持ち)は
速習コースの受講を検討しているわけだが、オススメの講師がいたら教えてくだされ。 >>410
まず地域、受ける時間帯は必須じゃないか?
俺はDVD民だからわからんけど、安部先生のDVDはめちゃくちゃ分かりやすくて好きだった 初学速習は教室クラス10人だとして1人合格するかどうかの授業だからね
次の年に年内の上級コースにみんないて全員おちてんのかい!ってツッコミがち
生半可な気持ちで始めるのはおススメしないよ 誰でも大丈夫
TACの講師は皆人間的にも力量も信頼できる。ただ、解き方は10人いたら10人違うからあう講師を見つけたらよい。
大きく分けると計算用紙フル活用タイプと全く使わないタイプと両方使う三つのタイプがいる。 ちなみに受講生が多い坂根、安部講師は計算用紙フル活用タイプだが、解き方は正反対。 授業として安倍先生は好きだけど解き方は一部しか採用してないからそれは同意
素読みは松井先生、藤子先生で、解き方は財表のやり方にプラスして安倍先生のT勘定を局所的に採用してたなあ 松井さんて総合問題の解き方は試算表にプラスマイナス? 首都圏の速修の講師みたけど、あの中だと寺島さんが、計算用紙フル活用タイプで勘定書きだし型 >>418
高地トレーニングって表現いいね
ほんまその通り、高地トレーニング自体はスポーツの技術とは直結しないけど、やっとくと選手の基礎体力や筋力アップにつながるからね
簿記っていう試験に不可欠な要素かどうかは、やらないで受かる人もいる以上そこまでは言えないが、上を目指すなら必要な要素だよね
実際答練で出るから上位20%以内を維持するには不可欠な要素だもんな >>419
現金出納帳の激ムズ問題でも見た瞬間解ける部分はあるとか
リースの仕訳の激ムズ問題なんだけど、減価償却だけは実は定額法で30秒で出来るとかね
写すだけでいい項目は絶対にaランクだからその辺がどこの論点にあるかとかも意識してたな
難問の中でもaランクはあるし、その問題に大体何分かかったかって指標にもなるから必ず時間を測る
もう合格して数年経ってるからなあ、前ならもっといっぱい例出せたと思う
厳選のBレベルの問題はかなり難しいけど、俺は全部解けるようにしたよ、本番じゃ取捨選択で時間が余った時にしかやらない想定で実際出てないからあれだけど、やるだけのことはやったと自負してる 知ってるだけで秒で解けるみたいなコスパがいい問題もちゃんと間違えノートに書いてたわ
今久しぶりにその頃の間違えノート見てるが、例えば新株式申込証拠金とかは勘定知ってるかどうかだけの論点とかあるよ
会社法で定められてるからてきとうな勘定じゃダメって質問電話で教えてもらった記憶がある 専業しないと絶対合格しない。
だから数年間は覚悟決めて勉強しろ! 色々書いてくれた人たちサンクス。
やっぱ通うなら新宿校舎が便利かな…
そうすっと過去レスで評価上々の坂根さん(土曜ロング)か、月木・夜クラスの小浦さんの二択になるんだけど
確かTACはお試し受講が出来るんでしたっけ? 坂根さんか小浦さんなら、そりゃ坂根さんのがweb担当だから休んだとき便利だわな。
でも逆に言えば、交通費払って混んだ電車で新宿校いかなくても、自宅でパソコン開けば同じの観れるじゃんアホらしいって行かなくなる可能性もまた高いわな。
俺は安部派なので解き方が合わなかったが、詳しいレジュメくれるよ。 今から始められるならレギュラーを週3で河井さんのをwebで観て年明けから教室に合流もありだな >>420
厳選てそんな激難でもないだろ
実完答練で予告見てあれやっとけば個別は取れる >>427
上でも書いたが、講師曰く厳選は上位勢しか真面目にやってないんだってさ
直前期の質問電話の対応時間が増えるタイミングで聞いたからまじかよってなったわ
真面目にやればどれも難しい話じゃないって前提の話をBランクふるのが今の試験なんだわ、そんくらい相手はぬるくて助かった
ぱっと見初見だとそこは取れないし、訓練したからこそ解ける所ってのが大事
つうか予告見て答練受けるって俺からしたらガチ勢じゃねーわ、そういう人って全国模試苦戦するでしょ、成績良かったらすまんね
まあ全部俺基準の主観だから正解かどうかは実際分からん、一応答練上位20%キープで模試15%以内の俺が出した経験則 >>427
予告の件は初学合格者ならそれもやむなしかもな、そうだったらすまん 初学者の視点で素読みするっていう訓練してたら、難しい問題とは何かって考え方にズレが起きてるかもな
今気づいたが、俺の意見は基本初学者目線で書いてる感想になってるかもしれない 初学者視点の素読みの話は藤子先生の受け売りで、直前1ヶ月前の質問電話でその話になってそこから簿記論の見方や考え方を変えたわ 慶應義塾大学法学部出て三田会入って学閥利用
このルートが最高だな。 >>433
藤子先生の素読みは普通とちがうんですか? 素読みをせずに1番の現金預金コーナーから順に解いて行く(分からない所はドンドン飛ばす)パターンの人も居るね
このやり方は答練上位勢で実力がある人向けだけどこのレベル目指すのもアリだと思う >>436
上級者にありがちな出来る問題は全部やろうとする癖を持ったまま本試験に行った場合のリスクの話をして下さったのよ
答練の時出来たとしても本試験の極度な緊張の中でその姿勢で解いてると失敗する可能性があるって話
そこの対策としてただ漠然と素読みするのではなく初学者でも取れそうな問題は何か?ってことを意識した素読みを最後の一ヶ月間過去問含めて自分なりに分析した
それは解く順番の順位付けするっていう松井先生の考えにもつながる、俺はそれを初学者視点でやってた
まあ素読みによって大きな差が出るのは難問の時でそういう時にこれをやると絶大な効果が出るが、ボーダーが60点になるような問題だった場合、少ししか効果はないって感じだな レギュラーコースの基礎・応用の受講数は52回あるのに対して速習コースは28回なのは52回分の内容を28回分に圧縮しているのか、いろんなところを省いているのかどちらですか? 分からないところあれば自分の大学のゼミの先生に聞け。 >>441
レギュラーコースの内容なんて1回20分もあれば理解できるのに、無駄に引き伸ばしてるだけだよ。 >>429
小浦はレギュラーか速習だけだったと思う
上級につながる基礎マスターは担当していない なお1級持ち初学一発のワイはほぼ毎回時間内に終わるので、厳選とか最後までしなかった模様。もちろん、本試験も時間内に終わったで >>441
簿記論に関しては速修とレギュラーで学習論点に差があるか簿記論の学習内容の累型ってページで
調べてみました。
結論は「差はない」です
以上 速修といっても7カ月もあるからな
次の回までにトレーニング最低2回はやる時間あれば十分だよ 今年に入ってからの日本政府のAIとRPAへの力の入れ方は本気だ。
「財務省デジタル・ガバメント中長期計画」を読んだ方がよい。
おそらく今後の文系資格は旧帝国大学と早慶等の学閥名門大学以外
大変だぞ。 サンデー毎日2016.8.7号 有名77大学人気342社就職実績
342社率 342社 就職者 社数
一橋大学 64.22% 535 833 157
東京工業 57.30% 840 1,466 189
慶應義塾 54.34% 3,099 5,703 279
早稲田大 43.17% 3,954 9,159 320
京都大学 41.40% 1,290 3,116 226
大阪大学 39.49% 1,460 3,697 255
東京大学 39.02% 1,463 3,749 223
名古屋大 37.73% 859 2,277 190 厳選はおれは5月から6月にかけて全部解いたな。あれは絶対やっておくべきだ。文字とかだと個別論点に漏れが出てくるし。 俺も実完の出題予告に合わせて二週した
個別問題でいい点取れて
全国模試でS判定だった
本試験はTの合格確実ライン辺り 2017-2018 「本当に強い大学」総合ランキング <東洋経済>
<教育・研究力><就職力><財務力><国際力>の総合力
01位:東京大学
02位:早稲田大
03位:慶應義塾
04位:京都大学
05位:東北大学
06位:大阪大学
07位:上智大学
08位:名古屋大
09位:九州大学
10位:豊田工業 レギュラーで受かりますか?
愚問ですね、すいません
トレーニングが簡単すぎるきがして >>457
時間あるなら一級の商業でも先に解いてれば?何もしないよりは良いぞ >>457
上でも書いたが、レギュラーで上位10%にいても、直前期に上級生合流後に30%入るのは容易じゃないし、同じ演習量だとまず厳しい
年明けから総合問題応用編の全パターン網羅しとけばかなりスタートダッシュきめられると思うよ
一応タック大原の中で直前期上位30%以内に入ることは全体の10%以内確実ラインだからそこをまず目標にして頑張ること、これは鉄板
後トレーニングは反復が命だから簡単って言ってしまうこと自体が税理士試験の登竜門の簿記受験生って感じだな、正月の休みにトレーニングを一から解き直した時にテキスト見ずにスラスラ解けるかどうかみたいな話が簿記では特に重要 基礎マスは簿記1級や再受験のベテ多いから
初心者にはかえって不向きだと思う。また社会人はドロップアウトがかなり多いクラスと講師も言ってたし 基礎マスは明らかに専念生向け
簿記以外でも法人の年内完結とか鬼畜のスピードで進んでいく >>463
なら教室に来れば?
横浜の藤子クラスは楽しいよ 山口講師の講義は痒いところに手が届かない凡庸な講義だった 木村タン( ´∀`)
寺島タン
渋谷レギュラー
淡路タン( ´∀`)
八重洲レギュラー
三堀タンω
横浜レギュラー
誰が好きなん?? これからはネット検索に勝てないレベルの学歴経歴では独立出来ないよ。 さて、合格発表まであと1ヶ月だぞ!!!!!!!!
ボーダーラインの復習しとくかー!? T配点で50がボーダーと予想。
Oは配点滅茶苦茶。
Tのボーダー44は甘すぎ。 Tボーダー44は意外とあり得そう。
ただ、第3問のボーダー超えてないと
厳しいと予想。 想いはここではいいからさ!
TとOのボーダーと確実をまず並べるべ!!!! 文具指定する。
ペンはPILOTのAcroboll
電卓はsharpのELSI MATE EL-G37
ペンケースはDELDE(デルデ)の立つペンケース
マーカーはuni propus クイックドライ
1色目は黄色
2色目は青
枠を囲むときはピンク
これ以外は俺が禁止する
明日から買い換えろ
以上だ >>468
え〜?ちゃんと痒いとこ言えば掻いてくれるよぉ
授業が終わるやいなや掻いて欲しい人たちがワンサカいるよ
丁寧にわかるまでフォローしてくれるけどな >>481
ダメだ!脳科学で青が集中力があがり、記憶によいと証明されており、東大生も全員青ペンを使っている。 俺様が書いたペンは青もピンクも字が見やすいほどよい濃さだ
俺は全メーカーのマーカーを実験して研究している。 地銀減益とのニュースが流れてるけど
お前らどう思った?
AIとRPAで銀行員リストラ
↓
会計事務所への求職多数増加
↓
若い女の会計作業員増加あるかなw 那覇市
RPA(ロボティック・プロセス・オートメーション)導入に向けた民間事業者
との共同実証実験の実施について
期 間
平成 30 年 10 月から平成 31 年 2 月(3 月頃結果報告予定)
・市民税業務への RPA 適用による業務効率化
・紙ベースの税申告書や特別徴収異動届出書などの OCR と RPA 連携の正確性・業務効
率性の検証
・半自動ロボットを使った業務効率化の検証 >>488
彼は簡単な論点を難しく説明する才能がある。Tの簿記論科エースになるだろう ありがとう。簿記論は合格簡単だったけど、今日の試験でようやく簿記2級合格確定だわ!
おまいらも簿記論終わったら次は簿記2級だな!俺はおまいらの2つ先まで行ってしまっただな! 受験生減ったのは独立して喰えないからだよ。
ネット集客したくても、お客さんは
学歴や経歴みて決める。 2013年3月卒 早慶「主要企業+公務員」就職率
慶應義塾 法 582/915 63.6%
慶應義塾 経済 620/983 63.1%
-----------------------------60%
早稲田大 政経 471/850 55.4%
-----------------------------55%
慶應義塾 商 426/781 54.5%
早稲田大 法 304/585 52.0%
慶應義塾 SFC 162/319 50.8%
-----------------------------50%
早稲田大 商 361/782 46.2%
慶應義塾 文 257/560 45.9%
-----------------------------45%
-----------------------------40%
早稲田大 国教 155/404 38.4%
早稲田大 人科 165/470 35.1%
-----------------------------35% 早稲田下位学部
早稲田大 社学 202/595 33.9%
早稲田大 教育 235/701 33.5%
早稲田大 文構 217/663 32.7%
早稲田大 スポ 105/ 322 32.6%
早稲田大 文 152/505 30.1% RPAにより対象業務の労働時間86.2%の削減効果が判明
更新日:2018年11月2日
http://www.pref.ibaraki.jp/kikaku/ict/20181101.html
茨城県では,ICTを活用した業務の生産性向上の一環として,
RPA(ソフトロボットによる業務の自動化)の実証実験を行い,
庁内業務におけるRPAツール導入の適合性の検証や,
作業の効率性向上等の効果の検証を行いました。 >>477 嫌な予感…第3問の個別ボーダー、何点でしたっけ?
T配点で22、計55 大原とタックの合格確実は、ほんまに確実なんでっか?そこで五分五分言われたらワテも怪しい このスレて、簿記論スレよな?
T前提の話が多過ぎてびっくりした。
O生は、このスレにはいないの? Oは今年から簿財講座大改悪だからシェアは落ちてるかもね。 今年、初学でO選ぶとかキチ〇イじみている。
講義回数30%カット
確認テストは半分宿題
試験委員対策は1講義のみ
で受講料は、受験界最高値
簿記論は受講生あがりが最も多い
(通学ならおまけに駅から遠い)
これで、わざわざ高い受講料だしてOを選択する人は、ブランドに弱い、自分でものごとの善し悪し、損得を判断できない、税理士になっても「仕事ができない」タイプの人だと思う。
Oのブランド価値は今はない
受けるなら税法の〇〇講師の講義をどうしても受けたい!という場合だけだろう。 なお、確認テスト半分宿題、試験委員対策1講義のみは電話で8月にきいたことなんで、それからカリキュラムが改正、改善されていたら謝ります。
自分もスタートはOだった。
でも、費用対効果が割にあわず、満足できる講師もいないので、見切りました。 予備校はあくまでもツールだから最終的には個人の努力次第 簿財の予備校選びは相性と好みで問題ない
頑張れば市販の書籍と大手の答練でも受かるし
選択を考えなきゃならないのは税法から
この科目はこっちの学校、あの科目はあっちの学校というように科目ごとに選ぶ方が合格しやすくなる ネットスクール出版の堀川の簿記論 全5冊どんな感じ? >>505
今までO生だった奴も今回の改悪で一気にアンチに回るくらいだからな
講義回数3割減少なのに値段据え置きで、しかもその減った分でもう1科目追加推奨して
早期合格っていろいろ罠すぎる かなりの割合がなくなっていく仕事なんだからみんな仲良くしようぜ。 >>513
簿財両方履修してダブってる部分をカットするならアリだが
そうではないんだよな? >>505
仕訳を書くとき、
現金預金 10,000/売掛金10,000
と書きたければTACに行けばいいし、
(現金預金)10,000 (売掛金)10,000
と書きたければO原に行けばいい >>517
現金預金 10,000 J 売掛金 10,000
と書きたければ安部ちゃん 余った時間でもう1科目ってさぁ、減った分自習時間増やしてカバーしなきゃいけないんだし。。
ミニ税法とらせて収益率上げたいのミエミエだなぁ マジレスすると基礎重視が簿財の今のトレンド
難問が出てもベタベタのaランクさえ抑えれば合格する試験になってる
複式簿記のいろいろな要素がからむ最高難易度の簿記一巡問題は会計ソフト全盛の現代ではあまり必要でなくなった
仕訳さえきれればいいなら授業減らすのもありだと思うわ
まあ今後の合格占有率で答えがでるでしょ >>518
そうそう、ABE洋平の仕訳の斜線はお尻がちょっとクネッとなった縦棒なんだよなぁ AB先生受けてたけど、もう慣れて逆に曲がってないと嫌 総合問題はABA先生に習った計算用紙に勘定並べるやり方で解いてるけど、間違いにくいけどけっこう時間かかるんだよね。みんなは試算表にプラスマイナスして集計?そっちのが早いよね 下書きて本支店は書いたほうがいいけど、総合問題はどうせ集計合わないし、主要勘定のT字BOX時間の無駄やろ。本番も第三門では下書き書かなかったし。 教室の一番前で受けたいのだが、いつも横にいる奴が独り言がひどすぎて、全然授業に集中できない。講師に注意してもらうのってありかな? 試算表にプラスマイナスしながら、集計多い勘定を局所的にT勘定で集計するのが一番好きな解き方だったな
為替差損益みたいなちゃんとT勘定集計しとかないと元々試算表にあるパターンとかに引っかかるからね
時間に余裕がある時の消費税の集計とかやると決めた時は確実な方法でやりたい、正確性とスピードの両立が永遠のテーマだね 皆さんに質問です。
@LECの簿記論はどんなですか?一人で黙々とやるタイプで、TACと大原通学だと受講者多くて落ち着かなくて。
A来年簿記論は難化ですか? LECで簿記論科目合格しました
web講義で模試も自宅のコースあるのでそれを取るといいよ
他の学校は受けたことないので比較はできないけど頑張れば受かれる >>529
大人数が苦手ならタックか、大原でDVD教室で良くないか?
ちなみに簿記は専念だけどDVD初学で受かったよ
質問電話もあるから、当たり外れの大きい教室開いてる講師よりよっぽど的確に教えてくれるよ
電話するから、何が分からないかをしっかり考えてそれでも分からないことは整理して質問する癖が付くのも結構大事で、とにかく分からないみたいな漠然とした質問をしてはダメだと気づく
無くなる職業第2位になったことで優秀な大学生が受けなくなって、社会人御用達試験の傾向にある簿財のレベルが上がることは無いと思うよ、大原が授業削減するのも許容範囲なくらいのレベルの落ち方
逆にその緩い社会人を尻目に、時間をしっかりかけて対策できるならかなりの確率で合格出来ると言っていいと思う Lecでも問題無さそうですね。以前は通勤講座というので勉強してました。 だいたい税理士講座は一部の上級クラス以外、受講生おおぜいいないっての 大卒初任給、5年連続増=過去最高、20万6700円―厚労省調査
大卒以外では、大学院修士課程修了が2.3%増の23万8700円、高専・短大卒が1.2%増の18万1400円、
高卒が1.9%増の16万5100円だった。
税理士事務所の求人は大卒はもちろん、高卒の初任給よりも低い現実 大差ないから通うんだったら近い方でいいんじゃない?
通信なら安い方で
テキストあれば講義よりも自習での練習の方が重要だから 自分は大原だったけど、そこで仲良かった人達も簿財は大原で普通に受かってるから、ちゃんと頑張れれば大丈夫とだけ言っておく 去年までの大原の簿財はそうだったんだけどね。今年からは別物だから。 >>529
LECは、「簿財横断」という、簿記論と財表を講座上は区別せず同時進行で進めるクラス
しか生講義は開講していないよ。んで、この講座の担当講師の富田は、「えー」とか、
「あー」とかいって語尾を伸ばす癖がある。ハッキリ言って、社会人として失格な喋り方。
ちなみに、簿記論単科も開講してるが、こちらは通信のみ。担当講師はやはり富田w
LECの簿財横断を受ける価値があったのは、CPAに移籍した「渡辺克己」という講師がいた
ときまで。
とりあえず、富田の勇姿をご覧あれ!
https://www.youtube.com/watch?v=oDTXEny3uTI&t=530s
↑ こんな喋り方の講師の講義を一年も受講できるか? ついでに、元LECの渡辺の講義もyoutubeに上がってた。
https://www.youtube.com/watch?v=qFbXU-vJ08E
もう、喋る内容の一言一言が富田とは重みが違う。でも、もう渡辺の簿財横断は受けられない。
受験界の損失だよ。渡辺の後釜が富田では話にならん!www 並木ってのもいたが
会計関係の講座の講師であれ程いい加減な奴はいない >>538
講師の力量、カリキュラム、受講料のコスパ、通い安さなど、あえて大原を選択する理由が何一つない。 >>543
普通に喋り上手じゃん!?
えーとかを??ぎに入れるのは、この程度は別にごくごく普通で、これが気に触って聴いてられないっていうのは相当神経質な人だよ >>546
Oを擁護するわけじゃないけど、少ない講義で合格率維持してくれるなら別に構わなくないか
受験生としては、サービス維持して、負担減らしてくれるにことしたことはないと思うんだが。授業に参加するのが目的ではないんだし
まぁ今年は人柱なのは違いないが >>547
だったら、お前はLECに行け。それだけの話だ。 >>547を擁護するわけじゃないけど、富田の喋りに違和感を持たない奴ならLECもあり
なんじゃない?
つい最近まで、会計士講座で活躍した渡辺克己氏(現在は東京CPAに移籍)が税理士講座
も担当しており、氏が執筆したテキストを今でも使用しているはずだから、教材に関して
は大原やTACとも遜色ないよ。演習量に不安があれば、外販の大原やTACの問題集を買っ
てやり込めば補える。
まぁ、俺は富田も並木も村上も無理だけどなwww
あんな授業聞いてたら、蕁麻疹でるわ!wwwwwwww >>549
なんで、じゃぁLEC行けよって話になるの??
バカはすぐ極論しか頭に浮かばなくて普通に話す能力が貧困だから鬱陶ししいわー >>551
多分お前が少数派だと思うが
気にならない奴もいると思うので
そうなら富田でいいじゃね LEC簿記論が12万
TACだと1科目あたり15万だから安いと思うよ 税理士合格の過半数が大原なのに、他にいく選択するやつの気が知れないw
高々数万高いくらいでw >>555
簿財なら大差ないと思うよ
税法は理論予想で雲泥の差があるから慎重にならざるを得ない >>551
ごくごくふつーの一般論として、みんなが批判してるものを誰かが擁護すると、じゃあお前
がそれをやれよって話になるのは当たり前だろ。極論でもなんでもない。自分自身にやる気
がないなら、ヘタに他人を擁護せんことだな。すごく無責任な発言にしかならないんだよ? >>557
これはマ。
逆もあるよな。みんなが擁護してるもんを一人だけ批判する奴。 まぁ、誰もLECなんかで受けようとは思ってないだろうから、そんな話は時間の無駄。
もっと、発展的な話をしようぜ! 速習講座の通信って意味あるんでしょうか?
通常の初学を通信でやるのとどれほどの違いがあるんでしょう?
教材が同じなら、取捨選択を自分でできる通常の初学の方がいい気もしますし、
同じ理屈で値段が安い速習の方がいい気がしなくもないです。
具体的に、どこを圧縮してるとか、メリハリ付けてるとかハッキリ明記してほしいですよね。 >>560
いや勝てば官軍だから、授業の拘束時間を減らして合格出来るならその方がいいに決まってるじゃん
速習で受かった人ならそりゃ速習をオススメするでしょ レベルが落ちてる今の現状は知らないが、速習は基本的に教室生ならそのクラスで1人合格すればいい方だったんだよ まぁ、初学なら9月開講がデフォだし、この人達も年内にはそこそこの力を付け、1月
からは上級コースが本格開講する。そんなタイミングで、ガチ初心者が1月速習で合格
するのは並大抵のことじゃない。速習クラスは、事実上は実力の低い経験者向けコース
だと思った方がいいんじゃない?
もち、本気で命懸けで勉強するつもりなら止めはしないけど、生活環境をしっかり整え
てから臨むべきだね。 そうはいってもそこまでして資格取得するメリットないから。 >>544
元LECの渡辺さんって、収録講義で例の
「・・・・・・・・・・担当はLEC税理士講座担当の渡辺うぇぇぇぇぇぇ!!!!」
って言っちゃった人? >>563
速習コースはね、11月に3級受かった勘違いさんを分母様としてお迎えするためのコース 速修は効率いいよ
講義内に問題解かせるか否かの違いだけで内容レギュラーと一緒だから。 簿記論は当日の朝9:00から二時間の頭の冴えと運とかもある。
1個電卓ミスすると連動して合格者が合わせてくるとこ全部合わなくなることもままある。
長く受講して、慣れた学校の問題で高得点だしてる上位者からしかうからないかというとそうでもない。
速修でも、短期集中で十分チャンスはあるよ。 >>569
「速習」か「速修」かは予備校によって違うよ。LECは「速習」。
字面から考えても、どちらでも同様の意味になろうことは明らかなんだから、趣旨で
モノを言おうぜ。ボキャブラリーが不足してる奴のドヤ顔ほど恥ずかしいものはない。 なんか、些細な打ち間違えとか変換ミスとか漢字の誤用とか、いちいち指摘してくるやついるよね。小論文じゃないんだから別に意味がわかりゃいいじゃんて思うけど 揚げ足をとりたいだけのやつはどこにでもいる
そういう奴とは友達になりたくないがな 簿記論はたしかに税理士試験の中では紛れ多い科目かもな 簿記論はアベ一択やで。現実的な戦略を教えてくれるし、低すぎでも高すぎでない目標を設定してくれる感じ。 事務所開業しホームページ作る→自分の名前を検索される→検索された結果→仕事頼まれない→開店休業→最初に戻る
悪循環 来年は難関かな?なんやかんやで大原が無難かな。沖縄からです。 うぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ 以前にも お話しさせていただいたようにですね、
頭の中整理整頓すると ご説明させていただきましたが簿財はTAC一択で大原を選ぶ積極的理由はないということです。 講義数減ったんだから、この分問題とく時間増えるね。 >>592
それはそうだけど、講義数大幅減少分は値下げすべきじゃね? >>527
独り言ぐらいで文句いうなよ。
自習室で寝てる人がたくさんいるレベルなんだよ。
あいつらどんな夢見て寝てるんだろう。
せっかく専業受験生なのに。
寝言で悲痛な叫びをあげてる人もいた。
哀しいね。悲しいね。寝言で泣くぐらいなら受験しない選択肢もあるはずなのにね。 >>531
このままじゃ予想よりも早く急速に仕事がAIやRPAやクラウド会計ソフトに代わるよ。
びっくりする。
だから受験諦めるのは正解だよ!いまの受験生のレベル酷いよ。 大原の簿記論受講料調べましたが、15万円でした。安いと思う。 Times Higher Education 世界大学ランキング2018 私立総合大学(日本)
同ランクはアルファベット順(掲載順)
601-800
Keio University(慶應義塾大学)
Waseda University(早稲田大学)
801-1000
Chuo University(中央大学)
Hosei University(法政大学)
Kindai University(近畿大学)
Meiji University(明治大学)
Ritsumeikan University(立命館大学)
Sophia University(上智大学)
Tokai University(東海大学)
1001+
Doshisha University(同志社大学)
Kanagawa University(神奈川大学)
Kansai University(関西大学)
Kwansei Gakuin University(関西学院大学)
Meijo University(名城大学)
Toyo University(東洋大学)
World University Rankings 2018 | Times Higher Education (THE)
http://www.timeshigh...order/asc/cols/stats >>596
講義を減らすってのは合格ラインは確保しつつ受験者の負担を減らしてくれてるんだから、受験者にとっては付加価値だと思うんだけど。
受け止め方って人それぞれだね〜。
あと、人件費高くなってるし、値上げもやむなしってのもあるんじゃない? てかみんな、もうすぐ合格発表だね。今日まで何度このスレを開いたか。結果が変わるわけでもないのに… LEC専任講師のうぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ >>597
たいして見返りのない割に苦行しかない試験だからなあ。いや、まあ、人間おかしくもなる。 担当は、LEC専任講師のうぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ Tのあべさまの神講義をうけなさい
あれ以上のものは必要ない みんなが欲しかったシリーズってどうですか?
あれと答練だけで勝負するのはきついですか? 結局
男
東京生まれ東京育ち
180cm
スポーツマン
中高一貫卒
慶應義塾大学法学部卒
東大京大一橋大早慶院免除
欧米留学経験有り
経歴よい
育ちと人柄がよい
こんなイケメンが成功する。 T重先生は答練終了後、講義聞かんで帰ってええからな、が口癖だった。
お言葉に甘えて、いつもお先に帰らせていただいた。 >>619
そういう人、今は税理士にならないでしょ。
田舎じゃ、アパート始めて成金化した百姓にヘーコラしてるぞw
DQN息子の相続につきあって大変だとw
カネにはなるらしいがwww 大学ブランド力(49のブランド・イメージ項目の得票率を束ねて算出した総合スコア)
・東京大学、慶應義塾大学、早稲田大学がトップ3
https://consult.nikk...news/2018/1128ubj_2/ 担当は、LEC専任講師のうぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ ■スーパーグローバル大学創成支援事業の中間評価結果(2018年2月28日)
【タイプA(トップ型)】13大学のうち
・東京大学:評価A(大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。)
・東京工業大学:評価A(大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。)
・慶應義塾:評価A(大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。)
・早稲田大:評価A(大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。)
【タイプB(グローバル化牽引型)】24大学のうち
・上智大学:評価S(優れた取組状況であり、事業目的の達成が見込まれる。)
・法政大学:評価B(当初目的の達成は、助言等が必要で、より一層の改善と努力が必要と判断される。)
・明治大学:評価B(当初目的の達成は、助言等が必要で、より一層の改善と努力が必要と判断される。)
・立教大学:評価B(当初目的の達成は、助言等が必要で、より一層の改善と努力が必要と判断される。) 担当は、LEC専任講師のうぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ >>607
会計ソフトが優秀すぎて困るよ。
専業受験生が前提条件だからピリピリする。
ほとんどの人は税理士受験して税理士なれないから。
税理士受験生には税理士なりたいなら先ずは数年間無職専業受験生しなさいと話してる。
それ以外は無理だ!哀しいね。 担当は、LEC専任講師のうぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ 大原42点(12−17−13)
TAC51点(13−21−17)
受かるかな?
大原だと出来た所は1点で出来なかったところは2点ばっかりで
TACだと出来た所は2点、出来なかったところは1点が多くて
9点も違うのだが・・・ 因みに正解箇所数は
1問 8/17
2問 13/17
3問 10/39
で大原42点、TAC51点なんだけど厳しいかな >>635
合格率次第だと思うけど、7割以上の確率で合格してると思う。
Aランク中心に正答してると、こういう人が結構多いみたい。
やっぱり、Tのボーダー低すぎなんじゃないか? >>636
簿記論も合格率30%きてくれないかなぁ タックと大原のボーダーが1点差ってタックが低すぎるのか大原が高すぎるのか
前者だとしたらタックのボーダー50点くらいが適正?
後者だとしたら大原のボーダー40点くらいが適正? 来年に向けてまた勉強しますが、どんな勉強していけばいいですか?基本の仕訳等はほぼできてますが、いざ過去問等を解くと解けません。これはどういうわけですか? 取捨選択のレベルじゃないみたいだから、資料の読み取りができてないか一つ一つの処理の基礎ができてないかのどちらかだと思う
予備校の問題集を解いてもう一回基礎からやって、その際には反射的に解くんじゃなくて、どの要素を使って処理するのかを考えながら解く
その後に総合問題で解き慣れして資料が読めるようにしていく
っていうのが一般的なやり方なんじゃないかな >>642
今年は特に分からんよね
復元が間違ってなければ安心したいんだが
結局結果が来るまで不安になるわ そもそも合格60点を謳っている以上、簡単な問題に傾斜かけるしかないような。か そういえば今年って第1問、第2問、第3問の配点が問題用紙に書いてないけど
第3問が50点じゃなくて30点満点とかもあり得るのかね? 成績上位者でも半分も取れてない第3問がある中で60点合格遵守させるのって50点配点だと無理がない?
税法だと理論と計算は50点ずつじゃない科目もあるし、今年だけあえて各問の配点書かなくなったのも関係ないとは言えないんじゃない?
今年から初めて得点が開示されるんだしさ、今までと少し変わるかもよ TACレギュラーコースNO4のテキストにも連結財務諸表の項目が無いけど
連結はいつ頃学習するの?まさか5月の直前期までお預け? 担当は、LEC専任講師のうぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ 担当は、LEC専任講師のうぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ 練習問題や過去問等、回答覚え何回も繰り返 し解けば試験受かりますか? >>662
受かるよ。
でも理解してないと意味ないけど。
税効果の有価証券、連結の開始仕訳とかは
分からんから覚えたけど、受かったよ。 何となくこの仕訳すれば問題解けるんだなと覚えて問題解いてますが、それじゃあまずい? やはり簿記論は暗記パターン(問題の数をこなす)ではだめですか 受かりそうな人はパターンは一通り覚えた上で解く技術が鍛えてある
受かる確率が高い人になれば、必要なら一旦パターンを捨てて理屈から持っていける感じ 一旦問題を解くことより仕訳の理解を高めたいと思います。 やはり問題のなれでしょうか?理屈はあまり奥深くならないように >>670
問題量と理解量は多分相関してるのではないでしょうか。
問題100理解100が理想なのだが、
問題10理解100なんて人はあまりいないよね。
逆に
問題100理解10なんて人もあまりいないよね。
どれぐらい勉強時間取れますか? 明後日だよ…。
合格率はいくらかな…20%くらいいってくれ。 >>666
カッコの中で一緒になってるけど、仕訳の暗記と問題回すのは別行程だと思うけど。
両方やるのが普通じゃない? ここ5年の合格率の推移は10%台前半、半ば、後半、前半、半ばってきてるから今年は後半きて欲しい ええっ、3%ってかなり低いじゃないですか。前年から大幅に下がることってあるんですかね? 簡単な年ほど合格率は下がる、
昨年が良い例。
今年は難しいから、合格率は上がると予想します。19%かな。 去年は一昨年より合格率高かったよ
一昨年のほうが難しかったのに
むしろボーダー低い年って合格率12%台のほうが多いんだけど… >>685
あぁそうだっけ。
すまん。では、13%かな。 >>686
別に粗を探してる訳じゃないから大丈夫
みんな合格30ついてるといいね 明日の発表次第でリーチマンだ。
来年は簿記論スレに来るぜ みんな宜しく 平成最後の大盤振る舞いで、全科目30%にならんかな。 403 FORBIDDENはいつになったら直るのか >>691
もう結果が印刷されてるから、いまさら頼まれても神様も困惑するんじゃね 田舎は辛いな…
23区内は、ほぼ毎年当日中には届くよ どこで受験したかによる。
郵便お届け日数で調べれば? >>693
まだ印刷されていることを俺は見ていない、だからまだ変えられる!祈る! 法人税から持ってきたテンプレの叩き台をいじったもの
使えそうなら使ってくれ
第68回簿記論
【合否】
【自己採点】
T 〇〇点(○○点、○○点、○○点)
O 〇〇点(〇〇点、〇〇点、○○点)
【普段の成績】
上位〇〇%
【総評】
(第一問)
例:有高帳(4)(5)空欄、本支店半分正解 等
(第二問)
例:割賦合わせて他は空欄 等
(第三問)
例:18問合わせた 等
【一言】 >>697 配送は銀座局だよ。受験地近辺の郵便局ではないので、悪しからず >>703国税局ごとじゃないんだね…
僻地に住んでる人は辛いな… とりあえず明日の朝は合格率見て一喜一憂するかなぁぁぁぁ マジで眼中ないわ〜
かなり下に見てるから視界に入らない 官報出たけど全然書き込みないね。
合格率低いのかな・・・ 官報合格者は受験生の2%くらいです。
そのうち簿財でフィニッシュした人となると片手で数えるくらいしかいないでしょう。 5chのサーバー側に問題があるらしく、11月頃から書き込みが出来ない端末が結構あるみたい。 >>718
それのせいか
俺のあいほん急に403フォービッドゥンてなって試験版だけかきこみできなくなった 12%にすべき。
オレは13%ちょっとでもう怒りで撤退したのに・・・不公平すぎるわ 15%近いからボーダー付近でもわりと希望あるな・・・震える 今年消費が恐怖の10.6%だったから来年は消費がボーナス回になりそうだな ボーダーの意味がわからん。あれてぎりぎりという意味なのか 不合格55点
大原42点(12−17−13)
TAC51点(13−21−17)
因みに正解箇所数は
1問 8/17
2問 13/17
3問 10/39
で大原42点、TAC51点
官報になかったから全滅もあり得ただけに残念だけど国鳥は受かったからまだよかった 簿記1年目からやっててラス1まで残ることになるとは… >>729
通知届いた都内の人?
簿記論最終科目とか胸熱展開だね。
ある意味簿記論の学者問題が一番難しい。 埼玉県だよ
10時半ごろ届いた
受け始めから簿記論嫌いすぎて最後まで残りそうだなぁって思ってたらこの様よ >>732
その報告で安心した
ありがたい、中部だから明日だろうなぁ >>729
第3問しっかり取らないといかんということか… >>728
その年の合格率とかによっては望みがあるみたいな位置。 >>734
そうみたいだね
第3問取れてなくて第1問と第2問で稼いでボーダー超えてもダメなのかな
バランスが大事 >>729
この合格率でこの点数で落ちるのか。
TACのボーダー低すぎでしょー期待しちゃった。第3問が意外に大事なんかな。 >>736
今までのローマ字のところに数字が入ってた その点数で不合格やばいな笑
書く箇所ミスったおバカさんなんだろ? 官報に名前無くて、合格率見たときは国鳥の方落ちたかと思ったけど逆だった
第3問もっとメジャーな論点拾えてればよかったのかな
税関係全捨てとかまずかったか じゃあ59点だと「5930」か。俺はA30のが良かったなぁ まぁA落ちなら、官報も後は時間の問題だろうね。
立派な税理士候補生だな。 それか第1問の問2をバッサリ捨てたのがまずかったか…
タックのボーダー7点超えてたら受かると思うだろ。ウソみたいだろ。死んでるんだぜ。 >>742
ただ「55」だよ
55の後に30とかついてない >>736
不合格の結果、今年からは点数表示だぞ。 >>745
なるほど。じゃあ
税理士試験等結果通知書の国鳥が「合格30」で
税理士試験結果通知書の簿記が「55」だね。
なんか点はっきり出るの嫌だね。 第1問の問2は貸借差額で計算しないと最初からダメだった気がするし結果論的にはできたかもしれんが捨ててる人は多そう
TACより点数のびてるってことは相当な傾斜配点がありそうだな3点〜0.5点ぐらいでつけてそう >>744
ほんまや
ってことは確実超えてないとやばそうやね 点数になったんですか。 どうもありがとう。
けど模範解答と配点が公表されないとあんまり意味ないですよね。 >>747
その通りです
でも5点足りなかったから心穏やかな気がする
59とかだったらマジ泣きだっただろうけど 自己採点が>>729のTとOの点数逆にした感じなんだけどワンチャンある? >>751
何にせよ国徴受かってるなら前進あるし
よかったやないか、おめっとさんを送ろう 1年あれば今55点なら次受かるだろうな
頑張ってくれ 来年1科目専念ならさらに勝率上がるしな。
俺からも>>751におめでとうを贈らせてくれ。 >>752
自分の得点は大原ウンコでTACは配点のおかげでバブリーだったから
TACと大原の点が同じくらいでボーダー超えてる人が一番いいんだろうけど…
第1問の問2か第3問又はその両方が自分の死因だったと考えると
そこらへんが出来てればいけるんじゃないか? >>753
>>754
>>755
ありがとう
君たちは合格してるといいね >>757
君には来年官報に載る呪いをかけた
一年震えながら勉強するがいい 初受験の記念受験だけど余裕で落ちた
ところで電卓メーカー変えるのって容易ですかね 本支店もさ大原とタックで答え違うからそこで差が付いた可能性あり >>758
ありがとう
もうひと頑張りします
ただ、ゴールデンウィークの10連休で北海道行こうと思ってたのにどうしよう(笑)
>>761
ね、ビックリでしょ
配点ガチャでひどいの引いたんだろうと思ってる
大原採点だとボーダーに届いてないからね
因みにレックは46か47点だったよ(内訳はメモしてない) とりあえず第三門で最低12問くらいはないと厳しいのだろうか。本支店手付かずは良くないだろうなあ。 >>759
2〜3ヶ月もすれば慣れるよ
この際見越して左手打ちにしたほうがいいよ 第3問12個くらいなんだけど売上とか営業費とかその辺りも拾ったんだよね。
o42
t52 都内市部届いてたぞ
T確実ちょうど、Oボダちょい上で合格平30
詳細は覚えてないけど第3問がTの確実よりだいぶ上だったはず
本支店は2、3問とって後は捨て
夜くらいにちゃんと詳細調べます。 30って書いてあったら合格だと思ったら点数じゃん!
もうやめろよ点数表示!!!! 今日仕事行ってるんだが結果が気になって仕事が手に付かん! >>768
おめでとう
羨ましい
やっぱり、第3問取れてないとダメかー 第三門で結果スレで20問超え一人だけ見たような記憶ある T採点で16-9-28
>>729さんみたいにバランス悪いしやっぱり落ちてるかなぁ
でも第3問結構取れてるから期待してしまう自分がいる >>772
ナカーマ
もう午前中から全然手につかん >>775
配点ガチャでSSR引くしないな
今なら10連3000円にしとくよ >>780
おめでとう!
良ければ大原とタックの配点教えて下さい >>781
ありがとう!
TACは採点してないけど、
大原は記憶が正しければ
第1問…15
第2問…17
第3問…11
ぐらいだった気がする。 >>782
なるほど、ありがとう。
729が12-17-13で落ちてることを考えると
第三問は傾斜低いのか。
俺は大原で13-14-22 、第三問に全振りだから、ちょっと冷や汗かいてきたわ 729は、官報調整とかに引っかかった可能性あるんじゃないの? TACで8,20、24=52で落ちました。成績開示は57点( ;∀;)
何点足りなかったのか・・・ >>791
これで57点なら俺は59で不合格ありえるな(白目 tボーダーちょい上、o確実超えてたけど56で落ちた 合格した!
O42
T49
Tの配分 16-10-23 >>799
Tac
15
9
21
俺を期待させないでくれ!! >>799
おめ!
タック14-17-24の俺も続けますように!! まったく出来が悪すぎて、自己採点すらしてないけど
案の定、57で落ちてた。合格点は何点なんだろう…
第一問手間取りすぎたのと、第三問の商品関連と減価償却関連が全滅だから期待してなかったけど…
来年頑張ろう… >>799
おいおい嘘だろ?!こんなん期待してしまうわ!!! O 38で合格しました 13−7−18
私が合格者の最底辺だとおもいます 受かってた〜〜〜
T 70(17,17,36)
O 58(12,12,34)
とりあえず落ち着ける O 13 16 18 計47
T 13 16 25 計54
受かってましたー! 合格率まあまあなのにボーダー未満からの合格報告が少なすぎる、、、Tで45の俺は明日まで震えるしかない、、、 合格点は60点じゃないの?
やっぱり第3問ができた人は結構受かってる感じだね 官報きた!
O42(14.14.14)
T54(15.20.19) 合格 大原36タック41
>>783
O48(13,14,21)
T55(12,18,25)
これで受かってたよ 横浜だけど発表って通知が届くのは翌日?興味は来なかったよ。 普通郵便はいつ届くという保証が無いんやで
うちも届かねー@都内 採点合計5点ですが、また来年頑張ろうと思います。一からテキスト戻ったほうがよい?基本トレーニングは解けるのですが。 採点合計5点ですが、また来年頑張ろうと思います。一からテキスト戻ったほうがよい?基本トレーニングは解けるのですが。 採点合計5点ですが、また来年頑張ろうと思います。一からテキスト戻ったほうがよい?基本トレーニングは解けるのですが。 >>801
第1問に強烈な傾斜配点入ってるような気がする。
>>803
ほぼ似たような得点だし大丈夫でしょ 自己採点で正解だった詳細も書いておく
第一問の問1(1)と(2)、問2(1)@、(2)(3)
第二問の問1(1)、(2)、(3)の@とA 問2の(1)、(2)のB、(3)@
第三問はカッコ省略で2.3.4.7.8.9.11.12.13.14.19.22.23.30.33.38
これで合格でした。 O11-13-23(47点)
Tは忘れましたが50点で合格してました。 簿財で官報リーチ。ダメだったのはネットで見て分かっていたが。
帰ったら、来てた。
簿記59、財表56。
眠れそうにない。
因みに、自己採点、簿記47、財表54、いずれもT基準。 59とかマジであるんだ
辛いなあ
きっと来年は母材合格だね 834>
ありがとう。
聞いてもらえて、少し気が晴れた。 O 17-17-32 66
T 18-19-34 71
さすがに受かってました 58点でアウト。思い当たる節といえば、本支店の記号外したのと別解が逆にいったとかかな。 初学O60合格。簿記三級から始まった長い旅がようやく終わった 57点で不合格。財表は受かっていただけにダメージは大きい。 >>848
Tで16 13 25の54。大問一で本支店の記号ミス、大問2で減損空欄はきつい。 簿記論は受験者数が12000人を下回ってたな。
来年は10000人を下回るか。 >>799が合格で>>851が合格って何が起きてるんだかわからないよ >>853
何が起きたんだろうね
自分も減損は全空欄だわ
ただそれ以外は第三問のどうしてもわからん2.3箇所以外間違ってても解答用紙全部埋めた 報告は嘘も混じるから正確な分析なんてしない方がいいぞ。
あれが合格であれが不合格なんてあり得ないとか考えても時間の無駄でしかないから。
だいたいの傾向を知る程度のもの。
極端に低いできで合格とか極端に高いできで不合格の報告は毎回ある。
嘘か本当かはわからない上にどっちでもいいこと。 あの第3問を解けてる人がこんなにいるなんて
何一つ分からずほぼ空白だったわ
何であんなのが解けるんだ… >>857
今年の第3問難易度は並かそれ以下だと思うよ
解答方式が新しいのと文章が読み取りづらいけど
時間無制限で完答できないならその分野の基礎をもう一度確認した方がいいと思う 今回は本当にもがく力が合否を分けたんじゃないかな
貸借合わなくたって勘定科目だけは合わせるという意思というか 第68回簿記論
【合格】
【自己採点】
T 56点(12点、16点、28点)
O 41点(11点、12点、18点)
【総評】
(第一問)
7ヶ所正解
1(3)(4)(5)空欄、2(1)A(2)Bのみ正解 等
(第二問)
Aランク中心に9ヶ所正解
(第三問)
ABランク中心に18ヶ所正解 簿記論スレなんだから、この時期はもっと白熱しようぜ! さぁ、ちょっと早めだけど、明日以降のラッシュのために、今のうちに次スレを
立てておいたわ! みんな、どんどん議論してね。真剣に議論をしている男の人
って本当にステキよ☆
次スレ
税理士試験 簿記論 Part.184
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1544814451/ >>858
そうなんだよな
初めての形式でまず面食らって、次に何が書いてあるのか文章の意味が分からず1つもまともに解けなかった
普段の成績は良かったし、模試も成績優秀者として掲載された
だから順調に勉強できていると思っていた
だが完全に実力不足だったんだな
合格された方、本当におめでとう
あなたたち、マジですげえわ >>855
おれも減損全空欄だったけど受かったよ。
そのぶん本支店会計は完答。
減損のとこ手をつけた時点で1時間5分過ぎてたからな。あの文章量と、「のれん」って見えた時点で、これのれんの減損や、大原の直前で出てたけど頭入ってないって思って捨てた。でも(1)はプレーンな問題だったのがわかってあせったけどな。
本支店に救われたかな。普段苦手なのにw >>867
おめでとうございます!
参考までに内訳教えてください! 学校通ってるなら、その学校の模試で成績よくても力は間違いなくない。
今年の簿記第3問は並レベルだと思う。並より下ではない、並未満みたいな発言する奴はいきってるだけ。
独学だと、全ての模試が新鮮だから、そういう状況で20%に入っていかないと、対応力はつかないよ。 >>868
第一問
問1 9
問2 9〜10
第二問
問1 8
問2 5〜6
第三問
18〜20
こんな感じどす。 合格したから、Oの教材全部捨ててやった。
紙ゴミの日じゃないけど、燃えるゴミに燃えるゴミを出してもいいだろ。
捨ててやったぜー! すこし考えたけど、なんかすぐに捨てたかったw目の前からどっかにやりたかったw
きったないし、売れても1万いかないだろ。
あ、でも1万あれば、ドラゴンボール見に行っても居酒屋いくだけのお釣りがでたか…。
いや、あんなもん、捨ててやるのが一番だぜ!!!簿記なんてよー、ちくしょー!終わった(会計士めざすならまた簿記と関わるのか…、しばらくは会いたくない。)! >>869
何をもって難易度とするかだけど、今年のは問題文構成、西暦表記、回答用紙の3要素を鑑みると間違いなく難しいと思うよ。少なくとも初見殺しではある。
回答用紙に0〜9の点線まで入っててこれをなぞらなければ○にならないのではないかとすら思わせる糞仕様。 受かったから言えるけど簿記なんて二度とやりたくねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 去年そうだったけど落ちると問題の不備が〜とか解答用紙が〜とかいろいろ文句言いたくなるね。
今年受かったら「努力してよかった」以外の感想が出ない。 O 14-15-17 46
T 16-15-22 53(別解で55)
合格でした
簿記論の呪縛から解放されて一安心 O46T56で合格
おまえら来年もがんばれよ(^^) >>880
お前レベルの自己採点で合格なら通知まだだけど合格確信したわ笑 ありがとう! >>880
簿記論合格だけならまだこの業界からの撤退は間に合う! iPhoneからの書き込みが出来ないから今年は全然盛り上がらないね
>>880
のような低レベルでも合格できるなんてこの試験の価値下がるわ 簿記57で敗退はいたいな・・・。財表受かったのが救いだけど。 >>81
なんでディスる必要あんだよw
焦んなよw 【合否】
合格
【学校】
大原(通信)
【自己採点】
50は両方超えてました。
【普段の成績】
平均すると上位30%くらい。
【総評】
問1でまさかのミス おそらく10点くらい
問2本支店ほぼできず、2問くらいとれたかな?減損はのれん以外の前半3問正解
問3はできるとこだけってかんじ、感覚的には12か所くらい正解できたようなきがします。
【一言】
これで、会計科目2科目と税法科目1科目の計3科目クリアー。
でも法人含めあと2科目来年決めます。五輪の前年に決めたります!
ちなみに、残りの2科目は経験者です。 みなさん簿記論受験は何回目?
結構時間かかるよね簿記論は 簿記59財表58
簿記はO38でT44だったかな
あと少しの差が悔しすぎて悔しすぎて… >>895
これは不憫
来年2科目揃うよ頑張ってね >>896
日商1級から流れてきて、何とかなるかもと
調子に乗っていたらダメだった
今、消費税の講義についていけてないし簿財
リベンジにスイッチしようか迷う 三度目でようやく受かった!
大原 13-14-22の49
タック 14-17-24の55
計算苦手だけど、なんとかなるもんだね T 15-21-22 (58)
O 12-14-18(44)
合格しました! O60T70くらいだったから流石に合格してた
結果が届くとやっぱり超安心だわ >>902
O 10-21-20(51)
の間違いでした!失礼! 通知ようやく来た
T15-19-22計56 O14-20-19計53
で合格でした 【合否】
不合格 57点
【学校】
TAC(通信)
【自己採点】
T49 別解52
18-8-23
【普段の成績】
上位一桁%
【総評】
緊張のせいか先入れ後出しで悩むw
そのままの流れで時間配分もミス、第二問の問2問3を後回しするも第三問で手こずり戻れず
正答率が高かったであろう第二問の問2問3の前半を取れなかったので不合格は覚悟してた
減損は資料がいつもの形式ではなく長ったらしい文章の羅列だったので飛ばしたのがミスかな
いつもの形式にさっと整理し直したら設問⑴は数分で取れてたかな
【一言】
財表は合格だったのが救い、来年は簿記リベンジと消費です O38 T51で58点。不合格
T配点で16-18-17
第3問が10か所しか正答していなかったので、また来年。 大原自己採点28点
40点で不合格でした。
税理士試験難しいですね。第3問が歯が立ちませんでした。
来年は第3問を中心にがんばります。 Oのボーダーが結構良い線行っててT基準だと確実ラインくらいまで必要って感じだね今の所 >>914
まさにそんな感じだね
いい夢見られたよ(泣) Times Higher Education 世界大学ランキング2018 私立総合大学(日本)
同ランクはアルファベット順(掲載順)
601-800
Keio University(慶應義塾大学)
Waseda University(早稲田大学)
801-1000
Chuo University(中央大学)
Hosei University(法政大学)
Kindai University(近畿大学)
Meiji University(明治大学)
Ritsumeikan University(立命館大学)
Sophia University(上智大学)
Tokai University(東海大学)
1001+
Doshisha University(同志社大学)
Kanagawa University(神奈川大学)
Kansai University(関西大学)
Kwansei Gakuin University(関西学院大学)
Meijo University(名城大学)
Toyo University(東洋大学)
World University Rankings 2018 | Times Higher Education (THE)
http://www.timeshigh...order/asc/cols/stats たぶん、ボーダー合格だと思うので参考まで
第68回簿記論
【合格】
【自己採点】
T 53点(16点、16点、21点)
O 40点(13点、13点、14点)
第1問9個、第2問10個、第3問12個正解
大原のAランク28,Bランク2、Cランク1 Tで51点でしたが、合格しました。
18-14-19です。
利益率を間違えて、原価率を書いたりしてました。。。
Oの方は40点ぐらいで、ボーダーには届かなかったと記憶しています。
参考になれば、幸いです。 【合否】
合格
(去年A判定)
【学校】
LEC(DVD)
【自己採点】
T53
16-9-28
【普段の成績】
答練等は提出しなかったので不明
【総評】
第2問は割賦がややこしそうと判断してしまい利益率だけ求めて捨ててしまった。
社債も思い込みから問題文を読み違えてボロボロ。
減損は最後の問以外は合わせた。
結果的に第2問が壊滅してしまい不合格も覚悟してたが合格で本当に良かった。
【一言】
簿記論は出題実績も割とある本支店会計をできるようにしておくと良いと思う。簿記の流れを意識付けすることもできるし。
それから総合問題は普段からやればやるほど本番初見の問題でも慌てず取捨選択ができるようになるし優先順位もつけられるようになるからとにかく解きまくるしかない!アディオス! 自己採点Tで13-19-23 合計55
Oは内訳忘れたけど合計45
本支店は記号以外全部捨てたけど合格でした。 >>924
安部、瀬戸川辺りが人気
わいは安部ちゃんに習って合格した >>910
解答から解説の計算手順を逆算して問題文のつくりを研究したら良いと思います 第68回簿記論
【合否】 不合格58点
【自己採点】
T 45点
O 43点
ともに今は内訳確認不可。いずれにせよ第三問の点数がボーダー割れ
【普段の成績】
上位10〜30% TAC通信
【総評】
(第一問)
ぎりボーダー越え。本支店は3か所書いて即捨て。回答要求が最終値にみえたパズルだったのと、880だか1600だか判断できなかったため
(第二問)
ボーダー越え。おおむね解答。ただし、原価率書いたし、のれん減損で何かをミス
(第三問)
賞与引当金をミス。とういかなにが正解なのかわからない設問。
なにが「問題文に示された取引事実等を迅速かつ的確に理解したうえで、あるべき会計処理を迅速に導き出す応用力を判定することを目的としている」だ
(ttps://www.nta.go.jp/taxes/zeirishi/zeirishishiken/point2018/01.htm)
【一言】
なっぱ 結果発表までクソ長くて腹立つけど、
細かく採点してるんだなぁという印象。 点数いいね!
悔しさ倍増で涙出てきたよ
今はやる気に満ちている。もうちょいだった。絶対東京五輪の前に受かってやる! >>928
なっぱさんどんまい
次は国徴しようと思ってた者だけど57でまた来年
またなっぱしようぜ >>910
ネタだと思いたいが
来年も分母のために頼んだぞ!! >>908
仲間がいた。俺も57点で財表のみ合格。
TAC通信利用というのもそっくり。
いったい何が悪かったんだろうなぁ。
来年もTACのほうがいいんだろうか・・・ >>928
1点違うが仲間がいた・・・。
なんか今年の第3問は問題自体が謎だったよなぁ。
あれで点を落としたのが敗退につながったと思われる。 >>932
国徴はやてとけ!!
おれは公開している! 栃木県まだとどかないんだけど、、、死刑宣告をまつ囚人の気分だわ。
殺るならはやくやってくれ! >>936
国徴、なんでだめなの?
俺、今回簿記論受かって、次国徴か消費で悩んでるんだけど。 受かっていた人に聞きたいが簿記論ってタックと大原どっちがいいの? >>928
あ、そういえば指定時間に遅れてなっぱ言えなかったんだった
>>936
国徴は年内やったけどそんなに嫌いじゃなかったかな >>934
簿記を2年も同じ学校でやるのは時間の無駄。
その学校の問題に慣れて成績上位者になるけど、
そんなの意味ない。
違う傾向の問題をやるため違う学校に行くことを勧める。 >>934
簿記論本試験で57点取れていれば
本番1か月前から個別問題と予想問題やるだけで
ある程度戦えるようになるで
簿記に2年分授業料払うのはもったいない >>942
とりあえず合格に近いレベルまでは来ていると思うから、
直前コースだけ申し込むつもりだよ。さすがに上級受けるのは無駄だと思うから。 合格平30でした!
O43
T56
Aランク中心に満遍なく取れたのが良かったのかと思います。
3年越しにやっと受かりました。 時間配分てホント難かしい。時間来てるけど、もうあと少しかければ出来そうってときに次いくか、時間使うか毎度毎度悩む 申し込みだけして未受験なんだけど、通知ってきますか?
得点は0点になるのかな 大原大幅に講義減らすらしいけど簿記論も減らすのかな? >>952
未受験はこない、申し込んだ科目で一つでも受けてたらくる 【合否】
不合格 58点
【学校】
TAC(通信)
【自己採点】
T50 別解52
12-15-23
O 39
10-10-19
【普段の成績】
上位30% 今年は願書提出が一日間に合わず受験できなかったので、今年は早めに出して是非、受験したい!! 嘆願書つけたら、わざわざ国税局から電話来て、事情はわかりますが例外は認められないと、ごもっともなこと言われた 結局、今年は大原で43点以上かTACで53点以上を取れてれば合格だったんだね (*´∀`*) TACで50以下で受かったやつおるんか?
今年のTACのボーダー低すぎるわ。 簿材とった。
普段Oで下から2割だったけど、受かったよ。
あれ、あてになんないね。 こんな地獄やめてやるって自棄になってたけど>>932の一言で少し前向きになれました。なんでかはわからない
ありがとう
相続税の申告書できあがったし、あと年調終わったらなっぱの発声練習始めるわ
\ /_ / ヽ / } レ,' / ̄ ̄ ̄ ̄\
|`l`ヽ /ヽ/ <´`ヽ u ∨ u i レ' /
└l> ̄ !i´-) |\ `、 ヽ), />/ / 地 ほ こ
!´ヽ、 ヽ ( _ U !、 ヽ。ヽ/,レ,。7´/-┬―┬―┬./ 獄 ん れ
_|_/;:;:;7ヽ-ヽ、 '') ""'''`` ‐'"='-'" / ! ! / だ. と か
| |;:;:;:{ U u ̄|| u u ,..、_ -> /`i ! ! \ :. う ら
| |;:;:;:;i\ iヽ、 i {++-`7, /| i ! ! <_ の が
__i ヽ;:;:;ヽ `、 i ヽ、  ̄ ̄/ =、_i_ ! ! /
ヽ ヽ;:;:;:\ `ヽ、i /,ゝ_/| i  ̄ヽヽ ! ! ,, -'\
ヽ、\;:;:;:;:`ー、`ー'´ ̄/;:;ノ ノ ヽ| / ,、-''´ \/ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ Y´/;:;:;\
TACの国徴レギュラー通信の石川は個人的になんかイラっとする
TACの財表レギュラー通信の藤原先生は神かもしれない
TACの簿記上級の坂根先生は神。ただし解かなくていいところを説明した後に「まぁできなくていいんすけどね」と〆る習性がある
なお解答速報の動画で「出題者の指示が甘い、だからこういうことになる」とお怒りになってくださった >>961
18パーセントくらいの合格率想定だわな T基準はAランク問題に素直に2点振っててO基準は謎のBCランクに2点配点振ってたから、OとTだとボーダー10点くらい変わるはずとは言われてた 全ての確認テスト、答練上位93〜95パーセントで一発合格 あと、ちょっとだね。(このスレがw)
もう、次スレは立ってるみたいだから、重複させないように注意な。
次スレ
税理士試験 簿記論 Part.184
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1544814451/ >>958
最近は、郵便局の夜間窓口(ゆうゆう窓口)が早めに閉めるところが増えてるらしい。
前までは、24時まで営業がどこも普通だったけど、最近は早いとこだと、20時、21時
くらいに閉めるところも多い。日付が変わる前までだったら、OKってな感覚で、23:59
に出してやろうみたいな遊び心は止めといた方がいいぜ。
ゆうゆう窓口の営業時間一覧は下記参照。
https://torisedo.com/18417.html 椅子に座って人の話を聞けない性格なんで独学
2年だらだらと勉強してD判定
本腰入れて1年目D判定
2年目B判定
3年目今年合格、自己採点はしてないがA判定落ちか合格だろうという手ごたえ
簿記論1つに5年も掛かっちゃったけどやる気出てきたんでこの勢いで財表行きたいところ
やる気出せよ!モチベーションさえ保てれば落ちる気がしないわ!
ただ5月6月あたりでだれちゃうんだよな! >>971
独学の天才やんか。
ただ今は良い教材がたくさんあるもんな。
俺が専門学校に入学したころはもう28年前か・・・
3級でさえ独学は厳しいところがあったわ。
でいまだ科目なし、来年も簿記論受験。簿記論だけでいいけ受かりたい >>970 本当に酷いとこは、窓口営業の開始前1時間と閉店後の1時間だけの所もある 去年財表、今年簿記論、両方独学で行けたが結構キツかったなぁ
人生でこんなにストップウォッチ使うことはもうないだろうってぐらい
個別問題で時間計って解きまくったわ 合格発表後って毎年勉強してないのに合格した、独学で合格した自慢する単発が現れるよなw
これは毎年恒例行事、受験生のモチベ下げる事だけを生きがいにしてる人の形をした怨霊が書き込んでるんだろうね
直前期のピリピリしたムードでは誰も構ってくれないからこの時期や本試験後に出没するのも面白いね
ここ見てる真面目な受験生は試験諦めた組の嘘に騙されるなよ〜 独学だからTACとか大原の話についていけないし
模試も受けてないから話題についていけないじゃん?
でも寂しいからスレは見てるんだよ
そんな独学者が書き込みできる機会って合格した時ぐらいじゃないか?
落ちたときはスレそっ閉じだし ここの書き込み見ていると今年は大原のほうが簿記論は受かっているな。
TAC生はあと一歩で点を落とした人が多い。 試験後と合格時以外にこんなスレ見てるから落ちるんだぞ それなら純粋に興味本位で聞くけど、独学合格した人に質問ね
年内、年明けから直前期、直前期から本試験までどんな勉強してたら独学で合格するのか具体的に教材含めて教えてほしいな
実際本当ならこれから簿記受ける人にとって相当有意義な情報になるんじゃないかね
個人的には直前期の答練と模試を受けずに合格は不可能だと思ってるからほんまなら尊敬するよ あの答練祭りをやってない人には負ける気がしない、ってくらい直前期前半は苦しかったわ 教材はTACの市販と会計人コースの出してる別冊だけ
・9月-11月
みんなが欲しかったシリーズと個別計算問題集
・12月-5月
個別計算問題集、総合計算問題集(基礎も応用も)、本試験型計算問題集、過去問
・6月-8月
上に追加で会計人コース7月号、簿記論直前予想問題集、簿記論個別問題の解き方(これが最重要)
個別計算問題集は10周ぐらいした。
特に難易度AとBは書いてある目標時間の半分の時間で解けるまで。
直前の個別問題の解き方は3周
あとは横解き。
例えば減損がわからなければ、
上の問題集から減損絡みの問題全部拾ってきてわかるまでやり続ける。
レスバみたいになってるけど事実だから嘘のつきようがないぞ 今年の本試験に関しては小売棚卸法とかのれんの減損とか答練で出してたOの方がやや有利だったのでは?
T生じゃないからTで触ってるか分からないけど >>985
いやレスバしたくて書いてる訳じゃないんだけどね
一応去年タックで簿記合格したけど、そこまでやりゃそりゃ受かるわが今の感想
一年その演習量やれるなら大原、タックで初学で余裕だと思うよ
まあ裏返すと、受験生に対しては独学のハードルの高さを教えるいい教訓かもね
茨の道をあえて進む人もいるんだね、疑ってすまんそして合格おめでとう 試験終わってから合格発表までは勉強しない
不合格になったら年明けから勉強
勉強時間は1月〜8月で2年目は146時間 3年目は116時間 全期間合計だと400時間ぐらいだと思う
費やした時間数が実績だと思ってるからカレンダーに勉強時間をメモするようにしたのが2年前
一か月に勉強する日数は平均11日、1日あたりの勉強時間はやる気により変動 60分〜180分
使ってる教材は
スッキリわかる日商簿記1級 1,2,3,4 TAC出版
TAC税理士講座 税理士受験シリーズ1〜4 簿記論 個別計算問題集 総合計算問題集基礎編 総合計算問題集応用編 過去問題集
税理士簿記論個別問題の解き方 TAC出版 税理士簿記論総合問題の解き方 TAC出版
カッコ内は日付
2年目、1月〜5月は個別計算問題集、総合計算問題集基礎編で終わった1周+苦手部分0.5周 日商簿記1級は解き方や理解が不足したときに参考書として開く
6月〜7月に応用問題と過去問 この時の過去問の成績は 第66回31点(7/3) 65回48点(7/7) 64回41点(7/11) 63回55点(7/18) 62回35点(7/23)
過去問2回目 65回54点(8/6) 66回47点(8/6) 結果B判定
3年目、苦手分野が大体わかったので基礎編はすっ飛ばす
1月〜5月は総合計算問題集応用編を2周 6月、7月に個別問題の解き方、総合問題の解き方を1周ずつ(この問題集が一番参考になったかも)
過去問の成績は 第63回49点(7/6)ここで焦る 67回50点(7/22) 66回44点(7/23) 65回61点(7/24) 64回48点(7/25)
第3問が結構とれるようになったので個別問題の解き方を1周 今回合格
俺はモチベーション維持が課題で、同じ問題集を3周する元気はない
問題は二度やるけど三度はほぼやらない、二度で理解するよう努める 解き方の暗記ではなく理解するよう努める
本試験の時間配分は30分30分60分で、順番に解く、解き終わったら次へ行く、タイムリミットが来たら5分オーバーまで許すが次へ行く
俺はT字勘定は苦手なので仕訳を一つずつ書く、売上原価の算定、割賦売掛金計算、退職引当金だけはボックス図で解く Tの上級の毎週の本試験形式の演習要らんわ
簿記論は5回迄は60分だったけど
財表なんて計算毎週要らない
基礎マス上がりには急にレベル上がって嫌になるし
落ちた奴で9月から何もやって奴にもまだ勘が戻ってないし
同じような事直前期より長い四ヶ月もやらせんなよ 独学、使ったのはOとTの市販教材と過去問
次は財表だけど、会計科目だけやってる訳にも行かないので来年も実務重視
なお、とっとと専念して合格した方が良いよは受け付けません
不可能論含め「お前の中ではそうなんだろうな」としか さぁ、もうスレの引っ越しをすべきレス数だ。さっさと埋めて次へ行こうぜ。 さあ、999に乗って旅立ちましょう。
機械の身体さえ手に入れれば、もう受験を続ける必要もないでしょう。
|三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三l
!三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三!
l三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三!
j三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三l
!三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三=l
`Tー=====三三三三三三三三三三三三三三三三三三j
||i / /ノ ノ_ ̄ ̄`―--========イ
| !| /イ,−''__ ヽ. ,ィ ̄ヽ\ |
| || ≧三=、==r=tテT´|i //ミテ=ー-彡,' |
| 彡^`ー ゞ‐―' l ' ゞー' ー'イ=― j |
| | ! / i | / j
| i i r=、 | / l !/ /
| l l ハ i r} ! , -'‐、 j / /
! j ヽ `ー'ノ , {/T/ノ/ /
j / ` T < / /`='イ /
! / i |ヽ ゝ ー ‐ イ | ! i l
/ / j / | ll三三=\ ´ / | i l | !
./ / / / jl l|三三三=\ /≧ュ、 l ! i l
/ / / / // j三三三三三≧≦三三三=ヾ l , ハ
./ / / ノ // /三三三三三三三三三三三=ヾ ', ハ
/ / / / // /三三三三三三三三三三三三三ヾ ハ
./_ノ__ イ/ / / /三三三三三三三三三三三三三三} ハ
 ̄≧−--< ノ /三三三三三三三三三三三三三三ノー--、ヽ このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 82日 0時間 51分 3秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。