税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０７
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．１０６
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1533845780/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 法人に合格した人の努力ってとってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、予備校のテキストの知識だけじゃ専門家とは
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 言えないわ。受かってからも謙虚な人と結婚したいな。
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i ■平成２９年 公認会計士試験大学別合格者数
http://www.cpa-tomon...t/08waseda_suii.html
?慶應義塾 １５７名
?早稲田大 １１１名
?明治大学 ８４名
?中央大学 ７７名
?東京大学 ５０名
?京都大学 ４８名
?一橋大学 ３６名
?立命館大 ３１名
?神戸大学 ２９名
?専修大学 ２９名 所得とどっちやろうかまだ迷っていて木曜から講義始まってしまう…
朝起きるたび結論が変わる 研究員は、税務に関する理論又は税務行政上の諸問題について、税務大学校の研究部教授、大学教授、更には国税庁の指導担当者の指導の下に各自研究活動を行い、その研究成果を論文にまとめます。
また、これらの研究活動の充実を図るため、研究員を大学又は大学院に聴講生又は博士前期（修士）課程受講者として派遣しています。
聴講生を派遣している大学及び大学院
東京大学法学部
東京大学経済学部
一橋大学法学部
博士前期（修士）課程受講者を派遣している大学院
一橋大学大学院国際・公共政策教育部
早稲田大学大学院法学研究科
早稲田大学大学院会計研究科
大阪大学大学院法学研究科
神戸大学大学院法学研究科
京都大学大学院法学研究科 >>10
誰？
笑笑さん？
下剋上さん？
上澄み君？
ホーリーさん？
赤さん？
ワイさん？
粘着さん？ 法人税やるか所得税やるか所長に相談したら、なんで両方やらないの？いっぺんに４つぐらい受けてみれば？俺は５科目受けて４つ受かって２年で税理士になったって言われちゃった
昭和23年だそうです >>5
相続税を受けるのなら法人税をやったほうがちょっとだけ有利になるよ >>11
誰？
笑笑さん？
下剋上さん？
上澄み君？
ホーリーさん？
赤さん？
ワイさん？
粘着さん？
いつも誰って聞くさん？ >>5
所得受かるの大変だと聞いた
どっちも試験に使わなくてもどうせ勉強しなきゃいけないから、試験では受かりやすそうな方がいいよ >>17
＞誰？
＞笑笑さん？
＞下剋上さん？
＞上澄み君？
＞ホーリーさん？
＞赤さん？
＞ワイさん？
＞粘着さん？ みなさん教えて下さい。
Tで去年、初受講で年内完結を法人をwebで受講していました。消費が落ちていたため年明け上級は受けておらず、今年5月までかけて年内完結の5冊中、4冊までは終わらせました。（企業再編税制とグループ法人税制が難しく中々理解が進みませんでした。
そこで、今年どうするかですが年内完結&年明け上級にするか、やはりボリュームが多いためレギュラーで基礎からやり直すか。
ちなみに私の地域では、上級からは生講義も受けられます。
みなさんどちらがいいと思われますか？
長文失礼致しました。
ご教示下さいませm(_ _)m >>21
試験直前でレギュラーだと、上級に比べて不利になりますかね？ 法人で企業再編税制の重要性は、簿記論の連結会計と同じくらいですか？
合否に影響のある論点になり得ますか？ 理論マスターって小さすぎて いろいろ書き込みができな〜い！！！ でしょう〜？
全部コピーしてファイルすることにした
理論マスター だ〜いすき！ >>25
法人税ちとって、いや税理士にとって、一番のハイライトだぞ。
そこをやらないなんて‥ >>28
一番なの！？
ますたーしないと合格できない？ >>30
3回位受けたら出ない回もあるだろうからそれにかけてみれば良いんでない？ >>31
なるほどです。
簿記論とか財表とか消費でいうところの重要度はどの論点に近いですか？ やる気ないならやめとけ
重要度とか言ってる時点で受からないから >>30
ここ２年出てないから来年出る可能性はあるよ。
なので簿記論でいう、本支店位かな？ >>33
網羅的にしたいですけど、多少のメリハリはつけたくてお聞きしていますm(__)m >>35
じゃあ尚更だ
メリハリをつけるところを間違ってる >>36
とりあえず、簿記論でいうところの本支店会計であることは分かりました。 >>34
ありがとうございますm(_ _)m
重要ですね！ >>25
今年再編でなかった。サイクル的には来年Sランクでないの。 >>30
時間のあるうちに各組織再編の理論柱を一度自分で一覧にまとめると良いよ。共通項目が多いから。全体が俯瞰出来てきたら合併か現物分配あたりで柱の中身を抑えて行けばいいんじゃないかな。 >>40
ありがとうございます。
計算では出ないんですかね？ >>41
向いてない。質問クレクレじゃ独立しても営業出来なさそう。事務員に多いタイプだがな。このままじゃ分母になるだけ。受験生減り続けてるから受験業界的には助かるかな。 来年は納税義務と外貨建（振当と独立処理）と予想。この試験委員は基本問題を出す。 >>44
ザコが作った来年の流行語大賞ノミネート作品が、質問クレクレ。
もしくは、ずーっと税理士試験受け続けて頭おかしくなったザコの脳が幼児化してオリジナルの言葉を全国共通語と錯覚した造語が、質問クレクレ。
いずれにせよ、カスの造語。こいつの自己紹介にもあった通り、来年もこいつが分母になってくれるようだから、来年受けるやつ羨ましいよ！俺は多分、このカス分母のおかけで今年一発合格だから次に進ませられるけど、頑張ってね。 良く風俗版でこのコとできますかって、質問クレクレしてる奴なら知ってる 会計人コース10月号によると合格ボーダーは70点前後だね。基本問題ばかりだからとのこと。これだと厳しいわw >>42
お前さぁ、批判するだけで質問に応えてねーじゃねえか。
お前の器も大したことねーな。 >>47
受験生の社会階層がうかがえるぜ笑
予備校で聞いたが昔は東大慶應義塾大学の学生が税理士目指して受験してたらしい。
受験生のレベル下がったな。 東大卒の財務省官僚だってセクハラしてる時代だから社会全体のレベルが下がってるってこと
司法試験や公認会計士試験受験生のレベルも下がってるよ >>51
そりゃそうだ。間違いない。だからこそ業界上層部の上澄みにならなきゃな。 経理事務？やってる人の横で法律読み上げてあげよ
嫌味で 経理事務？やってる人の横で法律読み上げて外貨建の復習もしておかないとねw
もちろん問題集を解きながらw >>56
納税義務または事業年度、そして外貨建だね！ 年明けから始まる、大原の完全合格コースは初学者コースと学習する範囲は同じですか？
それとも、応用的な範囲も学習するのですか？ TAC通信年内完結受け始めたけど結構いい感じ
これ上級に入ると先生変わるのかな 大原生が、年内やらずに、年明けからのTACの上級コースはきついですか？ オフ会での話。参加者13人うち1名が69点、残りが70点以上。Tボーダー68点は低いとの情報交換でした。うちの事務所のあまり勉強しなかった人か69点くらい、頑張って勉強した人達は75点前後だったからね。 >>64
ネットで知り合った人々？
自分の方はもう少ししたらリアルの知り合いで集まることになってる 64は純然たるネタだぞ
消費スレで同じことやった奴がいて爆笑をさらっていったわ >>68
採点基準が異なるOTで、どうやって同じ土俵で自己採点を比べるのかが謎だったんですが、、、ネタでしたか。 >>4
慶應義塾大学は当たり前だが専修大学すごいな。
水道橋近いから予備校行ったのか。 >>72
学内で大原の会計士講座を通常の1/4くらいの価格で提供してたはず。 >>74
法人受けた人はうちの集まりでは多分1人だよ
他は合格済みだったり所得だったり
電話で聞いたら自己採点はしてないらしいけど、計算は時間ギリギリだったから精度は不明だけどそれなりにはできて、理論の物損等と中小の範囲が微妙的なこと言ってた
執行役員とか完全支配関係のは大丈夫らしい
本人は微妙そうなこと言ってたけど悪くない感じだよね 他の科目で確実かなり超えてて、法人はボーダーだけど、多分自己採点してないやつはだいぶ下位でやばめだと思うけど。それでいて、悪くないと言うてるレベルだと、落ち確定じゃないかな？ すまんすまん。
他の科目で確実かなり超えてて、法人はボーダーだけど、ここまで俺の話ね。
多分自己採点してないやつはだいぶ下位でやばめだと思うよ。それでいて、悪くないと言うてるレベルだと、落ち確定じゃないかな？ これは75？の仲間？に対してね。 >>78
かもしれない？まあ本人も微妙と言ってたし結果を待つしかないよね
模試はかなり上位だったらしいけど本試験は物損等の失敗で凹んでた
なお、その人は自己採点は今までやったこと無いらしい
私も自己採点したときに限って落ちてる変なジンクス(なので法人受かったときはしなかった) >>78
専門上位でボーダーですか？理論計算どんな感じでした？ >>75
うん！全然悪くない感じ！
いいなぁー合格してると思う！ >>80
まじやで。
Tに法人受けにいったらOの簿記や財表で一緒だった人がいっぱいいて笑たわ。 >>82
受かっててほしいね
法人スレ見てる頑張ってた人たちも含めて >>83
理論の範囲とか思っていたより差があって、Oで始めてしまったことにちょっとビビり中です。調査不足だったかなと。
授業はわかりやすいのですが...。 前回大原で受けたから不合格だったらTACにするか迷う。
来年もTAC有利なんかなぁ >>90
自分はOだったよ
でもTの方がカリキュラム良さそうに思う >>7
頭がいいやつから受験生を観察すると動物園に近いかもな。 年内完結って理論あんまり見ないんですか？
計算に重点置いてそうなんですけど。 今年の本試験は難易度高かったのですか？
優秀な人でもボーダー団子状態？ >>94
O生はボーダー未満団子状態
T生はボーダー超え多数 >>95
T生だけで合格者が埋まるね！
O生合格者はゼロのイメージですね。 Oは学習範囲を理論も計算もざっくり減らしたから教材以外に自分でいろいろやらないとダメなんだよ。そういう人なら合格できる。 与えられたものを全力でやる脳筋タイプの俺はTに向いているな 大原から来年TACに変えるなら、上級コースと速習コースどっちがおすすめですか？
大原では上位2割くらいにいました。 毎年Tが勝ってる訳ではないと思うけどな。
Oでも受かってる人いるわけだし。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
