税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１８１
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１８０
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1533573773/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | がんばってる人って、ホントにステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ 最後までがんばってほしいな！ 途中で諦め
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | たりすると、女の子に嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i o12-16-21 47
T16-16-26 58
N11-15-24 50
L12-14-25 51
C11-13-20 44
来年で15回目のチャレンジだな さぁ、この時期は次の行動に困るよな。
今回、簿財受けた奴は、次は法人か消費かとか考えてると思う。
でも、簿財に落ちてたらどうする？ ぶっちゃけ、先走った税法科目を切るしかなくなる。
今回の簿財にそこそこの手応えと自信がある奴ならそれでもいい。
でもな？ ぶっちゃけ、自分が受かりそうか落ちそうかなんて、概ね自分で想像付いてる
だろ？ そういう奴は税法に進むべきじゃない。もち、簿財の復習をすべきだが資格予備校
の年内演習みたいなのを受講するのは金と時間の無駄。もはやインプットの授業受けてど
うこうという問題じゃないだろう？
さて、簿財受験生で、そこそこ健闘しつつも、合格はぶっちゃけ厳しいという人間が取るべ
き行動、それは１１月の日商１級の受験だ。１級の商業簿記・会計学の学習範囲は税理士の
簿財の勉強で１００％網羅されている。（強いていうなら連結は少し強化がいる。）
問題は工業簿記・原価計算なんだが、実は大原なんかでは、工原だけを単科で受講すること
ができる。１級取ってどうすんだと言われそうだが、簿財ばっかりの金太郎飴履歴書の中で
は、１級は意外と目立つ。しかも、純粋に簿記が好きなんだろうと周りが勘違いしてくれる。
自分にとって、本命の資格ではないだろうが、１１月に１級を見据えることで、簿財につい
ても網羅的な復習を行ういいきっかけになる。工簿・原計は一から勉強する必要があるが、
あれはあれで苦手意識を持っちゃいけない。数値のマジックや論理的思考力を鍛えるのに
最適な学問分野だよ。管理会計的なことも勉強するが、その知識はビジネスの中で実際結構
使える。（体験者談）
さぁ、今から１級の勉強開始だ！ ボーダーと合格確実ってどういう違いなの？ボーダー以上合格確実以下なら合否は半々になったりするの？だとしたらボーダーって言葉を使うのは間違ってる気がするんだけど… >>9
合格確実からボーダーに向けて合格者が出るから最終ボーダーが上がるのは普通。なので合格確実に近づいときたい。皆んなの出来次第では確実から2、3点下くらいまでしか受からないとかある。 >>10
じゃあもはやボーダーと言えるのは合格確実の方で、予備校がボーダーって言ってるのは可能性なくはないけどかなり微妙な点数ってことなんですね。
てか税理士試験って結果出るまで時間かかりすぎでしょ。司法試験ですら結果は3ヶ月くらいで発表するのに。 >>9
それに予想だから。
確実は9割方受かるらしいが、ボーダー前後は学校と違う配点の仕方なので、TACと大原で全然点数が違うのと同じ様に合格確率はだんだん下がってくるし、逆転現象も生まれる。
結果合格発表が出るまで、確実はいけたと思っていいのだろうが、ボーダー超え確実までは落ちる可能性もあるから9月から12月まで喜ぶと痛い目に合う可能性も高い。 >>11
一回採点してから得点調整があるって話だからかなり採点大変だと思うよ。 損益分岐点ならぬ合否分岐点
と考えると1点の上下で合否変わるよなぁ
>>6
実務用に他税の勉強するよ、基礎レベルぐらいならさほど苦も無いし
冬に向けるに連れて所得税、俺の中では年次ルーチンワーク >>11
配点が確定してないから
あくまで予備校の予想配点だし
確実にこれ以上が受かってこれ未満が落ちてるなんて言えない >>14
落ちる可能性は2割以内じゃない？もう少し落ちる可能性は低いかも知れない。ただ、8月31日には多分わかるだろう修正ボーダーと確実が上がらない前提で。大原は得点分布サービス。TACは全科目の解答冊子。 税理士になるやつを選抜する試験で、
勉強もできないやつに気持ちよく試験を受けてもらうために存在してる試験ではないこと忘れるな。
ぶーぶー言う気持ちは分からんでもないが、
文句言う前に簿記の力つけろ。
読み取りやすかった減損、割賦、有高帳、社債、
全部取れたんか？あんなもんできず、
試験勉強してきたから簿記論合格させろて、、
世の中なめんなよ。それじゃ通用せん。
と、この試験通じて学べないばかは、
来年再来年、「ベテランはクソとかバカとか」、
「いつまで税理士試験受けてんだ」とか、
言うてた側から言われる側に回るぞばかども。
お前らレベルでは国としてオーケー出せない、
そう言われてんだよ？気づけばか。
勉強したから合格する権利がある？
ないんだよ。試験委員が反省？
勉強足りてないお前らが反省しろ。
全学校の合格確実大幅に超えると、
ボーダー付近にいるばかの嘆きは、酒の肴だわ。 だれもかまってあげないから2回も投稿してるよこのおじさん 確実超えたおれをひがむなよばか。
おじさんだとしておじさんに負けたお前はなんだ？
無能？笑 財表スレより転載
>ボーダーより低い奴受かるの稀とかいってる奴大丈夫か(笑)？2016年の簿記論合格した時、税効果白紙、資産除去債務白紙第三問18点TACと大原のボーダーマイナス7、8点で合格率12パーの年に合格しましたが(笑)ボーダーより低くても十分合格の可能性ありますよ
諦めるのは早いようだ T44はワンチャンありますか？合格率２０パーセントなら可能性１０％ぐらいあるよね？ OとTで採点結果変わりすぎる。Tのほうがリアルだと思うが。ただTの採点であのボーダーは低すぎるような >>24
土曜の朝からおじさん必死だな。自信あるなら見に来なきゃいいのに暇なんだな。それかほんとは自信ないか…
おれは今日は実家帰って甥っ子とswitchで遊ぶぞ。家族っていいもんだぞ。おじさんも早く税理士試験合格して家族が持てるようになるといいな。 >>24
いちいちうるせぇなオマエ
そんなにカリカリしてて人生楽しい？ T採点基準でも案外合格確実超えの報告多くないしやっぱり妥当な所なんだろうな
ネットスクールとかcpaのボーダー60！は何を言ってるんだレベル 27
お前ゆめ書くなよ笑 結局は受かってないやつのひがみか。
そろそろ分かれや、全部で合格確実でたからここからの情報いらんから毒吐きにきてんだよ笑
カスどもにはなにしてもいいって天竜人が言ってたから。
簡単な試験もできない脳みそスポンジやろう、27みたいなやつに毒吐きにきてんだよ。
二回行ったから分かるかな？ 小規模予備校はだいたい講師の妄想だろ。タックと大原は試験後の報告いくつか見て、データもある程度集めて合格ライン出すからそこまで大きくズレないだろう。 NSとかは
「多少違うかもけど大原tacの同じような配点予想だとこう、んで受験生の出来はこう、そして合格点は60って絶対に調整してるだろ！合格率有りきで配点決めてるだろ！」
という煽りだとでも思えば
別解出して国税に圧力かけてくれるだけでも嬉しいよ
cpaは良くわからんけど >>23
可能性0とは誰も言ってないけど、確率は3%未満だから。変に期待させるなよ。可哀想だから。 Ｏ３８
Ｔ５１
第３問の固定資産税関係を最後に回した俺はほんとアホ。 平成２８年の税理士試験のデータは既に一部廃棄されたらしな。常識的に考えたら破棄しないだろう。何か隠し事をしてるとしか思えない。 みんなどんぐらい勉強してた？
ワイ、ここ1ヶ月は1日2～3時間ぐらいほぼ毎日勉強してたが、
それまでは1週間で5～10時間ぐらい。
大原49、タック62
ちょっと勉強足りなかったかな。 >>38
両方ボーダー超えてて、かつ片方合格確実なら、ほぼ合格まちがいなしやないか？
おめでとう。 国家試験のデータを一年以内に処分するとかヤバすぎだろう まぁ何せ「後から書き変えれば良い」だかんね
中の人の娘息子関係者に加点、女性に一律減点
、何してたって全く不思議じゃないよね 俺は4月に第一子が生まれて、7月末まで勉強が完全に止まった。
8月1日から6日間は妻に許可もらって、朝から晩まで個別と総合解き続けて一気に持っていった（笑）
大原49
TAC57 Tの講師いわく第3問目出来が悪すぎだから第１問第２問より第３問の1箇所の重みが全然違うとのこと。極端なこと言えば第３問5箇所とってボーダー人と10箇所とってボーダーの人では後者の方が合格可能性高いだろうとのこと。 公開模試、直前模試、ファイナルチェックは絶対受けるべきやろうなあ。試験慣れできる。 Ｏの解答速報会に行ったけど
・本支店の帳簿棚卸高の金額に未達分を含んだか
・第3問の銀行側の誤記帳を甲社側の修正としたか
・Ｇ社社債を時価評価したか
・貸倒引当金戻入をその他営業外収益としたか
のアンケート用紙が配られたわ
講師が言うには本支店会計の支店商品が絡む部分と社債の(1)は没問になる可能性アリとのこと
ついでにボーダーももしかすると42点から下がりうるとのこと >>45
情報ありがとうございます、少し希望が湧きました Tの解答解説会終わりました。
全体として指示が不明確な箇所があり別解が想定される。難易度も高くT配点で40点超えてれば合格可能性が十分ある。 >>9
ボーダーは危険日前後に中出し
確実は危険日に中出し
そのくらいで考えておけばオケといわれました。よくわからんが >>48
Ｏの2点配点は当座預金、為替予約、建物附属設備、商品評価損、その他人件費、固定資産除却損、買掛金、売上、投資有価証券売却益
講師が言うＡランクは当座預金、外貨預金、受取手形、貯蔵品、為替予約、有形固定資産3つ、投資有価証券、投資有価証券売却損と売却益、賞与引当金、資産除去債務
Ｂランクは現金、流動繰延税金資産、為替差益、その他営業外収益 簿記1級の問題に関係してたんだっけ、今の人達って。
確かに減価償却とかのれんとか1級の焼き直しみたいなのが結構出てるよね。 TAC Aランク（◎）
一1（1）（2）③⑤
二1（1）（2）①②（3）①②
2（1）（2）①②③
三（3）（7）（23）（30）（36）（38） >>54
二大予備校は相当の難問との評価で弱小校だとボーダーは60点らしい
どちらの方が信頼できるかは明らか ボーダー６０って去年より高いじゃんｗ
ここを見る限り去年より悲壮感漂ってるしボーダー大分低いんじゃないの？ >>52
たしかに総合問題は簿記一級の商簿みたいな感じの嫌らしさだった。資料少ない割に読みにくい。 >>51
TのAランクは外貨預金、貯蔵品、建物付属設備、売却損、賞与引当金、為替差益、売却益の7箇所。ここは傾斜される可能性が高いから落とせない箇所だったとのこと。 大原で49点、TACで53点。
受かったな。
でも、ボーダー低くね？？ほんとかな？ ボーダー上がるどころか下がるかもってまじか
なら両校で50超えるくらいならある程度安心していいのかな？ >>61
Tは40以上あれば可能性があるとのこと。 合格可能性
Ｔ４０ １パーセント
Ｔ４１ ２パーセント
Ｔ４２ ３パーセント
Ｔ４３ ４ パーセント
Ｔ４４ ５パーセント
Ｔ４６ ６パーセント
Ｔ４７ ７パーセント
Ｔ４８ ８パーセント
Ｔ４９ ９パーセント
Ｔ５０ １０パーセント
Ｔ５１ ３０パーセント
Ｔ５２ ５０パーセント
Ｔ５３ ７０パーセント
Ｔ５４ ９０パーセント
こんなもんかのう。 >>61
去年は、８月末のデータに基づくなんとかの発表の時にボーダー１点下がった。
今年みたいに解答速報のすぐ後にボーダー修正入るのは稀。 今年の合格は50点前後から出てくる。
ただし専門学校の配点は各校1点か2点のみ。
例えば自己採点が50点以上の人でも、やたら2点配点箇所で点数を稼いでいる人は危険。
逆に自己採点40点の人でも1点配点箇所が多くての40点であればわずかながら可能性がある。
一度その視点で自己採点を見つめ直してみてはいかがでしょうか。
信じるか信じないかはあなた次第です。 正答箇所数出せばバランスがどうのこうの、点数ベースで出せば予備校配点はあてにならないとか、何とでも言えることをしつこく繰り返すバカたちが湧いて来てるみたいだ。 一々気にして書き込まなければいいのに。
言いたい奴には言わせておけよ。
NG入れて終わり。 書き込みが少なく暇だったので書いてみました。私が湧いてしまった事により気を悪くされたようですみません。 逆じゃね。配点少ないところばっかり合わせるやつは危険。簡単なところで点を積むのがいいんじゃないの。 >>62
40点でも(去年の財表並の合格率なら)可能性ある
ってことじゃないの？ そう思う
今回の第3問は来年度以降のの過去試験問題集に載ると黒星Ｃランクてんこ盛りになってそうだから無星Ａランクをどれだけ落としてないかが勝負になると思う >>66
合格ボーダーを60点に合わせる為に更に傾斜かけるように
ランク×を1→0点にして△を1→2点にする可能性を言うてるじゃないかな
その場合正解箇所が2点配点ばかりだと
点数上がらず1点箇所が多い人に抜かれる可能性がある
でも40点の奴が1点箇所多く正答してる可能性は低い >>74
なんかフォローしてもらってありがとうございます。ただスレの勢いがなく暇だっただけなんです。
言いたかったのは点数の伸びしろがあるかないかという点です。 >>76
でもそれやってもボーダー60届かないから
むしろ◎を2→3点にするんじゃないか o33
t45
大原は全くボーダーのらないのに
タックはボーダーにのってる
まじでＡランクばかりとれてる TのAランク全部で23個でOK?
20個取れてるわ。 Tの個別相談で50点取れてたら可能性は高いから発表まで簿記論は忘れて税法科目に集中しなさいと言われた。
第3問で2点箇所はほぼ取ってランク低い箇所もそこそこ取れたから30点も取れてた、第2問が芳しくなくても50点台に乗せられた。 Tは毎年甘めだから気をつけた方がいいよ。この資格以外でもかなり緩くボーダー作ってる。 ここのやつらは、現実受け止めれない子供が多い。
気に入らないコメントしてくるやつはNGでフタ。
一緒に傷舐め合ってくれるホモはウェルカム。
そんな奴に士とつく国家資格語る資格ないよ。
勉強が足りない、この事実を受け止めて勉強しろ
カスども この試験は長期間やると心身に良からぬ影響を与えておかしなやつが出てくるんだろうな。 確かにTは甘いと思うから気が抜けない
財表も少し甘い気がする 無理やり自己採するのにOの速報会行ってきた
意外と点数も取れてたし、ボーダーも低くて安心した 昔Tの講師がAランク８～９割取れれば受かるっていってました。 ボーダー超えてたら あとはどこに傾斜くるかだな お手上げ
もう１２月を震えて待つしかない
さて９月からどうするか
＼ /_ / ヽ / } ﾚ,' ／￣￣￣￣＼
|｀l｀ヽ ／ヽ／ ＜´｀ヽ u ∨ u i レ' /
└l>￣ !i´-） |＼ ｀､ ヽ）, ／>/ / 地 ほ こ
!´ヽ､ ヽ ( _ U !､ ヽ｡ヽ/,ﾚ,｡7´/-┬―┬―┬./ 獄 ん れ
_|＿/;:;:;7ヽ-ヽ、 '') ""'''｀` ‐'"='-'" / ! ! / だ. と か
| |;:;:;:{ U u￣|| u u ,..､_ -> /｀i ! ! ＼ ：. う ら
| |;:;:;:;i＼ iヽ、 i {++-`7, /| i ! ! ＜_ の が
__i ヽ;:;:;ヽ ｀､ i ヽ、 ￣￣／ =､_i＿ ! ! /
ヽ ヽ;:;:;:＼ ｀ヽ､i ／,ゝ_／| i ￣ヽヽ ! ! ,, -'＼
ヽ、＼;:;:;:;:｀ー､｀ｰ'´￣／;:;ノ ﾉ ヽ| ／ ,､-''´ ＼／￣￣￣￣
￣￣￣ Y´／;:;:;＼ >>98ナッパさんは財務諸表論はどうするの？同時受験だったの？ >>99
いえ、去年は受験そのものを放棄しようと思ってたので1月から簿記のみ受講です
なので今年９月からもう忘れた財表を初学コースで
＋国徴を2年がかりで選択するかどうか 悩んでます ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
