税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０９
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０８
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1528616573/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばっかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>100
去年は、計算問2の簡易判定をスムーズに通過できた人は余裕だったろうな
簡易にしたり、判定に時間かかった人は、厳しい 判定に10分以上かかって死んだわ。計算は43点あったけど理論書く時間がなかった。 Oの直前期に比べたら本試験は余裕ですよ
本試験でああいう捻った問題だすと、大体は破綻して埋没論点になる
なぜかというと、試験員は作問のプロじゃないし、消費税の知識では予備校の講師のほうが上だから
H28のアイマがその極端な例 オレは解けない可能性あるかもしれない本試験より、解ける問題しか出ない模試の方が簡単に感じるけどな。
模試で解ききれないことなかったけど、28年は不備に気づかず時間足りなくなったから。 新興宗教に入って毎日お祈りしてるのに落ちるって何で信者は気づかないのかね
客観的にみたら「やっぱりね、お布施のため、信者数増加のため、信者化深めるため不幸のままにさせないといけないよね」と思うけど信者は信者だけあって気づかないのか 新興宗教に入って落ちる時点で神の効力も新興宗教の効力もないのは当然に分かるべきなのに、信者はそのまま不幸続行で益々信者化していき新興宗教の上層部に利用されているだけなのに 学習できなくさせて知識得られないようにインターネット規制されて、上層部に利用されているだけなのにね 知識が世界中の情報が集まるインターネットから得ることができないと大人になってもそのままだから、実際信者を見てみなよ、全員そうなっているじゃん お布施しても能力は身に付かないし、知識は得られない、自信も得られないし、益々不幸続行で益々信者化されているだけなのに だって信者でも下層部はバカしかいないし、上層部は上層部でかたまってるし、でも共通することはインターネットで世界中の情報を見て知識を得ることは小さい頃から出来ないようにさ れてますよね >>112
超余裕。あとは流して勉強してれば良いよ。
それで昨年受かったから。 今年の本試験は去年本来なら
受かってるレベルが相手だから
厳しいな
救いは財表バブル組参入か >>112
5パーセント以内のSなら。
それ以外は五分五分。 自分は普段大原でTAC全統3%以内だが、参考程度にする。模試からだいぶ経ってるし。 >>121
理論の平均高すぎないか？そんなに取れるかね。 >>117
同感。
去年の問題に永橋級のシャッフル力があるとは思えんし。
計算はともかく、理論なんて簡単だったろ そういえば法人税スレは誰も試験委員の話していない。
試験委員交代でこうも違うのか 法人スレでも永橋の話題は未だにに出てるよ
なんか先日から、アイマ派なのかわからんが、妙な奴がまざってるな アイマはよく研究して問題作ったと思うよ
しばらくはアイマスタイルが承継されてくはず 不備を見極め瞬時に判断する能力、そして強い精神による決断力が消費税法には求められている。 アイマール1、2年目はあれだけど
去年は普通に勉強してれば受かる問題でしょ
未だに不備を見極める能力とか言って人のせいにしてると
今年も落ちるぞ 去年の問題は簡単だったな
時間内に全部埋めれて何の不安もなく受かった
こんなとこで問題に文句言う暇あるならちゃんと勉強しろよと思うわ 消費って語呂合わせで覚える項目ってないの?
法人では語呂合わせで覚える項目が結構あったので、消費で全くないってのがどうにも納得いかん。
ちなみにOの通信で初学。
Tの通信でもし紹介しているようなら、来年の乗り換えを検討するわ。
今年は分母様になるのが確実なので。 ゴロなんて自分で作ればいいのに。
消費はOが良いのは同意、全統レベルの答練が少ないから本試験に対応できない。 Oの方がいいのね。
まぁOでもTでも受かる奴は受かるんだから、自分の言い訳探しになってる自覚はあるんだけど。
ゴロを自分で作るといっても、そんなセンスないしなぁ。
力技で無理やり覚えようとしてるけど、やっぱり限界がある。
寧ろ、世の受験生はゴロまで自分で考えてるのか?
なんだか大喜利でもやってるような気分になるな…。 結局前期還付だと思われるのに当期中間納付があることについて誰も答えられないの？
>>59ね。 長橋ファーストにしてみれば、合間なんてたいしたことないように感じたけど。 >>129
うwwwwwwめwwwwwwれwwwwwるwwwww
ゆ
と
り乙wwwwww 大原でもTACでもない野良受験生ってどこで勉強してるんだ？ >>140
たしか大原TAC合わせても3千人いかなかったと思うけど残り7千人がそのスクールにいるのか。かなりの脅威だ？ 全統で得意先＝課のみっていう去年のあいまが顔出してな 自分みたいなのだとテストだけ購入して提出はしてない >>143
別に強制するわけじゃないけど住所書いてぽいーなんだから出しなよ笑
それすらもめんどいか？ 全統は普通に良問だったね
簡単すぎず、本試験っぱい感じ
資産の譲渡の意義でみなし譲渡まで書くって発想はなかったな >>135
自分は文節の頭ゴロでほぼ全文覚えたよ
たまにジソソソソとか変なゴロになるけどソの違い意識するから覚えれたわw 事例は難しかったな
普段慣れてない理由部分の書き方と、マイナー論点が出ちゃってるから混乱する
平均が51点ってのはしゃーないね >>145
俺もだ
意義だから類する行為まででいいのかと思った
閃いても時間足りなくて書けなかったけどね 他スクール生は意識低いんだろうな、としか。
自分の中ではTO生の勝負だと思ってる。 >>149
to生合わせ3000人の1000人勝負と？ >>150
そうだよ
to上位3割が受かってる現実な 事例は結論合わすのは簡単でも理由がてんで駄目だわ。自分の点数低そう まぁあの事例じゃ、慣れてない人は無理だからね
実判の平均が60点くらいだから、そんなもんじゃないの？
事例はもはや単純な当てはめといか、法人税みたい論述に移行してるのがトレンドなんだなぁ >>154
あの事例は設問通りに正誤の理由だけだと2点くらいしかもらえないからな。正なら結論の繰り返し、誤なら正しい結論まで書かんといかんみたいやな。 まぁ答えをみれば簡単なんだが、
なかなか模範解答みたいに綺麗に書くことはできないんで、目標も14点くらいなんだろうなぁ
ありぁ難しいよ 正誤の結論の繰り返しに配点くるとか意味不明だわ。理由じゃないやん >>159
でも、一点くらいは、欲しいわ
正解してるんだし あの事例はさすがに一語一句はないよな
あれで、適用関係の定型の事例みたいに実質的に一語一句みたいな採点されたら自信ないわ 事例は本試験はもっとザックリ採点してる…と信じたい 免税期間の税抜処理の有無だけど消費税が課されないからって文言は理テキに書かれてないんだよね。税抜処理をする必要は無いとしか書かれてない。 >>163
最高裁まで争った判例だし条文の解釈の問題だから、実務上そうゆう取り扱いをすることにしたと思って覚えるしかないね。模範解答はたぶん通達 課税売上割合が0/0のときって、100％で全額控除とはならないのはなぜでしょう。 >>142
あの資料使わないって思ったからバッテンつけてしまって、そのあと得意先の定義を探すときに見落としてしまったよ。
居住者だって得意先だろ！ >>165
たばこの価格中の消費税はどう説明するんだろうか。
免税事業者が販売する場合は消費税ないはずだよね。 o公開が一番本試験に近かったのかなって思うんだけど違う？ Oの全統60前半行ってたら良い方な気がする。
理論の特に事例が厳しい。 まぁ本試験も建前は60点からが合格なわけだし
そういう設定なんだろ
それにしても全統も簡単ではなかったが、直対2みたいな理不尽さがなくて良かったわ
本試験はどうなるかわからんが 直対2の計算どんなに早く解いても75分以上かかっちゃうわw 最終チェックテキストの学習計画どおり皆やれてるの？
俺働きながらのせいかかなりきつい あれ、初見で75分ならかなり早いほうだよ
怖すぎて判定から先に進めないんだもん 例えば、類する行為の範囲とか、国内取引での一定の場所 ついでに言うと施行規則もあって、施行令とはまた違うから注意
施行規則は手続きでの記載事項とか保存期間を定めてることが多い
だいたいの感覚では、メイン部分が本法で、補足的なことが施行令、手続きのうち軽いものが施行規則 施行規則まではあんまり意識してないなぁ
本文、施行令と措置法までかな
理サブだと規則って本文部分とごちゃ混ぜになってる印象 施行規則を除くってあったときに施行令まで抜いてしまったみたいな話を聞いたことある
どんなものか程度まで知っておけばもしかしたら役立つかも
ただ、迷ったら書けばいいっていうのはその通りだと思う 理サブにある施工規則についていえば大した分量じゃないからな てか今年はサイクル的に理計両方でキッツい脳義務くるから、ちゃんと対策しとくよーに！
「セコー規則を書かないように…」とか、セコーいこと言ってんなよ 脳義務部分に施行規則ってあったか？
まぁ参考にするけど 納税義務列挙の悶絶ベタ来て欲しい。
それだけで初学者殺しになりそう。 >>145
あの課税売上割合にしている辺り、良問とは言えない気がする。A間を意識しすぎ。
あと、所々日本語がおかしいのもA間を意識しすぎだろ。 去年の本試験の計算で時間内に原則簡易全部解き終わった人ってどのくらいいるんだろう >>191
複合はなかなかに厳しいと思うよ。
一番最悪なのは縛りなしで納税義務について述べよだと思う。 消費税10％になる前に合格しないとさらにきつくなるな。
受験生にしたら、負担でしかない >>196
軽減税率ブッ込まれる前に合格しないと、
きつくなるだけだと思う。今年来年までが勝負か。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
