税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０８
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０７
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1524582523/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばっかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i TAC大原で更正の請求出たんだから本試験で出て欲しくないな
覚えづらいし 昨年の大原の答練引っ張り出してきたけど本試験にほとんどかすりもしてないな。
模試の成績は参考程度にして基礎と過去問中心にした方が良い気がする。 理論で、課税仕入れ及び特定課税仕入れ
の所を又はにしたら、バツになるの？ 目標届かないってるやつは、勉強してないとしか思えん。 >>857
直対2だと目標点大幅に下方修正されたからまだなんとも言えないよ？ なんで特定課税仕入れの消費税の適用関係を述べるときは、消費税を納める義務があるってところまで書くのに、課税資産の譲渡等の場合は消費税を納める義務があるって文言は書かなくてもいいんだ？
あと課税貨物を引き取った場合も消費税を納める義務があるあるはずだが、仕入税額控除対象になるってことしか書かない気がする
なーぜー >>859
まだ来年の試験まで時間あるからゆっくり調べた方が良いよ >>818
oのテキストだと、全てが計算に入れないってなってるけど？ >>961
Ｏの理論テキスト 119ページの中段あたりの参考部分に２行くらいだけで端的に書いてあるよ 特別会場で全統受けましたが、問題なく解けた気がしますね 今日やっとTACのカリキュラム終わった。
直前オープンは受けた方がいいの？ Ｏは去年と同じ感じの問題だろうから、
たぶん難しいよ Oの理論ベタは、簡単だったな
本試験だったら、一字一句正確に、かつスピーディーに書かないと、いけないやつ
あんなの、ベテにアドバンテージないな O全統みんな簡単に感じたん？
直対2は6%だったけど、難しく感じたお...
時間足らなくて、一部ベタかきもれたお... どうせ理論は、
ベタでも事例と中間みたいな微妙な問題で、どっち書けばいいのかよくわかんない
みたいな問題じゃねーの？
あるいは単純に４要件にアテ羽目だけじゃ不足するような問題
こういう問題を直前でやるならもっと練習させてよ〜 国らに関する特例は計算理論共に完捨てでいいでつよね？ 初学どころか6年目の大ベテランもでつ......
受かる気はありますが、時間がないので今年も捨てでつ....... 国等特に計算で出て欲しいわ。
それだけでこういう奴が淘汰されて受かりやすくなる。 受験ハガキが切手張ってないうえに、住所氏名の筆跡が自分の字じゃないんだけど、
これどういうことなの？
しかも、筆跡が俺の字にめちゃくちゃ似せてて、一瞬わからんかった。
大阪国税コーヒーでもこぼしたんか？ >>878
国らぁは得意なやつはほんと得意だもんね 国等は、特定収入の分類だけはやったほうがいいな
あと、国外取引、売返控除しない、有価証券5%かけないとか
その先は、時間的に無理だろ 理論ならまだしも、計算で国等なんて出題する香具師なんてセンスを疑う。逝ってよちやわ。 T生なんだが、Oの答練受けて、答案に書いてある37点以上とかって、あれ取れてたら受かるレベルって事？ うちの兄貴は10年位前に計算で国等が出た時に官報合格したのを覚えてる t生なんだが、o模試受けた。
答案の作成方法がtと結構違ってびっくりしたんだけど
右上に単位円て書かなくていいの？
あと控除対象仕入税額の区分計算で、tだとちゃんと課税売上対応、非課税売上対応、共通対応ってかけって言われてやってるんだが、
oは課のみ、共通とかなんだが
簡易課税の特例判定も75％判定の分数式記載してなかったり結構端折ってるけどええのか 端折ってても試験委員に伝われば問題ないでしょ
TACでも端所って書いた方がいいって言う講師いるしね >>886
100歩譲って2-12は出しようがないとは思う。
オレは覚えたけど、ひねられたら元も子もない。 正直、理論も計算もOが効率的だよ。それで受かってるし。
仮計以外ね。 2-11は覚えやすい文章なんだからつべこべ言わずさっさと覚える。 >>889
右上の単位円は端折ってる？アレに1分勿体無いんだが >>897
まじかー
書かなくていいならいいで教えてほしいわ
oの答案作成参考にするか >>890
納税義務者について網羅的に問われたら、2-11、2-12、9-2あたりも解答範囲に入るっちゃ入る 個人的な意見だけど
O…講師は普通だけど教材、カリキュラムがしっかりしてる。講師がかまってくれる。母集団最大。
T…講師が実務家な分実務目線の講義が受けられる。その一方教材がイマイチ。講師はかまってくれず、ドライ。母集団は二番手。 合格レベルにいきたいだけならどちらでもいいぞ
効率良いのは大原だけどな >>621
ここの人たちってレベル高いよね
そのレベルじゃないと受からないの？
まぁ税法の上位10%ってほんと高みやな。 端折れるところはどんどん削っていけ。
自分が試験委員をやったとして、単位：円の有無でいちいち差をつけると思うか？
採点基準は誰もわからないとはいえ、少なくとも予備校じゃない。
予備校は参考にとどめて、自分なりの時間短縮に努めるべき。
オレは去年受かったが、理論も計算も誰よりも削りまくったと思ってる。 相続も負担の軽いOの方が結果出ているからなあ
法人、所得は知らないけど つか、理論書ききれないんだよなー
字を丁寧に書いてるわけでもなく人より遅いって思ったこと人生であんまなかったのに
単純に書き始めるまでがおそいんだろうけど
それにして予備校の目標時間内に40点以上取れる人と何が違うんだろうか 暗記終わってからは、判断するまでのスピードかねえ？
それとその判断の正確さや知ってる事例の数とか >>906
今気づいてよかったわー
端折ったらかなり短縮できるわ
さんくす 理論にしても計算にしても各予備校で結構違うからどこで、判断してるか謎
一括比例配分方式の計算方法もTとOで違うし
完全に共通なのは判定や納税義務など引っ張ってくる数字だけだから合計値にはほぼ価値がない気がする 自己建設高額特定資産としてサグラダファミリア作ってたら仕入れ等の課税期間から完成までずっと課税事業者縛りになるんかな 理論の採点は予備校と本試験は全く違うだろうな。予備校みたいに、等が抜けた−1点、国内においてが抜けた−1点、合計額が抜けた−1点、括弧書きが抜けた−1点、減点方式で0点ですとはならないはず。 法律の試験なんだから等とか国内においてとか細かく見えるがかなり重要なんだが。
自己採点良かったのに落ちたとか言ってるのに限って本人は書けてるつもりなだけで細部がテキトーで点来てないから普通に落ちるべくして落ちてると思う。 >>915
本来そうなんだが一万人分を一人で採点する以上、一人あたり三分もかけれないから厳密な採点は不可能。 おそらくは抜きだし検査方式をとってるね
試験員がここって論点だけ精査して、そこに殆どの配点ふってる
その論点が理論であればそれこそ一語一句みられる
あとは字が汚いとか、解答枠からはみだしてるとかは丸々ボツ
少なくともアイマの時期は間違いなくそうしていた そういう意味でいうと、予備校の糞厳しい採点もちゃんと意味があるし、
そもそも理解につながる
難点は講師によっては異様に細かすぎる奴がいて、たとえばベタ以外で自分で書かせるような問題も異様に厳しいチェックをするので採点の基準にバラつきがでること 点数が開示される初年度ということで、ある程度採点しやすいわかりやすい問題になると思われる もう何で落とされたのかわからない理不尽系の問題は嫌だ
試験員がかわると良問になる傾向があるのでそれを祈るしかない
つーか、Ｏの実半レベルですらちゃんと差が出るんだからわけのわからない試験
をつくらないでくれ 俺は講師の採点がクソ厳しかったことに感謝してるけどな。
模試の順位は若干下がるんだろうけど本試験受かる確率上がるんならその方が良いわ。 >>922
厳密に書くとどうしても分量が増えて時間がかかるから、採点がゆるゆるの場合は不利になる場合もある。理サブの時点である程度省略してあるから、理サブと一致してるかを見る予備校採点にはそれほど意味はない。知らんけど。 別に採点厳しくていいよ。甘々採点されて、復習しないのが怖い。 >>923
俺は理論は理サブだけで普通に受かったよ。
落ちた人は理サブすらゆるゆるで受けてるんじゃないかな。 採点厳しいのは良いんだけど、厳しい採点ができる講師ってあんまり多くないんだよ
だから講師によってスンゲーばらつきがでる
厳しい講師だと、そいつに採点された奴は
たぶん平均で５点くらいは下がっちゃうんじゃないかな
そうなると平均点とかボーダーの意味がなくなるんだよなぁ
ただでさえ通信生ばっかりでうさんくさいボーダーがより無意味になる >>926
君前からずっと通信生ガー通信生ガーって言ってるよね？
答え見てる様な奴は勝手に落ちるんだから気にせず自分がやるべきことやってりゃ良いじゃん。 >>921
相間に2回殺されたものだけど求めてるのは良問なんかではなく、「普通」の問題。
普通に解いたら普通に実力通りに点数がばらけて、正確に丁寧に解答できた1割(1000人)が順当に合格する。そんな試験を求めている。 >>928
合間「課税売上割合をいちかばちかで見極める能力を見極めよう」 >>927
Ｏの５ｃｈ担当講師の方、パトロールお疲れ様です
仰るとおりだと思います
平均点の算出方法の胡散臭さについて触れて申し訳ございませんでした
私はただＯは学校法人であるにもかかわらず、
消費税の講師の方々の営業熱心さに関心していただけです
以後、気をつけますね 特定事業年度中の分割がよく分からない‥普通の分割みたいに計算したらいかんの？ >>930
自分の意見に賛同してくれない人はみんなOの関係者だと決めつけるのもホント気持ち悪いね。
まぁ一生そうやってなよ。 法人・所得・相続スレで全く盛り上がらないのに、消費・簿財・ミニ税法は暑いねえ 日本国債と登録国債って別物？
日本国債は登録機関ないの？ >>935
消費は去年財表からの人が一気に増えたのかな？って思ってたり >>936
登録国債は過去の制度で、日銀が登録してた国債
今は発行済みのものだけ存在してる
今の日本国債は振替国債という形態 次スレ立てました。消費スレは伝統的に、スレが埋まる直前に誰も次スレを立てず、
重複スレが発生することが多いのです。皆さんで意識を高めましょう！
次スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０９
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1531152181/ 今年も、簡易判定で雑魚を振り落とす問題でるかな
出題ミスで両方簡易だったら、いやだな 税理士試験理論問題 でる順予想号 2018年 07 月号 [雑誌]: 会計人コース 増刊
参 >>938
つまり日本国債は振替機関等の所在地
登録国債は登録機関で国内判定？ >>928
去年は普通の問題かつ良問じゃなかった？ >>945
読み間違えてた。
特定事業年度ってあまり聞きなれないな。 相続人の基準期間課税売上高が
五千万以下で原則課税
被相続人の基準期間課税売上高
は五千万超
こんなケースで被相続人の事業
の実際の仕入れ率よりもみなし
仕入れ率の方が有利な場合
相続が有った年に簡易課税の
届け出を出した方が有利なんじゃない
相続人の事業の実際の仕入れ率
との兼ね合いもあるけど >>947
それ一定の課税期間に該当してないから相続があった日に簡易だしても当課税期間から適用受けれなくない？ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
