税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０８
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０７
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1524582523/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばっかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 過去問解いていて思うのが、合間だけは別物。性格の悪さが際立ってる 直対2、簡易と原則両方判定ミスって盛大に死んだ笑
模試で良かったと思っておくべきか…。こんなミスしたの俺だけだろうな。 片方ミスった人は多いと思うよ。
そういう自分も両方本則にしてしまったよ。 >>371
片方なら良いじゃん。
直対1は計算41点だったのに今回は6点だったよ。
逆に何も感じなくなってしまった。 一年に一度しかない本試験でそういう際どい即死地雷を毎年埋め込む糞アイマ
全額簡易簡易ィ！！ 去年は予備校にも相当影響を与えたんだな。
しかし、2年連続禁じ手とも言える問題を披露する試験委員。 逆に弱点が露呈したからそこを潰せば良いと考えよう。あーもういやー 上位ランク実判4回目39%、直対1回目32%と上向きだったのに今回超急降下必至だ。
納税義務判定と簡易判定をフルパターンで見直そう。 去年くらいから直対は難易度がぶっ壊れてる
チートしてる奴しか高得点とれんようになった
予備校が迷走してる証拠だよ 直対②は難易度っていうか、ボリュームがぶっこわれてる。 誰も解けないもの出してもな
そんなもの解き直しすら必要ないでしょ
それより理論回して毎日まともな総合問題一問繰り返し解くとかのが良いよ あの直対２はたしかにボリュームもやばいけど、ちゃんと考えないと解けない問題ばっかりだったんで、質と量ともにマックスだわ
予備校もアイマの被害者なんだろ
まぁ他の税法みてると、おかしな試験員の後はまともな試験員がくるみたいだから、
今年はわりと公平な試験になるんじゃないか、と期待しているが それにしても直対２は笑えるくらいみんな解けてないな 事例はぼちぼち簡単だったけど、問1が普通の免税以外何書いたらええか分からんすぎた TACの直前対策講義第2回補助問題について質問があります
計算のところで、甲の簡易課税の判定で解答では適用ありになってます
当課税期間が30年1月1日から30年12月31日
前々期が28年1月1日から28年12月31日
前々期に簡易課税の届出提出し、前期に適用開始にしてるんですが
前々期に建物7,300万円を取得してるので高額特定資産に該当し提出はなかったものとみなすと思ったんだけど違うのかな？
なぜ簡易の適用があるのか分かる人いますか？ 集計すると、理論は25点くらいしかとれてねぇな
今、思い出しても頭が沸騰しそうなくらいイラつくわ >>391
計算6点だった俺を笑ってくれ。
あの問題は事故ると無理。 一年目はどの試験委員も張り切ってとんでもない問題を作る傾向にある、と聞いた
知り合いの試験委員はネットで叩かれるのが嫌だからかなり慎重になった結果、無難な問題に落ち着いたぽい
今年は真っ当な問題が出るといいね いやあの理論はそもそも何を書けばいいのかわからないんで、ハマるとそうなるよ
俺はさすがにベテなんで割り切って計算に逃げたけど
お互いにこの営利性丸出しな模試を忘れて試験のために頑張ろう
勝てば官軍よ 直対2理論は簡単と思ったんだよ。当然法31も書けた。でも計算でトラップの嵐というイバラ道があったとさ よく法別表って言葉に反応できたね
俺は何をいってるのか全然わからなかったわ 時間を計らずにやった人はとれるんじゃない
あとは理論を予備校の解答どおりにぴたりとあてて最短できりぬけたエスパーみたいな
奴だったらいける 直対2、計算80分かけて41点取れたけど、理論時間足らなすぎて30点弱ぐらいしか取れんかったわ
ボリュームやば過ぎ 計算は簡単だった
時間さえあれば
理論で時間とられるすぎるんだよなぁ
どこまで書けばいいかわからんから >>402
計算は中身は簡単だったけど入り口で死亡するから一概に簡単とは言い切れないよね。 >>405
納税義務と簡易判定捨てでよかったよな
時間かかるし、配点少ないし
ただ、本試験は義務で白紙は落ちるんだよね ジョン ストーンズ前半8分ハリー ケイン前半22分ジェシー リンガード前半36分ジョン ストーンズ前半40分 岡崎
宇佐美 大島 武藤
山口 柴崎
酒井 遠藤
槙野 植田
中村 理論はいまいち何をいってるのかわからないし、事例はわりに考えなきゃいけない
計算は入り口を慎重にしないと即死亡で量が多く、かつ付記事項も考えなきゃいけないとこも多かった
一問一問はたしかに解ける問題なんだが、あの量をあの時間でノンミスでやるのは無理
どうやっても資料の読み飛ばしがおきる
普段からああいう問題を解いていればべつなんだけどね 大原の学校関係者、中傷すること書き込みんでいるなら、覚悟しとけよ❗ アホか
どこに大原の学校関係者を中傷する内容があるんだ？
事実をありのまま書いてるだけだろ >>410
それでも39点は容易に取らないと合格出来ないみたいだからね >>406
納義務捨てるのは分からなくもないが、簡易の判定捨ててどうやって問題解くんだよ笑
今回の分割、5000数百万だったから、ちゃんと判定しないと間違えるやつだぞ笑 でも今回仮に大失敗しててもしっかり対策して本試験で出来れば何の問題も無いよね。Tで出たのか出るのかは知らないけど。 >>415
講師乙
今から年内講座の仕込みご苦労さまです >>419
直対2で目標点に行かれなかった方は年内完結コースのご受講をお勧め致します。 なんとな～く解いて上位で答練続いて一度もコケないで本番突入するのが怖いと思う
けどね。 (´・ω・)ω・`)ヒー
/⌒ つ⊂⌒ ヽ怖いよー まぁ、Ｏとすれば
教室ベースだと全国模試まで３週間あくので
その時期にこういう無茶振りで点数を一気に落として、危機感を煽らせるという手法もある
わけだろうな
あともちろん年内講座を売り込みたいって思惑もある 中のことはよく分からんけど、そんなに変幻自在に行くもんかね？
試験委員に振り回されて単に迷走してるだけのようにも思う
科目の責任者が変わったとか >>425
科目の責任者が変ったかどうかはわからないけど、
昔から消費税はそういう傾向があった
いきなりドギつい問題をどこかでやらせるし、直対２回のうち１回は超絶難しい問題
でも当時はちゃんとやっていれば対応できる問題ではあった
ただ去年くらいからその傾向が露骨になって、誰も解けないような問題がだされるようになったんで、
そういう意味ではアイマの影響はでかかったとおもう まぁ直対でいきなりあの理不尽問題やらされればそうなる 国徴は消費よりも理論暗記大変だぞ。消費の2倍以上暗記に時間かかる。 酒はインプットは簡単だが合格するのは消費よりきついぞ
ほぼワンミスアウト
あれは何年間か受けていつか合格すればいいやってやつがうけるもので、実力が反映されにくい ただTの合格体験で簿財10年選手が酒を1発合格して院免してる 親の事務所を引き継ぐとか以外は、酒印面は就職に不利だと思う。 予備校の対策が有効な国鳥のほうがはるかにマシ
消費みたいに直対でクソ無茶振りして、はい落ちたらお前のせい、お前は実力ないから年内受けろ的なパワハラアカハラ営業しないからな
何故か消費だけは本当に胡散臭い この失点は、川島のまずいパンチングの前にＭＦ原口の頭での不用意なクリアと２つのミスが重なっていた。国際サッカー連盟（ＦＩＦＡ）公式サイトは、「コメディー・オブ・エラーズ」と速報した。
パンチとセービング選択間違えるのは、本則と簡易選択間違えると同じくらい悲惨だ。 そもそも何をミスったのかよくわからんことの方が多いから、それ以前の問題だからな 酒とか国鳥のゴミ受験生が、消費受かったわけでもないのに消費より難しいとか受けるｗ んじゃ、何で見下すんだ？
お前、言動と態度が矛盾してるぞ 消費のほうが簡単なら消費受ければいいじゃん。実務でも必須なんだしｗ
なぜ、実務に必要ない「難しい」酒や国鳥なんて受けるんだろうかｗ インプットが消費より簡単だから
簡単ににA判定にはいく
しかし、その分競争が激しく完璧を求められ、本番においてはミスをしないことが必要だからささいなミスで即死する
消費以上の運ゲー
仕事しながらいつか受かればいいやという二世あたりには良い選択肢だが
その年、確実に受かりたいと思うなら消費の方が遥かに確度がある まぁそれはあるな消費含めた週一科目は運ゲー要素が凄い
消費はOの講座がアイマの影響で壊れただけ 母集団の数は違うとはいえミニの範囲は狭くて上位10％って競争熾烈すぎて大変だわ。去年の合格者数でも消費1,065人 酒税76人 国鳥191人 この人数みても同じ10％でも消費がいい。 >>448
酒とか地方の合格者、年に1人とかざらにありそう笑 >>442
消費は1発で合格したけど国徴は３回目です！ 税法(法所相を除く。)って一定レベル行ったら運だなw 大原が昨年の問題傾向を意識し過ぎる場合に本番で全く違う傾向で出てくるジンクスは破られるのだろうか。 印面やラスワンで消費取れる
なら消費をオススメするわ 来年の改正考えるとなんとしても今年受かりたいよね。 10％と軽減税率は再来年の試験からじゃね？31年10月施行でしょ？ >>452
嘘つくなよ
おまえ消費4回落ちてるじゃん 本当だとしても消費1回はヤマが当たっただけで国徴3回が真の実力なんじゃない？ まぁ何はともあれ
予備校の無茶振りは笑顔でかわして
本試験に受かるための努力をしよう 私的予想。試験委員が完全入れ替えになるのを踏まえた。
理論…高額特定資産に絡む個別複合、高難度の事例3題
計算…合併があった場合で調固有の原則計算とミニ国等
当たったら牛丼おごってくれ。 納税義務判定をかなり複雑にしといてからの、納税義務なし もありえる。 簡易の分割に係る課税期間で、自分の基準期間も年間算するのは何故ですか？ 最近、消費スレにわいてくる酒税・国鳥の雑魚ども何なの？ｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
