税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２４
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 所得税法 Part.23 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1494346338/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 所得に合格できる人の信念って、とってもすごいと
_＼ ／ L ＼ ＜ 思うわ。法人から逃げて院免する人より、100倍は
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | かっこいいわよ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i freee 認定アドバイザー数が5,000を突破。業務効率化から経営コンサルティング支援まで幅広いニーズの実現へ
2017.11.30 11:32
http://www.sankeibiz.jp/business/news/171130/prl1711301132071-n1.htm じゃあさっそく
ﾅｯﾀﾝ(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪
さあみんなで一緒に
(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪ >>5
ﾅｯﾀﾝってだれ？
LECの成瀬？
TACの信澤？
どっち、どっちも？ >>6
ハアハアさんは、TAC生ですよ。
明日は官報の方の情報お待ちしております。 長文すまんが語ってみる。
たｋのボーダー54 おのボーダー57は案外妥当であると考えます
確かに理論はAランクがほとんどだからみんな覚えてるんだけど問題文を読むと
ベタ書きで終わらせるには少し怖い文章である。相談内容を踏まえてってところで
かなり惑わされた人は多いはず
概要を書くにしても案外書くことが多くてどこまで書けばよいか判断に迷う所だ
それにべた書きするにしても範囲が広いところもボーダーが低い理由の一つ。
計算も予備校ではあまり詳しく教えられてない（T通信の俺はそう感じた）箇所が多々あった
譲渡の論点なんかそうだし医療費控除の理由なんかは文章として記述するには
書きにくいところ。
ただし問題的にはすごく良問で実務に携わってなおかつ試験勉強している人間を合格させたいという
意図が感じられました。
さてさて明日には結果がでますがどうなることやら・・・ 大綱出ましたね。
基礎控除まで変わってしまうのか。サッサと合格しないと面倒になるだけ。 開業予定者が予定納税について聞く時点で事例じゃないと思って減額申請まで書いたが、
Ａランクと心中するつもりで暗記してたから納税地と届出書は後回しにした上で各5行だ >>12
納税地も届出も５行あれば合格ラインでしょ。きっと大丈夫だぜ！ 予定納税3行しか書かなかったら流石に落ちるだろうなあ
受験資格みたいな理論だしなあ
計算はTで確実ライン近くだけど >>15
減額承認申請じゃなくて予定納税自体について三行ってこと？ Tの速修初学（社会人）ですが、全てを網羅するのは時間的に無理ですが、理論の題数を絞れるだけ絞れば、1発合格は可能でしょうか？
所得の実務経験はあります。 わからんが。
TAC初学者では40題のみやるらしいよ。
大丈夫かなぁ？とは思うが、3科目受験なので
それで本試験むかえる予定。
当たってくだエロです。 第67回 所得税法
[合否]
[自己採点]
点(理論 計算 )
[理論]
[計算]
[感想等] 減額承認に傾斜かかれば俺の勝ち
難しい計算に傾斜かかれば俺の負け
T50代からの報告待ってるよ！ タック54おーはら64野郎だが官報のりました 泣
詳しくはまた後ほど 官報、載ってました…
夢じゃないかと何度も顔殴ってます('Д')
T63、O57でした。
詳細はまた後ほど。 合格率少し下がったんですね。
所得税合格者、２３３人の中にはどう考えても自分は入ってなさそう・・・
財表の合格率みて驚きました。
官報の方々、本当におめでとうございます！ 233人しか合格しない中で既に3人合格者が判明してるのか
スレ民優秀だな 第67回 所得税法
[合否]
官報合格
[自己採点]
タック54点(理論 24計算 30)
大原64点 採点サービスで。
[理論]
納税地
概要かいて原則と特例のみ
変更、源泉の納税地は書いてない
給与はほぼベタ 青色専従者の判定は書いてない
届出は提出しなければならないに開業届出 ただし二月以内と書いたからバツにした
ほかは任意提出で青色専従者、青色申告、棚卸、減価償却書いた。
源泉の納特をタイトルだけ書いた
予定納税はベタで書いたが減額承認は全く書いてない
[計算]
問い1は事業にしたからそのまま数字転記した給与増額全く書いてない、住宅控除は最終値しか合ってない
問いニは定期点検代を譲渡費用にしただけでほかは正解だった。
譲渡の特別控除は数字は案外かけたが文章は書けなかった
[感想等]
受かると思ってなかったので勉強始めてたがホッとしている。
今までお世話になった両親など色々な人に御礼を言いに行きたいぜ！ >>29おめでとうございます。
来年所得受けるつもりです。
簡単でいいのでアドバイスお願いします。 >>30
ありがとう！
8回の受験でようやくだけど法人消費所得と連続合格したのよ。法人の2回目で心入れ替えたのが大きかったよ
連結納税が出たんだけどそれだけ覚えてなかった。捨てた理論が出たのよ。他は暗記したのに…
そこから全暗記を心掛けた。暗記が甘い理論もあったけどそこから連勝。
全国模試はいつもD判定だったけどね。
こんな落ちこぼれも諦めないなら合格できたってことは言いたいです^_^ >>29
やっぱなんだかんだで家族ですよね。
おめでとうございますm(_ _)m 第67回 所得税法
[合否]
官報合格
[自己採点]
Ｏ75Ｔ70(理論Ｏ37Ｔ35 計算Ｏ38Ｔ35 )
[理論]
納税地 概要と一般の原則特例に変更届。源泉徴収義務者は書いてない。
給料 概要と規定。親族側の取扱は書いてない。
提出書類 現金基準以外は上がった。提出しない場合は棚卸資産の最終仕入原価法の原価法と固定資産の定額法。
予定納税 概要と規定。減額承認申請は７月・１１月・申請・効果と書いた。
[計算]
経営セミナーは事業所得。コメントで理由も入れた。
3000万円特別控除は譲渡所得で計算だけして課税所得で控除。
医療費 医療費の範囲の理論を思い出しながら書いた。インフルエンザ予防接種を特例の要件として判定入れた。
取得費・譲渡費用 定期点検を譲渡費用に入れてしまった。8/2+8もやった。
[感想等]
ラス１だと確実ライン超えていても発表出るまで不安でしょうがない。 >>31アドバイスありがとうございます。
やっぱり学校のランクや過去に出たからって言って理論捨てるのは自殺行為ですね。自分も今年法人受けたんですけど、タックスヘイブン覚えてなくって自己採点しておりません。
今後は全暗記心がけます。まだ法人の結果は届いてないですが。計算は頑張ったので受かってるといいな。 やっぱり学校のボーダーラインの分析って、さすがプロですね。
さっきからもう仕事も手につかないし、忘年会どころじゃないよ。
合格された方々おめでとうございます！ やっぱ予定納税3行じゃ受かるわけねえわなw
3年連続A判定 計算確実の人？？
でも３行ってことは予定納税の内容については書いたんだよね
惜しかったね 前スレ938です。
Ａ判定でした。
またチャレンジします。
合格者の皆さん、おめでとうございます。
自分も来年は皆さんに続きます。 >>39
まじかー
あれでダメなら俺なんか余裕で落ちてるわ
お疲れ様 >>40
ありがとうございます。
まだ悔しさを消化できませんが、前に進みます。 A落ち
自己採点７４点大原
国税徴収法合格したのでリーチかかりました。
来年がんばります。 やめて！計算でボーダーだったら、闇のゲームで電卓と繋がってる43の精神まで燃え尽きちゃう！
お願い、死なないで43！あんたが今ここで倒れたら、友人や所長との約束はどうなっちゃうの？ 理論はまだ書けてる。ここを耐えれば、所長税法に勝てるんだから！
次回、「43死す」。デュエルスタンバイ！ 会計ビッグデータとAI技術による事業者向けオンラインレンディングサービスを開始
フィンテックにより小規模事業者への短期・小口融資を実現
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000040.000015865.html 18ですが、Tの速修40題を確実にしておけば、本試験で合格できる可能性はありますか？
社会人で時間はありませんが、実務の知識を使って賢く運よく受かりたいです。
今日は所得税法合格おめでとうございます。
初学の速修予定の自分にアドバイスあれば、お願いします。 >>26ですが、
やっと解放されました…
そして明日も仕事という悲劇…
まぁ、仕事と言っても、1時間ほどですが。
以下、詳細です。 >>47
[合否] 官報合格
[自己採点] T理論 28点 計算 35点 O理論 30点 計算 27点
[理論]
① 納税地 T4/8点 O6/8点
数年前に覚えた消費税法の納税地を書く。改正点は書かず。事例に上手く規定を当てはめての解答。
② 支払う給与 T14/17点 O11/14点
事例に上手く規定を当てはめて解答。妻乙側の取扱いは書かず。
③ 届出等 T1/10点 O4/13点
要提出：事業開始届出書と記載し、提出期限は遅滞なくと記載。
提出可： 1 棚卸資産に関する届出書、提出期限はその年の翌年3/15、
提出無しは最終仕入原価法と記載。～による原価法と書いていないため、減点。
2 減価償却に関する届出書 提出期限はその年の翌年3/15、提出無しば定額法と記載。
専従者給与の届出書については、②で述べているため、必要無しと判断。
④ 予定納税 T9/15点 O9/15点
予定納税の一般の場合を解答。
税務署長から通知があると記載。
減額承認は7、11月減額承認、手続、承認後を記載。
[計算] 問1 T21/27点 O17/25点
講演料は事業所得とした。雇用者給与は判定式の%をミス。
生け花で家内労働者と判断。住宅ローン控除は適用無しと記載。
問2 T14/23点 O18/25点
旧長期損害保険料、定期点検費用、印紙をミス。
コメントについて、Oの場合、完答で配点という解説だったため、0点とした。したがって、-8点とし、27点。
Tの場合、減点方式とし、そのまま35点。
[感想等]
理論はともかく、計算は国税庁HPで公表されている
出題のポイントの半分ほどが間違っていたため、
不合格を確信しておりました…。皆様の参考になれば幸いです。 >>45
合格できる可能性はありますが、
確実でないものが出題されたら終わりなので、
確実でなくても良いので、
満遍なく回した方が良いと思いますよ。 >>45
アドバイスですが、所得税は今回の事例の様な理論が出題された場合は、
概要少し、規定ベタよりも、規定を上手く織り交ぜながら、作文していった方が
他の受験生よりも、ほぼ確実に良い印象を与えられると思います。
自分が客だった場合、回答が少し、根拠の条文ガッチリでは、
全く説得力がありませんし、お金は払いたくありません（笑） >>45
と、いうのは、お恥ずかしい話ですが、今回の受験で4回目の挑戦となります。
過去3回の受験中、64回、65回は理論暗記題数0という、いわゆる記念受験でした。
しかし、計算はそこそこやっていたので、64回は計算の知識から何とか作文して、
理論用紙1枚ちょっと書きましたが、何と、A判定でした。
条文を一切書いていなかったにも関わらずです。
65回はいわゆるベタ書きでしたので、作文は難しかったですが、それでもB判定でした。 >>45
66回もなかなか勉強時間が確保できず、結局、ヤマをはって、3題のみ（笑）を持っていきました。
計算は48点でしたが、理論はほぼ作文でしたので、結局A判定でした。
今回の67回でようやく理論をOのランクABは全暗記しましたが、ランクCは読む程度でした。
結果的にランクC（TはランクA?）が出てしまいましたが、
何とか消費税法の理論の力を借りて逃げ切れました（笑）
こんな経験から、お忙しいとは思われますが、やはり理論は満遍なく回すのが良いと思われます。
さらに、作文で2回もA判定が取れるのですから、
概要チョロ、規定ベタ書きパターンよりも、お客さんに説明するように
一応、規定を織り交ぜながら答えていった方が確実に高得点が取れると思われます。
理論のお話しばかりでしたが、もちろん計算は専門学校のテキスト程度でしたら、
ほぼ全て答えられるぐらいまで持っていければ十分だと思われます。
国税庁HPのQ＆A、判例も確認していきましたが、今回はほとんど役に立ちませんでした。
大変長くなってしまいましたが、少しでも参考になれば、幸いです。 >>52
1年目でA判定が取れてしまったので、調子にのって
規定暗記は重要でないと、誤爆しました（笑） >>45
それと、理論用紙はたくさん書かないといけないイメージがありますが、
ベタ書きならともかく、事例なら無理してそれほどの量を書かなくても良いかと。
まぁ、専門学校の答練だと、ひどい点数になってしまいますが…
記憶が定かではありませんが、確か、今回は2枚半ぐらいしか
理論用紙を使わなかったような…。字は小さく書く方ですが、
結局のところ、量よりも中身重視では無いかと。これについては本当に推測の域ですが。 ここの方達には数年もの間、
本当にお世話になりましたので、
来年受験される方々には
絶対に合格して頂きたいです!
そして、今年合格された方々、
本当におめでとうございます!
長々と失礼致しました。 今年は所得初受検。仕事と子育てで講義以外は全く勉強時間とれなかった。実判期より教室講義が追いつけなくてVODに。最後10日くらい休みをもらえたので必死に理論暗記。来年のための記念受験のつもりでしたが官報合格しました。
お仕事等で時間がとれない方。諦めないで受けてみるとなにが起きるか分かりませんよ。 第67回 所得税法
[合否] 官報合格ぽい。書留封筒なう。
[自己採点]
Ｔ73点(理論39 計算34 )
[理論] 給与開設届、減額承認後の予納
以外は、概ね拾えてるはず。
[計算]
問1 公演は雑に。配偶者控除アウト
雇用税額控除しらんがな。
問2 譲渡は点検費を算入してもうた。
地震＆配偶者控除アウト。
[感想等]計算から手をつけて正解。
所得2年目、簿記初受験から15年。
みんなもファイト！努力は報われる。 いま郵便がやっと来て、残念な結果でした。
Ｔ５４
ショックで内訳かく気持ちになれません。
ビリに近い成績から、最後までよく追い込んだと思うので、前向きに考えます。
次の試験まであと９ヶ月しかないので、悲しんでる暇はありません。
またよろしくお願いします。 皆さん理論はt,oどちらで暗記しましたか？oは一題一題の分量が多いこと。
tは簡潔にまとめられてる感じです。圧倒的にtの理マスの方が量が少なく感じます。ただ理マスはプラスαや参考があります。プラスαも一字一句覚えた方が良いのでしょうか？ 所得と法人の速修迷ってますが、今なら所得の方がいいでしょうか？ >>60
私はOで暗記しましたが、
所得の場合は理サブ・理マス、
どちらでもお好きな方で良いと思いますよ!
どちらもそう大きな差はないかと。
それと、もし可能であれば、
Oの理論問題集かTの理論ドクターで、
応用理論対策ができれば、なお良いかと。
実際、理論問題集に載っていた十数年前の本試験の改題が、
27年本試験で類題として出題されましたので…。
消費や相続と違って、全体的に一字一句は
求められていないと思いますし、
プラスαや参考は、ある程度作文できる程度で良いかと思いますよ。 >>61
法人の方が実務で役立ちますが、
個人的に所得の方が身近で面白いし、
受験人数こそ少ないですが、
努力の結果が素直に出てくれる
科目だと思いますよ。 法人、所得両方受かった人間だが所得の方が楽に感じた
だって理論の暗記量から違うじゃん
まあ一年でも早く上がりたいなら最小の努力で受かろうなんて思うなよ。
一字一句覚える必要はないとは思うが一字一句覚える気持ちがないとなかなか覚えられないぞ！ 他の科目で今年官報合格だったけど、所得スレにはだいぶお世話になった
学校で理論を丸暗記させる理由はおそらく二つ
一つは「考えないで書けるようにするため」
作文でも本質を的確に突いていればイケるんだと思う
でもその「作文」の技術を教え込むより丸暗記させる方が方法論を教える立場としては楽なんじゃないかな
もう一つは理論を丸暗記して定着していくと、「理論同士がある日突然繋がる」
大抵は計算とリンクしてるから頭に入ってるような気分になるけど、
何かのきっかけで関連のなさそうな理論同士がカチーンと繋がる
論語の素読みたいなもんで、とにかく覚えちゃえ、というノリ
俺は丸暗記は嫌いじゃなかったし苦でもなかったけど、丸暗記した方が楽、ということも考えた方がいいかもしれない 理論、自分の言葉で説明するような感じで全部書いたんですが落ちてました。
やっぱり規定通りに書かないと駄目みたいですよ。
計算は４０点だったんですが…。 やっぱり条文だしね
理サブなんかもかなり言い方変えてはいるけど T59で落ちました
今回は理論計算共にそこそこ出来てる人が多かったみたいですね 届かんがますます落ちてる気しかせん。
もう試験やめるわ ちゃうで、届かんし、ここ見てる限り落ちてる気しかせんから落ちてたら撤廃や。
去年まで発表日に届いてたのにおかしいやろ。
狂いそうや 都内受験の埼玉在住だけど、火曜に届いて受かってたことあるよ
もちろんその逆もあった
早い遅いは関係ないから存分に狂ってくれw >>74
お前そんなこといいつついいやつやん！次科目が手につかず酒飲んで寝て酒飲んで戻して酒飲んでから寝てだがな。わい顧問先にも応援してもらって巡回日程調整してもらったりしてるからお客さんに言うのも心苦しいんや。 明日からTACで1月上級の収録始まるけど、早すぎて受講生少なそうだな >>75
結果を気にかけてもらえるってことは人柄慕われてるってこと
落ちたら本人もガッカリだけど、お客さんもガッカリするんだよね
「オラ方の先生は今年もダメだったとよ…」とか絶対考えてるはず
キミの待ち時間はみんなの待ち時間でもあるから心して待とうぜ
オイラはようやく解放されたから明日から待たせたお客さんにお礼の電話しまくりんぐww >>76
所得と消費どっちも経験した身としては
消費は計算問題に年々の波が激しいと思う 計算は所得の方が単純ではあるけどパターンが沢山ある
消費は複雑だけど機械的に処理できる
電卓の機能をフル活用すれば叩くの遅くてもミスせずにいい線イケる
消費で難しいのは納税義務の判定だけど、理論完璧に頭に入ってればどんなパターンでも大丈夫
理論は、消費税は華麗な条文に惚れた者勝ち
所得は、、、まあ頑張ってw >>80
漢方か。
おめでとう。待つわ。辛いが。
何よりお客さんに伝えるのが辛いわ >>76
所得の方が勉強するボリュームは多いけど、本試験はそこまで難しくないかと。
消費はすぐに合格レベルまでいけるけど、最近の本試験は奇問・難問が多いし、
何よりミスが許されない。計算で課税標準・課税売上割合間違えたらアウトぐらいの勢い。
実際、消費は常に専門学校の答練の上位1%前後にいたが、
本試験で上記のミスをしたり、各専門学校の合格確実点を超えていても
落ちた年もあった。自己採点は厳しく付けてたからほぼ間違いないと思うが…。
結局4回目で合格。その時はOの分析サービスの得点分布表で上位0.3%ぐらいだった。
そのぐらい精度が高い答案でないと合格が厳しい年もある。
まぁ、そこまでしなくても合格する人は合格するが…
所得は試しで受けた年もあったけど、本気で勉強したら一回で合格したよ。 来年は計算の試験委員が変わるはず。
森下試験委員は今年が３年目だったけど、トータルしてちょっと実務的な部分もあるが内容は難しくなかった。来年からはどうなるかワカラン。
平川試験委員みたいに税理士試験を知らない人が問題を作ることもあるから。
まあ、官報なった私は関係ないがw
変な人にならないことを祈れw 来ないと喚いてたものですがA落ちでした。
疲れたので試験事務所ともやめようと思っています。引き続き頑張る皆様のご検討をお祈りします。 今回落ちました。
悔しいけど気持ちを切り替え
TAC上級行く事にしました。
怒鳴るように喋る先生が苦手なので、
最初はいろいろな教室に行ってみようと思います。
レギュラーの先生もかなり良かったけど、上級も教えるの上手そうな先生が揃ってますね。 精度が足りないものの理論は4枚ちょっと書いたし
計算もTACでやってない部分以外は手をつけたのに、なんでＡですらないんだろう 精度が足りないからじゃね？
もしくはTの理論が簡素過ぎるから。 Ｔはもともと簡素だから、それで精度低くなったらそりゃアウトでしょ。 >>87
え？うっちーって神なんですか！
授業受けてみたいです。
情報ありがとうございます。 大原からタックへの変更を考えているのですが、大原とタックでは理論等だいぶ違いますか？
大原基準で書いた答えでもきちんと採点してもらえるのでしょうか？？ Tは時間のない人向けに超簡素化してるから、大原のできちんと覚えてるならそのままが良いと思うよ。答練の減点は気にしないでいいんじゃない？ >>92
大原の答練受けてみたら計算過程がTよりたくさん書くみたいでびっくりした。
論点もTより細かいのもやってる。
理論は大原で書いても採点はしてくれると思うけど、減点はされると思う。 >>66
あの問題で計算40点は凄いですね!
理論、説明するような感じではダメでしたか…
その説明の中に規定は混ぜられましたか?
規定ｂｪ少ないと、いｂｭら説明が上手ｂﾅも、
最麹�Aランクでは無いかと思いますよ。
計算は十分過ぎますので、
来年こそ、絶対合格して下さい! >>84
せっかくAまで取られたのですから、
試験は諦めずに来年合格を目指して下さい!
事務所は辞めて良いでしょう… >>88
規定の精度よりもやはり中身なのでは…
参考までに、26年本試験で全く規定書かず
作文のみで、理論用紙2枚しか使わず、
その2枚も半分ずつぐらいしか
書きませんでしたが、
Aもらえましたので…
あとは規定を書けれてさえいれば
合格できたのではなかったかと…
まぁ、記念受験だったので
どうあがいても無理でしたが… >>95
何故か文字化け…
規定が少ないと、いくら説明が上手でも、
最高Aランク、と書いてあります。 本試験独特の計算問題が苦手だわ
予備校のは綺麗すぎる 本試験は素人作問者が作ってるから仕方ないね。税理士としては偉い先生なんだろうけど。問題作成センスは0。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
