税理士試験 相続税法 Part.32 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 相続税法 Part.31 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1502208762/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、人の悪口ばかり言ってる人は女の子
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | に嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>102
点数的にはボーダーと確実ラインの間じゃないかな 問1は25分で一旦切って、計算へ。
計算は量が多いの前提で計算過程端折りながら（初学者だとここしか削れなかった）、大原で配点ありそうな箇所だけ記載。
小規模判定式の点数はとれなかった。株や非課税他は大原の解答通りで60分で問二問へ。
問二問で慌てふためいて、取りあえずベタと贈与税理論チクッに解答。
残りの時間で延納物納仕上げて計算に戻ろうとした瞬間にやめの合図。 問二問、大原全滅だけどタックは書けた人何人もいて精算課税までほぼ満点な人いるんだってね。 今年で官報できそうだから相続の知識をつけようと思ってOの初学をとったんだが、もはや後悔してる
こんなに講義スピード早かったか？
2年前に年内だけやった時はもっとまったりしてたはずなんだが
なんか法人税の経験者やってるときと同じ焦燥感にかりたてられる Oの初学コースはTでいう年内完結＋上級だから仕方ないね。まったりペースならTレギュラーの方が良かった。 >109
その感じだと100点満点の解答ですね。何人もいるとはT生凄いですね。 理論ドクター？ってのにきちんと書いてあったみたい。おおはらは教材にチョロっと書いてあるだけだったから。
覚えてる人は少なかったみたいだけど、何人かは解答してるって。
でも÷3でやったらしいけど。
誰も書けないなら試験委員も無視するけど、完答してる人がいる以上、きちんと配点されるよね。
なかなか厳しいね。相続税。 TACも意義はほとんどできてないでしょ、確か理論マスターに書いてたとは思うけど暗記範囲じゃないよ。
猶予期限から推定してかけてたらかなりアドバンテージあるってぐらいでしょ。 大半の受講生は暗記してなかったって。
でも、ほら、ねぇ。
渡された教材は絶対暗記する人って何人かはいるからね。 ttp://xn--zqsr44dliei2skps.com/?p=2002 何人かやからね。何十人とか何百人とか言われたら焦るけど笑
そのヒトケタの人はどうぞ合格して下さい。
てか、そこ出来てるのに÷3のせいで落ちたら悲惨やな。
受験生のうちベテの自学組は物納の改正で苦戦したと思うからボーダーちょい下ぐらいでも受かるんじゃない。 過去の税法の合格経験で、大原の理サブの参考文を覚えていて（他の受講生は覚えてる人少ない）タックではまったく教えていない理論のとき、計算適当だったけど合格したから問二問できてるなら÷3で落ちることはないと思うけど。 大原基準で81点から87点のたった7点の間に受験者の半分がひしめきあってるから、ボーダー切ってる人は少ないんじゃないかな。
こんな団子どうやって合否きめるんだろ。 >>121
その人たちの大原以外の自己採点はどうだろう？
他校の自己採点が、同じくらい取れてれば受かってるだろうね
乖離してるようだとやばいかもね 去年の書き込みだとボーダープラス5点でもAで落ちたって書き込みあったけど。。 >>124
去年は逆のパターンもあり。去年は納税地が出来てれば合格。 税理士試験受験記みたいなブログみてるとみんな82〜5点の書き込み多い。
大原の配点分布のとおり半端ない団子になってると思う。 >>126
自己採点だと理論甘いやつも多いから実際点数分布ではそこまでではないんじゃない？ 物納の改正部分が曖昧だったとか
延納物納完璧で非上場株式理論は部分点数点、計算で各予備校の確実乗ってたら受かると思う >>127
相続は完璧じゃないと受かりづらい。
経験上他の人も出来てないから、、、なんて期待は木っ端微塵に打ち砕かれるかも。
素直に受け止めて猶予関係の理論が直前期の負担にならないように今のうちから回しておくのが合格への近道かと。 >>129
猶予関係の理論、当然やるけど、二年連続で猶予関係出してきたら
試験委員のセンスどうかと疑うと思う。
絶対に出ないってことは言い切れ無いからやるけどねW >>129
これよく聞くんだけど、完璧の定義が人それぞれ異なるから前提を言ってくれないとふわふわしてて参考にならないよね
参考までにあなたはどれくらいの出来を完璧と言ってるのか聞かせて欲しい 完璧の定義ってわかんないけど、予備校の教科書や問題集に載ってることはケアレスミスなく時間内にやるってことじゃない？
他の科目だと、ケアレスミスや教科書の知識に穴があっても許容範囲が広くて、相続税はその範囲が限りなくゼロに近いんだとおもう。
だから一年で合格していく人と何年もかかる人がいるのかと。 >>134
Oの採点サービス利用した人のうち上位3%しか合格しないんだ、、、
相続税ってこわいんですね笑 >>136
知らねーよ。嫌味いいたいなら聞くなよ。
お前は、お前が望む回答を求めてるだけじゃん。
あんたは受かってるから大丈夫だよ。
これでいいか？ 90点なら絶対合格の文字がくるっていいたいんじゃない？
採点サービスで85点ならたぶん合格してるだろうけど、なかには落ちてる人もいて、点数下がれば下がらほどその割合が悪くなるんじゃないかな。
採点箇所や配点は予備校の予想だからね。しかたない。 >>137
君誰？
知らないも何も誰も君に聞いてないけど、、、 >>137
まぁ予備校の採点やら確実ラインやらをガン無視して抽象的で根拠もない自論を展開して不安を煽る奴が癇に障って煽ったのは事実だな
悪かった 煽りあいと背伸びアピールが未だに続いてるけど
官報待ちの暇人が常駐してる感じなのか まぁまぁ みんな落ち着きなよ。
去年もそうだったけど、ボーダーなんて当てにならないぞ。
結局、ふたを開けてみるまで分からないんだ。
煽りあいしないで、同じ試験受けたライバル同士12月までは仲良くやろうやｗ >>142
お前が出来てねーから自身ないだけ
そゆときはだいたい落ちてるよ >>145
嫌味いいたいなら聞くなよ。
相手に回答を求めて嫌味言ってる時点でお前も同類。
しかも、>>142は>>132に対して発言してるのにわざわざ何も聞かれてもない他人が喧嘩腰で横入りするなんてどんだけイライラしてんだよ。
>>142もだけどお前もうちょっとスルースキルつけな？ 【吉報】30代〜40代の中高年ひきこもりを抱える親､子の社会復帰を諦める 遺産をどれだけ残せるかにシフト [無断転載禁止]©2ch.net [597533159]
http://leia.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1506594221/ 延納のなお書きで除外されてるのまで書いたら
あしきりってまじ？ どうやって採点してるかはわからないけど不合格でもA〜D判定つけるから足切りってのはない、と思うけど。
どうなんだろう。 クラウド会計ソフトの法人導入実態調査
2017年09月26日
■ 会計ソフト利用者のうち、クラウド型利用は14.5％
https://www.m2ri.jp/news/detail.html?id=260 他の科目も何か傾向変わったりしたのかな。
受験者も税理士志願者も減ってきてるし税理士試験適正化的な運動も活発だから試験の方針変更か、単に試験委員の性格なのか。 出題のポイント見たけど、めちゃくちゃ丁寧に書かれてるな
でも、計算の措置法70条と精算課税の承継関係が記載されてないのはそんなに重視するポイントじゃないってことなの？ どっちも解答用の枠まで作ってるから採点はするとは思う。合否には影響ないかもね 出題のポイント発表で、税額まで出さないと足切り信者は消えることになりましたね 出してほしかった！
今回は計算のポイントが例年より多く記載されてたし、相続税法の全体的理解度を問うとも毎年書いてあるし。 出してほしかった！
今回は計算のポイントが例年より多く記載されてたし、相続税法の全体的理解度を問うとも毎年書いてあるし。 自分の解答状況をさらすので、合否の判定をしてほしい。
【延納・物納】完答。
【非上場納税猶予】
(1)に納税猶予の適用要件・申告要件・継続届出書を解答。
(2)(3)ともに白紙。
【計算】完答（問題用紙にメモした各人の最終金額が合っていたので間違いない。コメントも漏らさず解答。）
各予備校の採点基準で81〜86点はとれている計算になるが、どうだろうか。
みんなができている箇所は高配点、みんなができていない箇所は低配点であることを考えると大丈夫だと信じているが。。
みんなの意見が聞きたい。 二時間でできる（初学者の俺のレベルでね）範囲は集計項目って捨て問題だったさ。 納税猶予の適用要件だとか書いても点こないだろうし
なによりも(3)白紙は…
計算満点でも難しいだろうね >>167
予備校の合格ラインの読み通り、多分合格してるだろうけど確実とは言えないって立ち位置じゃない？
(3)白紙は怖いけどまぁ大丈夫じゃないかな
あとどうでもいいんだけど、申告要件とか継続届出書は受贈者がやる行為だから書くとしたらどっちかというと(1)より(2)のような笑 計算満点で50点。納付税額関係間違ってもマイナス4点だから、贈与税の計算の配点よりすくないと思う。
つまり最終値あわせるより理論で点数稼いだほうが得点は高くなる。予備校の配点ではね。 167です。貴重な意見をありがとうございます。
また試験結果がでたら書き込みにきます。 取りあえずボーダー超えてる人は発表までまつ権利ありってことで。 >>167
納税猶予の事例白紙は無理だと思う。
事例の数字を全く使ってないってことだよね？
ベタ書けるのなら事例に当てて株数ぐらいは出せたろうに。 過去にボーダー未満での合格はないかな？
ないよな！
やる気がぜんぜん湧かないです！ >>177
ボーダー未満合格チラホラあったような
どれも理論の出来が良くて計算が悪くて合計でボーダー未満になったってものだけど 他の税法でボーダー未満合格したことはある。
希望を捨てたらあかんよ。
みんな理論っていうけど俺は計算重視派。 他の税法でボーダー未満合格したことはある。
希望を捨てたらあかんよ。
みんな理論っていうけど俺は計算重視派。 >>184
178じゃないが、Tのボーダーかいｗ
釣りじゃないんなら、今からでも復習始めなよ。
あと来年はOにしとき、80点超えてるけど自分はそうする。 予備校としては100時間計算問題の勉強（練習）しても満点とるのは厳しいけど、理論は満点取れる可能性が高いから理論重視ってだけで、別に計算重視でもいいと思うけど。 >>187
前スレの795見てみ
修正ボーダー81だよ？ >>186
計算は出来るのが前提でしょ
出来ることを伸ばしても大して効果ない >>191
理論と計算でその当たり前に持ってくための必要労力量が違うから計算より理論の方を重視しろってことじゃないの？
計算なんて重点的に勉強しなくても当たり前に出来るようになるし 出題のポイントをみると
納税猶予の受贈者等の要件が重要そうだな… >>195
受贈者の要件は作文で対応出来るしね
出来てないと落ちるところじゃないけど、ここ出来てると安心感がすごい ボーダー未満では、話にならないですね。
過去に大きくボーダー未満での合格は、
なしですね？
ちな初学、Ｏ採点66点 他の科目だとボーダー前後から合格者がチラホラでてきて、合格確実点ならほぼ合格してるって感じだけどね。
相続だし。今回の問題だし。
今回の出題のポイント見るとかなり細かく書いてあるから採点についも大原なみに細かくすると思う。
ボーダー付近の人はその採点箇所の場所で合否が別れるんだろうな。どこに配点おいてるかはわからんが。
理論はわからんけど、÷5と70と承継割合は超重要箇所と思う。さすがにあんだけ問題文丁寧で、解答欄作ってあって、それで間違てたらガッカリする。俺が採点者なら。 >>199
概ね同意だけど、÷5と措置法70と承継割合はあんだけ細かく書かれた出題のポイントで直接触れられてないし超重要箇所ではないんじゃない？
どちらかというと、農地、小規模宅地の方が重要に感じるな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
