税理士試験 消費税法 Part.102 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Part.101 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1502264731/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 予備校で聞いた話だが、問1原則問2簡易をやった猛者がいたそうだ >>5
話題になると言うことはそこそこ成績良かった人なんかね。怖いな。明日は我が身。とりあえず御愁傷様。 問1で税抜き処理するのか迷うしな
1000万以下になったことないって表現が新しいし >>8
確かに。
税抜き処理を簡易でしたことなかったしなw >>5
計算でみんなと違うことをずっとしてたわけかー。 >>5
そういう奴、珍しいのかな？
俺、早稲田の試験場出た後に、全く同じことを同僚らしき男に嘆いてる野郎を見かけたんだが >>11
有名ブログの人が原則簡易でやってそうなんだけど。 >>12
どこどこ？
インターネット上の住所をくれw >>13
やぐじゅんのブログかな
直前で95点とかとってた優秀者 え、やぐじゅんかよ
あいつには受かっててほしかったな。
あいつ成績優秀者ではないでしょ。病気して何年も受験生してるし そんな有名な人なん？
初めて聞く名前だけど。
原則簡易間違えてたんなら惜しいとかの問題じゃないから9月から気持ちの切り替えはしやすそうだけど。 >>5
一体何をどうしたら問1が原則なるんやろ…
問2を間違えるのは分からなくもないけど 俺の予想
理論40
計算40
取れてる人は受かるよ
25日のボーダー確定版待ちだな 問1原則でやるようなやつは他でも絶対こぼしてるからO74点T82もいかないだろ
自己採点が甘い >>18
基準期間の免課の判断、又は、税抜経理の表と勘違いかね。一定数引っかかる設定ではあった。
でも、1種、2種、4種に区分させたい売上を拾う段階で違和感なかったのだろうか。
問1は仮払消費税の指示もヘンだったし。 大原とTACで自己採点してみた
大原48 42 90
TAC45 43 87
大原生でだいたいいつも10%以内に入っている >>23
理論48ってやばすぎ。
自信ありすぎじゃない？ >>24
納税義務の設立時期以外は全て完璧に書いた。
問1かっこ2は、大原でいう9-3も書いたし加点あるのかな。 税理士賠償責任保険の事故事例見ると一番多いのは消費税
課税免税の選択ミス、簡易原則の選択ミスなど基本的なものが多い
つまりそういうのができないやつは税理士にさせないという意図が試験問題に反映されている >>23
理論そこまで書けた上で計算も40超えはすごいね
全体的にかなり慎重に問題を読まなきゃいけない問題だったから
意外と時間的に余裕のない問題だったと思うけど >>29
ありがとう！！
今まで大原の実判以降20分は余ってたから、本試験も30分くらい時間余って理論を書きまくった。
理論⇨計算⇨理論と解答 >>31
全国20位までしかとったことないけど、２年目で理論全て覚えてたから、今年は楽だった >>25
自分も9-3書いたけど大原の解答には一切なくてワロロ。大原でAランクだったのに。加点あれば嬉しいね。 5月末まで勉強してて申込みまで済ませていましたが、
仕事の関係で今年度の受験を断念した者です
仕事も落ち着いたので、改めて来年度の受験を目指します
勉強のペースや予測される来年度の特徴など、何でも良いのでアドバイスをください
ちなみに、5月末時点での学習進捗は、計算のみ8割終わっていました
大原の初学者用教材で一通り終えて、レックので再確認していた途中でした >>34
大原での助言は、
年内で
1-
2-
7-
を完全暗記
年明けから実判までに
残りの理論の全て暗記
計算は問題集を解いて間違えたらテキストに戻る
理論暗記がしっかりしてれば計算で難解な問題が出た時に、理論の思考で対応できます。
税法は理論だと思ってます >>34
理論についてはヤマを張ったり傾向を云々する時期ではないので
とにかく規定の暗記を進めることが第一だと思います。
計算も次から試験委員が代わるので傾向などは分かりませんが
ここ最近の試験を見ると当期の納税義務から税額だけで終わりという
問題はもう出ないのかも知れません。
最低でも納税義務の小問くらいはあるつもりで
時間感覚を養うことをお勧めします。 >>34
今年の本試験は、インプットだけなら3月までの知識で足りる容易問題だったからもったいなかったね。
とりあえず9月から初学コースで先頭集団から離されないでやれば？ >>34
僕も去年同じでした。
学校はケチらずウェブでもいいから大原にしなさい。そこで上位２割キープを維持できるように。計算は区分を完璧に間違いノート作って。
理論は先ずは暗記、信託以外全部。重要性がない理論も計算で出たときに対応できるように。
答練期は自分の解答が正解とズレてないかを詰めて確認してください。ベタ書きの問題では絶対タイトル挙げ必須。 >>22
あー、そこらへんか
よっぽど緊張してたらありそう
俺は売上げ以上に仕入れの書き方が適当過ぎて簡易やと思ったわ(笑) 去年の感覚からすると、ここに残る奴の8割くらいは合格するんだよなぁ
やっぱりボーダー越えてても不安な奴が残るから合格率は高くなる 去年落ちた者だが、ボーダープラス2点だった
去年落ちた理由として、納税義務間違えて、中間納付2つ間違えたのが痛かったと思ってる。 合格レベルの実力がありながら、資料の見落としとかで、簡易原則間違いがいるみたいだし
Tのボーダーは妥当かもな >>41
だからこそ、今年に関しては納税義務と中間納付をめちゃくちゃやったが、本試験では出ないという
ま、そんなもんだな
去年はわボーダー超えてたから一抹の希望とともに2ちゃんを見てたわ
みんな優秀に見えて怖かったわ 去年は計算の納税義務にやられて事例でやらかして落ちた
今年は絶対に合格する 簡易判定とか事例とかそんなのはどうでもよくて、
おれが本当にヤバイのは理論問１（１）。
勘違いして特定役務の提供しか書いてない。
Ｏで７１、Ｔで７３。
悔やみきれない。 >>46
それだと－6点くらいか！
ボーダー超えてたら可能性あるからな 本試験で思ったのは意外とみんな理論から解くんだな
最初電卓打ってる人ほとんどいなかった >>45
納税義務の成立以外はこれといった間違いはしなかった
電卓の入れ違いなんかは除いてね
今年こそは絶対に合格するよ >>49
俺よりいい点じゃんか
おめでとう
絶対受かるな >>46
それは、やばい。
定義だから採点にブレがないとこ、他は正誤理由やらで、ブレがある。 >>41
去年は脳義務、中間2つのうち、最低でも一つはできてないと絶対に駄目らしい
今年は何が論点なのかよくわからなくてそれが怖いが
まぁ、Ｏのボーダー越えてたら、そこそこ期待して良い気がする
つか、Oのボーダーは模試レベルの精度を要求してるから、かなりキツイし >>52
まぁ、あそこは、これぞ特定仕入れって論点だから、絶対に解いてほしいだろうな 無星全部取れてボーダーなんだな
そりゃ高得点になるわ。本試験の緊張感で1、2箇所間違えるもんだろうけどさ 問1(1)、解答用紙回収するとき見てたらスッカスカの人多かったぞ。5人くらいしか見てないけど
そんなのはどうでもよくて、おれが本当にヤバイのは理論問１（2）
計算問2を途中まで簡易で進めてしまったため時間がなく、
一番後回しにしていた理論問1(2)にしわ寄せが来た。
5分くらいで書きなぐったから正確に何を書いたかは思い出せない。支離滅裂な文章かもしれない。
覚えているのは①する側②受ける側に分けて、
①には受ける者が納税義務の対象となり、する側に納税義務はない旨
②には受ける者の住所～の所在地が国内にある場合に課税される旨を書いたと思う
あとは時間までとにかく手を動かして用紙は埋めた。
部分点で2、3点くらいで計算してるけど甘すぎるかな。
ここ以外で70点くらいだし、計算問2の差引税額、納付税額書き忘れたからかなり厳しそう。 >>54
しかも定義が一部微妙に誤字があるという
タチの悪さ。
マイナス1点ぐらいで2点～3点取れてい
たらラッキーと思っている。
もし、全×なら70点ぐらいか、
下回るぐらいになる。
やらかした、、 >>56
計算問2を途中まで簡易でやったって計算全部消したの？スペースどうしたの？ 合格確実ラインてのは、どこに傾斜が来ても受かるところのことを言うんだなきっと >>58
課税標準書いてるとこであまりの簡易的論点の少なさに違和感を覚え、
その後問題を最後まで読んで、仕入税額控除の論点が原則っぽさ全開だったから確信した
だから解答用紙のスペースは問題なかった
でも計算問2から手付けたから試験中ずっと焦ってたわ >>62
基準期間で簡易判定した後にその資料読んだから、
はいはい調固ね、簡易だから関係なし！と全く気にしなかった
なぜそこで気付かなかったのか、
むしろなぜ資料読まずに基準期間で判定してしまったのか自分でも不思議なんだが、単に勉強不足だわな
もう切り替えて年内は独学で回しますわ >>63
ん？てことは、判定は簡易のまま原則でしたってこと？
高額も調固もアピールせずに？ >>63
TACですか？
答練に入れてないから、TAC生は気づかない人いたかもな
大原は、やってたらしい >>64
もう1回頭から問題読んで、調固で判定したよ
>>65
TACです。知識としてあっても実際答練形式で解かないと気を付けようという意識が生まれないよね
今年の講座からは納税義務、簡易の判定は手厚く扱うようになるだろうね 合格確実ラインてのは、どこに傾斜が来ても受かるところのことを言うんだなきっと 高額、調固絡みで簡易課税の判定をする問題を1回でも見ていたらだいぶ問題意識も
違っていたとは思うがあんまり予備校のせいにする気にもなれん。 >>46
あなたと同じ間違いの人たまにいるけど、役務の提供を特定役務の提供と読み間違えたの？
どっちかというと電子通信の方がメジャーだらと思うんだけど。 >>66
調固でアピール出来たんなら心象いいでしょ。
70って、理論問1（2）以外でもポロポロあった？
俺も理論問1（2）何書いたかあんまり覚えてないし、理論問2（1）課税資産の譲渡等のけつろん、理由とも間違えた（これはもう足切りだと思ってる。）けど、覚えてる範囲の採点でTで80はあった。 >>63
自分も資産の資料見落とした
しかもあれだけ高額でなかったらもしかしたら新設調固気がつかなかったかもしれない
ちなみにT生
いろんな偶然というか組み合わせに救われた >>70
ポロポロあったんだよね。一番気になるのは計算問2の差引税額、納付税額が空欄
個別一括判定した時点で残り10分しかなかったから、理論問1(2)とにかく手をつけなきゃと思ってそのままになってしまった
計算問1は原則判定のみで、特例は明らかに不利なため～のコメントで省略
問2は通勤費間違えと、交際費は課のみ。あと代理店F社への売上を課税標準に入れたかどうかはっきり覚えてない
合計80あれば大丈夫でしょ。オレは自己採点72点くらいだからきっと無理 34です
皆さん、アドバイスありがとうございます
結局、計算も理論も基本事項を徹底的に反復して覚えることで、
どんな問題にも対応できるようになるんですね
12月に本試験を迎える勢いで勉強していきたいと思います
ちなみに、レックのテキストの内容だと足りないでしょうか？
簿財の時にレックのものを使ったのですが、凄く良かったんですよ
ただ、会計士試験用のものでしたが… 昨日の不毛な煽り合いから、来年志向になったな
ただ、来年までに受からんと再来年は大変らしいから、悔いのないようにせんと >>70
理論問2（1）はOの解答速報で
別解釈の余地があるから
一番難しいって言ってるよ
問題文の出だしの書き方から
国内取引か国外取引かで答えて
しまう読み取りになりえると
大丈夫じゃない？ >>75
マジで！
まさしく納税義務者の条文に出てくる国内において行ったことが前提の課税資産の譲渡等と思って回答した。
ありがとう。 俺も問1(1)は特定役務の提供のことだけを聞いてるのかと思ったけど、書きながら、問題文見て慌てて電通と事向電通を足した 最後に特資の譲渡等の意義も書いた >>75
マジ？
おれも消費地課税主義のこと書いたw >>76
>>78
Oの解説動画でいってる
誰でも見れる >>69
計算で時間が圧迫されてて、
問題文あまり読んでなくて、
早とちりしたのです。
理論だけなら、Oでいつも上位15%程度にはいる
のですが。。今度やるなら、問題文を見る回数を増やそうと思いました。
計算もスピードが無くて焦ったので、
そこも原因と分析しました >>76
いや違う。その前提だと問いかけと明らかにズレてる。これは丸々過去に出題された論点。つまり足切り対象の問題だよ。 事業者は、国内において行つた課税資産の譲渡等（特定資産の譲渡等に該当するものを除く。第３０条第２項及び第３２条を除き、以下同じ。） 及び特定課税仕入れ（課税仕入れのうち特定仕入れに該当するものをいう。以下同じ。） につき、
この法律により、消費税を納める義務がある。
上記の条文からすると、国内以外の地域で行われる商品の販売は国内における課税資産の譲渡等に該当しないが正解。
したがって、誤
理由：国内におけるがない。 つか、あれだね
Ｏの解答解説みたら、もう何がなんでも
、年内完結とwebに入って欲しいという意図を感じたが、毎年こんなもんだっけか？ >>81
いや、そんなことは君に言われなくても分かってる。専門からしても難しい論点やったってことで救われた気がしてるだけ。
君、ガンの患者にもう治りませんとか言うタイプ？税理士の前に人としての試験受けたら。
>>82
ありがとう。そんな感じで回答。
>>83
受験者減ってるしなー。
キャッチアンドリリースで笑 >>82
それ、納税義務者の定義でしょ
それなら国内においてはいらないだろ
課税資産の譲渡等が国内を規定していない以上納税義務者の定義で国内を規定してると読むのが定説だと思うが いやぁ、模試で3割入らなかったら、必ず年内受けろって、やりすぎじゃね？
毎年こんな感じだっけか？ なんか今回は理論どれだけ出来たかで勝敗決まるくさい
Oは解説で、できますよね的な感じだけど、普段模試で聞かれない内容の質問に、限られた時間で的確に答えるのってかなり難しいぞ 何の参考にもならないけど自分の書いた理論問２(１)の理由
本問における商品が国内において登録された船舶又は航空機である場合、
譲渡が行われた場所が国外であっても国内において行った課税資産の譲渡等に該当し
消費税の納税義務がある。
(2)～(3)はきちんと書けたけどここだけ「商品」というワードに
過剰反応したのか怪文書レベルの解答
自己採点O73、T77だから、ここがちゃんと書けてれば少し安心できただけに
悔やまれるよ >>89
そいつ確か後で、実はボーダーちょい上でした、みたいなこと言ってた
今のところ80後半が多くて2人くらいじゃないかな
あとはボーダーちょい上と、ボーダー未満 >>90
ありがと、実際80後半少ないってことはボーダーそこまでは高くないのかもと思ったりするんだよね。
70後半あってもおかしくはないしけんだとは思ったけどね。
とりあえず改正ボーダー待つのみかな。 >>84
そうだね、ひどいことをいってごめんなさい。反省します。。、 理論2(1)問題が再燃してるな。
あの文章だけを切り取って考えると、①多数の学校の模範解答も、ここに何人か書き込んできた②消費税は国内取引につき課税される、のどちらとも受け取れる。
しかし、税理士試験であることを考えると国内取引に限定して課税するなんて当たり前のことを問うだろうか。
さらに、問1では特定課税仕入れ絡みではあるものの同じ条文が問われている。
これらを勘案すると、①の課税資産の譲渡等は国内取引に限定されない（≒非課税資産の譲渡等は国内限定）を問われていると思われる。 理論問2(1)は消費税法の施行地である国内において行った課税資産の譲渡等(特定資産の譲渡等を除く)に該当しないって理由で正にしてしまったわ。
国語の問題だな… >>94
まったくもって仰るとおり。
しかし普段の勉強でこういう問題への対策ってどうすればいいんだろう。
予備校の答練だと良くも悪くもこういう設問の文章自体に解釈の幅が
あるような問題って出されないよね。 >>88
全く同じこと書いたわ。あとでよく考えたら課税資産の譲渡が論点ってことに気がついて絶望した。本番中はなぜかそこに考えが至らなかった。 問題のあたまに5条（納税義務者）で納税義務が課されるもの、って主語があるのに最後で課税資産の譲渡等の意義だけを聞いてるって、まぁやらしいな笑
5条の中の話を聞いてると思って回答した。
足切りまでは行かない感じかな。 ？
どう見てもみんな結論は誤にしてると思うんだけど。
理由で色々やらかしてるって話で・・・ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
