MMT Modern Monetary Theory Part.114

2022/11/10(木) 09:13:53.66

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
MMT（現代貨幣理論）について語るスレ

前スレ
MMT Modern Monetary Theory Part.113
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1665384834/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

2022/11/14(月) 21:01:56.81

Tomy@TMT69J

MMTのケルトンも正しい政策目標とは、
・バランスのとれた経済を維持し、
・完全雇用を維持し、
・インフレリスクの加速を防ぐこと、
と言ってますね。
財政支出増や減税で経済成長するなんて言ってない。
それを都合よく曲解して広めたのが三橋貴明や藤井聡なんでしょうね。
https://youtu.be/7WSt33xWdc0

2022/11/14(月) 21:03:32.56

Tomy@TMT69J

更にこうも言っている。
「長期的な成長を促進するために、教育、インフラ、研究開発などへの投資が重要。これらは生産成を向上させ、長期的な実質GDPを高める傾向がある」と。
つまり、政府は今日は赤字でも投資をすることで、赤字以上の生産力を構築することで明日の成長率を高めることができると。
繰り返しますが、MMTのケルトンは、政府は”投資”をすることで、”生産力”を構築し、ゆえに”成長率”を高めることができると、言ってます。
減税や給付金で経済成長するなんて言ってない。
”生産力”の為の”投資”と言っている。

2022/11/14(月) 21:04:48.07

Tomy@TMT69J

ではなぜ日本の方が米国より赤字が２倍以上多いのに経済成長しないのか？
この時点で、財政支出が多くて赤字が多いから経済成長するという理屈は成立しないわけですが、要は支出が”生産力の構築”となる『投資』になってないからでしょ。
https://twitter.com/TMT69J/status/1592096976530993154

仮に国債発行で”借金”しても、それが”投資”として、”生産力の構築”につながり、将来世代へ資産とし引き継いでいけるならいくら増やしてもいい。
でも、ハンキンが言うバラマキでは”投資”にならず”生産力の構築”にならないでしょ。

つまりMMT的にもハンキンが言う”バラマキ”は政府の”投資”にならず、次世代に「資産」ではなく「負債」を残すだけ。
だから”借金”って言われるんでしょ。
「政府の赤字がみんなの資産」になるには、政府の赤字が”投資”になってないと、次世代の「負債」になるだけ。
だから『賢い支出』にこだわりたい。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)