ベーシックインカムを日本にも普及させよう227
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑冒頭に!extend:checked:vvvvvv:1000:512を３行にして下さい
ベーシックインカム（basic income）とは最低限所得保障の一種で、政府がすべての国民に対して最低限の生活を送るのに必要とされている額の現金を定期的に支給するという政策
ベーシックインカム - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%AB%E3%83%A0
ベーシックインカムの定義を公開 国際組織BIEN
http://basicincome.hateblo.jp/entry/2016/11/13/international-biens-clarification-ubi
About basic income
http://basicincome.org/basic-income/
※次スレは>>900以降に書き込みする人が宣言して立ててください。無理なら指名。
※スレ立て時は>>1の本文一行目に「!extend:checked:vvvvvv:1000:512」を入れること。
■前スレ
ベーシックインカムを日本にも普及させよう226
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1536312404/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>357
予算と給付額にそんなに差が出てるのがおかしい
なんか計算間違ってないんか？ >>359
元ネタはこぴぺ馬鹿がこのスレで提示で、
計算は示した。
反論が有るならどこがおかしいか指してからどうぞ。 >>360
カナダの実験はBIといっても、所得の50%を受け取れるっていうかなりの変則だよ
3年間で55億円を見積もっていたらしい
これは財源問題が解決しないから、持続は無理だろうね >>361
つまり、賛成派が提示したコピペは
ベーシックインカムでないものをベーシックインカムの例に挙げるようなアホが書いたと。 >>362
コピペが賛成派かどうかは俺はエスパーじゃないからわからん
所得の50%給付がBIかどうかは置いといて、俺はその案には反対だ
BIは一定額を全員に、の線は譲れないなぁ 中央銀行が信用創造でしか通貨発行できない事が、
信用創造は預金を必要としない証拠だろｗ
中銀と民銀の信用創造に違いは無いよｗ
中央銀行は預金無で、無から通貨発行して貸付してる。これが信用創造。
民銀も、預金とは関係なく、無から通貨発行して貸付してる。これが信用創造。 信用創造詐欺で通貨発行して、物価を安定させるのは止めなさい、
ＢＩで通貨発行して、物価を安定させなさい。 >>364
と、気違いが妄想してますが、
中央銀行や国の通貨発行に預金＝他人の金が関係ないのは金貨の頃からの当たり前なので、信用創造は無関係。
通貨を増やして物価を操作するという事は、(需要側に)金を渡すという事。
受け取った奴が金を眺めてるだけなら、その金は物価に寄与しない。(その時点では)
だぶついた金が雪崩を起こすと強すぎるインフレの要因になるのは紙幣でも実証済みな訳で、 二重にダメなんだが。
返済期日がある借金で増やす分でさえこの贅肉は産まれるのに、需要そっちのけてぶちまけるベーシックインカムは５割前後が貯蓄性向としてつみあがるのだ。
札束のジャバザハットやー
って訳で、今の制度も使いこなせない人類にはベーシックインカムはタダの自爆装置に過ぎない。 なに？ｗ
今でも中銀が金貨を作ってると思ってるのか？ｗ
中銀が信用創造以外で、どうやって通貨発行してると思ってるんだ？ｗｗｗ >>367
中央銀行が発行したんなら詐欺でもなんでもないので、信用創造詐欺は馬鹿の妄想と認めるしかないよなー
(ジンバブエのあれでさえ詐欺にならないのでは(笑)) 国や中央銀行が発行する金が本物なんだから、
それを信用創造で行うとしても、それ指して偽物だ詐欺だとわめく奴はタダの気違いだよねー。
金貨使ってた国で紙幣使うようになったら、
紙幣指して同じこと騒いでた馬鹿の二番煎じ乙ナノ。 信用創造馬鹿逃亡、実験馬鹿逃亡、賛成派はみんな逃げたねｗ >>371
だって誰も所得税40%の月6万のBIに反論できてないんだもん 信用創造してるのは主に民間銀行。
日銀がベースマネーを増やすと計算式上、信用乗数、信用創造は減る。一時的かもしれないが。
マネタリーベース、マネーストック、マネーサプライの違いは？
マネタリーベースは、「日銀がコントロールできる唯一の指標」であることから「ベースマネー」や「ハイパワードマネー」と呼ばれることもあります。
信用乗数（貨幣乗数）が低下する理由
マネーストックとマネタリーベースの割合を「信用乗数（貨幣乗数）」と言います。
信用乗数 ＝ マネーストック ÷ マネタリーベース
「マネタリーベースだけが急増し、マネーストックはゆるやかな伸びにとどまり、結果的に信用乗数が右肩下がりになる」という現象が起きました。
日銀がマネタリーベースを増やしても、「日銀当座預金（民間銀行が日銀に預けているお金）」が増えるばかりで、社会に出回っていないことを表します。
https://oneinvest.jp/wp-content/uploads/monetary-base-money-stock-graph.png
https://oneinvest.jp/monetary-base/ >>373
それ、ベーシックインカムの財源に使っていいという理由は何処にもないので、
使っちゃダメな証拠にしかならんよ。 要するに馬鹿マネーをばら蒔くと正気の流通に使われる分が減る。
ベーシックインカムは経済破壊テロ BI+解雇規制撤廃。これこそが日本を豊かにする方法だ。 年金の強化（支給開始年齢の引き下げ、基礎年金の増額と税金投入）ならもっと豊かになるｗ。 >>373
要するに、銀行視点では
民間の借り手が微妙過ぎて（ふみ倒すアホが多すぎて）
国債の利回りで完全元本保証の方がマシという事なの。
その現象自体が、信用創造が無から湧いてくる訳じゃないって証拠ですわな。
借り手の信用の無い所には信用創造は発生させられないのです。
従ってベーシックインカムで配るなんてのも無理。 まずは年金支給開始を60歳くらいにしてみればいい。
当然何らかの増税が必要だが、そこで反対の声が多ければBIは無理なので終了。
（だってBIって支給開始年齢0歳の年金みたいなもんじゃん）
「いいじゃん」って話になればさらに増税して支給開始を55歳に（以下繰り返し） >>380
60歳未満の反対が多いに決まってるじゃんw
それでBIの是非を判断するなら、60歳以上の反対のみカウントしような >>381
全くその通り
BIは働いてる人の反対が多いに決まってるじゃん
BIの是非は働いてる人の投票だけカウントしような 年金支給開始を早めるってのすらイヤならBIはもう問題外ってことか。
まあお国も年金支給は遅くしたいお考えのようだし
みんなで頑張って70過ぎまで働くかｗ 藤原直哉
‏
@naoyafujiwara
1時間
1時間前
その他
統計をねつ造しているから
景気回復 なぜ実感ないのか？ >>382
それがそうとも限らんのよ
なぜなら働いてる人が、働いてない人を食わせてるのは今も変わらない
世帯単位だと、収入が増える世帯が多くなるのがBIなのよ
別の言い方をすると、働いてる人も世帯によっては収入が増えることもあるし減ることもある
年金の支給年齢の引き下げとは根本的に違う >>382
謎理論はオレは無視する
とりあえず「BIの是非は働いてる人の投票だけカウントしよう」との部分にお前は同意の様子なのでそれだけで十分
じゃあそうしよう >>385
謎理論はオレは無視する
細かい途中の解釈の相違はありそうだが、とりあえず「BIの是非は働いてる人の投票だけカウントしよう」との結論にお前も同意の様子なのでそれだけで十分 年金の強化だって多世代同居世帯の収入が増える訳です。
子供枠の強化と合わせてもまだBIより予算喰わないんだが、
このセットにすれば20歳以上年金未満から賛成が貰えないって事は無いと思うよ。
で、BIの投票で60歳以上に限定する根拠は何？
60歳以上には配らないの？ｗ >>388
年金を60歳からにする案の是非をBIの是非とする>>380がおかしいのよ BIが困難ならどっか無主の山あいで採集生活も考え合っとくほうが良いんじゃねーか？ >>385
ベーシックインカムの能書きには大家族に世帯集約ってのが有ったから、
年金だと何でそういう創意工夫を無視すんの？
賛成派は馬鹿なの？ -
ＢＩの財源は ？？？
消費税増税 （11％以上）なんて言わないでね ！！！ // blog.livedoor.jp/shinseihoshu/archives/51820710.html
: 真正保守政党を設立する
マクロ的には、政府の負債が合計1000兆円に届こうとしている。いくら金融資産が国内に豊富だと言っても無限ではないから、いつかは破綻する。
だから、黒字を出して借金を減らせると言う場面がない限り、破綻は免れない。
一方、黒字を出して、借金を減らすことができるかというと、これは可能性は限りなくゼロに近いだろう。なぜなら、昭和40年に国債を発行して以来、あのバブル期であっても、借金を減らしたことがない国であり、そういう政府なのだ。
あのバブル期ですら借金を減らせなかったのだから、今後も二度と借金は減らせないだろうう。借金を減らすためには経済成長というが、経済成長による税収増加による借金返済は絶望的だ。
となると、インフレを起こして、実質的に借金を減らそうということになるだろうが、リフレ政策は、財政破綻への最短距離だ。
インフレとは、名目金利が上がることであり、それはとりわけリフレ政策のときは極端に名目金利が上がる恐れがある。なぜなら、インフレをマネー供給で起こせば、
それは当然、マネー市場のインフレ、つまり、資産インフレとなるから、名目金利は急騰する。となると、発行金利が上昇し、財政当局は一気に追い込まれる。ギリシャと同じだ。
だから、リフレは一番採ってはいけない政策なのだ。さて、となると、財政破綻は必至だ。だから、ここで財政危機かどうかを議論することは無意味だし、危機を防ぐ方策を考えることも無意味だ。
引用ここまで
―――――
我々の主張は、財務省の如き短絡的で蒙昧な刹那の主張とも全く異なる。
我々は、「この財政危機は、少々の増税では乗り越えることは出来ない」
「そして、財政破綻を回避しうる水準の税の増収を図り、税率のアップを行ってみても、逆にある税率からは税収減に転じるから、税率アップによる財政破綻回避水準の税収増は成立し得ない。」と主張している。
・・・今回は、歳出削減を諦めた陣営の拠り所である「経済成長による税収増加による借金返済」が「絶望的である」事を、特に強調しておかなければなるまい。
１）引用記事において指摘されているように「政治的に無理」であるという点。
・・・２）そもそも「経済成長」といってもこれが簡単に達成されるならば、どの国もどの企業も苦労はしない。「経済成長」を念仏のように唱えても、経済成長は成されない。
少なくとも官主導の「産業」が、歴史的に見ても惨敗続きで、税金の寄生虫を生み出すだけの顛末に堕して来た経緯（実質的な社会主義）や、現下の許認可制度や労働規制による産業の硬直性と生産性の低水準を見れば、
「官の撤退」つまり「規制緩和」「官から民へ」という方針による再生化と新規起業の促進、生産性の向上以外には、経済成長を上昇させる策はない。
しかしながら「規制緩和路線」に舵を切ってもその結果が出るとは限らない上に、短時間でその成果が上がるとも考えにくい。そしてここにも「政治的困難」の壁が立ちはだかり、「規制緩和」の実現は殆んど不可能であるときている。
３）現在の財政状況、つまり国債の低金利とその国内消化を可能にしているのは、要するに「不景気」である。つまり「不景気の脱却」は、即「金利の上昇」と「金融機関の国債離れ」を引き起こす。
これを飲み込むほどの税収の伸びや経済成長を達成しなければ、国債の金利上昇だけで国家財政は容易に破綻する。
下手な「景気回復」をすれば、途端に国家財政が破綻してしまう、という何とも皮肉な状況に我が国は置かれているのだ。
そうしてこういった絶望的な条件と結論から、「リフレ」や「国債無問題論」といった妄想じみたヤケクソの話までが出現するに至っている。
こういった系統の連中には、本気で「国債無問題」と考えている暗愚な者、デフレだから金を刷ってばら撒けばインフレになって解決するなどと短絡する阿呆、
確信犯的に「シニョリッジ政策」なる意図的インフレーションによる強制徴税、つまり「焼け野原論」を掲げる者などが混在している。これらは、全く論の外の話である。
元々チャレンジとは失敗する奴らが発生するもの。
３０年前にはいろんな他業種からパソコンを作りに参入したが、今生き残ってるメーカーは指で数えられるレベル。
(TOMYとか任天堂のパソコン覚えてるかな？)
惨敗例で手を止めるから勝てんのや。
明治の殖産興業のような逆転満塁ホームランだってあるんだけど？ >>394
で、馬鹿が居るのは解ったけど、
君は何がしたいの？ >>391
年金は高齢者のみでBIは全員だから、大家族へのインセンティブは当然後者の方が強くなる
無視するなんて誰も言ってないよ >>397
インセンティブというのは、従うときと従わない時の差で誘導するもの。
六人中爺婆二名として、
同じ予算突っ込むと従った場合は同じだが、従わない場合でもベーシックインカムという糞制度では六割タダで貰える。
インセンティブとしての効果は弱いし見捨てられた爺婆は年金の場合の三分の一で生きなきゃならない。 つまり、ベーシックインカムの方が
大家族行こうインセンティブも無ければ老人福祉の役にも立たないゴミ制度。
爺婆は死ねが通るスレならニートが死ぬ提案も通るわな。
99 名前：名無し[sage] 投稿日：2019/01/24(木) 17:45:27.52
CWは顔あわす度に働け働け言うけどなんであんなに必死なんだ
担当のナマポを減らしたらボーナスが増えるんだろうか
896 名前：名無し[] 投稿日：2019/02/01(金) 11:09:07.21
民主党政権の時は就労指導なんかなかったんだぜ？
腐れ自−党になってから鬼のように就労指導するようになった
やつらはクズの中のクズだから弱者の痛みが解らない
897 名前：名無し[sage] 投稿日：2019/02/01(金) 11:12:43.26
鬱病患者に「働け働け！」いうたら鬱が悪化することぐらい、中学生でもわかるわ
その中学生でもわかることが腐れ自−党議員はわからない。もしくは解っているのにそれでもやる
悪魔だな
>>399
いや、複数人で住めばそれだけ豊かになれるんだから、BIは大家族へのインセンティブは強いよ
年金は高齢者だけだから、それよりはどうしても弱くなる
いくら屁理屈こねても、これは覆せないよ だから、収容するかしないかの差で決まるんだよ馬鹿。
収容してもしなくても28万貰える家が14万で二人引き取る可能性と、
収容したときだけ42万貰える場合、どっちが収容後の面倒を引き受ける気になるか解んないの？ ベーシックインカムのベーシックって健常者前提だから、爺婆を引き取ると赤字になるんだよね。
支給額や予算の前提が違うならそっち先に出してからどーぞ。 ベーシックインカムしても、物価がクソ高くなったらあんまし恩恵ないかも。
逆に苦しむ人のほうが多そう。
病気持ちは治療費高騰で死人続出しそう
884 既にその名前は使われています 2019/01/31(木) 05:05:14.10 ID:Hv3M82VL
刺身にタンポポ乗せる系の仕事で年収1000万目指したいわ
もちろん物価も今のままで安全は今以上に
名前貸してる専門職ですら600行かないとかいうのホントクソ
＝＝
有識者がベーシックインカム論[304868982]
http://leia.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1548856890/
ホリエモン「社会保障全廃で月7万円のベーシックインカム。複数人の男同士で衣食住を共有すれば生活できる」 [748768864]
http://leia.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1549066239/
ベーシック・インカムに対抗して全国民にパートナーを割り当てる [294583125]
http://leia.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1549069810/
ベーシック・インカムに対抗して全国民にパートナーを割り当てるベーシック・ラブを提唱して独り身根絶狙う [294583125]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1549069810/ >>403
その話はお前の「わからない」で終わってる>>176 >>403
さらにお前が「分からない」と威張り始めたのを入れ忘れた>>188 信用創造馬鹿逃亡、実験馬鹿逃亡、BIの効能で嘘ついた奴も逃亡。
賛成派はみんな逃げたねｗ >>404
それはBIと年金を同じ予算で行った場合の試算だろ
BIと同じ予算規模で年金をやる前提にまず無理がある
今でも現役世代が死にそうなのに、それをやると本格的に死ぬ
比べるなら無理のない案同士を比べないと、意味のない議論になるぜ >>412
予算枠の半分を子供の方に廻して再試算しても差が詰まるだけで、問題点は同じだよ。
２１万の子ども手当のある家に21万で二人引き取るか
何もしなくても金が貰える家が、もう14万で二人引き取る可能性と、どっちが高いと言い張るのかね？
もう一つ問題があって、引き取り手が居ない場合はこうだ。
運動能力が落ちた状態で、1人七万のアホ撒きだけで放り出されるか、年金で10万ちょい貰えるか。 あ、アホ撒きの代償って確か一律４０％の所得税か。
7万じゃなくて4万ちょいで、爺婆野垂れ死に確定だな。 >>413
お互いに議論する前提が違ってるみたいだな
俺の主張するBI案は>>7だ
このBIは月6万の支給で、年金は国民年金のみ廃止で厚生年金他は維持する
これなら高齢者は現状とほぼ変わらない >>415
お前まさか本気で「日本で月6万円で最低限の生活ができる」と言ってるのかね？
ちょっと確認したいのだが、お前自身は月何万円で生活してるのかね？
当然、家賃・食費・光熱費・通信費・その他諸諸全部込みだ >>416
おまけに今のお前の財源案はこれだぞ>>346
信じられん事に転記したらこうなった >>415
で？それが大家族化のインセンティブになるとしても、ベーシックインカムを配らなくても(ほぼ変わらない)ので、ベーシックインカムにする必要は全くない。 8 ：[] ：2019/02/04(月) 14:46:40.09 ID:AHN3c63U0
共産主義は私有財産の禁止と国主導の計画経済がセット
ベーシックインカムは資本主義はそのままに、資本主義の成果を均等に分配するもので共産主義とは別物
これを4人家族で例えると
共産主義
母親「みんなの稼ぎは全部私が管理します！パパは給料全部渡して！
息子！バイト代よこしなさい！ 娘！メルカリで制服売りなさい。新しいのはまた買ってあげるから」
母親「エステいこう」
母親「2000円のランチ」
母親「1万円の化粧水買おう」
資本主義＋ベーシックインカム
父親「家族4人平等に毎月3万配ることにした」
母親「生活費は？私が管理しなきゃ駄目でしょう？管理するために専業主婦やってるんだから！」
父親「必要ない。全部クレカで引き落としだから管理もなにもないだろ」
母親「食費は？毎月バラバラなんだけど」
父親「平均的な食費を渡す」
母親「衣類は？好きな服かえないじゃない？」
父親「3万円でなんとかしなさい」
母親＝政府 父親＝国民 >>419
稼いでる奴が自分の稼ぎをばら蒔く構図か後者で描かれるベーシックインカムなのたが、
このスレのは、馬鹿息子が主張して親父に拒否されてるので...。 >>419
こういう感じだな
母「今日の夕ご飯はステーキよ。１人４千円、今すぐ私に払ってね。各人、食費はもらってるでしょ。今日の夕食は私が建て替えてあげて私が労働したのだから私に払ってもらうわ」
・・・これを掃除洗濯等、他の家事でも毎日やるのか
なかなか楽しそうだ
＞「家族4人平等に毎月3万配ることにした」
その金がどこから出てるのかが問題だ
家族の誰かが稼いで、稼いだ金を渡す必要がある
という事で、お前の４人家族の中でお前一人だけが働いていて、3人の家族（自分自身を除けば３人）に毎月9万円の小遣いを渡したいと言ってるなら分からんでもない
そんなに小遣いを渡したいお前は、今、家族に何万円の小遣いを渡してるのかね？
ところでお前、そもそも働いてるのかね？ >>419
稼ぎもしないし家事もしない糞ニートが等分に寄越せとか言い始めたら家から叩き出すよな。 >>418
大家族へのインセンティブになるだけじゃなく、>>8のような効果が見込まれる
BIは有用だと思うがなぁ >>423
>>9のようにBIは高すぎると「思うがなぁ」
またこちらをどうぞ>>328
ーーーーーー
こいつはまた話を戻してやがる
情報を全く増やさず煽るだけの戦略
「議論する前提」とやらが聞いて呆れる
こいつは議論して話を進める気なんか全くない 同じ予算枠でやらないと意味が無いのは賛成派の誰かさんの主張（君かな？）
よって、年金と同じ国民負担率でやるとどうなるのか説明してみ？ >>423
こっちは、BIと同額を老人と未成年に切って配る説明もしたわけだが、
少子化問題でもBIは無駄撒きの部分でインセンティブに廻る部分を減らしてるアホ政策。 じゃあ、効率的な野鳥や魚の手分け捕獲を話し合おうぜ BIなんて無理筋の話より給付付き税額控除の話をしようぜ
これなら先進各国で導入されてるし日本でも導入を目指してる党もある
個人的には野田にもう一回総理をやってほしい >>429
俺はBI賛成派だが、給付付き税額控除は賛成だな
少子化問題には貢献しないが、ワープア問題には貢献する >>430
元々タイトルしかない、中身がない、何も説明できてない、これで中身を理解できるわけない、なのに何故かノリノリで賛成する、乗って効果を付け足したが因果が全くつながってない
↓
一人の賛成派がいつもやってるパターンの繰り返し
↓
１．お前の自演は飽きた
２．卑怯な手口>>110
３．スレ違い（まさしくお前が自分で言ってる通りBIと関係ない）
＞俺はBI賛成派だが
関係ない
アハハ
臭いアピール >>431
理解できないのなら素直に質問しなよ
可愛くないねぇ >>432
なんだ、今度は説明する気があるのか
スレ違いだが、教わるかー
給付付き税額控除とはなにかね？
お前の言葉による説明（当然、丸写しはありえない）、他者による説明をソース付きでよろしく
給付っつータイトルなら金を配るのかいね
知らんが、金を配るなら一人いくらかね？定額でないなら平均でいいぞ。
配るなら金がいる、国が必要とする額は？
財源は？
＞先進各国で導入されてる
事例は？ソースが必須
＞日本でも導入を目指してる党もある
今、言ってるのかね？ソースが必須
＞ワープア問題には貢献する
なぜかね？ソースもよろしく
じゃよろしく >>432
それが文教費より優先の理由は？
それが国債の発行額削減より優先の理由は？ asahi.5ch.net/ /newsplus/1548939009/
1 名前：樽悶 ★[sage] 投稿日：2019/01/31(木) 21:50
亀井静香氏＝宮本明登撮影
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2018/12/20/20181220pol00m010007000q/9.jpg
消費増税なんて、こんなバカなことはない。こんな時に増税すべきではない。
■増税延期の可能性も
食料品などで軽減税率をすると言っているが、くだらない話だ。物品税（ぜいたく品や高額商品に個別に課税する消費税導入前の税）を復活させればいいだけだ。
経済がこんな状況ならば、また税率引き上げを延期する可能性もあると思う。たしかに直前での見送りは容易ではないが、国民が喜ぶことだ。なんとでもなる。
■企業の内部留保に課税を
日本の基本的な財政力は強いのだから、国債を発行してまかなえばいい。
国家は続くものだ。国債を日銀に引き受けさせれば、右のポケットから左のポケットに移るだけのことだ。今、事実上そうしていてインフレになるわけでもなく、デフレ傾向だ。国債は消化されている。それを続けて何が問題なのか。
もう一つ大事なことがある。消費税は大衆課税だ。増税までして大衆からお金を取る必要はない。
財務省の法人企業統計によれば17年度の企業の内部留保は446兆円だ。6年連続で過去最高を更新している。余っている大企業の内部留保に課税すればいい。
税金はカネのあるところから取るべきものだ。そしてカネのない人に配り、全体のために使う。これが税の基本だ。
金持ちだろうが、貧乏だろうが、同じように税金を取るのは邪道だ。それは金持ちに都合のいい話ではないか。社会保障費の増加で財政が厳しいと言うが、富裕層への社会保障を思い切って削減すればいい。金持ちに手厚い社会保障は不要だろう。
日本人は日本人らしい魂を失って欲ばかりになっている。まあまあの暮らしをしていければよくて、その代わりに助け合って極端な困窮に陥る人がいないようにする。日本は本来はそういう社会だ。
みんなで幸せになっていくのが良いことだ、という「大和心」が失われてきているのが残念だ。
https://mainichi.jp/premier/politics/articles/20181220/pol/00m/010/006000d?inb=ra >>432
＞企業の内部留保は448兆円だ
BIの財源にすると4年半だけで使い切ってしまう
内部留保がなくなると企業がバタバタ潰れる
https://toyokeizai.net/articles/193444 >>435
＞企業の内部留保は448兆円だ
BIの財源にすると4年半だけで使い切ってしまう
内部留保がなくなると企業がバタバタ潰れる
https://toyokeizai.net/articles/193444 >>438
これは勉強になった
残りも頼んだ
・お前の言葉での説明
・渡す額は結局誰に何円だ？
・配るために国が必要とする合計額は？
・どこかから金を集めないと配れないが、財源は？
・今、導入を目指してる党はどこだ？ソース付きで
・なぜ、ワープワ問題に対応できるのかね？
・それが文教費を増やすよりより優先の理由は？
・それが国債の発行額削減より優先の理由は？
一度聞かないと賛成も反対もない
まあ、スレ違いだけど >>438
各国をざっくりまとめると次だ
・低所得者減税
・子ども手当
お前はどっちかね？ >>435
内部留保への課税は個人的には次の通り
１．それ、二重課税でしょ
２．額というか割合・税率による（程度問題）
３．「お金を儲けてる人・組織はズルイ」と駄々をこねてる程度しか正当性を感じない
（これを言ってる人は、金儲けの勉強、努力をした上で言ってるのかね？儲けてる人は、言わないが間違いなく異常に努力してる。努力に見合う成果は必要。努力に見合う成果が期待できなくなったら誰も努力しなくなり社会の進歩が止まってしまう）
なので、亀井さんのこれには「人気取りじゃないの？」と思う
政治家は金を集める（≒儲ける）努力を人並み以上にしていて自覚もあるはずなので
（政治家は人気取り商売でもある訳だが）
亀井さんは個人的になんとなく好きな人だけど、全てに賛成する訳ではない >>439
やれやれ
スレ違いだと思うなら、スレ違いにならない努力をしなよ
BIはワープアの収入を増やすから、ワープア問題に効果的だろ
給付付き税額控除もワープアの収入を増やすから、ワープア問題に効果的 >>442
＞給付付き税額控除の話をしようぜ
＞スレ違いにならない努力をしなよ
提案者自ら、この話はお終いにするって
今後も話が出たら同じ事を聞く>>439
・・・
これらはBIで聞いてるのと同じ事
BIでも、聞くといきなり「お前の言葉での説明」が出てこない
次で終わっちゃう
「○✕しよう！」
「○✕ってなーに？」
「・・・」（返事が来ない）
これだけ詭弁、屁理屈、強弁、関係ない関連付けをしてまでBIを推してるのに、そもそも自分が何を実現したいのか分かってないのかね？？？
本当に謎
うーん・・・
まあ今後も聞く
586 名前：名無しさん[] 投稿日：2018/09/26(水) 17:56:59.06 ID:Pyd9RIXc
いつから国民健康保険こんなに高くなった？ 10年くらいの間に収入が変わらなくても4倍になってる・・・・
ささやかな賃貸収入があって収入は一定にしていて200万-240万くらいなんだけど10年くらいまえかなは月5-6000円だったのか 今は月2万円以上。320万になったら年間40万くらいの請求が来たよ
国保層だけ 取れるところから取るっていう感じでもううんざり・・会社員だと会社が半分負担するんだっけ？
こんなに健康保険にお金取られて消費とか増えるわけないじゃん
消費税だってもともと役人の給料を上げるためでしょ？
だって 福祉のためとか言って実際には税金がガンガンあがって可処分所得が昔より減ってるみたいね（給与の額にもよるみたいだけど・・
メディアが隠す事実】苫米地英人が語る、消費税増税は公？員の給料ＵＰのため
https://www.youtube.com/watch?v=DPcTBwrOn6Y
ＢＩは１００年前から、社会信用論で物価の安定対策だよ。 中央銀行も信用創造の嘘の説明をしてるから『詐欺』なのｗ
国と国民を騙してるんだよ！
中央銀行も信用創造でしか通貨発行できない！ 通貨発行ＢＩで物価を安定させれば良いだけ！
信用創造で通貨発行すれば、ミクロでもマクロでも上手く行かない事は分かりきってるんだから、
さっさと信用創造詐欺で通貨発行するのを止めろ！ と、何度も嘘をついては逃げ回るベーシックインカム詐欺師お帰りなさい。 >>446
中央銀行が信用創造で金を作るのが詐欺だと言い張るのは、
金貨じゃないから詐欺だと言い張るのと同じくらいの馬鹿ｗ
紙の金だって根拠レスで幾らでも刷れるじゃん、ジンバブエみたいに。
じゃあ、福沢諭吉のそれは詐欺じゃないんか？確か一枚数円で刷れてるよね？ この社会には、ただ働いてさえいれば成果にかかわらず一定以上の所得を保証するような制度が多すぎる。
俺はそういうのを全廃したくてBIに賛成している。 >>450
何周目？
息してるだけで貰えるベーシックインカムはもっと論外だな。
それに比べれば犯罪などを別にすれば、少なくとも金を出す奴に金を出す理由があるだけ正気ってもんだ。
(この小判で恨みを晴らして...) >>451
君らアンチがまるで代案出さないから何周もするハメになるんだろうに。ニートの是非の話だって何万週目だよ。
解雇規制、最低賃金、農家の所得保証etc.俺はこれらを撤廃したいし、それにはBIが必要だろう。 >>450
この社会に、ただ生きてさえいれば働いている人から搾取できる制度を作ってはならない >>452
オマイが馬鹿だから必要性を理解できないだけで、廃止の必要の無いものばかり並べたもんだな、この馬鹿ニートが。 >>454
そりゃ無能な正社員や農家には必要だろうなぁ。利権にしがみついて私腹を肥やすには>>452みたいな制度は不可欠だ。 >>452
農家の所得保証は国家安全保障上やむを得ない面もある
解雇規制や最低賃金は、労働者のためにもない方がいい
特に最低賃金は上げると韓国みたいに経済が失速するだろうね // blog.livedoor.jp/shinseihoshu/archives/51820710.html
: 真正保守政党を設立する
・・・今回は、歳出削減を諦めた陣営の拠り所である「経済成長による税収増加による借金返済」が「絶望的である」事を、特に強調しておかなければなるまい。
１）引用記事において指摘されているように「政治的に無理」であるという点。
・・・２）そもそも「経済成長」といってもこれが簡単に達成されるならば、どの国もどの企業も苦労はしていない。「経済成長」を念仏のように唱えても、経済成長は成されない。
少なくとも官主導の「産業」が、歴史的に見ても惨敗続きで、税金の寄生虫を生み出すだけの顛末に堕して来た経緯（実質的な社会主義）や、現下の許認可制度や労働規制による産業の硬直性と生産性の低水準を見れば、
「官の撤退」つまり「規制緩和」「官から民へ」という方針による再生化と新規起業の促進、生産性の向上以外には、経済成長を上昇させる策はない。
しかしながら「規制緩和路線」に舵を切ってもその結果が出るとは限らない上に、短時間でその成果が上がるとも考えにくい。そしてここにも「政治的困難」の壁が立ちはだかり、「規制緩和」の実現は殆んど不可能であるときている。
３）現在の財政状況、つまり国債の低金利とその国内消化を可能にしているのは、要するに「不景気」である。つまり「不景気の脱却」は、即「金利の上昇」と「金融機関の国債離れ」を引き起こす。
これを飲み込むほどの税収の伸びや経済成長を達成しなければ、国債の金利上昇だけで国家財政は容易に破綻する。
下手な「景気回復」をすれば、途端に国家財政が破綻してしまう、という何とも皮肉な状況に我が国は置かれているのだ。
そうしてこういった絶望的な条件と結論から、「リフレ」や「国債無問題論」といった妄想じみたヤケクソの話までが出現するに至っている。
こういった系統の連中には、本気で「国債無問題」と考えている暗愚な者、デフレだから金を刷ってばら撒けばインフレになって解決するなどと短絡する阿呆、
確信犯的に「シニョリッジ政策」なる意図的インフレーションによる強制徴税、つまり「焼け野原論」を掲げる者などが混在している。これらは、全く論の外の話である。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
