スポーティーカーとスポーツカー議論 3台目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>19
シルビアにも後部座席とトランクという荷物置きあるけど
主観で荷室容量いくつ以下でスポーツカーとかなる感じ? >>20
どこがどう違うかその文を添削できないならそれはお前も知らないのと同じ >>20
一番簡単なのは
お前が、シルビアはデートカーとしてではなくスポーツカーとして作られたという文献を持ってくることだよ
無理だと思うけど >>23
使用目的のデートカーと言われてスポーツカーは機械の構造と逃げて、機械の構造を言われたらデートカーと同じ使用目的に逃げました >>23
>走りの為に荷室や座席を減らした訳ではない、
シルビアも、
走りのためにドアが2枚になったわけではない
走りのためにFRにしたのではない
女の子とデートするときのツールとして、見た目がかっこいい車を目指して作られた
2ドアやFRやクーペスタイルなのは、
走りのためではなく、見た目のため
最終目的は女の子とセックルするため >>8
ランエボ、インプレッサが登場した当時はラリーのグループAとかもうなかったかな?
競技用に開発された車はスポーツカーを名乗っていいと思う。
同様にグループBもスポーツカー >>17
スーパーセブンだとカーセックスというよりは、青姦だったわ >>16
Wikipediaなんて嘘ばかりだからw
乗用車のタイプ
街で見かける多くの自動車はタイプ別にわけることができる。
乗用車が作られ始めた頃は、クラシックカーでも分かるようにボディは馬車の形を引き継いだものだった。
今でも馬車の頃の名称、セダン、クーぺ、ワゴンなどと呼ばれている。
セダン sedan(アメリカ) saloon(イギリス)
前後2列の座席を備え、その間に仕切りのない箱型乗用車。4ドアと2ドアがある。
リムジン limousine(イギリス、アメリカ)
前後2列の座席を備え、その間をガラスなどで仕切られた箱型乗用車。高級車に多い。
クーペ coupe(イギリス、アメリカ)
1列で左右2つの個席をもつスポーツカータイプの乗用車。2ドア。後ろに補助席があるが子供程度しか乗れない。
ハードトップセダン hardtop sedan(イギリス、アメリカ)
ドア部の中柱(センターピラー)のないセダン。2ドアと4ドアがあり、日本、アメリカに多い。
コンバーチブル convertible(イギリス、アメリカ)
任意に開閉できるほろ型の屋根をもつ乗用車。2ドア
ロードスター roadstar(イギリス、アメリカ)
1列の座席を備えるほろ張りの乗用車で、2人のり。スポーツ用
スポーツカー sports car(イギリス、アメリカ)
競争用の2人乗り、スポーツ用車で、風防とドアをもつが屋根はない。
ステーションワゴン station wagon(アメリカ) estate car(イギリス)
車室を長くし、その後部に荷物室として後ろドアを設けてある乗用車。2または4ドア</pre> ポンコツシルビア乗りのワイ
「別にどっちでもいい」 >>36
だから違うとか嘘なら書き直しとけよ
文のどこが違うか添削出来なきゃ同じ穴の狢 >>39
命令されてるように思っちゃうんだ
しなきゃ何吠えようが同じってだけだろ >>40
Wikipediaが真実だと思う低能は黙ってろよw >>41
低脳だと思うだろ
どこがどう違うか添削出来ないならお前も同じ穴の狢 >>42
オレがWikipediaを添削する義務も義理もないw
オマエ、馬鹿すぎるぞw >>43
うん、お前は何が間違ってるか嘘かも書き込めないのに吠えてるだけだもんね スポーツカーの定義って難しいよね。
って言うか、複雑な成り立ちと言うか、
元々スポーツカーのアイコンとしてあったものが時代と共に意味のなさないものだったり形骸化したり、その時代、その国々の文化や社会情勢により表現、解釈が変わったりするから、スポーツカーを本当に理解するにはその時代ごと、その国ごとの文化や風潮を理解してないと、
スポーツカーを理解出来ない。
カタログスペックやキャッチコピーをいくら見比べても理解出来ない。 簡単なスポーツカーの成り立ちを説明すると。
元々はレース用の自動車なんだよね。
1900年代の初め頃に自動車レースははじまったんだけど。
レースに勝つためには走る以外の無駄な機能を全部なくした車を作る必要があった。
だから、荷台とか客席とか、屋根とか色んな物を外した車を作ったんだよね。
イメージとしてはママチャリのカゴとか荷台とか泥除けとかチェーンケースとか、とにかく走る以外必要ないものを外して作った訳。と >>47
>>48
で、スポーツカーはビートっていう奴がいて草 創造主…つまり作った人(メーカー)が「コレはスポーツカーです」と言えばそれはスポーツカーなんだよ
他者の意など介在する余地など無い…つまり「お前の意見は聞かない」 >>47
>>48
シルビアはスポーツカーとか言う奴もいるからなぁ >>50
そう
これはカツ丼ですと売っていれば不味かろうがそれはカツ丼 >>48
書籍の受け売りはいいから
聞いてもないのに漫画や雑誌の受け売りをドヤ顔で語る層の人間だよなお前って で、その初期のレースカーは高性能化、先鋭化にともない、クローズドコース、つまりサーキット専用車両に進化していった訳。
それと同時にそれらの自動車をレースだけでなく、運転そのものを楽しむ人々も出てきた訳だ。
当時の自動車の価値って言うのは、現代で言えば個人所有のヘリコプターやクルーザーくらいのイメージ。
それを個人所有でなおかつ運転するのを楽しむ為に使った訳。 本来自動車って何かしらの大量の荷物を運んだり、大事な人を送迎したりする為の物だった訳なんだけど、
それらの機能を持たず、ただ運転そのものを楽しむだけの自動車をスポーツカーと呼び始めたのがスポーツカーの始まり。 >>54
>>55
何で受け売りばっかりドヤ顔して書き込むの 開発メーカーがスポーツカーって言って出したらスポーツカーでしょ
スポーツカーの成り立ちがーとか言っても時代が変われば定義もかわるしな
それでも違うって言う奴は控えめに言っても頭固まりきってる老害や障害持ちだろ >>15
NSXが、トランクでかいからどうのこうのという世界なのに
車体の過半数を占めているあの荷台が目に入らないの? >>61
シルビアがデートカーということを否定出来ないから機械としての構造に逃げたんだよな>>14は シルビアがスポーツカーとして開発された文献まだ見つけられてないのかな
見つけたところで成り立ち厨が忌み嫌う誰かの受け売りなんけどね
聞かれなくても語りだだす語りたがりが、受け売りじゃなければ>>27の時点で反論してる筈だし シルビアの初代を受け売りではなく語れる奴っているのかね
いたら何歳のジジイだよってな ポンコツシルビア乗りのワイ
「他のスポーティーカーと呼ばれてる車よりは、ぶっちゃけ曲がりにくいよ、シルビアは」 シルビアってドリフトとかで人気のイメージ
チェイサーとかそういう系 シルビア=スポーツカーって人はAE86でもそう思うんだろうな ポンコツシルビア乗りのワイ
「ドリフト向きの車は前後バランス悪い、良く言えば扱い易くてピーキーではない」 >>36
虚実入り乱れてると言いたいのか?
そんなのはどこでも同じだろ
そしてwikiの場合は、最終編集者の名前かIPが記録されるのだから
嘘を書く人が誰なのか分かるようになってるし
記述の信憑性を高めるために出典を出来るだけ記すようになっている >>72
坊や
それはゲームでの話か?
円描き程度なら、MT、FRなら誰でも出来る
車のバランスは関係ない >>76
円描き程度なら、前後のバランスより、LSDの効きとパワーだと思う
前輪に荷重かけなくても、一気にクラッチ繋げば誰でも出来る
むしろ、どう関係あるのかが聞きたい >>77
一気にクラッチつながなくても、
つるつるタイヤなら余裕だろ?
前は普通のタイヤ、後ろはツルツル
ツルツルだからパワーもそれほど必要ない
バランスが悪いとはそういう事
で、そういう車なら簡単にケツを出せる >>78
それ、ここで言うところのスポーツカーやスポーティーカーの前後バランスは関係ないやろ
シルビアやチェイサーみたいなスポーティーカーと呼ばれる車は、元々フロントが重くて、ブレーキで荷重を前輪にかけずとも、リア流しやすい
ツルツルのタイヤって笑
なんか頭悪そうな奴やから、これ以上の議論は止めとくわ ツルツルタイヤでなくてもドリフト出来る86/BRZって
よっぽどバランス悪いんだな >>80
FMRは嘘で、重心が低いのも疑わしいな。 悪目立ちしないし
クドくないし
ヲタクっぽくない
Bセグスポーティーグレードが個人的に一番いいと思うんだわ >>73
嘘だって指摘出来る人間がいなきゃ落書きと同じw
引用元が科学的知識のない小説の記載だったりするレベルなんでWikipediaに書いてあったからとか信用したら馬鹿w >>83
wikiだからと言って信用する奴も馬鹿だし
お前のようにwikiだからと言うだけで信用しない奴も等しく馬鹿 >>83
>嘘だって指摘出来る人間がいなきゃ落書きと同じ
こいつ何言ってんの? なんのために出典を明記してるのか理解してないキッズがいて草
こんなスレはまだ早いよ。オトナになってからまたおいで 年齢なんて誰だって増えていくからな
年数生きただけで偉そうな奴とか
何年生きてきたかでなくどう生きてきたかが大事 色々ごちゃごちゃ議論してるけど、
スポーツカーなんてレース用に走りに必要ないもんを外した車をレース以外で使う時に使う遊び車の呼称出しかないんだよ。
だからピュアだのリアルだの本物だの議論するような物じゃないんだよ。軽だろうが、派生車種だろうが、シャシー共用だろうが、専用設計じゃなかろうが、FFだろうが、安かろうが、死ぬ程遅かろうが ぜーーんぶ「本物」のスポーツカーなのよ。
ただし、2ボックスとかセダンとかワゴンはスポーツカーにならないのよ。
なんでかって言うと、本来遊び車じゃないから。 そんな感覚で物言ってたら議論にならないから
定義があるんだぞ世の中
だからパワーウェイトレシオでまずは定義して
例外があるならそこを議論すれば良いの 意見まとめるのはいいがID消してる奴の意見は無視な >>93
軽自動車も本来遊び車じゃないからスポーツカーから除外な >>93
確かにトランスミッションや駆動方式より見た目のほうが気になるな
いいくら速くても4ドアセダンをスポーツカーっていうのはちょっと抵抗感じる 見た目的にも軽はスポーツカーとしては厳しい
抑揚も凹凸もない四角いスイカ であれば
GT-Rをスポーツカーとするかどうか
ここから始めるべき パワーウェイトレシオはスポーツカーの定義に使えないよ
定義上スポーティーカーであるマスタングとかがスポーツカーに入りかねないからな
第一歩はスポーツカーの定義よりもスポーティーカーの定義から始めるべき
と言ってもスペシャルティカー及びポニーカーの事と理解すればそれで済むが >>102
マスタングが入ってきたらそれを除外すればいいだけ >>101
後部座席あるからムリポ
スポーティーカーだよ >>104
後部座席のない車って
軽トラ以外にはどんなのがあるんだろ? 4人乗りは問答無用にアウトでいいだろ
一発アウト基準
・4ドア以上
・4人乗り以上
・AT >>107
ATとはノークラの事?
トルコンだけ? >>108
トルコンだろうとDCTだろうとCVTだろうとATはAT
AT限定免許で乗れる車はすべてAT >>109
F1でもATなのに?
スポーツカーよりも上のカテゴリーのレーシングカーなのに? そもそも、なぜATじゃダメなのだろうか?
あ、俺は普通の免許なのでMTも運転できるので変な決めつけはするなよ >>110
F1はレーシングカー
タイムを競うのとスポーツ走行を楽しむのは似ているようで全然別の話
>>112
クラッチ/シフト操作楽しいじゃん
楽しいことをわざわざ減らすのはスポーツカーではないな >>112
ATでもいいけど、スポーツモードとかあったらアウトだわな
それ以外のモードはスポーツじゃないってことでスポーティーカー >>114
そこらへんは完全に個人の主観になるもんな
スポーツってキャッキャウフフでいいのか?
キャッキャウフフで楽しむ程度ならトルコンATでも十分楽しめると思うがな
シフト操作何て、毎日乗ってて業務でもやってたら
普通になり過ぎて楽しいとは思わなくなるんだよな
苦痛ではないが、普通
楽しいってのは、乗り慣れてないからじゃないのかな? >>115
20年以上前の筑波だったかな
トルコンATだけど無茶苦茶速いスープラがいたと思うわ
そこらへんのMTより速くて、いつもトップクラス >>116
クラッチがあったらてキャッキャウフフで、クラッチが無くなると目を三角にして走るのか?
どんな理屈か知らんが全く理解できないな
>シフト操作何て、毎日乗ってて業務でもやってたら
>普通になり過ぎて楽しいとは思わなくなるんだよな
そうだよ、だから無くなると物足りないしつまらないんじゃん
乗り慣れて楽しくなくなるならそれはその車がつまらないってことだろ >>119
>クラッチがあったらてキャッキャウフフで、クラッチが無くなると目を三角にして走るのか?
スポーツとレースの話だろ
自分で言ってたじゃん
「タイムを競うのとスポーツ走行を楽しむのは似ているようで全然別の話」って
タイムを競わずスポーツ走行を楽しむだけならトルコンでも可能だと思うよ
不可能だとする根拠は何?
個人の主観じゃないか?
>そうだよ、だから無くなると物足りないしつまらないんじゃん
なんか、考え方が違うな
君は普通に自分の両足で歩くことを楽しいとか思うか?
健常者ならそんな感情は持たずに、当たり前すぎて何とも思わないだろ
何とも思わなかったら、自分の足はつまらないという事になる?
変なの >>120
いいや、キャッキャウフフと言ったのはお前さんだろ?
俺は競技じゃないんだからATは不要だと言っただけ
運転を楽しむのに運転の一部を自動化するのは間抜けだという話
>君は普通に自分の両足で歩くことを楽しいとか思うか?
思うよ、てか普通に歩けるのに人に背負ってもらって山登る登山が楽しいとか思うのか?
運転を楽しむというのはそういうことだろ >>121
>運転を楽しむのに運転の一部を自動化するのは間抜けだという話
それもおかしい
ブレーキの倍力装置はダメじゃないの?
パワステは?
キャブから電子制御になったのも自動化だが
もちろんABSも、ロックさせないように自動化されてるから不要だよな?
なぜMTだけにはこだわるんだ?
ソレタコデュアルにはなぜこだわらない?
中途半端じゃないか? >>121
>思うよ、てか普通に歩けるのに人に背負ってもらって山登る登山が楽しいとか思うのか?
違う違う
両足で歩くのなんて当たり前
当たり前のことを楽しいと感じるのは、歩きなれてないからだろ
MTを楽しいと感じるのは子供だからじゃないの?
AT限定から普通の免許に切り替えてうれしいとか
その程度じゃないのかな?
と言ってるんだよ >>103
各車を個別に除外するところじゃないよ
まず定義上のスポーティーカーをスポーツカーと弁別するべきだ
スポーティーカーの定義はスポーツカーの要件に関係なく決まってるからな >>122
倍力装置があったらブレーキペダルが無くなるのか?
パワステがあったらステアリングがなくなるのか?
キャブから電子制御になったらアクセルペダルが無くなるのか?
>もちろんABSも、ロックさせないように自動化されてるから不要だよな?
不要だろ
>なぜMTだけにはこだわるんだ?
シフトレバーとクラッチペダルが無くなるからだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています