【DQN アオラー】 煽り運転について 77 【車間距離不保持違反】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
貴方に他人の行動を変えさせることはできない。
貴方が変えることができるのは貴方の行動だけ。
遅いと思ったら安全な場所で抜きなさい。
※※ 荒らしの相手をする人もまた荒らし。荒らしは徹底スルーでお願いします ※※
※次スレは>>950が立てて下さい。
※立てられない時は早目にその旨を書き込み、他の人にお願いしましょう。
※スレ立て時は本文一行目に
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
を記載して下さい。
※前スレ
【DQN アオラー】 煽り運転について 75 【車間距離不保持違反】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1526650666/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured ｱｵﾗﾚﾀｰは相変わらず反社会的でビョーキだけどな >>796
あー夜中はそういうやつ多いから気にすんな
勝手に追い越すし放っておけ >>791
車間が短いだけでは煽り運転とは限らない
煽り運転の態様の一つに車間距離の不保持がある
普通の読解力があれば、この二つの説明が全く違うことがわかる >>801
＞車間が短いだけでは煽り運転とは限らない
第三者から見て、車間を詰めて前走車にもっと早く走れと迫ってるように見えたら煽りだよ >>803
第三者からそう見えない場合
煽り運転ではない時もある
なので煽り運転と短絡的に判断する人は馬鹿なんだよ >>803
前のドライバーが煽られてると感じてはじめて煽りだよ。 >>803
それは二行目の
煽り運転の態様の一つに車間距離の不保持がある
という部分で説明できるので
一行目の
車間が短いだけでは煽り運転とは限らない
を全く否定できてない
前走車にもっと早く走るように迫る為の手段の一つとして
車間距離を詰めているだけだね >>806
＞車間が短いだけでは煽り運転とは限らない
＞を全く否定できてない
第三者から見て、車間を詰めて前走車にもっと早く走れと迫ってるように見えたら煽りだよ >>807
二行目の文章で説明できてる
お前が日本語の読めない馬鹿だと自己紹介してるようなものだぞ >>807
もっと早く走れと迫る手段は、車間距離を詰めるだけではない
クラクション、パッシング
蛇行運転その他
車間距離の不保持はその手段の一つでしかない >>808
第三者から見て、車間を詰めて前走車にもっと早く走れと迫ってるように見えたら煽りだよ
https://youtu.be/NMsYuWNqtQU
例えばこの動画を見て煽りだと考える人は誰もいない >>807
例えばクラクション、パッシング、蛇行運転、これらは全て煽りかい？
煽りに使われる行為のひとつだろ。
車間不保持も一緒。 >>810
それと
車間を詰めただけでは煽り運転とは限らないというのは関係ない話だよ
なんでそこまで日本語が通じないんだ？
馬鹿だから？
それとも日本人じゃないから？
どっちなの？ >>811
第三者から見て、車間を詰めて前走車にもっと早く走れと迫ってるように見えたら煽りだよ 都合が悪くなるとアホ、バカ、キチガイ、下手くそ、アオラレターてこればっか
まともに議論できないの？ ●いじめの場合
・いじめられてる人A
・いじめる人B
・いじめかどうか判定する人C
判定する人Cは、教師や、その上司である教頭や校長であり、自校の評判や評価のマイナス要因になるいじめは、できれば起きていないことにしたいという心理が働く
● 煽り運転の場合
・煽られてる人A'
・煽る人B'
・煽ってるか判定する人C'
判定する人C'には上記のような心理は働かず、素直な気持ちで判定できる >>816
A‘が煽られてるって申告することに何か不都合はあるの？
いじめは色々事情があるからね。
全然違うね。 >>813
いや
馬鹿はお前だよ
日本語が理解できてないから >>813
で
お前は馬鹿なの？日本人じゃないの？
どっち？ >>823
やっぱりいつもの馬鹿かw
反論できないからそれしか言えないわなw 「告訴」
犯罪の被害者、およびそれに準じる者などが、捜査機関に犯罪事実を「申告」し、犯人の訴追を求めること。
「親告罪」
被害者または法律の定める者の「告訴」がなければ検察官が起訴できない犯罪。 >>829
それしか言えないw
車間が短いだけでは煽り運転とは限らない
煽り運転の態様の一つに車間距離の不保持がある
これを全く否定できないので的はずれな言い訳しかお前は書けないんだよなwww >>831
＞車間が短いだけでは煽り運転とは限らない
第三者から見て、車間を詰めて前走車にもっと早く走れと迫ってるように見えたら煽りだよ >>819
明らかに論点はそこじゃないよねw
何の不都合があるのかをを聞いてるんだけど >>832
それは二行目の文章で説明できてる
しかしお前は日本語が読めないので理解できてない
負け犬はお前なんだよ >>833
アホの言うことは全くもって意味不明だな
不都合って何が？wwww >>834
負け犬の遠吠えかwwww哀れな奴wwww >>836
それしか言えないw
車間が短いだけでは煽り運転とは限らない
煽り運転の態様の一つに車間距離の不保持がある
これを全く否定できないので的はずれな言い訳しかお前は書けないんだよなwww 煽りかどうかの判断に第三者は口を挟むなって言いたい理由は何だ？ >>837
＞車間が短いだけでは煽り運転とは限らない
第三者から見て、車間を詰めて前走車にもっと早く走れと迫ってるように見えたら煽りだよ >>839
煽り運転の態様の一つだね
だから何？
全く否定できてないぞ >>840
>煽り運転の態様の一つだね
第三者から見て、車間を詰めて前走車にもっと早く走れと迫ってるように見えたら煽りだよ >>842
お前が自分で書いてるように「もっと早く走れと迫ってる」ように見えない場合は煽り運転ではないんだよ >>844
第三者から見て、車間を詰めて前走車にもっと早く走れと迫ってるように見えたら煽りだよ
https://youtu.be/NMsYuWNqtQU
例えばこの動画を見て煽りだと考える人は誰もいない ●いじめの場合
・いじめられてる人A
・いじめる人B
・いじめかどうか判定する人C
判定する人Cは、教師や、その上司である教頭や校長であり、自校の評判や評価のマイナス要因になるいじめは、できれば起きていないことにしたいという心理が働く
● 煽り運転の場合
・煽られてる人A'
・煽る人B'
・煽ってるか判定する人C'
判定する人C'には上記のような心理は働かず、素直な気持ちで判定できる アホラーはよっぽど自分がしていることがやましくて仕方ないんだなwwww 無理に反論しないで肯定してあげる方が良いかもな
そうしたら満足するだろう >>845
だから見えなかったら煽り運転じゃないんだよ
煽り運転じゃない場合もあるんだよ
そんなこともわからない負け犬なんだね >>849
最初からそういう意味で
第三者から見て、車間を詰めて前走車にもっと早く走れと迫ってるように見えたら煽りだよ
といってるんだけど
アホラーはよっぽど自分がしていることがやましくて仕方ないんだなwwww
https://youtu.be/NMsYuWNqtQU
例えばこの動画を見て煽りだと考える人は誰もいない >>850
やっと理解したのかw
さすが馬鹿な負け犬だwww
最初から俺が書いてる通りの結論だな いじめの判定で第三者であるアホ教師やアホ校長を丸め込むことができても
煽り判定で第三者を丸め込むことは到底無理だよ >>852
早く走れと迫ってるように見えないのだから仕方がないんだよ
お前がどれだけ遠吠えしても無駄だよ >>851
第三者から見て、車間を詰めて前走車にもっと早く走れと迫ってるように見えたら煽りだからね 脳に「煽ることで快感を得る」っていう依存症的な回路が出来ちゃってるんだろうな。
で、何としても煽りたいと 匿名掲示板なんてオンライン対戦ゲームのバトルフィールドみたいなもんよ 今日のアオラレターは弱過ぎw
アラが出まくってるよw
必死になるのも早過ぎだしw 取締りはどんな感じにやってんだろうな
煽りも煽られも両方停めて
煽られてた側に煽られてたか確認とかやってんかな？
警察官が客観的に見て煽りだと思えば煽りなんかね
誰か捕まったやついないの？ >>857
似たようなもん
ネットの壁か鉄の壁でお互いどこの誰かわからん状態で自分が偉く強くなったような錯覚をさせる
車とネットは性格が出るぞ〜 >>863
匿名掲示板で煽るのと車で煽るのを同列に語るな
匿名掲示板なんてオンライン対戦ゲームのバトルフィールドみたいなもの
車で煽るのはゲームとは違う 挑発しているように見えるか見えないかは重要な問題じゃない。
危険な車間距離なら煽り運転、という考えがあってもいい。
実質的に問題なのは、物理的な距離・時間（差）だから。
「俺は煽られない」「俺は車間を詰められない」を肯定したいのかな？ >>867
＞「俺は煽られない」「俺は車間を詰められない」を肯定したいのかな？
それは肯定するよ >>866
へーそうなんだ。もっと頑張ってねwwww >>867
>挑発しているように見えるか見えないかは重要な問題じゃない。
重要だから警察が要件として書いてるんだよ
君が勝手に重要じゃないと言っても全く意味がない >>869
客観的に「煽り」はきちんと定義されたものではない。
警察も「煽り運転等」とか「いわゆる煽り運転」とか表記している。
車間距離不保持に該当する車間距離
「煽り」と呼べる車間距離
これらも曖昧。
曖昧なものは曖昧でいいんだよ。
https://youtu.be/NMsYuWNqtQU
例えばこの動画をみて煽りだと思う人もいる。
バイクが軽なら？ 普通車なら？ トラックなら？ >>873
中途半端な奴だ
定義が定まってないから暫定的に
「早く走らせる事を目的としている」を要件に入れているんだよ
その要件を曖昧にしたら法律なんて成り立たない >>872
でも、摘発の罪状は「車間距離不保持」
https://youtu.be/TQ0FUso6TZE
これはなんで煽りなのか？
これが煽りでバイクは煽りでないなら、どこに線を引くのか？ 当然バイクだから煽り運転だとは思わないのであって、普通自動車等なら煽りだなぁ >>874
危険運転致死傷罪の危険運転も、ものすごく曖昧だと思うけど。
法律としては成り立ってるね。 >>862
後ろだけ止めてるね
基本前者が煽られたと申告しなければ煽り行為で逮捕にはならない
ただの車間距離不保持違反
危険運転で一発免停にはならない >>875
＞これが煽りでバイクは煽りでないなら、どこに線を引くのか？
そんなこともわからないなんてアホすぎる
もしも前方で何かあって減速しなければいけなくなったときのことを考えれば自ずと答えは出る >>875
煽り運転を処罰する法律がないから
既存の条文で対応してるだけだからだよ
既存の条文があるということは、煽り運転ではないその条文の違反行為が昔からあるということなんだよ
車間距離の不保持だけで煽り運転とするのは間違いだという証拠でもある はっきりいうより「煽り運転まがい」とか言えばいいのか
そうすれば変な言いがかりつけられないかな >>880
たくさん煽ってあげるから100レス目指して頑張ろう 法律の難しい漢字を読むことはできても、解釈がトンチンカンな奴を相手にするのは大変だな >>888
お前は法律の難しい漢字も読めないからなwww >>889
と負け犬が根拠もないことをほざいてます >>893
何がどう分からないのか？
もし追突されたとして、ムチウチになりそうかどうかで考えてみ 自分自身の被害の大きさ？
それ、要件なのか。
知らなかったわ
前が大型で後ろが普通車なら煽りにならないな。
なるほどなあ >>896
＞前が大型で後ろが普通車なら煽りにならないな。
大型のドライバーからムチウチになったと言われて、お前はそれを否定できると思ってるの？ バイクで追突してきたやつに対しても、ムチウチになったと言ってもいいが、バイクで追突したらひどい怪我してるだろうし、軽いムチウチぐらいで因縁つけちゃ可哀想に感じるかも ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
