任意保険に入らないという選択2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
そこそこ盛り上がってたのに次スレがないので建ててみました。
「任意保険に入るのは運転者の責任、マナー」という保険会社のプロパガンダを繰り返すのはご勝手なのですが、
1. そう思わない人がいること
2. そう思わない人にも、その存在を尊重し、そう思ってもらえるよう努力すること。
をお願いします。
ちなみに私は先日任意保険を更新しましたが、その次はしないことを検討しています。
ちなみに運転者の責任、マナーとは任意保険に入ることではなくて、
1. 事故を起こさないよう、一般的に確かめられている諸原則を、踏まえ、柔軟に事故を起こさない工夫をする。
2. それでも万が一事故を起こした際にその賠償責任を全うする手立てをしておく。
2.の方法は必ずしも任意保険だけじゃないってことです。
任意保険に入らないという選択
https://kanae.5ch.net/test/read.cgi/car/1428395633/ まぁ、保険に入らなくてもキッチリ賠償できるなら、保険入るなんて無駄でしょうよ。 >>2
うん。そもそも「任意保険に入るのがマナー」みたいな発言って保険会社がちゃんと賠償することを暗に前提にしている時点でフェアじゃないしね。
実際の被害者にあった人はほぼ100%、対人対物ともに保険会社が値切ってくるという経験をしている。
例えば休業損害は支払いませんって、判例や法律を無視して明言している保険会社が大半。
文句があるなら裁判起こせって。
んで保険会社は裁判に負けまくるわけだが、それでも裁判まで起こすのはごくわずかで、大半が泣き寝入りするから保険会社は痛くもかゆくもないという構図。
そんなところに運転者が金を払って「これで被害者の補償ができます」なんて金を捨てている以上に被害者に対するハラスメントへの加担だと思う。 >>1の1. は当然なんだけど、それができない人間が多くいる現実
2. は、庶民には何千万レベル以上の賠償はできないという現実
よって、任意保険に加入しておくのが最善ってなるだけでしょ
任意保険に入らずに、どうやって賠償する手段を用意するの？ >>4
1.ができないのは運転しちゃいけないという話だから、保険あんまり関係ないよね。
賠償できないから保険入れというけど、実際のところ事故起こす奴は任意保険に事実上入れないよ。
保険会社が拒否する。
実際には運転しませんみたいな念書書かされてようやく契約できたり。だったら入んなくてもいいじゃんw みたいな。
てか、ウン千万以上の賠償金を保険会社がスムーズに払ったという話を聞いたことがない。
被害者が弁護士たててようやく、じゃない？
そういう意味で2.の機能として任意保険をノータイムで選べるほどではない。
肝心の事故起こす奴が入れなくて、入った人が事故起こしても賠償で事実上被害者が対抗しえないほど圧力をかけてくる任意保険。
対人補償の大半は自賠責で賄われているのは、周知の事実。
「加害者が任意保険に入っていたおかげで助かった」ってことあるの？
俺は何度か被害者になったが、保険会社には本当にハラスメントをされまくった。加害者本人に賠償してほしかった。
任意保険は社会の寄生虫みたいなもんだと思うから、
金のない一般人は入るしかない、ってホントかなあ？ >賠償できないから保険入れというけど、実際のところ事故起こす奴は任意保険に事実上入れないよ。
それは事故を何度も起こして１等級とか２等級になった人の話でしょ
そういう人は割合から言ったらレアケースなんだから、多くの人に当てはまらないので論ずる意味がない
>てか、ウン千万以上の賠償金を保険会社がスムーズに払ったという話を聞いたことがない。
保険会社の払いしぶりがないとは言わないけど、それは被害者と保険会社の間の話であって、
加害者に無い賠償能力を保険会社に肩代わりしてもらう必要性とは別の話でしょ
もし事故を起こしてしまった時に賠償する能力がないなら保険に入るしかないでしょ
賠償できるなら入らなくてもいいってだけの話
自分は事故を起こさないという、何の根拠もない自信があるなら入らなければいいってだけの事
可能性の問題で言えば、自分の賠償能力を超える事故を起こすか起こさないかで言えば、
起こさない確率の方が高いんだから
そうじゃなきゃ保険制度も成り立たないんだし お前らみたいなのに当て逃げされた時に任意保険入ってる
相手が保険入ってないときの特約入れてる 今後貧民や外人が増えてまじで無保険率上がるよな
ボケた爺婆も突撃してくるし難易度アップもいいとこ >>6
そもそも個人で払えないほどの賠償金が発生するのはレアケースだよ。
司法関係の雑誌に載ったりする。 何十年も生きてきたが、てか無保険の貧民や外人に事故起こされて困ったことなど一度もない。
ジジババにやられたことはあるかな。
ただ、加害者側の保険会社にハラスメントされていやな思いをしたことなら3回中3回、100%だ。
こないだも100:0で被害者になり、加害者は任意保険に入っていたが、保険会社の相手をするのが嫌で、その場で金額を提案、相手も保険を使うのが嫌だったからその場で金払ってすました。
実際の被害額はもっと大きいかもしれないが、それでも保険会社にひどい目に合わせるよりはいいと思ったのでそうした。
加害者が任意保険に入っててよかった、なんて経験したことない。
嫌な思いしかしたことない。
お前らもどんな意見を言うのもいいが、ちゃんと自分なり根拠をもって言え。
メディアに影響されただけで自分の経験や考えを踏まえないどっかで聞いたようなのいらない。 >>11こそ自分の経験で物言ってるだけで、客観的じゃないし、
最初に保険会社憎しでスレ立ててるだけで、
別に発展的な議論する気が元からないでしょ
>メディアに影響されただけで自分の経験や考えを踏まえないどっかで聞いたようなのいらない。
だからこのスレもいらない >>10
だからそう言ってんじゃん
そんな高額賠償が頻発してたら保険制度が今の保険料で成り立つはずないでしょ
個人じゃどう転んでも払えないってのは億単位の金だろうけど、
普通の庶民じゃ数千万レベルでも払えないし、
数十万だって簡単には出せない人だって多い
それを年数万で肩代わりしてもらえる制度には意味がある
自分はそんな賠償、もしあったとしても簡単に払えるなら保険に入らなければいいってだけの話
同じ事何度も言わせんな
ほんとこのスレ意味ねーな >>12
自分なりの経験すらないのが客観的、みたいなこと言わないように。 >>13
機械みたいにあちこちで同じこと言わなくていいよ、工作員さん。
ごくろうなこった。 てか「（反論する根拠を示さない）あなたの意見は単なる自分の経験、（同じく何の根拠もないまま、むしろ自分の経験すらない）自分の意見は世間の意見」
なんて根拠ゼロの妄想をおつけるための使い古された暴力だよ。
賠償方法なんて責任もって選べばいいだけ。
「多くの人にとって～」なんて振りかざすボケはいらない。
そもそもほとんどないレアケースなのだから、多くの人にとってとか関係ない。 「任意保険に入ることが運転者としての責任を果たせる」なんて現時点では
妄想で、実際に果たすことができたというそれなりに根拠のある統計は聞いたことがない。
あるなら見せてほしい。 任意保険や保険会社に対する妄想的な思い入れで語る奴はいらないよ。
できれば客観的な統計、それがなくても個人的な体験くらい語れ。
個人的体験すら語らない奴が、他人の個人的体験や見解を「客観性がない」とかいうのは迷惑行為でしかない。 妄想はいらないと言われて「異なる意見を聞く気がない、建設的敵な議論をする気がない」というのも全く意味不明な議論破壊行為、迷惑行為だ。 かまってヒッキーが週末の寂しさをまぎらわすスレでござるか >>8
ガーガーガー
年間維持費が80万くらいで保険料4万とかだしカモでいい
3割くらい任意入ってない貧乏人とかだろ？
当て逃げされた時とかいざというときの保険だからこれでいい
医療保険とかは仕組み分かると高所得者にとっては無用で
カモられたりする 任意保険なんか
車両保険つけなければ
通販型で年２万程度だろ
なんで入らないの？
俺２０等級だけど >>22
保険会社に金払いたくないっていう被害妄想にしか見えないよな
賠償方法なんか責任もって選べばいいだけとか言ってるけど、
いざ事故って何千万とか普通の人は払えないし、
保険の他にどんな手段があるんだっつの
そんなのはレアケースとか連呼してるけど、
それがもしかしたら自分になるかもって想像力がゼロ
簡単に言えば、>>1は頭が悪い
俺は保険代理店やってるが、うちの数百人程度のうちのお客だけでも、
何千万もかかる事故の例はいくつもあるからね
いざって時にそういう金がポンと出せるなら別に保険入る必要はないんだけど、
それが万人に通用するかと言えばそんな事はないわけだが、
>>1は聞く耳持ってないみたいだから言うだけ無駄だしね >>19
>>6に対して、理路整然とした反論でも書けるならともかく、
大きな事故はレアケースだの一言で終わりなら、議論にならんのだよ
俺は事故は起こさないという、妄想に近い無根拠な自信で運転ができるのなら、
自分が無保険でいればいいだけの事で、人に勧められる意見ではねーな この前死亡事故を起こした90歳のばーさんが釈放されたけど、
あれだって被害者への賠償が可能とみられる（＝任意保険に入っている）ことも
釈放のひとつの要素になるだろうね。 そもそも、任意と言う言葉が軽視されてる。任意保険はほぼ義務みたいな扱いにするなら名前換えろ >>20
住民がかまってヒッキーなのか職場や学校のアイドルなのかはここではどうでもいいことなので一人で妄想しててください。
>>21
>>3割くらい任意入ってない貧乏人とかだろ？
これは余計な攻撃行為ですね。貧乏人かどうかがわかっても誰も得しません。
>>当て逃げされた時とかいざというときの保険だからこれでいい
そういう特定の目的に任意保険を使うのはありだと思います。
>>医療保険とかは仕組み分かると高所得者にとっては無用でカモられたりする
搭乗者傷害なんかはうまく使うと得ですよ。
>>22
ただの疑問の投げかけではなく、自分のなりの検証可能な仮説にしてみてください。でないとやはり単なる攻撃行為です。 >>23
実際に被害に遭っていて、保険会社に金払ってるのに「にしか見えない」とは事実と異なる決めつけ、嘘つきです。
議論の邪魔なので死んでください。
>>賠償方法なんか責任もって選べばいいだけとか言ってるけど、
>>いざ事故って何千万とか普通の人は払えないし、
保険会社だからと言ってスムーズに払うわけではないです。
てか「何千万とか払えない人」にいきなり限定するあたりが議論妨害の良くある手口そのものです。
>>保険の他にどんな手段があるんだっつの
たくさんあるのはわかりきっていますので、これも議論妨害ですね。死刑になってほしいです。
>>そんなのはレアケースとか連呼してるけど、
>>それがもしかしたら自分になるかもって想像力がゼロ
これもめちゃくちゃです。
>>簡単に言えば、>>1は頭が悪い
これで、個人攻撃で議論妨害したいという意図がはっきりしてますね。
死刑になってください。
>>俺は保険代理店やってるが、
なるほど、工作員をとび越えてもろ関係ですね。
>>何千万もかかる事故の例はいくつもあるからね
どのように任意保険に加入したことが、被害者を救済したが、具体的に述べてください。
>>1は聞く耳持ってないみたいだから言うだけ無駄だしね
うそを言わないでください。死刑になってください。 >>25
賠償可能性は民事なので、刑事手続きである身柄の拘束には関係ないですし、そんなことが理由になること絶対にないですね。
金があっても逃げる奴は逃げますし、そもそも死亡事故ですから逆に任意保険入ってるとかで刑事責任が減ぜられるようなことがあったら大問題です。
高齢のため拘留が危険という理由でしょう。
妄想、決めつけはやめましょう。
>>26
資産がそれだけあれば入る必要全くないですよね。
>>27
いえ、任意です、入りたい人だけが入るものです。
それを義務かのように言うのはプロパガンダか自ら考えることをやめた信者です。 それにしても保険会社にいやな思いをさせられたと書いている人をさらに攻撃してくる代理店経営者。
この業界にまともな人は限られていることを示唆していますね。
「大きな賠償責任が発生することはまれ」という意見に対して
「自分が大きな事故の当事者になる想像力がない 」とか
「自分の運転のうょりくを過信している」という人格攻撃にすり替えるのは、業界全体の統一暴力なんでしょうか？ >>30
>賠償可能性は民事なので、刑事手続きである身柄の拘束には関係ないですし、そんなことが理由になること絶対にないですね。
被害者と示談が成立していないケースでも、被害者との接触禁止を条件に保釈が認められるケースがあります。
結果として被害者と示談が成立していない場合でも、被告人が被害者に対して謝罪と賠償の申し入れを行った事実は、
保釈との関係で有利になります。
https://弁護士刑事事件.com/s_hoshaku1/
ハイ、残念でしたー
つかお前言葉遣いは丁寧に見えるけどバカじゃんｗ こうやって馬鹿な貧乏人は自分の首を絞めるルートを選択していくわけで
馬鹿だから貧乏なのか、貧乏だから馬鹿なのか 言葉は丁寧だけど、相手に対して死ねとしか言ってないじゃん
どっちが議論する気がないのやら？
で、結局、賠償しなきゃならなくなった時に、どう金を用意するのかの
具体策は全くないんだよね
単なるバカな>>1という結論にしかならんね まあ、そうやって自ら保険代理店経営者を名乗ってくれて、一任意保険契約者であり、
賠償責任事故の対象被害者を一方的に攻撃してくれるのは、
「任意保険に入るのは運転者の責任」という違法な妄言が妄言であることを立証してくれるのでとても助かる。
どんどんやってくれたまえ。
「頭悪い」とか、議論に関係のない煽りをするような悪質な奴ばかりだという保険業界にいるという証明になるしな。
悪質保険代理店君、どんどんやってくれたまえ。 >違法な妄言が妄言であることを立証してくれるのでとても助かる。
お前手が震えてるだろ なるほど、俺のことが気になってしょうがないのだな。
任意を強制かのように詐称するのが違法だと言っているのだが、まあ多分そういう回答を求めているわけではあるまい。
存分に俺のことをストーカーしてくれたまえ。
俺の手が震えているのかどうか、俺も含めてみんなにとってクソどうでもいいことを、死ぬほど考えたり推測してみてくれたまえ。 そーそーそ、任意だから入りたい奴だけ入ればいいのだが、なんか義務だの責任だという奴はうざいなあ。
別に他人を傷つける危険性は運転だけじゃない。
任意保険に金を払いすぎて、車と関係ない事件で負った賠償責任を果たせなくなったらどうするのやら。
車に乗らなくていいってバカ、そいつが車乗れなくて仕事できなくて家族養えなくなったら、お前が責任とるのかね？
結論
「任意保険が運転者の責任とかいう奴が一番無責任」 沖縄なんか５０％程度しか任意はいってないのに
賠償できるなら任意なんか入る必要ない。 払える払えないともう一つ払わないがある
何をどうされようが知らんがなで通らないって思うけど実際には知らんがなで生活を継続出来るのが日本
必ず抜け道が用意されている
まあ保険安いから入れよな
年間2万円-3万円だし安いだろう 今夜のビール代明日のタバコ代しか気にしないヤツから年間2万むしり取る気かｗ 資産50億あったら入らなくてもいいかと思ったが
トランプ氏並み収入の男を轢き殺す可能性もゼロではないとも思った 車運転してなくても他人を傷つけて賠償責任を負う可能性は、ちょっと前ならまだしも今はたくさんある。
なんて運転にだけ毎年10万近くはらわなきゃいけないのか。
2-3万とかいってる奴、全然事故起こさないのに掛け金だけ払う、ネット保険が喜んで受け入れる奴らの話だろ。
そういう奴こそ保険入ってても被害者の恩恵にならん。
まあかくいう俺もそうなわけだが。
本当に入るべき奴こそ、むしろ保険に入らせないか笑っちゃうような高額の掛け金を課して事実上入らせないわけだから、結局任意保険なんて本質的に
「無責任保険」とでもいうべきもの。
それでほかの賠償責任を果たせなくなったら、保険会社が責任とってくれるわけでもない。
ホント無責任な保険だ。 >>42
ゼロでないという理屈は、保険に入るかを検討する上でノイズにしかならない。
全く事故に遭わない可能性もゼロではないんだぜ？ 無駄に逆張りしてる貧乏人ほんと哀れ
保険使わなくても払える人間ですら入るのに はいはい、任意保険に入ること自体が逆張りだっての。 と、それは言い過ぎか。入ったほうが明らかに得な場合があったから、俺も入ってたし。 >>42
資産70億くらいの与沢翼も任意保険は入ってるみたいだぞ。
https://twitter.com/tsubasa_yozawa/status/988315088099729408
与沢 翼
@tsubasa_yozawa
ロールスロイス、２回目の更新して戻ってきました。
年一で車検と保険の更新があります。ただ任意保険料が年々下がってます。
最初１００万でしたが今年は７５万。丸２年乗りましたね。
こんなに長く一台の車を乗ったの初めてだ。わいも安定し落ち着いたってことだな。
一つのものは末永く大切に使うことに 車両保険は入る必要ないが、対人対物は入った方がいいだろ、もちろん無制限で。 保険金の支払い件数の大半は車両保険だぞ。つまり保険会社にとって一番抑制したい支出でもある。
そんな保険会社に都合のいいこと言われてもなw >>50
保険なんて加入者が損するのは当たり前なんだよ。損を覚悟で万が一の時の破綻を避けるために加入するのが保険で、車両保険なんて意味ない、免責ゼロ特約とかアホの極み。 すみません、質問です。
先月新車を購入して明後日引き取る予定になってました。
契約の際、その店でAという任意保険を勧められたのですが、
結局そのAには入らず別の会社の任意保険に入るつもりだったのですが今現在まだ加入しておりません。
先程電話で『Aには入らないが、他の会社の保険にもまだ入っていない』旨を伝えると
『どこの会社でもいいが、任意保険に入るまで車を引き渡す事は出来ない』
と言われました。
どこかの任意保険にはすぐに入るつもりですが、
入るまで引き渡さないなんて勝手な事が出来るのでしょうか？ で、実際に契約前に事故ったらその新車を買った店に何とかしてくれとか泣きつくんだろ？ というか、車の所有者がディーラーなんじゃないの？
事故した場合に賠償責任が降りかかるからでは >>55
任意保険を強制する販売店なんて聞いた事ないね、「ソニー損保に入った」とか適当に言っちゃえば？ >>56
意味のない仮定と根拠のない決めつけの典型ですな。言論凶悪犯として処罰を求める。 違うなら傷つかないんだからいいと思うが。
図星なら傷つくだろうが。 こんなタカリ根性丸出しなのが事故ったら車屋にたからないわけがない いや ロクにログ読んで無いんだけどさ
普通に安全運転してりゃぁ（年齢も考えなきゃだけども）
このスレタイ有りかなって思うよ かなりさ 金がない奴ほど任意には入って桶
俺は１２回ほど世話になってる >>63
もちろん過失割合が低い方の被害者としてだよな？ 一回だけ加害者
ただしプリウスのブレーキ抜けの件
あんだけ騒動起こしてリコールもしているのに感覚的な問題だとして
不具合としてはトヨタは認めなかった どっちかというと弁護士特約が一番大事だな
詐欺師多いからずっと通院して少しでも取ろうとしてくるような奴とは一切話しはするべきではないから弁護士に丸投げ
相手が障害者だとマジで折り合いがつかなくて人生の時間が無駄になるから弁護士特約が重要になる
こっちが悪くてもとにかく相手と直接話しはせず謝りもしないでいい
そのための保険だ全てを丸投げて日常生活に戻ろう
事故は必ず起きるからしょうがない
やっぱ入っておくべきだな金持ちでも 一応
相手が一般的な普通の方なら当然謝罪するよ
相手がアホの場合はしないでいい
まあどうでもいいか 任意保険は入っておいた方がいいよ、もちろん事故を起こさなきゃ取られ損になるが、万が一の時に生活を破綻させる恐れがある
車という凶器を扱うための必要経費、ただし車両保険はいらない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
