スポーツ車高調質問スレッド31
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
車高調に関する話題を扱うスレッドですが
車高ダウンよりも主に走行性能の向上を目指す人のためのスレです
<前スレ>
スポーツ車高調質問スレッド30
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1505021592/ AP1のS2000みたいな出来の悪いサスは硬いバネにしてダンパーだけで設置させて、86やNDみたいな出来の良いサスはバネ柔らかくして積極的に刺す全体を使うのがベターって効いた
ここの人たちはそういうの意識してる? とりあえず日本語正しく使えるようになったらもう一回きて 86のあのストラットサスがいいとはとても思えんけど、そういうのは聞くね
サーキットだと路面がきれいなので衝撃を減衰する必要もないからってのもありそうだが フロントは直立気味で横力がうんたらかんたらとは何かで観たような 86とBRZの違いは足まわりって聞いたけど。
開発の時、スバルはよく動いて接地感ある足にしたかったけど、トヨタはすぐケツの流れるセッティングにこだわったと。 最近念願のオーリンズ入れたけどさすがに単筒倒立式だからか低速域はゴツゴツするんやな(´・ω・`)まあスピード出せばDFVの恩恵かオンザレールって感じなんやけど、低速域の乗り心地は前付けてた複筒式の竹筒に軍配が上がるのよね かっこ悪い車だなー
随分ロールしてっけど吊しはヤワイのか? DFVだったらF:8kg R:10kgだから、どう考えてもサーキットでは柔らかすぎる プリロードについてどういう意図でかけるかを説明できる人いる? >>723
縮みストロークと伸びストロークのバランス調整
まぁ一般的には、低いバネレートで減った分の伸びストローク確保する目的で掛ける場合が多いがな >>724
そうだとすると乗り心地を犠牲にしたくなくて低いバネレートを選んだ場合に必要なのであって、例えばサーキットでのタイムを縮めることのみを想定した場合はかける必要がないであってる? >>725
サーキットのみって言うか、想定される荷重に対して充分なレートのバネを使って、ストローク確保できていれば必要ない
例えば有効ストローク60mmのショックで、1輪あたりの荷重がレバー比込み40 0kgの車だとして、
10kg/mmのバネだと1Gで40mm沈むから10mm分のプリロード掛けて30mmの縮みストロークとするけど、
30mmってことは300kg分しかないから2Gの荷重が掛かるとしたら不足するでしょ
そのとき20mmプリロード掛けて2Gの荷重でフルストロークするようにセッティングするってことは有り得る
まぁ素直にバネレート上げれば良いって話だけど、レートが上げられない何らかの事情があるならプリロードが選択肢の一つ 軟いノーマル形状維持ならスタビでロール抑える方向もある
癖が強い‼︎ >>726
ここにはf1やらgt500やらでもプリロード(ここではセット荷重と言っている)をかけると書いてあるけどもサーキットに合わせてバネを選択できる状況でもプリロードをかけるのはなんでだろう?
http://www.badmoon-racing.jp/contents/footwork-parts/cat152/
>>727
伸び側ストロークが制限されるからスタビが強くきくようになるってこと?
確かにロールは少なくなりそうだけどイン側はタイヤを持ち上げる方向だからグリップが不安定になりそうだけどどうなのかな >>723
伸び側のスピード、ロール、レスポンス、前後姿勢
イン側接地感は上がる(程度によるけど)
おまけでコーナーウェイト >>728
そういうレース界隈の人間ではないから想像だけど、バネのレートって精密なレベルでは一定ではないから一定になる領域で合わせるとか?
あとはピストンスピードとかダンパーのセッティングもシビアだから微調整するとか、そういう領域なら色々ありそうだけど
ちなみにそのサイトのショップは知らないし聞いたこともないし、書いてあることもゴチャゴチャで何が言いたいか分からんかった 駆動方式に関係無く
犬の小便になるのはダメなんじゃないかい?
せっかくの四輪車なんだぜぃ
ダバンプが足りない
いや、リアップだっけ? 昨今のFFはリヤ内側を積極的に抜くセッティングが流行り。というか、結果それがタイムに繋がるんだよな。
リヤはレートを上げれるだけ上げてロール抑制して、それにフロントを合わせたら自然とリヤの内側が浮くセットになるわな。
昔は駄目と言われた犬ションスタイルを今でも駄目だというのは遅い奴らばっかりだ。 >>732
加速中は前が仕事しないし
減速中は後が仕事しないし
旋回中はイン側が仕事しない。
四輪車が常に4輪フルグリップなんて思ったら大間違い。 >>728
そこのリンク先は読まないほうがいいよ
オカルトパーツのように感じるようなナゾ説明文だらけなんだよね
せめて一般的な言い回しにしたらいいのに >>734
嘘はよくない
今の主流はヘルパーかませてリアを必ず接地させるやり方 んなもんステージと車でも変わるから、どっちが嘘とかそういう話ではないっていう >>737
確かにこのショップ自体は胡散臭いし理論の説明も具体的にはされてないけど提携してる(おそらく設計は全部そこ?)のPCR社は有名なとこだぞ タイヤのグリップだけに頼るヤツらの多いコトはわかったわ >>742
他に何に頼るんだよ…
タイヤがグリップするに越したことは無いだろう。 ププっ
スポーツ車高調のスレなのに…タイヤの使い方も知らないみたいね。
フォーミュラじゃねーんだからw >>747
タイヤの使い方が上手くさぞかし速いのでしょう
車種とサーキットと参考タイムよろしく >>748
筑波ラジアル5秒 250ps NA 1300kg
他に聞きたいことあるか?下手くそ 聞いたところでなんとでも言えるんだから
聞く意味ないよ ちなみに俺は鈴鹿で1’27.319しか出せんわー
遅いわー 筑波7秒 120ps NA 1000kg ラジアル
遅いですかね? >>749
車種駆動不明だけどその馬力と車重なら4秒フラ狙えない? 中途半端に腕があるヒトは、それなりに乗れちゃうから
ザンネンな足なのに気付いてない…なんてこともあるんですかね >>754さんなら狙えそうだけど>>749さんには難しいかもね 結局、下手くそは逃げたか
ロール否定のお子ちゃまは情けねーなぁ >>753
あー、ちっと聞きたいんだけど最終セクターいくつ? >>759
今出先で手元にロガーないから覚えてる範囲だけど12秒前半。 >>760
んー?遅くね?
相当第2で稼いでいるのか
そもそも120psって実馬力?私が昨日書いた馬力はカタログ値やからね、実馬力なら190psぐらい
タイヤもラジアルって書き方が悪かったかな?
ダンロップz2です
因みにこの車で大井さんに乗ってもらって4秒後半ね。4フラなんていうあなたは何者ですか? タイムがどうとか書きたいなら、どっか他所でやってくれよ、スレ違い甚だしいわ
誰もお前らのタイムなんて興味ないっての >>762
>>748の時点でそのレスしろよ、バカが >>763
俺は>>739を書いてからスレ見てなかったんだけど
バカと言われる筋合いはないわ 最初から熟読はしてないのですが、
ラルグスとブリッツって値段が違うだけで
同じ物なのですか?
だったらラルグスでいいかな >>764
スレの流れを否定してるみたいだが、お前の興味とやらはさらにどーでもいいわw ロートルが他人の車で4秒後半だったらやっぱり4秒フラット行くのでは >>765
バネレートが違う。ラルグスの方が高めだと思う。
作ってる工場が同じなだけで仕様が違うってことだ >>769
そうなんだ
んじゃブリッツはファッション用だね >>770
量販店に卸す関係で無難な設定なんだろうよ。TEINのフレックスZもそうだし。 レートが高いからスポーツとは限らないし
レートが低いとファッションとは限らない。
ユーザーがどのようにセッティングして、どのように使うかで決まる。 >>769
同じ工場で作ってるのはダンパー本体だけ?
同じ車用のブリッツとラルグスじゃブラケットやロックシートの細部が違うし、それを含めた重量も違った。 >>773
パーツ単位で下請けがあるし、中国では一定のロット毎に仕様が変わることもあるよ。
同じ工場だから安物だとかダメとかそういうこともないし、メイドインジャパンのレーシングマフラーだって
蓋を開ければフジツボが請け負って作ってたりするからな。 四輪車なのに四輪が接地していない?
そんなヤツらの71Rや08より
接地しているオイラのエコタイヤのほうがイイな FFの後輪内側が浮くのは常識だと思っていたのだが
最近はちがうのかな 値段高めの車とか、マルチリンク採用車とかなら後輪内側も
頑張って接地させようと自動車メーカはしてるっぽい。 最近のシビックやゴルフ見てると極力リアを接地させてハイパワーに耐えられるような足づくりをしてるっぽい
そのかわりセンターデフガチガチの四駆並にアンダー フロントがストラットになったDC5とかEP3はどうやっても浮くよ
そりゃ、4輪が接地するならそれに越したことはないだろうけどね >>779
フロントストラットと後輪内側が浮くのはどんな関係があるの? >>772
> レートが高いからスポーツとは限らないし
> レートが低いとファッションとは限らない。
たしかに。
みんカラ見てて笑ったけど、ファッション勢で30k/40kのバネレートは当たり前だった。
大型セダンならともかく軽に40kとか、、 ファッション勢はタイヤとフェンダーのクリアランスのためにストロークさせたくないからハイレートにしてるんだと理解してるよ。 >>781
そんな高レートのばねが必要なのか・・・ 引っ張ったタイヤと飛び出たリムの間にフェンダー面がきて
そこがリムにヒットしないように高レートのバネ入れてるとかかな
フロントはハンドルを切る為にストロークさせないようにとか? またタイヤの使い方君が喚くぞ
FFはサーキット走るのか一般道走るかでリヤのセッティングが違うから一概に言えないだろ 乗り方なのかわからんけど
4独のFFで走ってる時ギャラリーに
内側のタイヤが設置してる時の方がいいタイムだよって言われたな
まあコースによって違うからなんとも言えないけど 昔のホンダはダブルウイッシュボーンだったからチンチンカイカイしなかったよなー ダウンフォースとかの外的要因を除けば
タイヤ4つの輪荷重の合計は、車重と一緒になる。
1輪が浮いたら、他の3輪の輪荷重を足したら車重になる。
つまり、かなりタイヤを押さえつけてグリップを発揮させる状態。
この状態で既にタイヤグリップが限界を迎えるレベルなら
ワンワンさせないほうがタイムが伸びる。
食うタイヤと軽い車重とかで、残り3輪の高荷重でグリップできるなら
浮いていてもお構いなし。 お前らさぁ
四輪車なんだろ?
駆動方式に関係無く4本のタイヤが接地しているのが理想なんだよ
グループAの32Rの片輪走行やWRCのジャンプぐらいやってくれ >>791
リヤインリフトさせるだけの力を生み出してるのは何か考えてる?
まぁ俺もリヤインリフトしないほうがかっこいいと思うけど、重心位置や
サス形式によっては最大グリップ発揮の結果そうなるんだろう。 >>793
いやタイヤが最大グリップを発生するのは4輪の荷重が均一で一定のスリップ率を保っている時だよ >>794
その状況を実際に出せるのは、4輪とも同サイズのタイヤで
前後配分が50:50の4WDが定速走行状態なんだけど。
机上の空論。 >>795
いや机上の空論なのはわかっているよ。完璧にこの条件が満たせなくてもこの条件により近いほうが4輪グリップの合計は高いんだから1輪浮いている時が最大グリップだなんて結論は出ないということが言いたい
もちろんリアのグリップが高くないほうがタイムが出る場合があるって議論があると思うけどそれは次の話 タイヤは荷重が抜ける程グリップが落ちて
荷重をかける程グリップが上がる。
疑うなら消しゴムで実験してみろ。
加速や減速、旋回で必要な箇所に荷重を移動する事で
最適なグリップを発揮させる。
ついでに駆動でタイヤを負担させたら他方向の踏ん張りが低下する。
こういうのが「タイヤの使い方」と呼ばれる技術。 >>796
荷重移動って知ってるか?フリクションサークルって知ってるか?
前後だけでなく左右もあるんだぞ?
スポーツ走行してるか?免許持ってるか?直進状態の話はしてないんだぞ? 前二輪が掻き引っ張ってるんなら後ろは抵抗少ない方がイイのが解らないのか… FFでブレーキからターンインを4輪接地させるためにバネレートや車高バランス決めたら旋回中にフロントのトラクション抜けるわ
ましてやそれをタイヤの使い方とか…w なんだか走ってもいない奴が湧いてる
スポーツ車高調のスレなのに「一般道とサーキットは違う!」とかマヌケな事をほざく奴も
グリップの話なら前後バランスがターンインと立ち上がりでまるで違う
どこを重視するかでセッティングも変わる
んなもん、感性だけで出るわけ無いからロガーやらでストローク測ったりするのが本気な連中
理想ガーとか言ってる奴はそこまでやってんだろうな? ガッタンバリバリ脚から伸びストロークたっぷり脚にトレンドがシフトしただけと思ってるんだけど違うの? 静止状態の話されても…
重量配分なんて加減速でコロコロかわるんだし
WTCCだっけ?
箱の性能が違いすぎるだろ
しかもタイトターン時のフルブレーキングの画像持ってこられてw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています