0001 2020/02/09(日) 13:54:16.67
0952金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2020/02/26(水) 10:55:04.54
経済学の数式モデルは数値計算じゃなく
ものごとの論理化だけだと思うが
まあ今の経済学者は数式をどう操るかにやっきになってるが
ちなみに貨幣数量説を頭から完全になくすと池戸の様な無税国家だ!ヤッホー!のアホが出来上がるんじゃないか?
リフレ政策も日本の国民性が企業家ばかりだったら
成功してただろう
0961金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (オッペケ Sr03-Czuo)2020/02/26(水) 12:00:49.54ID:SKO0ZiE1r
MMT的には商品貨幣は
信用貨幣の一部にはあたかも商品貨幣であるかのように振る舞うものもある
という感じかね
予算制約がないってことが
怪物として一人歩きしてるな
ここ数日、池田万作みたいのがいるなココ
定義間違い、分類間違いとか
「それは主流派!」とか
池戸は予算制約がないことを前提にインフレ心配してるだけだしな
無税国家だの、国民に金を配るだの
商品貨幣論は間違いって論理から導き出されるのはマネタリーベース増やしても大して意味ない
要は量的緩和の効果は小さいって結論にしか過ぎない
なのに、なぜか、「マネーサプライ増やしても意味ないとMMTは言ってるんだ。
マネーサプライ増えたら物価上がるってのは貨幣数量説だ」みたいな訳分からんこと言ってる
MMTの説明部分の大半は、単なる事実を言っているだけ。(自分はまだわからないところもあるが)
太陽は東から昇る、りんごは木から落ちる程度のこと。
事実だけだったらJGPいらん
JGP政策を含めてこそMMTだと思う
外生的貨幣供給論でも「貨幣は信用創造だ」という点は変えていない。
さらに内生的貨幣供給論はMMTとは出自がちがう。
内生的貨幣供給論はもともとポストケインジアンの思想。MMTとは無関係。
外生的・内生的がMMTと関係があるならMMTは独自理論でもなんでもなくなってしまう。
スペンディンクファースト、財政支出が先では貨幣債務証書は成り立つ。
そして銀行の信用創造、政府の一種の信用創造は、内政的。
しかし根源的マネー、キーストロークマネーは、無から有を生んでいるから貨幣債務証書説は機能しなし、
外生的。だから、貨幣数量説は成り立つ。
0986金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (オッペケ Sr03-Czuo)2020/02/26(水) 19:33:46.97ID:SKO0ZiE1r
内生的貨幣供給論で一緒なら名刺の比喩が起きない。
名刺の比喩に内生的貨幣論を供給した場合は、
なぜか他人の名刺を市場で勝手に供給するやつが出てくる
という結論になるのでTax Drivenの機能が必要なくなる。
せやから、キーストロークマネーは外生。レイ入門はなにか曖昧。
10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 17日 6時間 57分 30秒