>>411
【点滅は前照灯規定の合法違法に関係が無い】

これは罪刑法定の原則で証明された大前提www

それに対して、お前が点滅は無条件じゃないと主張する根拠が、

【前照灯規定の要件を満たす事】

だからなwwwwwwwww
罪刑法定の原則に反してるだろwww

それを作文にしたところで、大前提に反した、【要件を満たす事】を点滅合法の前提にしてる時点で、無条件な点滅に前照灯規定を適用した類推解釈www
そして、お前の頓珍漢な作文はホラ話だと自動的に証明されて確定済み>>23-27www

点滅は前照灯規定と無関係なんだろ?www
だが灯火は無関係では無いって、前照灯なんだから当たり前だろwww

そもそも【点滅する灯火】なんて文章にする必要がねえわなw

【灯火の点滅は無条件で合法だが、灯火は前照灯規定に従わなければならない】

点滅は無条件で合法という法的扱いを入れてるから、【点滅する】という概念を入れる必要がねえからなwwwwww

そして、お前が【点滅する灯火】と固執する理由は、【要件を満たさなければならないから無条件じゃない】と理由付ける為だろうが、その【無条件】じゃねえってのは【前照灯規定の要件を満たす事】であって、点滅の無条件じゃねえよな?wwwwwwwww
点滅は無条件で合法だって認めてんだからよwww

前照灯の要件を満たす事なのに、【点滅する】を入れる意味も必要もねえだろwwwwww