>この条件では降りれるかもしれないし、降りれないかもしれない。
>これしか条件がそろってないのに、降りれないだとか、チェーンリングが当たるとかいう結論はどう見ても早計です
これだけで充分ですよw
逆にこれに勝手に条件をプラスして当たらないという結論に誘導する事に何の意味があるのやら？
しかも安物自転車と限定してるのだから、キミが言うロード系小径車とやらは無縁のゾーンの製品だよな
>この場合、階段を降りれる小径と降りられない小径が存在するのだから、
>正しい回答としては、これこれこういる小径なら降りれる、とかその逆もしかり。
>ちゃんと条件を補完して結論を書くこと
違うよ
限定無く降りられると断言してるのだから、降りられないのがあると考えるなら、それは間違いと指摘するのが正しいのだよ
条件はあくまで言い出しっぺが書いた範囲内に限られ、そこから外れたロード系小径車とやらはそもそも出る幕なし
>馬鹿が勝手に降りられない小径車をイメージして、しかも何をイメージしたかも書かずに、
>話を一般化して降りられないと結論するのは馬鹿です。
安い一般的な小径車というのがイメージそのものな訳で、逆に特定の車種をわざわざ持ち出した時点でそれは一般論としての広がりを失う訳で
なのに今更一般化うんぬんと難癖付けてもダメだよw
最初からそういう話なんだから
