>>660
>>>>>>>別に点滅させたからって違法になるわけでもない しね。
>>>>>> 点滅させたからって違法になるわけでもないのに無灯火になって違法┐(´ー`)┌
>>>>>> 点滅させたから違法になってるじゃん┐(´ー`)┌どんだけあたまわるいんだおまえ┐(´ー`)┌
>>>>>規程の光度があれば違法にならないだろ?
>>>> 「既定の光度を持つ前照灯を点滅モードで点けている」に対してお前は何と答えている?┐(´ー`)┌
>>>光度を有しているときと光度を有していないときがある。
>>>何度も言っているんだが?
>> 点滅させたら違法って言ってるじゃん┐(´ー`)┌
>点滅させても規程の光度を有していれば違法にならない。
>何言ってんだよ。
>バカか?
零ルックス(笑)は痴呆症なのだから、引用はこうしろ┐(´ー`)┌

「既定の光度を有していれば」と例外を挟もうが、点滅の滅の時(笑)は「有していない」としているのだから意味が無い。
単純に矛盾しているだけだ┐(´ー`)┌

点滅させたからって違法になる訳でもないが、点滅には既定の光度を有していないときがあるから違法!
「点滅させたら違法」何度言い直してもそのまんまだな┐(´ー`)┌