>「正しく点灯し続けていいなければ法定の灯火ではない」のだから、
>「備えなければならない」灯火は備わっていないことになる┐(´ー｀)┌整備不良だね┐(´ー｀)┌
整備不良？
自転車の前照灯について、整備不良を規定する法令は？
走行中に既定の光度があれば、前照灯の無灯火を問われることはない。
>>それが、何の条件もつけずに「点滅合法」と言っている主張のおかしさなんだよ。
>点滅とは「点いたり消えたり」を繰り返す動作で、無灯火は警官が目視して判断するのだよ┐(´ー｀)┌
こうやって、話をずらす神田水道橋(笑)
>それが「ダイナモ」の特性なのだから、当たり前である┐(´ー｀)┌
>ダイナモを違法と解釈するオープンソース(笑)が「どうかしている」、気違いなのだよ┐(´ー｀)┌
ダイナモ式ライトが、停止時や低速時に光度が不足し、その状態では違反だとしても、走行中に光度が要件を満たしている状態まで違法になるのではない。
神田水道橋は、点灯義務と装着義務の違いを理解してないから、ダイナモ式ライトで既定の光度で走行していても違反だと解釈してしてしまう。
