WOタイヤ クリンチャー&チューブ 91C
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
普通はたとえば今回なら車道走行の法律施行されるのに合わせて対策するんだがな
いくら何でも対応遅すぎだろ >>296
関東でも同じではないけどこんな感じの路肩にあるよね
確かR17で見たことある あ、岡山の話題がw
実際に地元を走っていても23cだと危ないかなと感じて
25cにして車道の左側を走っていた
やっぱり23cだと溝にはまる深さだったんだな。あぶねーあぶねー こういう溝、埼玉や神奈川に行くとよくある
その上、車道が狭い >>252
trekユーザーだが、R2や3は悪くはないよ。ただ、GP4000S2の値段を考えると割高感は否めない。
他の人も書いているように、タイヤその物はよいけれど、寿命は2500〜3000キロ程度。コスパという点では、微妙かも。
R4は高いが、乗り心地も路面抵抗も低くて最高だが、お値段が… >>302
以前(前述の通りかなり前)、地元で問題になって金網付きに全取っ替えしてたけど、
幅は狭くても深さがあるので、ママチャリでも余裕で嵌まると思う。
>>306
その溝の上走るのは止めとけ。25Cでも危ないぞ。 何年も前だが北海道の旭川ではホイールが嵌まった事による死亡事故も起きてる >>310
>>>306
>その溝の上走るのは止めとけ。25Cでも危ないぞ。
タイヤがゴムの中に空気だから、変形して溝の中に突き刺さるからな。 これって、溝で足取られてふらついて、右側に倒れたら車に惹かれてしぬ時もある。 >>316
貫通には弱くね?
カッティングには強いけど。
あと、コンチって最後まで使える?
磨耗してくるとどんなタイヤも転がりもグリップも悪くなるもんだが、
コンチってその差が著しく激しく感じる。
4000sでツーリングや通勤用途なら6000kmとか持つけどレースというか攻めて走る場合は3000km位で滑り出す。
昔のミシュランプロ3ほどではないけど、なんか表面硬化するという感じ。 >>317
すべるってのはコーナリンググリップ?
それともフロントブレーキとかかな >>318
最初に気付くのは後かな?って思うんだが、でも後が出だすと前も同時期に出てるんで磨耗より劣化かな?とも思う。
ザーっていってしまうすべり方ではなく、ズズズって感じの気持ち悪いのが連発しやすくなる。
チューブラーみたいなズズズって感じが不意というかランダムに出るからコントロールしにくい。 コンチこそ最初から最後までグリップ変わらないと思うんだけどなー。 最後の定義が分からん
グリップが悪くなったら最後じゃないのか 最後って文脈から察するとどう考えてもトレッドが無くなる(すり減る)まででしょ >>320
コンチはわりとグリップ劣化しやすいよ。
ゴムよりケーシングかもしれない。
空気圧高めでも低圧走行してるみたいなズレ方することがある。 >>322
グラフェンってこんな使われ方もしてるんですね 一般的に流通してる素材じゃないんだな
だからコンチは株主になったのか まだ研究段階だし、大量生産する技術の確立が微妙だからね グラフェン自体は夢の材料に間違いないんだけど大量生産の技術が確立されてない
いまはグラム単価何十万円もするので、タイヤに含有してるといっても数ミリグラム
たぶん入れなくても性能は対して変わらないんだろうけど、マーケ的においしいのでは >>331
粉塵が普通のカーボンより石綿寄りとも聞くんだが大丈夫なんだろうか?
コンクリだと解体することもあるんで。 マビックのUSTタイヤなんか評判ほど転がり抵抗良くないんだが実走とテストだと振動吸収性とかの絡みで違うのかねえ?
テストの結果だけだと転がりのいいタイヤにラテックスチューブ履かせた方がいいんじゃない?と思ってしまうな あああの綺麗なローラーの上でゴロゴロ転がしただけのテストかい? 汚い路面の上でもラテックスチューブのが優秀だけどな 転がりはシュワルベがいいらしいが、tl-easyとか言うのがどうにも不安になる >>340
ロードはTL(USTではない)もCL(ブチルもラテックスも)もTUも使ってるからな
そもそもなんでラテックス入りタイヤのほうが良いと思ったのか教えてもらいたいくらい ラテックス良くないって思ってる奴ってチューブラーでもクリンチャーでも空気入れすぎだと思うよ。
変に柔らかく感じるんで腰が砕けるように感じてしまってビビって適正より1気圧位上げてしまうとかね。
実際、空気圧はブチル比でそう感じる位の方が良いと思う。
そうすると今度はブチルより跳ねるので転がりも乗り味も悪くなる。
ラテックスチューブにはブチルやチューブレスとは違う乗り方ってのがあるんだと思う。 >>342訂正
×⇒そうすると今度はブチルより跳ねるので転がりも乗り味も悪くなる。
○⇒空気を入れすぎるとブチルより跳ねるので転がりも乗り味も悪くなる。 もうダメ……我慢の限界…
ハイドロプレーニングしそう……… ここまでボイル・シャルル無しとは、お前らニワカだな? >>342
ラテックスとクリンチャーの話じゃなくて、ラテックスとチューブレスの話じゃね?
転がりも乗り心地もチューブレスより劣るけど、クリンチャーなら空気抜け以外はラテが良い
ラテはソーヨーもビットリアもミシュランも使ってるし、全部予備用意してる 転がりがチューブレスより劣るとか言っちゃうから信用されないんだよなあ >>352
物理的にチューブの変形なくなるんだから、抵抗減るでしょ
ちなみに俺はIRCのlightでチューブレスとチューブド乗り比べてみたよ >>353
同銘柄の場合でガワが同性能だとしたらそうなのかもね
でもクリンチャーだと、そのIRCの銘柄と実勢同価格帯で性能が上回るタイヤ買えたりしないか? 例のサイト見てないのか
100gのクソ重ブチルチューブ入れたパワーコンペより転がるチューブレスはコルサスピードしか無いっていうね >>355
パワーコンペのチューブレスが出たらそっちのほうが転がり良いだろ
例のサイトで同銘柄のクリンチャーとチューブレスでチューブレスのほうが劣ってるのってあるのか?
カンパだって数年前からチューブレスのほうが速いって言ってるし >>356
頭大丈夫かお前
妄想の製品持ち出すとかw ヒルクラ本番用ならどれ使う?
パナレースL
パナジラー
コルサスピード
パワーコンペ
ブリR1S スーパーソニックは2017の春入荷分から20gくらい重くなって転がりも悪くなってるよ
パンクリスク恐れないならコルサスピードにソーヨーラテックスでいいんじゃない?
ちょっと心配ならプリックスTTで >>359
BSエクステンザのR1SにSOYOラテックスがベスト。
その中からじゃないけど、25cも選択肢なら同じくBSエクステンザのR1XにSOYOラテックス。 >>364
落ち着け
ブリヂストンのタイヤはCSTのOEMのはず
少なくとも台湾製 >>364
それならパナのRACE LかA薦めるわwww
エクステンザは何気に性能高い良いタイヤだぞ。
練習、ツーリング用のRR2ですらレースで十分使えるレベルで高耐久。
ただ、そろそろ飽きてはきたんだが、代替タイヤが未だ見つからないって感じなんだよね。 パナ・ジラー、ひと時話題になったがその後音信不通だな。
で尼調べたら、23c で
重量:160g
推奨内圧:1050kPa
\5,090
誰も見向きもしないで当然、
ここのスレの住人半数以上が嫌うタイプのタイヤやないかww >>367
使ってるけど普通にいいタイヤだぞ
ただ発売したばかりのタイヤがいつまで経っても話題になることはないだろ
ピレリなんてこのスレで語られたりしてるか? コンチネンタルとパナレーサーレースシリーズ以外を使う意味あるの?
自分はコンチでもグランドプリックスじゃなくガトースキン使いの変人だけどw チャレンジの乗り心地が好きでここ2年はずっとチャレンジばっかりだ > ただ発売したばかりのタイヤがいつまで経っても話題になることはない
……??? なにが前で、なにが後ろとか
なにが右で、なにが左とか
定義が難しい領域に突入。 自転車2台持ちのコンチユーザーだけどさ。
1年半とか2年で経年劣化のひび割れ来て駄目になるな。
パナレーサーだと1年で駄目になる。
軽くて耐パンク良くて耐候性いいタイヤなんて都合のいいやつないよね?
金額にしたら1年1万円くらいだからまあ良いけど勿体無い病だからなあ ピレリ性能面は申し分ないけど減るの早いなあ
2000kmは無理かな >>384
あらそうなんですね
次考えてたけどちょっときついなー >>382
エクステンザはしぶといよ
半年程クロスバイクに履かせて質外保管してるけど今んとこヒビ割れは無いな
ただロードから外されてクロスに追いやられたタイヤだけどな >>386
RR2に限るけど磨耗して台形化してきてもグリップ転がりに余り変化無いんだよな。
特にグリップは使用2年でかなり磨耗してる奴でも変化少ない。
わりと最後まで安心して使えるが、気付くとオレンジのサインが全周で見えてるってこともある。 軽くなくて耐パンク抜群で耐候性よくておまけに安いタイヤあるけどな。
ルビノは3年弱つかってひび割れは無かった。
4500km くらいまで貫通パンクもなかった。
しかし一度貫通パンクしてから、次の200km 位までに壮絶な終わりかたしたw 何でそんなにタイヤを何年も使いたがるんだ?
新品に替えた初日の、あのなんともいえないコロコロ、プリプリした乗り心地
あれが楽しいので1年に1回は替える
ま、何十kmか走ると、全然わかんなくなるんだけど 減ってやや台形になってからの走りのダイレクト感がすきw
新品は新品でいいけどね >>388
RR2Xは一昔前のクリンチャーレースタイヤと同じ重量なんだよ。
23cで220g 25cで230g。
昔はザフィーロとか使ってたけど、最近のレース用タイヤは余りにも高性能すぎて練習用が酷すぎるとレースにも支障出る位になってる。
安すぎる練習用タイヤだと練習にならないんだよ。
で、今時のレース用タイヤと比べて劣るけどそこまで酷くないレベルで安いタイヤってなるとRR2Xあたりになるんだわ。 エクステンザって全部トレッドだけに耐パンクベルト?
4000s2みたいにサイドカットする? >>393
ケーシングの上に対貫通用のメインのベルトがタイヤゴムのみだがカット用の補助ベルトが真横90度の所まで来てる。
>>392
LLはちょっと硬くないか?俺は外してる。 エクステンザでカットは無かったなあ
減ってくるとパンクしやすくなる気はするけど 4000s2と同等の走りで耐パンクと耐久性を望むとなると、エクステンザだとどの銘柄あたり? ブリもパナもいい良い言って買ってるの日本人だけなんだよなw
しかし病的なブリ信者はいるのに、パナ信者っていないのが不思議な。 俺初代RACEからパナ信者
あの断面形状がカッコいいじゃん。
コーナーでうまく曲がれる気がするし。 パナレーサー 日本製
IRC 日本製(一部廉価品は中国製)
ブリヂストン 台湾製(チェンシンタイヤのOEM、もしくはODM) コンチの四季よりガトースキンのほうが乗り心地柔らかい気がする。
予想は逆だったんだけど。
四季の使い古しと新品ガトースキンの比較だから正確さは欠けるw
耐パンクベルトが四季は硬いんだよね。
まあ使い古しだから経年劣化で硬くなった可能性もある。
サイドカット怖くて4000sとかは使ったことない 国産天然レモン使用!(果汁1%未満)
みたいなもんか そういえば「100%未満」って表記ないよね
くじ引きみたいな感じの そいえば濃縮還元果汁120%ってあったよね?
あれはどういうことなんだろう? >>419
99割りがってことか?
100パーだと100割りになるからな 4000S2をずっと使い続けてるけど、パワーエンデュランスに変えてみた。 >>424
換えたんじゃなくて変えたんだ?
そりゃすげえ!
ってのはまあいいとして、乗ってみた感想まで書いてくれないとレスの無駄だぞ。 >>420
水で倍に薄めれば50%
逆に倍の濃度まで濃縮すれば200% >>420
運搬の都合で、煮詰めて水分飛ばして果汁200%とかにして体積を半分にして輸入する。
で、現地で水で薄めて100%に戻す。
このとき、水を少な目にすると120%になる。
という話? 転がり抵抗最低のコルサスピード履けば最速にだせるん? 糞な道路で最速を出せる25ミリのロードタイヤは何? >>434
パンク性能というとパンクしやすい性能かと思うから
耐パンク性能といったほうがよくなくない? >>435
そんな事誰も思わないから一々突っ込まなくて良いよ ジョセフ・ボルチェンスキーが乗ってるトレックはいエモンダか?
今日、16:30 頃 BS1 で出てくるはず。
超弦理論を進化させ、ホーキング・パラドックスの答えを導びいた人の話だが、
万物の定理ボイル・シャルルの法則にくらべたら大したことない。
物理応用学やってる人間にとっては常識だよな。 4000Sを7500kmくらい乗ってパンク3回
乗ってる時のパンクは0回
全てバルブの根元からのパンク
4000S2を注文したけど耐パンク性能はどうなのかな? >>438
耐パンク性能というよりもパンク性能でいいらしい 4000s系ってって基本的に貫通パンクについては強い。
ゴムも硬いし貫通パンク用のケーシングも厚めかなと思う。
ところがカッティングにはクソほど弱いから条件次第かと思う。 >>440
タイヤ自体にカッティング(サイド以外)はたくさんあるけど、パンクはないからやっぱり硬いんだろうね
サイドは意外にきれい
4000S2もサイドカットを気をつければ長く乗れそうかな >>438
バルブに古チューブ切ったものを被せておけばいいよ
ttp://perfect-comes-from-perfect.blogspot.jp/2013/11/3.html んー、迷ったけどやっぱり 4000S2 買い直そう >>442
こんな対策もあるんですね
ありがとうございます 自分はなった事ないんだけど
とりあえずホイールのバルブホール淵はリューターで滑らかにして
リムテープのバルブホールが大きめで心配な場合は不要なリムテープで補強したりするかな
普通はしなくても平気なんだとは思う チューブ入れるときにバルブをシコシコと言うか奥まで良くズッコンバッコンしとくと根本パンク防げる気がする。 バルブホールの処理が起因の場合と
UST以前のMAVICみたいに径が広すぎた上にリムテープも穴の広いのを選択。
それでバルブホールにバルブが落ち込んで内圧で剥がれたり傷つくって場合の二種類あるよ。
前者ならそれでOKだけど後者の場合はそれでは無理。
その場合は穴径の狭いリムテープで調整する。
それがキシリエリートとかSLとかでもリムテープ巻いて。
ちなみに15年位前にパナのチューブの根元はがれが多発した時、
多くの事例でMAVICのホイール使用中っての統計的に多かったって聞いたわ。
キシリエリート SLなど。
リムテープ使用のアクシ、穴径の小さいシマノとかは少なかったそうだ。 4000s2-23cが近々寿命迎える
25c試したいのだが重さは感じるか? 俺の場合、プリックスの25はリアに入らなかった
いちおう23でのクリアランスを確認しとくことをお勧めする リムナットは不要って言われてるけどバルブ基部のパンクには効果有ると思うんだよね
SOYOのラテックスの説明書きにも必ず付けてくれ的な事が書いて有ったと思う
まあネジ切って無いバルブには付けようが無いけどな 彡⌒ミ
(´・ω・`)
⌒
(´・ω・`)サイドカット >>459
くらいセンター磨耗させたらサイドが心配なGP4000S
後輪で6000km位酷使したらサイドの表面ゴムがかなりはげて地肌のカーカスが・・
しかしスリップサインの穴まだわずかに残ってた >>462
彡⌒ミ
(´・ω・`)まだはげの話するの? グランドプリックス4000S2に関して言うと
路面の悪いところで使うと
穴の底が一番最初に禿げて下地が見えてくる
つまりゴムが全面禿げるまで穴は残る コンチってベースのケーシングがカットに弱いっていうけど、
カッティングというより磨耗にクソほど弱いんだよね。
要らないタイヤを紙やすりで擦ってみたらやわいコルサCXより簡単に削れていく。 ラテックスが最高だけどカーボンクリンチャーだと長い下りで過熱パンクする例があるのな ルビノプロスピード25cはリアで何km位もつんだ?
インプレ数件見たけど載ってなかったんだよね 3000km 位だろ、上の方で報告あったような…
尼で2本9千円弱、190g だっつーから、かなりお得なレースタイヤともいえる。
軽くて安くて耐パンク性能高いよさげなタイヤだから、俺が欲しいくらい。
悩んでないで人柱するしかないな。
俺は次のぷりっくすが足元転がってるから、これ付けないことには身動き取れないw 旧型のルビノプロ3は6000キロくらい走れた。
グリップいまいちで雨は特に苦手だったけど、
パンクしにくくてなかなか減らないから練習用に
良かったよ。
今はパナDで、こいつは乗り心地良く、グリップも
いいけど高いから次は現行ルビノを試したい。 新ルビノは別物みたいにしなやかになってるよ
まあ転がりは若干悪化しててrollingresistanceのところで酷評されてたけど
乗り心地とパンク耐性のバランスがよくてトータルで使いやすいと思う ワイズのブログでサイドカットと貫通パンクではパナDが最強と書いてたが、耐久性は?何キロ位走れるんだ? 体重58キロ、空気圧6キロで後ろ約4000キロって所かな
グリップは非常に良かった RACEは摩耗してトレッドが薄くなってくると、トレッドのゴムが
カーカスからベロッと剥がれるんだよな。
ロックするギリギリまでリアブレーキを使おうとするからこうなるんだと思うけど。 レースDは確かに総合的に耐久性とかグリップ力とかが高いと思う
摩耗性で行くとコンチなんだろうがコンチとレースDはちょっと違うからねぇ レースDは使用開始1年でトレッド剥がれるよ。
年間5千kmとか走る人で使い切るなら良いけどそれ以下の人はコスパ悪すぎ。
他のレースシリーズは使ってないからわからない。 レースDはどっかの自転車記事書いてるサイト(シクロワイヤードとか)が、絶対にパンクできない取材ライド時に使用するって書いてたから、耐パンク性はかなり信頼してる レースAは最初は小石やらバンバン弾くから車に当たってしまうこともある
距離にして2000くらいで亀裂が入ってくる、けっこう亀裂入るのが早い気がする レースA愛用してて、小石を踏んだ時の銃声みたいな音をさせることがやけに多い気がしてたけど、みんなそうなんだろか あのとんがったトレッドの影響かね?
ワイのDもパチパチ、石を弾くね。 リブモPTも良く弾くよ。
車にガチッっと音立てたときは寒気が走る。
首下げれば大抵何も言われないが。 ラテックスチューブで8barくらい入れてると良い音するわ レースAはおにぎりだからバンバン弾くね
小石が車にぶつかったら心の中でごめんなさいするけど、ちらっと運転手見たら因縁つけられるの怖いから知らないふりしてる おにぎり断面だからバンバン弾くっていう理屈を教えてくれ 体重かけたときの接地面はあんまり変わらんと思う
おにぎり断面はマーケティングのためでしょ 軽量アルミに1年超え期間ソーヨーラテックス付けっぱなしであんまり使ってなかったのだけど久々に使ったら漕ぎがクソ重かった。
ホイールのグリスやBBの状態も悪化してるだろうけど、チューブやタイヤの転がりも劣化で大分違う? これもしかして有名なサイドカットっていうんですかね?
グランドプリックス4000S2です
https://i.imgur.com/3GFWdl8.jpg >>496
そうです
タイヤ内側の補修をしましょう 補修? 嘘だろ
そんなに切れてたら捨てる以外の選択肢はないだろ 膨らむほどいってないから裏からパッチ貼れば一応使えるんじゃないの
これあるからGP4000は使う気にならんけど >>497-499
やはりこのままでは厳しいというのは皆さん共通みたいなので用心して新しいのをポチります。
まだ真ん中のバリがはっきり残ってるのに、、、(ノД`)
まだ150kmも走ってないのに、、、(ノД`) 次4000使ってみようとおもったがサイドカットでググると4000の画像ばっかりなのね
悩むわー >>495
床起きしてましたわ。
せめて吊っておいた方が良かったんですね。 >>501
パッと見3層の内一層目が切れてるだけみたいだから
俺なら裏当てして、表面は接着剤で固めて使っちゃうな >>504
これが原因で顔から転倒したら、ただでさえ酷い顔がもっと酷くなる。 おまえらこんなんでタイヤ捨てるのかよ
一層やられたくらいそのまま使えるわ
定期的にタイヤチェックしとけばいきなりバーストなんてしない 自分も裏側にエコセメントでタイヤパッチ貼って
表側はスーパーXとかで穴埋めて修理完了
ということにしちゃう >>496
ケーシングが切れなければどうと言うことはない 大丈夫だとは思うが、これが原因で遠出した時にもしパンクしたらどうしようって気が気でなくなる そういえばかなり昔、まだ私がポプラでバイトしててかなーり貧乏だったときにビットリアのトパチオというタイヤが切れて修理の為にこんなのを買ってたのを思い出した。10年以上前の物だけど使えそう! 4000sII でサイドカットする人しない人
BB30でクランクが鳴く人鳴かない人
30代で禿げる人禿げない人 >>496
だからこんなヤワなタイヤ使えねぇって言ってるんだよ。
俺はリブモPT一択。 >>438
リムテープ使わないようなお高いリム?
バルブ穴の仕上げが悪くて鋭利になってるとか毛羽立ってるとか?
内側にリーマーかけるのはダメなん?
>>452
エアストップがまさにそれだわ。
>>496
何踏めばこんなに切れるんだよ? >>517
たぶんだけど、道路拡幅工事でバラスが引いてあった場所を300mほど走った奴か、ラテックスチューブに交換しようと脱着した際にブレーキローターでカットしたかのどちらかかと思う これ使い終わったらグランドプリックスやめようかと思ったけど、、頻繁にサイドカットするようならその都度新品買ってたらなかなか辞めれそうに無いね。
ウルスポ2もやっぱり弱い? >>519
TPI下げるとだいたいカットには強くなる
ただウルスポって耐パンクベルト無いから貫通パンクには弱いと思う >>518
それだけでそんなに切れるんだったら、ヘタレジテツウの俺が履いたら、歩道への斜め乗り上げ(一応気は使ってるが)で一発で逝きそうだな。 普段奥多摩ばっか走って年間15000kmだけど未だにサイドカット経験ないな
ハルヒルとか乗鞍とか出るときに周辺走るけどああいう田舎道は確かにサイドカットしやすそうな場所多いなとは思ったが あんまりサイドカットサイドカットってさわいでると
ボイル先生とシャルル先生も黙ってないぞ ダメだ、もう我慢の限界……
物理応用学をやってる自分には馬鹿馬鹿しくてこのスレ見てられない。
文系とか高卒の人達には楽しめるかも知れないけど自分は無理。
っつーことで退散しますわ、あとは素人の諸君だけでやってくれや。 色々タイヤ使えてラッキーとポジティブに捉えるしかねーよな、俺は今のパワーエンデュランスが死んだら次はコルサコントロール サイドカットなんて走る道と運次第だろって思ってるけど保険である程度その辺に強いタイヤ選んじゃう スーサイドリストカットで焼きイカみたいになってる人がいるよね サイドカットするヤツはハードラックとうんたらかんたら サイドカットマンです。
昨日の接着剤でここまで引っ付きました。
https://i.imgur.com/lVxUrNo.jpg
サイドは糸が見えてましたが切れてはいませんでした。
接地面はボンドでひっついた模様。
週末は島根県の大田市という地震があったところで200kmのグランどフォンドイベントがあるのでこれを使うか悩みます。
新しいタイヤは間に合わない
タイヤブートは持ってない。 間に合わないじゃなくてあさひでもどこでもいいから近所で買えよハゲ >>538
通販でもAmazonなら普通の地域なら間に合うぞ テント補修テープでもお餅みたいに膨らむのは防げる
応急処置で使っただけだから耐久性は未知数だけど 新しく組み込んだタイヤとチューブで即レースなんて不安だろ 50gとかの超軽量チューブてレース前のいつから履かせてるの? >>538
タイヤブートじゃなくてタイヤパッチ
なければ普通のパンク修理用パッチでもいいよ
サイドカットの裏面にヤスリがけして溶剤で綺麗に掃除して、
ゴムのり(できればエコセメントやバルカーン等の加硫接着剤)塗って、5分ほどしてからパッチ貼ればいい >>538
俺ならこれはもう使わない。
>>540も書いてるけど、Amazonなら在庫さえあれば何とか間に合うんじゃね?
最悪、あさひなら多分何処にでも置いてあるレバンタール買うとか。
元がクローザープラスだからパンクするかもしれんが、少なくともサイドカットしたタイヤよりはマシだろう。
つーか、通勤で散々歩道に乗り上げてるけど、こんなになった事無いわ。 タイヤブートとか・・応急だから・・
出先でこうなったら使うだろうけど、自宅だったら新品に交換しなさいよ。
そんなの修理して使っていると必ず後悔するよ。 マルニのパッチのことタイヤブートと言ってたわ
マルニのパッチは貫通までしてなければ有効だと思うよ 大き目の尖った石で貫通パンクしたとき、タイヤ側にもそのマルニのパッチ貼ったよ
応急処置としては十分合格 >>541,553
そうだよな、異常に心配症な奴多いよな
こんなのサイドカットとは言わん、裏からパッチ貼る必要もない
ザックリケーシングまで切れてチューブがコンニチワしたらサイドカットだ
そしたらマルニのタイヤパッチ貼ればいい >>496だす!
Amazonで新品ポチったのですがまだ到着しないようです。
たぶん11か12日に着くと思いますが、それでは間に合わないのです。
今回はもうこれで行こうかとおもいます。 自転車のタイヤってこんなん
http://www.irc-tire.com/ja/bc/tech/tech2.html
http://www.irc-tire.com/ja/bc/tech/imgs/kouzou.jpg
http://www.irc-tire.com/ja/bc/products/urban/metro/large_great_point01.jpg
つまりサイドはカーカス1枚分+トレッドゴムがない分薄いわけ
だからサイドカットしやすい
普通のタイヤだとサイドカットしてカーカス2枚とも貫通しちゃうとパーン
タイヤブートやタイヤの切れはしで応急処置しても、タイヤの負荷が穴に掛かるからそのうち裂けちゃう
じゃあどうするの、というと一番内側のカーカスが裂けないように補強してやるわけ
それがマルニのタイヤパッチ
タイヤパッチは補強用ナイロン繊維入ってるからとっても丈夫、車のタイヤの内面補修材もこれが使われてる
それを加硫接着剤でカーカス(ゴム)と一体化させちゃう
そうすると剥がれない、穴の周囲ごと補強するのでカーカスの穴も広がらない、ということになります
ちなみにマルニのタイヤパッチは5mm以下の穴に対応
>>555はカーカス切れてないなら別にいいやん
傷口に何か刺さると怖いから接着剤塗ってフタしとけば十分 >>538
空気入れて裂けてこなきゃ平気平気☆(ゝω・)vキャピ
不安なら裏からホッチキスしてプラスチックシート当ててパワーテープでも貼っとけ。
それが嫌なら四の五の言わずにタイヤ買っておいで。 >>496
>>538
サイドカットマンです。
たいへん騒いで申し訳ないです。
>>557
この図でいくとサイドウォールは糸が見えてて、厚くなってるショルダー部をえぐるように切れてました。糸は見えてません。
ショルダー部はゴム用のボンドで完全につきました。
自分も大丈夫な気がします。 ところでGrand Prix4000S2の28cとビットリアのラテックスチューブを組み合わせてるのですが、体重75kgだとして一日中乗ることを考えたらどれくらいの空気圧が適正なんでしょうか?
ラテックスチューブが結構空気が抜けるとの評判なので高めに、
F6.8bar / R7.0barぐらいかな?
とは思ってます。
タイヤは一応8barまでいけるようですが、そこまで入れると午前中で尻が終わる。 今時のロードなら4000s2の28cでも入るもんなの? >>561
切れてるところに水素水を塗り込んでさらに念のために波動水を吹き付けて
君自身がアクアチタンネックレス金本モデルを身につけておけばきっと大丈夫でしょう >>563
最近購入したディスクブレーキのロードですので28cまでのタイヤなら入ります。ギリギリだから振れるようなホイールだと駄目だけど >>562
空気圧の調整なんてタダでできるんだからいろいろ試してみれば
8bar入れてみて走ってくる
6bar入れてみて走ってくる
もし、8barより6barが調子よかったら、今度は7bar入れて走ってみる
6barと7barで比較して、6barが調子よかったら、6.5bar入れてみる
試行錯誤するうちに良い頃合いが見つかるんじゃない
ただ体重75kgだと、下げすぎるとパンクするかも
28cだと圧下げ気味でいいとしても、6bar以上のどこかかな 推奨空気圧を人に聞くやつってどんだけ主体性ないんだと思うわ
自分の好きなように入れろよ
全部母ちゃんに決めてもらわないと駄目なのか? >>572
それだと27.5x1.5じゃね?
650Bと27.5って同じであって違うって感じだよ。
700cと29ERが同じであって違うのと同じかな。
元々のその規格の使い道の違いかな。 プロ4ぐにゃぐにゃする乗り味だと思ってたらスローパンクだった(´・c_・`) 650bとか700cは細めのタイヤだからミリ単位で表すけど27.5と29は太いからインチ表記にしてるって印象だわ JIS
BSC
イタリアン
フレンチ
……ジャーマンは? シュワルベのデュラノって耐パンク性は如何でしょうか? >>586
200km超と雨あり300km超走ってきたけど
パナレースA、ボントレR3より小石が刺さらないかんじ
グラキンとの比較だとまだなんとも >>586
3000km使用して一回のトラブルも無く静かでいいタイヤでした >>594-595
ありがとうございます
パナレースAよりは持ち良さそうですね シュワルベ クムホ ハンコック 朝鮮タイヤはないわ でも外食で、中身が中国産の野菜を知らずに食って、中国産の服を着てるんだろ?w >>598
自分で選択できる範囲では避けたいって事なんでしょ。 >>586
そのタイヤってトレッドしかブレーカー入ってないから耐パンク系のタイヤじゃないよ
耐パンクという意味ではありえない
なのでデュラノDDにしましょう >>598
食べ物や衣服は直ちに危険はないけど、タイヤは安全に直結するものだからね。
信頼性という点においてはまだまだでしょう
最近は朝鮮製のものより中国製の方がまだマシだしね >>602
自ら落とし穴にハマりに行くような奴は仕方ない 製造国より製造メーカー
台湾メーカーや中国メーカーのタイヤは臭い
ゴムが悪いのか洗浄が足りないのか シュワルベは韓国の貿易会社がドイツのふりしてるって書き込みが一時期流行ってなかったか?
ソースはないwww
どっちにしろシュワルベのチューブ使い続けてるからあんま気にしてない。
時々コンチネンタルのチューブも使うがシュワルベばっかり。 シュワルベはドイツメーカーだよ
韓国のHUNG-Aってタイヤメーカーと生産提携してるらしい
主な工場はインドネシア
ちなみにHUNG-Aの自転車タイヤは共和とかが売ってるぞい ドイツのフリしてるんじゃなくて、ブランドを朝鮮の貿易会社が買い取った。
ソースは英文で以前あったけど消されたみたいだね。
設計は朝鮮人がやって生産はインドネシア。設計がチョンだとちょっとねえ。 そんなことねえよ俺はチョンタイヤ使うぜっていうのならそれでいいと思うけど、
人を巻き込んだりしないでね。
何年か前大量に不良品、設計からして明らかにヤバイのが出てたよね。
アルトレモだっけ。 今日からタイフェスだが見たい歌手来ないので数年行ってない 伝説が生まれてそろそろ3周年だから記念に貼っておきますね
【忘れてはいけない歴史】
968 :ツール・ド・名無しさん:2015/05/19(火) 00:31:34.85 ID:uVtrqKfV
グランドプリックス2本。送料込み1.27万
グラベルキング2本。送料込み9500円
どっち買う?迷ってるけど案外グラベルも高い。しいていえばウェットグリップがいいほうがいい
969 :ツール・ド・名無しさん:2015/05/19(火) 00:32:07.00 ID:uVtrqKfV
おっとグランドプリックス4000の2のやつ2本ね
970 :ツール・ド・名無しさん:2015/05/19(火) 01:10:35.77 ID:1/82X3lX
>>968
「grandprix」のスペルで読みは「グランプリ」やで
971 :ツール・ド・名無しさん:2015/05/19(火) 01:17:25.43 ID:ANkEVzv6
グランドプリックスww
973 :ツール・ド・名無しさん:2015/05/19(火) 01:36:16.65 ID:mpH02A6D
>>969
ガチ中卒やないかw シュワルベ=朝鮮とか言っちゃう生きづらい系の人たちかわいそう ごめんなさい調子に乗りすぎました( *・ω・)*_ _))ペコリ ヴィットリアも生産はアジアだったような。ゴムの生産地だからかな 天然ゴムの世界の生産量は70%がマレーシア、インドネシア、タイで占められている。日本はインドネシア、タイから輸入している。
んやで 製造はどこでもいい。
問題は何処で開発してるか、開発に精魂掛けた痕跡があるか、
その精魂が製品から読み取れるかだな。
400SII のコンパウンド、コルサのコンパウンドとケーシングあたりは
一朝一夕では無理、そこに至るまでの try and fail の繰り返しと
その開発データの積み重ねがあってこそやね。 僕のタイヤには
製造はタイ。
デザインはイタリー。
って書いた。 >>642
「書いてた」んじゃなくて「書いた」のかw ヤフオクで中古リアホイール買ったら付いてきて、SHOPまでの往復6kmちょいを走ってみただけだけど、ルビノプロスピードかなりいいね
25cで190gの軽さが特に漕ぎ出しに効いてるし、踏んだ時の加速感も文句なし
あとは耐パンクと耐久距離だけど、3000kmだと値段からして買うのにはちょい厳しい
4000km以上もつなら常用にしたい 漕ぎ出し軽いとか加速感とか言う奴は総じて無能
その日の体調でそんなんいくらでも変わるわ 英語では「gear」で、日本語ではギア、ギアーと表記されることもあるが、JISでの表記はギヤである。 日本語ではダイヤモンド
英語ではdiamond (ダイアモンド) このスレ的に言うとタイヤとかワイヤーとかもそうだね グランプリ4000sIIからr1xに替えたらコーナリングの不安感が無くなってよかった。
走った感じ多少重い感じはあるけど同じ出力なら登りのタイムは変わらないのが不思議。 R1Xはあの上りの粘っこい重さが嫌になって捨てたわ それタイヤ表面のコーティングじゃね?
使い出して皮むきして1週間程度で表面が乾燥したっぽくなってくると本領発揮。
粘っこさも無くなり転がりが良くなるぞ。
最初から最後まで粘っこいのはR1G。 R1Xは何か車のレーシングタイヤっぽい佇まいが有るね
格好良いと思うよ
まあ見た目だけならマビックのタイヤが一番好きかな
見た目だけなら 今の所このタイプの物は、空気ってのがいかに優れたクッションで構造材なのか思い知らされるだけな感じ。 いっそフレームから全部やってくれればローラー用に検討するんだが >>663
アンカーのRL8にデフォで付いてきたエクステンザRR2も
R1Xも最初は砂が張り付くくらいだけど、それなりに走って時間経つと全く転がり違うよね R1Gの接着力ハンパナイわ クランキーチョコアイスみたいに石がくっつく r-air試してみたくて買ったはいいがタイヤはめるのにレバー使ったから穴空いてゴミとなった ケブラービードタイヤの脱着にタイヤレバーなんか要らんでしょ >>670
レバー使ってもチューブを傷つけないようなるかレバー使わずにタイヤをはめられるようなるかどちらか練習しろ >>670
ドヘタ乙WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
ワロリング朝建国WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
>>675
当たり前田の運子をアドバイスとかアフぉかWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
>>676
オヤヂクセきたねウエエエエエWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW >>670
ドンマイ!
IRCのチューブレス用のレバーおすすめ
あと去年フジヒルでパナチューブ安く売ってたから買いだめしとけ >>670
嵌めやすいタイヤ使えば?
こないだ中古でホイール買った時にタイヤチューブも付いて来たが、スローパンクしていたのでチューブ交換した
その時に付いて来ていたタイヤはルビノプロスビード25c
自分で嵌めたタイヤでは1番軟らかかったからオススメ
もし、ルビノプロスピードでもレバーが必要なら非力過ぎると思うので筋トレしなさい vittoria ランドナーはレバーなしではめるの無理やった 中古だと、硬いものが柔らかくなってたというパターンも 安いタイヤは、使ってるうちにビードが伸びてくるでな タイヤのはめ込みは最初に入れたビードが中央の一番深い所あるから、
後から入れるビードとの入れ替え作業が必要なんよ。
んで、最後にキッチリはめ込むと。
素人はこの作業してないで硬い硬い言ってそうなんよね。
ここまでして駄目ならこんな裏技もある。
https://www.youtube.com/watch?v=hyESOxmq67U
ただ、これやる前にビードの入れ替え作業、地味だか必要な工程なんよ。
それ説明した動画幾らでもあるから、それ漁るのが先よ。 エクステンザR1Xは不安になるレベルで付け外しがやり易いよ シマノR500はレバーを使わずに簡単にはめられたけど キンリン200はレバーを使ってもなかなかはめられなかった タイヤはリチオン2 頑なにタイヤレバー使わない意味あるの?
チューブレスは除く
躊躇せずタイヤレバー使うし、法律でタイヤレバー禁止されたら仕方ないから軍手使うw
ツール缶にタイヤレバーも入れてるから出先でも問題なし。 >>692
>頑なにタイヤレバー使わない意味あるの?
必要ないから使わないだけなんだが、頑なという言葉の意味が分かって使ってる? 正しい手順でやればレバーなんかいらんってだけでしょ まあ自分は硬い組み合わせの時は躊躇なくタイヤレバー使うな
無駄に頑張る必要無いし
レバーにビビってるのは逆に下手糞なんじゃないかと思う 【新素材】世界初、ゴムと樹脂を結び付けたポリマーに開発成功 タイヤの次世代材料にも ブリヂストン
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526558112/
ブリヂストンは2018年5月17日(木)、ゴムと樹脂を分子レベルで結び付けた世界初のポリマー「High Strength Rubber」(HSR)の開発に成功したと発表しました。
同社によるとHSRは、ブタジエンやイソプレンなどの合成ゴム成分とエチレンなどの樹脂成分を、独自の改良型Gd触媒を用いて分子レベルで結び付けること(共重合)により開発したハイブリッド材料。
一般的な合成ゴムより耐破壊特性が高い天然ゴムと比較して、耐亀裂性が5倍以上、耐摩耗性が2.5倍以上、引張強度が1.5倍以上の性能を有するといいます。
HSRはゴムのしなやかさと樹脂の強靭さを兼ね備えることから、たとえばタイヤの次世代材料として有望であり、より少ない材料使用量でタイヤに求められる様々な性能を達成できる可能性があるとし
ています。
また、タイヤ以外の製品へのHSR適用についても積極的に検討を進めていくとしています。
樹脂とゴムのハイブリッド材料「High Strength Rubber」(画像:ブリヂストン)。
https://contents.trafficnews.jp/image/000/018/965/large_180517_bridgepolymer_01.jpg
乗り物ニュース 2018.05.17
https://trafficnews.jp/post/80471 ビードを中央に落とすことを意識すればそれほど力も要らないことなので
慣れておくにこしたことはないんじゃないの
チューブレスリムとかレバー使うなって指定あるのもあるからね タイヤレバー=電卓みたいなもんかな?
タイヤ交換の達人はタイヤレバー必要なし。
暗算の達人なら電卓必要なし。
タイヤ交換苦手ならタイヤレバー。
計算苦手なら電卓。
過程は違えど結果は同じ気がする。
チューブレスは除く やり方間違えてるだけなんだから正しいやり方覚えればいいだけやん タイヤレバーはクリンチャーだとチューブ引っ掛けてパンクさせる可能性ある
手では硬くて嵌めにくいならタイヤペンチ買って使う方がいい ローラー用タイヤがタイヤ交換養成ギブスかと思うほど死ぬほど固くて
近くのアサヒで嵌めて貰った。結局タイヤペンチを買った レバーがないと嵌められなかったり店に頼んだりする下手くそが存在するのは仕方ない
だけどその恥ずかしい行為を堂々と公言しないでくれ ぁたしゎ、JKですけど、ハメてくださぃとか、恥ずかしくて言えません(//ω//) その不器用な人間が思いの外、多いだろ
しょっちゅう書き込みがある
だからタイヤペンチという道具を使えという主張になる 嵌めにくい組み合わせってのは確かに存在するんだから使った方が楽に作業出来るなら使えば良いってだけの話
必死に否定する様な事では無いよ そもそもタイヤレバーでなんかあったことなんてないなぁ
ビードとリムにだけ引っ掛かる入れ方してれば
チューブが損傷する可能性なんてゼロだし
なんも考えずに深く突っ込むバカだけだと思う >>703のとおりコンチのローラー用のタイヤはきつかった はめにくいものほどビードとフックにタイヤレバーで強い力をかけてしまうわけで
あまりよろしくないことには変わりないのでは
タイヤペンチ使えならまあわかるんだが 不器用とか問題ないとかって話をしてる人はチューブに
傷がつくかどうかだけを議論してるようだけど
問題はそこじゃないからね だから強い力だろうとなんだろうとチューブに接触さえしてなければ
チューブが損傷する可能性なんてない まあスムースにはめれたやつはわざわざ書き込まないからなw
ショップでチューブ交換講習会やってるんだけど
ちゃんと手順通りやるとほぼ全員が手だけでハメられてるので
できてないやつはやっぱりやり方が悪いんだと思う
店員さんに聞けばちゃんと手順を教えてくれると思うので一度聞いてみるべし だいたいチューブ噛む時点で作業がいい加減なんだよ
そういう奴は何事につけいい加減だから
まともな仕事は出来ない
歩くミス製造機みたいなもん >>715
出来る出来ないで言うなら出来るよ
でも使った方が楽な場合は使う
便利な道具が有るのに頑なに拒む必要は無いだろ >>717
別に拒んでないよ
使わなくても楽なんだよ。やり方わかってれば
できるできないなんて次元じゃなくて、コツを掴むとスルッと入るの
ハズす時は当たり前に使うんだから道具を便利に使ってるよ 外すときレバー使ってしまうのならたいして意味ないわ 「使ってしまう」ってなんでそこまでレバーを嫌がるかねw ずーっとハッチンソン使いでタイヤレバー使ったことないけど
コンチってハメにくいって聞くけどやっぱキツめ? 俺の股間のコンチはデカイからハメにくいキツイってJDの彼女が言ってた >>730
ガトースキン使ってるけど
ハメるのも外すのもレバーいらないよ キシエリにイクシオンプロの組み合わせは純正のクセに超厳しい >>734
レスありがとう。
今度GP2使ってみるかな。 え、みんな外すのもレバー使ってないのかよ
どうやって外すの... はめる、とか ハメる、とかいう話題ばっかり
いやらしいスレッドだな >>737
ビードを落として寄せて上げれば外すのもレバーいらないよ タイヤレバー使わないと死んじゃう子が発狂して煽ってるだけに見えるが アルテグラホイールにパナソニックのレースAだからレバー使わないと無理無理カタツムリだよ シマノホイールにパナレーサーは相性悪いとは聞くよね しつこいなあ、君たち
レバー使おうが使うまいが、どうだっていいじゃねーか
使いたい奴は使うし、使わない奴は使わない。 それだけの話だろ
これ以上ガタガタいってると、俺のレバーを見せちゃうぞ パナレーサーは、あれクソなんじゃないかな?
チューブレスじゃないのにチューブレス並みのきつさ。 >>747さんのタイヤレバーが見られると聞いて飛んできました スムーズをスムースとか言う奴見ると何歳くらいなんだろうって思う >>750あたりでもっと滑ってる人が居る件について 僕のレバーはもう起きません
もう争いはやめましょう 昔から楽をしたけりゃマビックリムにビットリアのタイヤと決まっておる
空気抜くだけで自然と外れる Zipp202にGP4000s2もユルユルだったよ!
リムが鋭利なのかパンクしたあと100mくらい走行しただけで更に何ヶ所もリム打ちしてチューブがズタボロになるというなかなか貴重な体験をさせてもらったホイール ミシュランのタイヤレバー、いつまで使えるんだろう
プラスティック製品なんだから、経年劣化でそのうちバキッと割れちゃうんだろうな
ゼファールのでもいいんだけど、
店頭にある時から少し薄汚れたようなミシュランのあの黄色が好き >>765
それはリム打ちじゃないだろ
下手くそだからチューブ傷めただけだよ タイヤレバーなるものが話題になってるけど
それはどんな形をしてて何に使うものなの? >>766
俺もミシュランのタイヤレバーを愛用中
買ってから10年以上使っているけど
今のところ折れる曲がるなどは無いな
生産中止になる前に3セット買ったけど
一生大丈夫そうかな
ちなみに、ミシュランのタイヤレバーなら
組み付ける時に使ってもチューブの傷つけとか
少ない気がする >>769
初心者質問スレがあるからそっちで聞けば親切な人が答えてくれるよ
ここでは無理かも >>769
タイヤを外したりはめたりする、タイヤ交換、パンク修理には必須のアイテム
なくてもできる人もいるが、必ず持っておきたい1品
https://i.imgur.com/UOOHneW.jpg プリックスのパッケージのドヤ顔おばさん
今は2人だけど以前は4人だったんだよな
勇退されたのか、召されたのか アルテグラにコルサ25cハメるのもやたらと硬いよ・・・
俺は素手じゃ無理だった パナのパセラジャケット使った人いない?気になってるけどインプレが全然見つからない アルテグラホイール使ってるけどルビノもグランプリも手で脱着余裕だけどな 自慢に見えるのがおかしい
アルテホイールはタイヤレバー禁止だからな、一応 だ か ら 、
はめる とか 硬い とか きつい とか ユルユル とか 抜く とか、 えっちな話はいいかげんにしてください シュワルベの他にパンクしにくいメーカーはどこでしょうか? プリックス無印って高くなったなー
以前は2本で5Kくらいの印象だったが まだつづけるんかよ、しつこいな
使いたい奴は使えばいいんだよ。使わない奴は使わなきゃいいんだよ
何で他人を自分と同じにしたがるんだ?
たかがタイヤのはめ方で。
気持ち悪いぞ シュワルベなんてR.1とかで即効でパンクしまくった糞劣悪メーカーという思い出しかないぞ シュワルベのチューブは、透明キャップがさりげないしゃれおつ感 シュワルベってドイツじゃないの?
韓国に変わったの? アルトレモは名作、Rで不良品作る、R.1にチェンジ。ZXになり今はONE。
Rは不具合の出た2本と手持ち在庫の2本をR.1に交換して貰った。
駄目だったのはRだけで、他は何の問題も無い。パンクする頻度も普通。
ZXとDURANO Sはサイドの糸がうざかったくらいかな? >>794
> パンクする頻度も普通。
普通ってなにかね
何km走ってパンクすれば普通なんだい? >>795
すまん、書き方が悪かった。
>>789で「即効でパンクしまくった」とあったので。
年8000〜10000程度(TUと併用)なんで擦り切れるまで使うことはしない。
交差点の事故処理後のガラス片や、小さな金属片を踏んでパンクはあるけど、
そういった回数が普通ってことで書いた。 レビュアーのほとんどが主観と客観もわからんのがロードバイク界 ほとんどが主観やろ 客観的な奴は見たこと無いわ 自分が書くやつ含めて
すべてとまでは言わんがな
てゆーか、自転車であろうが、テニスのラケットだろうが、スキー板だろうが、ほとんど主観 ミッチェリンだと何かおすすめですか?
用途はロングライドとヒルクライムですが、重さは特に考慮してないです。 私の場合、6000キロに一回くらいのペースでパンクしてるかな。
直近の二回はリム打ちパンクだわ。 >>802
この場合は、タイヤの裏側にパンク修理パッチ貼れば使えたぞ 最近はカーボンクリンチャーとラテックスチューブの組み合わせもOKになったの?
ハルヒルでゴキソホイール借りたらクリンチャーでラテックスチューブだった
当然下りは問題なし 持ち歩きの予備チューブを新品にする場合は一度空気入れて確認したほうがいいのかな?
心配症なもんで(´・ω・`) >>812
確認して損することはないだろう。
趣味で自転車乗り始めて十数年たつけど、一度だけ新品のチューブに穴が開いてたことがあった。
詳しい製造方法は知らんけど、仮に例えるなら作るときに小さい泡でも入ったような、綺麗な丸い穴だった。 心配性以前に定量的に判断するのに必要だろ。
出先で再度パンクしたら異物を取り除けなかったのか、元々穴あいてたのかがわからん 俺はコンドームも穴が開いてないか膨らまして確認してる 新品が穴開いてたら初期不良で交換できるとか
1年以内にパンクしたら保証が効くとかないのかね >>817
新品に穴はamazonだと返品できる
ただし期限がある筈で、届いたら早めに空気入れてみてチェックが必要 >>808
ゴキソ借りられるなんて
エリートさんですか? 初歩的すぎる質問なんですが、タイヤ25cに対してチューブが18〜25と25〜32の二種類だった場合どちらが良いでしょう?
入れ替えでせっかくだしタイヤとチューブのメーカー揃えたいんですが、どっちも良くないならオススメの奴があれば・・・
用途は普段の運動からロングライド、サイクリングイベントは出たいけどレースは興味なしです チューブが伸びた状態で使うのと、伸びしろがある状態で使うのとの違いだな
あとは重量差か >>820
25-32の方が空気入れ膨らんだとき薄くならないからパンクしにくい気がする。
それか次のタイヤを太くするか細くするかで決めてもいいんじゃね? 空気を多く入れて薄く膨らませた風船と
あまり伸ばしてない風船では
大きく膨らませたほうが張力が働くからパンクに強い >>829
空気の抜け難さは太い方が良いんだよね。
あと、同じタイヤ、同じチューブの太さ違いで同じ空気圧の場合、
路面の衝撃が細いほうはボンボンって感じの跳ねを感じるけど太い方がドンって感じで重い。
乗った感じも僅かに太い方が硬く感じて、下限空気圧が太い方が落とせる→乗り心地UPも狙いやすい感じがする。 それぞれメリットデメリットあるけど、まあ、大して違わないよね w >>820
大き目のチューブだと折れ曲がったりして入れにくいよ >>820
相対的な比較だと
18-25cは軽い、空気抜けやすい、チューブ寿命が少し短くなる
25-32cは重い、空気抜けにくい、チューブ寿命が少し延びる
例として手持ちのミシュランAIRSTOP仏式40mm
18-25cは98g(実測90g)
25-32cは125g(実測135g)
肉厚になった分だけ空気も1.5倍くらい長持ち、チューブ寿命も延びる
で、どっちがいいかというと
とにかく軽さ重視で軽いタイヤ使ってる、という人なら18-25c
空気持ちを気にしてる人なら25-32c
耐パンクとか気にしてる人はどっちでもいい、ぶっちゃけタイヤ貫通したらどっちも終わり
25-32cの方がスネークバイトとチューブの摩耗によるパンクには肉厚な分だけ少し強い ツレ(あるいは助けたいライダー)のタイヤのサイズで選ぶという観点もある >>837
俺の股間のコンチネンタルはサイズを測れないほど極太だが? >>838
でもソレ、ババアが腕組みしたパッケージに入ったまんまじゃないか
しかも既に劣化してひび割れてる・・・ ありがとうございます 双方メリット・デメリットがそれなりにあるんですね
それならやっぱり間を取ってメーカー違っても23-28のチューブを検討します。 >>844
いっその事ラテックス行っちゃったら?
のびるよ、すっごいのびる クリンチャーのコルサってめっちゃくちゃ硬くない?
今までタイヤ交換で苦労することなんてなかったけど片側嵌めるだけでも硬くてレバー使って
もう片側入れようとしたらチューブがうまいこと入らなくて悪戦苦闘しまくった
これ入ったは良いもののパンクしたときが怖い >>846
そうだよ?
俺の股間のコルサはめちゃくちゃ硬いよ? 2000kmも走ると明らかに硬くなってグリップ落ちるのな
新品と比べると一目瞭然。新品はプリップリのネバネバだもん >>846
最初はキツイけど、暫くするとレバー要らないくらいガバガバになるよ パワコン買ってみた
レース前の試走でパンクしそうで怖い(´・ω・`) >>850
ぁたし、JDですけど、そういう言い方やめてください(//ω//) ビードが硬いのは対角がリムにちゃんと落ちてないからだよ
反対側からグルっと半周ニギニギニギニギして手繰り寄せて最後のトコに余らせないと 最近というかここ10年位それができないリムが増えたね >>853
知ったか厨過ぎて笑う
にわかもいい加減にしとけよ >>844
例えば、同じ製造元の同じチューブを、
A社は18-23c B社は20-25c C社は18-25c で売ってたりする。
バルブを違うものにしたりして違うもののように見せてたりもするけどね。 >>853は何もおかしいこと言ってないし
俺はそれ意識するようにしてから
手で脱着できるようになったけどなぁ
リムはゾンダやアルテホイールなんで
ここ最近のリムではできないとかいうのもよくわからない ボラクリにGP4000の23c
最近ずっとレバー使わない
リムを足で踏みつけて、「最後のパコン」のところを片手で強く引き上げながら片側ずつ下から180度ニギニギしてくんだよ
新品はリムに触れてる箇所が全く滑らないから、まだまだ動く隙間が残ってる >>853
そんな事は得意になって言わんでも誰でも知ってる
その上で嵌めにくいタイヤも有るんだよ >>859
具体的には何がはめにくいですか?
アルテでGP4KS2やグラベルキング、ルビノプロはそんなに苦労しなかった。
ボントレガーのAW2はかなり苦労した。 タイヤレバーなしでのはめ方って、要は反対側のビードをリムの真ん中に落とせばいいの?
その場合チューブレス用のリムのほうが落としやすかったりしない? 初めてIRCのアスピーテ填める時はギブアップしてレバー使うくらいには堅かった
次のホイール換装では手ですっぽり入るまで緩くなってたけど >>861
エクステンザR1X
多分小学生でもレバー無しでいける wh-6800にシュワルベのチューブにパナのレースA、23Cだったけどレバー使わないと絶対ハマらなかった >>865
新車購入時にアスピーテを用意してSHOPで納車前無料交換して貰った
カーボンホイールという事もあり、店員はレバー使わず嵌めたらしいが、1本30分以上かかったと言っていた
なんでも、過去最高に硬かったとの事 >>836
>>>820
>相対的な比較だと
>18-25cは軽い、空気抜けやすい、チューブ寿命が少し短くなる
>25-32cは重い、空気抜けにくい、チューブ寿命が少し延びる
>
>例として手持ちのミシュランAIRSTOP仏式40mm
>18-25cは98g(実測90g)
>25-32cは125g(実測135g)
>
>肉厚になった分だけ空気も1.5倍くらい長持ち、チューブ寿命も延びる
>
>で、どっちがいいかというと
>とにかく軽さ重視で軽いタイヤ使ってる、という人なら18-25c
>空気持ちを気にしてる人なら25-32c
>
>耐パンクとか気にしてる人はどっちでもいい、ぶっちゃけタイヤ貫通したらどっちも終わり
>25-32cの方がスネークバイトとチューブの摩耗によるパンクには肉厚な分だけ少し強い
その通りだけど、もう一つ方法がある
お薦めの裏技
>相対的な比較だと
>18-25cは軽い、空気抜けやすい、チューブ寿命が少し短くなる
>25-32cは重い、空気抜けにくい、チューブ寿命が少し延びる
これに追加
28-32cの薄型チューブは重量は中間ほど、空気抜けにくい、チューブ寿命が少し延びる、貫通パンクでもチューブが爆発しない 詳しく書くと、
これに追加
28-32cの薄型チューブは重量は中間ほど、空気はやや抜けにくい、チューブ寿命はある程度延びる、貫通パンクでもチューブが爆発せず急に空気が抜けない、パンク時幅があってパッチが張りやすい、チューブがパンクで大きく避けないのでシーラント使用に都合がいい 23c〜25c用のチューブを28cに流用してみたらいけました。
ラテックスもブチルもokでした。
耐久性はまだわかりませんが。 BSのRR2Xにラテックスチューブ入れたらワロエナイ位に化けるなw
チューブでここまで化けるとは思わなかったw
コルサCX系のようなオープンチューブラータイプが好きな人はマジお勧め。
レース用に使ってるベロフレコルサ+R−AIRより良い感じだわ。 >>881
ナン(小麦粉を練って竈に貼り付けて焼くインドのパン)ではないだろうww >>881
思ったよりは重くない。
ちょっと低めの圧でいける(乗り心地良い)。
クローザープラスからリアだけ入れた時は全然重くなった感じがしなかった。
フロントも入れたら重くなった。
1年3ヶ月 7000キロくらいだけど減った気がしない。
ここまではパンク無し。 ニヤつきながら注釈を書いている人の気持ちにもなってください! >>887
無理だわ
そんな気持ちになんてなれない
想像も付かない >>888
注釈なんて付けるとスピード感が削がれてヌルい感じになっちゃうんだよな
もっとストレートにサッとレスしないと >>889
竹刀(剣道で使う竹で作られた日本刀の代替品)ではないだろうww >>881
減らないパンクしない通勤最強タイヤとしては軽い方
32c以上だと乗り心地もいい、更にTL対応リムにシーラントぶち込んてチューブレス運用で無敵 >>893
ノニ(ジュースとして飲まれるヤエヤマアオキの果実)ではないだろうww >>894
ナイ(パンフルートのルーマニアでの呼び名)ではないだろう 下ネタとタイヤの事以外はスレチだと気付いて欲しいな >>895
ナイ(パンフルートのルーマニアでの呼び名)ではないだろうwww >>897
紋(織物の地に織り出されたあや。もよう。地の上にある図柄。図様。)ではないだろうwww >>898,899
伊那(長野県の南部に位置する市。伊那北部に位置し、南信地方に含まれる。)ではないだろうwww なんでこいつら粘着質なの?
自分らやってて面白いの? >>902
花井(東京都中央区の高級婦人服製造・卸・販売会社)ではないだろうwww コルサG+CLってすっげえ薄くない?
サイドがあめ色のを使ってるんだけど横から見ると黒い部分が1mmくらいしかないように見える
これ寿命どのくらいあんのよ >>907
25cで2600km超えたとこだけどまだセンターの溝は微かに残ってる
公称では6000km持つらしいけど >>911
頭髪なんて烏滸がましい
それは単なる産毛という物だよ なんだKoreaクソワロスWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW ,r::::::::::::::::::::'-、
,,r'::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
.l::::::::::::::::::::;:-‐''" `-、::ヽ、
. l::::::::! '" i::::::ヽ
ヽ::::i _,.. !_,.._- :..l::::::::::!
l:::l ,ィt:t::: ':::rtェ::;:.. ヽ::::;!
!ヾ'´':::´;' ::.`ヾ ヾ Y ::!
. i :! ;` ー'`ヽ l ノi
ヽ! :, ---.、 : /! '
ヽ :' − ::. ;'.!
ヽ ,:' l,r 'ヽ
rヽ  ̄ , -'r' r'ヽ
i' lヽ r'7,r'´ ' ' ` ー
l l! i. /,,r' ´
ツマンネ[Y.tzumannet]
(1899〜1956 ベルギー) タイヤとチューブとホイールの内側を綺麗に拭いてから嵌めるとちよっとチューブレスっぽくなると本の記事をみて試して見たけどなるほどほんの僅かに乗り心地は良くなるね
転がり抵抗は分からんが オレはクリンチャーだけど、タイヤとチューブを接着剤で貼り付けてチューブラー仕様にしてるよ。 そしてそれがホイールに張り付いて取れなくなるんですね
わかります タイヤとチューブがガッチリ張り付くやつも困る。
引き剥がすのに伸びたり破れたりするんじゃないかと気疲れする。
結果パウダー使うようになった。 >>919
それ空気ちょっと抜くのと違うもんなの? >>923
門(家の外構えの出入口)ではないだろうww いつもの銅ジジイじゃないよね?銅ジジイはこんなにしつこくないし >923
なるしまのメカニック小畑の本に出でた
硬く絞った雑巾で拭くことでタイヤとホイールの一体感が増して疑似チューブレス化になるとか
だからエアを少し抜くのとは違うみ
たい >>929
罠(キャンディーズ16枚目のシングル)ではないだろうw >>927
相手するとしつこくなるからいつもの人でしょ >>927
石(鉱物質のかたまり)ではないだろうww >>928
鯛(スズキ目タイ科の総称)ではないだろうww >>919
オカルトと言うかプラシーボだと思ってネタレスしたんだけどマジなのか?
皆の反応的に 俺はパウダー付けるから拭いた事ないけど、今度試してみようかな。 >937
自分で試してほんの少しだけ乗り心地がよくなったと言ってるんだよ
まぁプラシーボじゃないかと言われても否定はしきれん
ちな本ではラテックスはおすすめしないとなってるけどラテックスで試したw >>907
体重65Kgで23mmを3000キロ使って、後輪のセンター部分の溝がちょうど w付けてるぐらいだから自分で笑っちゃうぐらい面白いと思ってるんだろうなあ ボケてくるとああなるんだよ
自分の行動の意味とか他人がどう思うかなどはもう分からないので
目の前にあることだけに反応してしまう
家族は大変だろうけど俺らは無視するしかない 本スレッドを振り返るとすると、
物理応用学に立脚する議論や、ボイルシャルルの法則に関する考察が大幅に不足していた、といわざるを得ない
特に、レバーを使う使わないでの罵倒合戦が中心になってしまったことは近年まれに見るほどの駄スレと呼ばれかねない懸念もあり、残念でならない
自転車板で一番学問的に高度なスレッドとして、次スレでの諸君の活発な議論を期待する レバーを使う使わないこそ物理応用学に通じる議論だっだろ。
対角のビードを深いリム中央に落としておいて、タイヤ外周のマージンを稼ぐ。
これが物理応用学でなくて何なんだww >>943
鹿内(苗字の一種。フジサンケイグループ創業一族が有名)ではないだろうww >>946
なんなん(大阪 難波にある地下街の愛称)ではないだろうww >>928
すっげえオカルトっぽいけどな
ちなみにラテックス使ってるなら知ってると思うけど、あれパウダー使わずにつけると夏場は溶けてタイヤとくっつくぞw
一体化したいならそれがおすすめ パナはガッチガチよ
wh-6800とレースAだと手でハメらんなかったからレバー使ってなんとか入れた
幸いチューブやタイヤに傷は入らなかった >>907
センターの溝無くなってきたらパンク多発したわ
だいたい3500~4000kmで
こんくらいが寿命かな >>907
長持ちさせたかったら、せこく毎回前後輪入れ替えやっとけww >>954
俺のは1000ちょい超えたら毎回パンク panaの安い700cケブラー。
これ、タイヤレバーを使わないと絶対に付け外しできないよね。
握力80kgでも辛いんじゃないかな。
か弱いもんで、レバーを使っても重労働すぎる。
pana カテゴリーS2
↓
continental GPスーパーソニック
bridgestone EXTENZA R1S
bridgestone EXTENZA R1G
手元に3本あるけど、次はどれにしようか悩む。 レス読まずにいきなり書き込んだら、>>951と被ってた。
かたいよね、かたすぎるよね。手でやれなんて言えないよね。 自分の場合知人のタイヤ交換でグラベルキングに交換してあげたんだけど
ホイールとの相性なのか何なのかめちゃくちゃ固かったわ
前輪は日向に干してあっためたらどうにかハマったけど後輪はどうやっても無理だったからタイヤレバー使った タイヤレバー滑って左手まじ切った。
血「だばだば」はウソだけど、血「だば」くらい。
panaは2度と買わないぞー。
三連投ゆるして。 タイヤペンチなんて、付けるときの後のビードにしか使えないじゃん。
panaはそういうレベルじゃないんだよなあ。 クローザープラスでも普通にタイヤレバー無しで嵌められるけどね。
何かやり方が間違っているんじゃないの?
バルブ側から嵌めると難しいけど反対側からならば簡単 レバー使おうが使わないがタイヤが問題なく入ればいいんだよ レバー使おうが使わないが、タイヤとチューブに最小の負担で嵌めれればいいんだよ。
レバー使っといて最小かは疑問だがw クローザープラスはR500やアクシウムにははめられたけど XR200にはタイヤレバー使ってもなかなか嵌められなかったな
新品のリムだから傷をつけたくなくて大胆にやらなかったっていうのもあるけど
ビードを落とせとか やり方が違うとか下手だとか言ってる人がいるけど そんなんじゃないんだよな 結局またもやレバー喧嘩かよ
このネタって
俺様は知識とテクニックがあるからレバーなんて使わない。使うやつは無能
というやつと
俺様の高級ホイールは別格だから素手じゃあ入らないだよ。貧乏人は黙っとけ
というやつと
レバー使おうが使わまいがどうだっていいじゃねーか。くだらねーぜ
というやつ
の三派に分かれて非妥協非和解の争いになるだけ。
本件については、「一切の話合い拒否」 が正しい対応 負担の心配するべきなのはリムだよ
フックのペラい軽量ホイールなら気を遣ってしかるべき >>968
そのXR200で大苦戦。
初めのビードを入れるのもタイヤレバー必須。
外すときも後のビード抜くのもタイヤレバー必須。
>>965
マニアやべー。声優さんの方でつっこまれた。 結局使ってるホイールも違うし、握力や製品精度の違いも有るんだから素手で無理ならレバー使えよw >>972
タイヤレバーを容認する書き込みをしろよ。 >>969
何で3つにわけてるんだ?
一切必要ないってのと使う必要がある
君の分類なら2だけが前者で別物
どちらが異常かなんて考えるまでもないと思うがね >>974
ああ、「使う必要がある」じゃなくて「必要な事もある」だった
必要派はだいたい必須とは言ってないね 去年買ったロードのタイヤが減ったので買い換えようと思ってますがGP4000S2にオススメのチューブってありますか? >>978
井伊(苗字の一種。桜田門外の変の井伊直弼が有名)ではないだろうww >>980
ソロ・ソリ(独りで橇に乗ること)ではないだろうwww 道路の縦溝をたまに見かけますが、あれって細いタイヤがはまり込んで転倒したりサイドカットしたりしないのかな?
グルービング工法っていうらしいけど、いままで思いつく限り避けてきたし、イベントライドも避けたコースにしてますよね? >>982
ハマることは早々ないけど、稀に幅が大きいのがあって細いのは気をつけるべき
雨の日はスリップの危険もあるから通らないのがやはり一番 >>977
どっちやねん
(かわいそうなので、いちおう突っ込んどいてあげました) >>982
いつだったか事故が起きて市が負けて賠償してたはず >>982
ハマるほどの幅はないし横に滑らない安心感があるけど >>982
はまり込んだりすることはないけど、ハンドル操作がしづらくなるから危険。
下りの時は速度を落とすしかない。 一年ちょっと前にホイールと一緒にタイヤを新しくして4000キロくらいになるのでそろそろ交換を考えてます
後輪タイヤにくらべて前輪はそんなに平べったくなっておらず丸みが残っていて
後輪だけ交換して前輪はあと2000キロくらいいけそうな気もするんですが皆さんはどうしてますか? 前後同時に変える
勿体ないとかいう馬鹿は交換するな 途中でローテーションするわ
クロスだと最初か後ろは太いのを履いてる >>989
その前タイヤももはや新品ではないのだから、リアに装着して早く使いきろう
前後同時に交換なんて勿体ない >>989
1000km2000kmとかのタイミングで前後ローテーションを繰り返して寿命まで使う
ローテーションなしなら後ろだけ交換して前はそのままというのもあり
前後同じタイヤなら前後の寿命は倍違うから後2本交換毎に前1本交換してもええよ >>992
前に平べったいタイヤで走っても危なくないでしょうか?やったことないので 室内保管の場合はタイヤって何年くらい持ちますか?減りを考えない場合
二年くらいはいけます? >>996
保管状況と現物による
さわってみて、あっ···ってなってるタイヤを君は使うのかね? >>989
タイヤ1本買って、後輪の平べったいのは廃棄、前輪に付いている物を後輪に移植、前輪に新品タイヤ装着。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 52日 23時間 25分 21秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。