【違法】ライトを点滅させてる人 83人目【犯罪】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
夜間、10メートル先の障害物を発見できる前照灯でないと違法らしいよ。(県によっては5メートル)
首都圏では点滅は無灯火により違法だって〜！ 取り締まりもしているよ！わずかな電池をケチらずに点灯しようね〜！充電式がオススメだよ♪
国土交通省・警察庁 「安全で快適な自転車利用環境創出ガイドライン」について （9）夜間のライトの点灯等http://www.mlit.go.jp/report/press/road01_hh_000300.html
自転車は、夜間はライトを“点灯”しなければいけません。また、反射器材を備えていない自転車（尾灯をつけているものを除く）を夜間に運転してはいけません。
【根拠規定】道路交通法第52条、第63条の9 道路交通法施行令第18条 道路交通法施行規則第9条の4 都道府県公安委員会規則
【罰則】５万円以下の罰金等
【警視庁の見解について】警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当TEL 03-3581-4321（警視庁代表）に問い合わせました。
質問1：点滅ライトは前照灯ですか？
回答：前照灯ではありません。
質問2：具体的な根拠は？
回答：前方10mが確認できないから。
質問3：点滅ライトのみの走行は無灯火扱いか？
回答：基本的には東京都内では無灯火扱いだが
点滅ライトの取り締まりは行わない。（そこまでしない）
質問4：点滅ライトのみで事故を起こした場合無灯火扱いになるか？
回答：場合によっては無灯火扱いになる。（刑事責任になることもある）
質問5：点滅ライトは前照灯ではありませんは『警視庁』の認識か？
回答：警視庁の認識です（警視庁全体・公安委員会でも点滅は前照灯とは認めてないといういうこと）。
【違法】ライトを点滅させてる人 82人目【犯罪】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1514538483/
※点滅爺＝神田オウンゴール水道橋＝ピストン堀口という荒らしが横行してますが、スレ立ては970にて。スレタイ・テンプレは変更せずに。しかし変更せずに立てるなら970前でもOK。
以後、「スレタイやテンプレを勝手に変更して早々に立てたスレッド」は無効です。 >>661
> 不思議ですよね？
だね。
>>662
> 法52条の前照灯ですので、その他の灯火じゃなくて法52条の灯火（前照灯）ですよ。
君のはフラシュライトだよ。
>>664
> 脈絡のない200ルーメンを出されても何のことか分かりません。
> スペック？ って何のスペックですか？
前照灯のスペックだよ。
> 俺の書いてある「1000ルーメンか800ルーメンです」は、私の自転車の前照灯の明るさですよ。
フラシュライトだろ？
> そう書いてあるじゃないですか（笑）
> 馬鹿なんですか？
200ルーメンと書いてあるのを見てそう書いたんだろ？
200ルーメンを何だと思ったの？
>>665
> フラッシュライトが要件を満たしていると判断したのは私です。
> そう書いたじゃありませんか（笑）
自分で判断したらダメなんじゃなの？
> 書いてあることが分かりませんか？
わからんね。
> 頭おかしいんですか？
鏡を見て言っているんだね。 >>666
> >>659
> 過去スレを読みたいんじゃなくて、
> 英国の法律（日本の道交法に当たるもの）では、なんと書かれているかを知りたかったんですよ。
過去スレに書いてあるって。
> 人の話を聞いてますか？
だから教えてやったんだろ。 >>668
> 法第52条の｢前照灯｣などは、灯火の用途が書かれているのだよ。
> ｢前照灯｣として売られていても、政令で定める方法で使われていなければ、法第52条の｢前照灯｣にはならないし、
> ｢前照灯｣として売られていなくても、政令で定める要件を満たしていれば、法第52条の｢前照灯｣になるのだよ。
要件を満たすかどうかは自分で判断できないんじゃないの？
> ｢フラッシュライト｣がどうのこうのなんて関係ないよ。
自分で判断したらダメなんじゃないの？
> 前照灯の要件を満たしていて、前照灯として使っていれば、法第52条の｢前照灯｣だ。
それを判断したのは誰？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
