>>293
>スピード違反と同じと言い張るなら、お前はオービスをその速度で通過し続けてから言えよ┐(´ー｀)┌

制限速度100km/hのところを120km/hくらいで通過したくらいでオービスにひっかからないよ(笑)


>「要件を満たす・満たさない方法」というものは法令のどこで定義されているのだね┐(´ー｀)┌

はぁ？法令に要件が規定されているのに満たさなくてもいいって、どうやったらそんな解釈できるんだよ(笑)

>「点滅の有無が無灯火か否かを決める要件ではない」と言い換えてお前が認めるならそれでいいよ┐(´ー｀)┌

｢点滅の有無は関係ない｣って前から言ってるよね。
ようやく、｢点滅禁止の規定がないから点滅合法｣という主張は間違いであることを認めるのだね。

>OKなものがあるを認めるのだね┐(´ー｀)┌
>ならば、要件を満たさないから無灯火！だのと言う言い分はもう成立しないね┐(´ー｀)┌

LEDやダイナモの特性からくる目に見えないような点滅やチラツキは要件を満たすだろうが、
恣意的に点滅させているような点滅モードでは要件を満たさないね。

>それって「点滅」なのかい？┐(´ー｀)┌
>そーいうのをさ、おチョンコ序文6(笑)が勝手に決めちゃダメなんだよ。

｢点滅｣でなければ何なんだ？

>なぜ使えないのか「法的根拠」が全く無いよ┐(´ー｀)┌

道路交通法だ(笑)