X
ライト点滅してる奴って電池代数円をケチってるの？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/10/08(日) 18:06:28.26ID:pfNwxJMn
セコすぎだろｗ
0002ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/10/08(日) 20:47:02.07ID:0ab1HRPK
「オウフｗｗｗいわゆるストレートな質問キタコレですねｗｗｗ
おっとっとｗｗｗ拙者『キタコレ』などとついネット用語がｗｗｗ
まあ拙者の場合ハルヒ好きとは言っても、いわゆるラノベとしてのハルヒでなく
メタSF作品として見ているちょっと変わり者ですのでｗｗｗダン・シモンズの影響がですねｗｗｗｗ
ドプフォｗｗｗついマニアックな知識が出てしまいましたｗｗｗいや失敬失敬ｗｗｗ
まあ萌えのメタファーとしての長門は純粋によく書けてるなと賞賛できますがｗｗｗ
私みたいに一歩引いた見方をするとですねｗｗｗポストエヴァのメタファーと
商業主義のキッチュさを引き継いだキャラとしてのですねｗｗｗ
朝比奈みくるの文学性はですねｗｗｗｗ
フォカヌポウｗｗｗ拙者これではまるでオタクみたいｗｗｗ
拙者はオタクではござらんのでｗｗｗコポォ」
0004ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/10/09(月) 03:06:18.78ID:DAYzo/Sn
ボタン電池すぐ切れるし微妙に高いんだもん
バッテリー式のに買い換えたんで今は点灯だけど
0006ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/10/09(月) 10:38:11.09ID:hgNP81x7
点滅させると電池もつの？
知らなかったわ
0008ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/10/09(月) 13:27:12.25ID:2hxLKXfQ
>>6-7
イマイチというか逆に電気食うよ。
だから家電なんかも節約のつもりでこまめに点けたり消したりすると電気を食う。
寿命も縮む。LEDは熱変換率が低いから電気効率良いのかねえ？
0010ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/10/10(火) 03:40:18.38ID:3J5SejEg
点滅してる自転車は近づいて来る距離感が掴みづらいから危ない。
それに、法律的には点灯しないといけなかったんじゃなかったっけ？
0011ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/10/10(火) 06:09:48.28ID:sW0mBDyv
ちゃんとした明るいライトなら、照らした路面の明暗の差が激し過ぎて目がチカチカするし普通使わない
そもそも点滅にしなくても目立つから必要性が無い

結局、点灯だと目立たないレベルの暗さのライトを目立たせるための悪あがきで点滅使ってるだけ
0012ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/10/10(火) 07:57:33.02ID:PCDmdrCM
かなりの割合でクロスバイクな気がする
ロードは点灯のみか点灯＋点滅がほとんど
0016ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/10/13(金) 20:05:11.57ID:ohjUnzLw
点滅の方が歩行者は気付きそうな気するけどどうなんかね？
歩道は極力走らんけど車の通らない裏道とか住宅街は点滅の方がいい気はするけど点滅機能ありだけど点ける場合は点灯しっぱなしだわ
0018ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/10/14(土) 14:58:36.66ID:xJrFIkTQ
点滅の早さ長さによるな
1秒に1回パッと点くだけみたいのはあかん
0019ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/10/14(土) 15:16:07.74ID:fysZ04u9
>>17
そうか、そういうことか
・・・・・・・って点滅より
・ー・ー・ー・みたいに点灯しっぱなしありの点滅なら多少はマシかな？
どっちみち点滅は使わないから良いけどね
0024ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/11/12(日) 22:35:12.84ID:eHWiV9EY
街明かりで道路も明るいから点滅でも走れる。
真っ暗な道だと点滅は暗くて使えない。
そりゃそうだろ電池が常時点灯の10倍も持つんだから。
0025ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/11/17(金) 09:25:29.89ID:ujw8pK8N
>>17
予測できなければ警戒するだろ┐(´ー｀)┌
自転車相手の接触事故の大部分は予測を誤った結果起こるのだから、
予測させない事はそのまま安全に繋がるのだよ┐(´ー｀)┌

こんなのは点滅で走り回っていれば容易に実感出来る事だ┐(´ー｀)┌
0028ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/11/18(土) 09:35:32.19ID:LWkEvE/Y
>>27
お前、免許持ってねーの？┐(´ー｀)┌

http://daikai.net/drive/0409.html
１: スピードや距離の判断を誤りやすい
二輪車は四輪車に比べて車体が小さいため、四輪のドライバーは二輪車のスピードを
実際よりも遅く判断したり、二輪車との距離を遠く判断しがちです。そのため、右折時などに
接近してくる対向二輪車を見て、自車のほうが先に行けると考えて右折し、二輪車と衝突する
というケースがよくあります。

教本にも書かれている「常識」なのだが。お前は馬鹿なのだな┐(´ー｀)┌
0030ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/11/18(土) 15:40:45.73ID:LWkEvE/Y
>>29
「予測を誤らせる」から続いているのに関係ないのか。違法スレの気違いはコレだから┐(´ー｀)┌
0031ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/11/18(土) 19:30:45.05ID:MloM4Xtk
>>30
いや〜。
レスを遡ると>>16からだ。
歩行者-自転車の話をしてたのに、
自転車-自動車の話にして書き込むからおかしくなる。

で、自転車相手の接触事故の大部分は予測を誤った結果起こるんだろ？
だったら予測を誤せる点滅はやめるべきだろ？
何を言ってんだ？このキチガイ野郎は？
0032ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/11/18(土) 23:54:34.48ID:uqL/soaA
まるで忍者のように黒い服を着て闇に溶け込み歩道を無灯火で
走ってるやつが普通にいる。
これに比べりゃ点滅灯でも点けて走ってるやつはまだマシなほうだ。
次善策として黙認の方向でいいんじゃないかと。
真っ暗な田舎道じゃ暗くて使えないよ。これは危険なレベル。
あくまで明るい市街地で、ないよりはいいという対向者からの視認性においての話で。
0034ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/11/19(日) 10:16:43.74ID:557D/5Tf
最近、点滅走行が目に見えて増えてきた。とにかく電池が長持ちするのは魅力。
自分自身は普段のママチャリはオートライトだからどーでもいいんだけど
ロードやクロスのときは使えば使える。試験走行で真っ暗闇では使えないのがよくわかった。
理想的には車種を問わず街乗り自転車の基本ハブダイナモ化。「ヒルモ｣も開発されたことだし。
なるべく標準装備が望ましい。後付けはどうしても高くつく。
0035ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/11/19(日) 19:43:07.06ID:WC8Z0Jrt
>>31
>で、自転車相手の接触事故の大部分は予測を誤った結果起こるんだろ？
>だったら予測を誤せる点滅はやめるべきだろ？
>何を言ってんだ？このキチガイ野郎は？
予測されたら横から突っ込まれるのだぞ┐(´ー｀)┌
なぜやめるべきなんだね？┐(´ー｀)┌
気違いはお前だよ┐(´ー｀)┌

>>33
警察は黙認しているのだよ┐(´ー｀)┌
気違いが集めて来た「注意された！」というソースは古く件数も少ない┐(´ー｀)┌

そして直近の1ヵ月、注意を受けてtweetした奴は1人もいないのだ┐(´ー｀)┌
https://search.yahoo.co.jp/realtime/search;_ylt=A2RCL5ACYBFa9kMAqhRol_p7?p=%E8%87%AA%E8%BB%A2%E8%BB%8A+%E7%82%B9%E6%BB%85+%E6%B3%A8%E6%84%8F&ei=UTF-8
0036ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/11/19(日) 22:39:54.50ID:SKrQxkWf
>>35
点滅ライトでは違法になると注意を受けた人のネット上の書き込みのほとんどが「違法とは知らなかった…」というものだった。
数年前は点滅ライトは目立って安全などと書いてる個人サイトもあったが
今は「知ってますか？点滅ライトは違法ですよ。」というものばかり。
世の中に点滅ライトは違法だと言う認識が広まったいま、「知らなかった…」などと言う間抜けな書き込みが無くなったのは当たり前のこと
点滅ライト違法スレが建ってもう何年にもなるらしいが点滅君のみが世の中から取り残されている証拠でもある。
0038ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/11/19(日) 23:25:55.40ID:uzhuW7no
俺は事故られたくないので、リフレクターと点滅ライトを併用してる。
正直、リフレクターよりも点滅の方が、後ろから認識されやすいと思うけどw
0040ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 10:45:42.09ID:N6F+4lyG
>>36
>点滅ライトでは違法になると注意を受けた人のネット上の書き込みのほとんどが「違法とは知らなかった…」というものだった。
そりゃそうだろう┐(´ー｀)┌
その注意をしている警官を含め、誰一人として「なぜ点滅が違反になるのか」の法的根拠を知らないのだから┐(´ー｀)┌

>点滅ライト違法スレが建ってもう何年にもなるらしいが点滅君のみが世の中から取り残されている証拠でもある。
あれは5年かけても「なぜ違法となるのか」の個人的な見解しか出て来ないクソスレだぞ┐(´ー｀)┌
取り残されているのは「違法だ」と言い張っている気違い共である┐(´ー｀)┌

>>37
>注意を受けたら、みんなtweetしなくてはならんのかね？
誰かがtweetするから違法ソース(笑)として蓄積されているのだ┐(´ー｀)┌
それが過去1ヵ月無いという事は、「注意すら殆ど行われていない」という事を示している┐(´ー｀)┌
0041ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 21:06:38.90ID:dKdCwMqf
>>40
https://search.yahoo.co.jp/realtime/search;_ylt=A2RivbvtZhVag1gAjwVol_p7;_ylu=X3oDMTBiZGdzYWtnBHZ0aWQDanBjMDAz?p=%E8%87%AA%E8%BB%A2%E8%BB%8A+%E7%82%B9%E6%BB%85+&ei=UTF-8

過去1ヵ月のtweet
点滅は違法であるとか迷惑であるとか
点滅を肯定する意見はないね。
世の中の人の認識は変わったね。
点滅を合法だとするのはお前くらいな。
0042ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/11/22(水) 21:36:02.99ID:h1KvpFE6
無灯火で走っている人たちが普通にいる現状を考えたとき、対向者から明瞭に存在が
把握できる点滅灯で走ることを黙認されている現状を、夜でも比較的明るい市街地に限って
大目に見てもよいのではないかと考えている。
当然ながら暗くて危険と判断される場合、即座に連続点灯に切り替えできることを最低条件として。

だからと言って、真っ暗な道路で使えない以上、各県の道交法施行細則に合致していないのは明らか。
0045ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/11/23(木) 17:20:37.40ID:SqsXwcNH
>>44
「注意は殆ど行われていない」をソレで誤魔化し切れたと思っているだけだろ┐(´ー｀)┌

実際、あのスレの気違い共が「都内では！都心では取り締まりが厳しい！特に○○では！」
の○○、皇居周辺、文京区、多摩湖自転車道、靖国通りの神田水道橋交差点(笑)
それぞれを点滅で走りまくって注意を受ける事など一度も無いのだからな┐(´ー｀)┌
0046ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/11/23(木) 18:08:28.20ID:0lK0Hfg4
>>45
注意を受けたら、みんなtweetするわけではないからね？
tweetされていなければ注意されていないことにならないでしょ？
0048ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/11/23(木) 19:45:59.35ID:ug7aDkqC
前から迫ってくる自転車は、点滅君のほうが明確に認識できるから避けやすい。
相手へのメッセージという観点からすると、点滅の方がわかりやすい。
ただし、運転者本人の走行路面の確認には点滅証明では不十分だと言える。
0049ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/11/23(木) 19:51:21.86ID:bJY6eX+I
後ろについてても同じ
早めの点滅してれば左サイドミラーに映り込んだ時点でチラ見程度で注視してなくても気づく、街中で左折巻き込まれしたくなかったら点滅もつけといた方がいいよ

特に雨の夜とか路面の反射とサイドガラスの水滴でドライバーの目に入る光源はドライ時の数倍の数になってるからね
0050ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/11/23(木) 19:54:02.20ID:wHaP89Q+
>>48
点滅君自身は点滅ライトだと距離感や速度が分かりにくいってことは認めてるぞ。
それを認めた上で距離感や速度が分かりにくいと対向して走ってくる者がより注意するので自分だけは安全だ。
という反社会的思考の持ち主。
0051ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/11/23(木) 20:12:26.20ID:KkWIkYqx
> 1 名前：ツール・ド・名無しさん[] 投稿日：2017/10/08(日) 18:06:28.26 ID:pfNwxJMn
> セコすぎだろｗ

マジでライト使いたい奴はダイナモにしてるからwwww
0052ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/11/23(木) 22:05:21.38ID:SC/PNHQX
>>51
そんなことはない。オレは単三アルカリ電池3本式のライトを常用している。
ロードとクロスのハブダイナモ化は面倒で費用もかさむ。電池式が簡単でいい。
ママチャリは初めからハブダイナモだから考える必要はない。
リムダイナモの抵抗の大きさに苦しんで走るのだけはご勘弁願いたい。
点滅で走るのはやってみたけど好きになれない。連続点灯が好きみたい。
オレのライトは12時間持つからね。これからも連続点灯でいくつもり。
0053ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/11/23(木) 23:59:11.91ID:KkWIkYqx
> 費用もかさむ

びんぼう〜　びんぼう〜♪
0054ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/11/24(金) 10:14:49.71ID:yYKP4cdq
>>46
みんなtweetする訳ではないが誰かがする┐(´ー｀)┌
それが「無い」という事は、注意されたという母数が少ない事を示しているのだ┐(´ー｀)┌

馬鹿だからこんな簡単な事も理解出来ないのだね┐(´ー｀)┌

>>50
>それを認めた上で距離感や速度が分かりにくいと対向して走ってくる者がより注意するので自分だけは安全だ。
>という反社会的思考の持ち主。
なぜ反社会的になるのだね┐(´ー｀)┌
自分にとって安全という事は、対向してくる車両にとっても安全という事だぞ。
ほんと自称違法派、おチョンコ助平共は馬鹿揃いだな┐(´ー｀)┌
0055ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/11/24(金) 11:41:52.70ID:LzmESYuZ
>>54
無灯火への指導は警告表だけでも年間数万件でしょ。
「無灯火が違法だなんて知らなかった」なんてツイートがどこにある？
0056ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/11/24(金) 17:04:01.93ID:yYKP4cdq
>>55
何を言いたいのか分からないが、年間50万件ほど無灯火で交付されているのだから、
点滅が無灯火であれば「点滅で交付した」事実も相当数ある筈だよな┐(´ー｀)┌

なぜ「点滅が違反だと知らなかった」「点滅は違反なのに」といった呟きは散見されるのに、
点滅で交付された指導警告票が1件も見つからないのだろうね┐(´ー｀)┌

これを「交付されたからといって呟くとは限らない」という言い訳以外で説明してごらん┐(´ー｀)┌
0057ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/11/24(金) 19:15:40.37ID:krf4nf2Q
>>54
そうだ、そのとおり。
点滅は違反だと広まったからな。(>>41で書いたとおりだ。)
点滅で走っている人が少なくなったので母数が少なくなったんだよ。
母数が少なくなった要因はなんだと考えてるのかね？
0059ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/11/24(金) 19:22:29.16ID:krf4nf2Q
>>56
「点滅が違反だと知らなかった」「点滅は違反なのに」といった呟きは散見されたのは過去の話。
点滅で交付された指導警告票が1件も見つからないのは、自分の恥を言いふらさないからじゃね？
自分はルールを破って注意された愚か者です。
とか、DQNでもあるまいに、いちいち言いふらすかよ？
0061ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/11/24(金) 22:07:44.33ID:nk5TAVFd
>>53
自慢じゃないがロードもクロスもママチャリも5万円以内で購入した（もちろん新品で）
自転車3台持ってるんだよね。マンションの駐輪台費用も3台分。費用がかさんでしょうがない。
0062ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/11/25(土) 07:12:59.35ID:URm6URCh
道路交通法施行細則に適合していないのは明らかなので適法だと突っぱねることはできない。
がしかしリムダイナモの激安自転車のライトなんぞよりは街中での安全性は高いと言って過言ではない。
自分の家族が最近買ってきた激安自転車のリムダイナモライトの暗さには驚かされた。
点滅ライトの違法性を凶弾する前に安物リムダイナモライトの廃止運動を展開する緊急性のほうが高い。
これをだれも言い出さないのはなぜなのか？　あれで適法だとは到底信じがたい。
0063ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/11/25(土) 08:34:48.93ID:/+ljhihT
> もちろん

?w
0064ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/11/25(土) 11:25:14.76ID:da3K0w2l
>>57
広報も無いのに広まる訳ないじゃん┐(´ー｀)┌

>>58
テンメツガキケンナラソレガゲンインノジコナドガタスウオキテシャカイモンダイニナルノダヨ┐(´ー｀)┌

>>59
指導警告票で画像検索すればそんな奴がいるって事は分かるだろ┐(´ー｀)┌

>>60
https://search.yahoo.co.jp/realtime/search;_ylt=A2RimV040hhasjoArAVol_p7?p=%E7%84%A1%E7%81%AF%E7%81%AB+%E3%82%A4%E3%82%A8%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89&ei=UTF-8
https://search.yahoo.co.jp/realtime/search;_ylt=A2RivbVC0hhaGikAVQNol_p7?p=%E7%84%A1%E7%81%AF%E7%81%AB+%E8%AD%A6%E5%91%8A&ei=UTF-8
直近の1ヵ月で数件あるね┐(´ー｀)┌

>>62
>道路交通法施行細則に適合していないのは明らかなので適法だと突っぱねることはできない。
明らかならなぜ適合しないのかを「公的な文書で」示しなよ┐(´ー｀)┌

警察庁「現行規定上、点滅は灯火に含まれ得る。ガイドライン等は存在しない。可否は(都道府県)公安委員会に尋ねて」
違法派(笑)「都道府県公安委員会が決められることは、都道府県警が決められる！」
警視庁碑文谷警察署と神奈川県警幸警察署の警官「点滅では違反になります」
違法派(笑)「警官が違反だと言っているのだから、点滅は違反という都道府県警の決定があるはず！」
違法派(笑)「点滅には点いていない瞬間があるのだから規定を満たさない！」
違法派(笑)「同様の理由でダイナモ式も規定を満たさない！無灯火だよ！」

さて、あちらのスレではこんな言い分で違法となっている訳だが┐(´ー｀)┌
どこが公的な文書で、どこが個人の思い込みかの区別はできるよな？┐(´ー｀)┌
0065ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/11/25(土) 13:03:29.90ID:URm6URCh
真っ暗な田舎の街灯のない道路では実際、暗くて走っていられない。
点灯時間が連続照明の半分にも満たないんだから当然だろうけどね。
5メートル先も危ない程度でこんなものを自分の子供には間違っても薦めることはできない。
場合によっては自殺行為にも等しい。
街明かりで道路がよく見えている市街地に限って対向者からの視認性の良さが評価できる。
田舎じゃ使えないよ。前照灯としては失格。
0066ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/11/29(水) 06:12:12.11ID:/3W+rEw0
お前に子供なんていないだろ┐(´ー｀)┌

それに心配しなくていいよ。ド田舎の街灯のない真っ暗な道路でも、
子供は無灯火で平気で走っているから┐(´ー｀)┌
車カスは「車から出れば夜道はけっこう明るい」という事実を知らんのだな┐(´ー｀)┌
0067ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/11/29(水) 14:16:24.10ID:QKgPnNsD
>>41
点灯させつつ、点滅も併用という人が多くみられるね。
点滅も有用だと考えてる人もいるんだろう。
0068ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/11/29(水) 22:42:21.73ID:vmPZgC6q
車のウインカーや緊急自動車の赤色灯がなんで点滅してると思ってる、目立つには点滅のがいいんだよ
逆にヘッドライト点けたり消したりしながら走るバカもいない、前照灯は点灯でないと役に立たん
0069ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/11/30(木) 07:20:40.39ID:wiXHyRDC
┐(´ー｀)┌
↑
この顔文字使ってる奴2ヶ月も必死すぎて草
顔文字は自身の必死さを誤魔化してる裏返しなんだよなｗ
0070ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/11/30(木) 09:17:01.47ID:gBcYg2Y6
>>68
まさにこれだよね。

点滅…自分の存在をアピールするため
点灯…自分が前を見るため

街灯で明るい都市部と田舎道を一緒くたに議論しても無意味。
0071ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/11/30(木) 10:17:43.79ID:KBanaXhc
田舎で見えなければ都市部でも使っちゃだめ！というのが自称違法派の言い分だな┐(´ー｀)┌
0072ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/11/30(木) 10:44:43.01ID:Zqo+f1Fg
点滅使ってるのは点灯してても全く気付かないレベルの暗いのが多いね
小さい電池で100時間とか持つから本当はライトなんて付けたくないけど警察に捕まりたくない対策でだけ付けるという意識の低さ
0073ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/11/30(木) 19:51:37.75ID:dnHxmv3f
車両の灯火で点滅するものは存在を知らせるものじゃなくて
イレギュラーを知らせるものだと思うが。
存在を知らせる灯火、テールライトや車幅燈は点滅しないよ。
点滅すると距離感や速度が分かりにくいんだろ、危ないじゃん。
0074ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/11/30(木) 22:22:20.84ID:21a5RKnf
>>71
誰もそんなこと言っていないし考えてもいないことを、
何故か持ち出すんだよなぁ〜。
その神経が分からん。
0075ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/12/01(金) 17:39:32.22ID:aDu8F4TH
例えばこんな発言┐(´ー｀)┌

30 名前： ツール・ド・名無しさん [sage] 投稿日： 2017/09/28(木) 08:07:01.40 ID:DMjuVh5i
　>>22
　>こうなっている。つまり、自転車は片道30分程度を走る物と見做している訳だな┐(´ー｀)┌

　だから何？
　その範囲には常に街灯があるとでもいいたいのか？

　>「モデルケース」という安定した外的要因を考慮するよ┐(´ー｀)┌

　光度とは関係ないじゃん。どこに街灯の明りが考慮されてるんだよ(笑)

　>片道30分程度の距離なのだから、それが「市街地」なのは明白だ┐(´ー｀)┌

　時速15kmとして７kmか。うちの実家のある市ならそれだけ走ったら街灯のない場所はいくらでもあるよ。

警察庁見解「地域の実情に応じて公安委員会が定めている」に対して、
「その地域で最も暗い所で見えなければダメ」という主張そのものだよ┐(´ー｀)┌
これ以外にも探せばいくらでも出て来るよ┐(´ー｀)┌
0078ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/12/02(土) 18:03:00.16ID:lFO1BYdh
>>77
それ俺じゃないよ。
自分の行動範囲、行動する時間帯に限定して明るいから点滅で十分
てのが合法派の主張なんでしょ。
0079ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 09:41:35.69ID:XbIP3KoH
オレは通常ママチャリのオートライトマグボーイで鮮明に路面を確認しながら走ってる。

ママチャリより高級であるはずのロードやクロスがロクに路面も見えない点滅で走ってる。

何かおかしくない？　そんなに充電が面倒なの？　電池も買えないほど貧しい？

法律論以前の話だよ、こんなの。
0080ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/12/03(日) 17:35:26.61ID:DqzoxHHn
>>71
＞田舎で見えなければ都市部でも使っちゃだめ！というのが自称違法派の言い分だな┐(´ー｀)┌
田舎では見えなくても都市部に行けば、なぜか光度が上がって見えるようになるとな
0081ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/12/04(月) 11:43:59.00ID:1MMA5qY1
電池が超長持ちするからってだけのスレで無理やり部外者が議論ごっこしてるから笑えるな
0082ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/12/04(月) 15:42:36.69ID:z/cmtXeu
>>78
俺じゃないから何なの？┐(´ー｀)┌
「誰もそんな事を言っていないし考えてもいない」は何処へ行った┐(´ー｀)┌

>自分の行動範囲、行動する時間帯に限定して明るいから点滅で十分
>てのが合法派の主張なんでしょ。
「自分の」ではなく、統計上自転車は片道数kmを移動する乗り物なのだから、
奥多摩で見えないから都心でも使用禁止と言う理屈はおかしいと言っているのだ┐(´ー｀)┌

>>79
>何かおかしくない？　そんなに充電が面倒なの？　電池も買えないほど貧しい？
何もおかしくないよ┐(´ー｀)┌
自分自身がベンチマークになっている時点でおかしいのだと気づけ┐(´ー｀)┌

>>80
>田舎では見えなくても都市部に行けば、なぜか光度が上がって見えるようになるとな
田舎者には分からないかもしれないけどね、都市部は無灯火が横行するくらい明るいんだ┐(´ー｀)┌
0083ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/12/04(月) 19:51:13.37ID:S3ev1gqD
>>82
「田舎で見えなければ都市部でも使っちゃだめ！」って誰も言ってないじゃんｗｗｗ

統計上自転車は片道数kmを移動することが多い乗り物だ。
片道数kmを移動する乗り物なんて馬鹿かｗｗｗ

確かに、奥多摩で見えないから都心でも使用禁止と言う理屈はおかしいな。
でも、誰もそんなこと言っていないし考えてもいないことだな。
言ってるのは、お前だｗｗｗ

自分で言い出して、他人が言ったことにする。
その癖やめたほうがいいぞ。
0084ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/12/04(月) 19:53:38.66ID:S3ev1gqD
点滅させるのが好きなら、他人に迷惑をかけない程度で点滅させればいいさ。
誰もそれをダメとは言っていない。
但し、公安委員会が定める前照灯をつけた上での話だぞ。
0085ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/12/05(火) 00:30:15.30ID:JcQBGJam
点滅ってのはフラッシュライトの600lmクラスの超明るい点滅じゃないんだよ
点灯で単3*2で10時間しか持たないのが150時間持つ
そんだけの話
0086ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/12/05(火) 15:05:20.78ID:qttCXnpC
>>83
>「田舎で見えなければ都市部でも使っちゃだめ！」って誰も言ってないじゃんｗｗｗ
残念、>>76が肯定してしまったよ┐(´ー｀)┌

>確かに、奥多摩で見えないから都心でも使用禁止と言う理屈はおかしいな。
>でも、誰もそんなこと言っていないし考えてもいないことだな。
>言ってるのは、お前だｗｗｗ
残念、これまた>>76が肯定してしまったよ┐(´ー｀)┌

要は、違法論者は頭がおかしいという事だ┐(´ー｀)┌

>>84
>但し、公安委員会が定める前照灯をつけた上での話だぞ。
「公安委員会が定める灯火」を点滅モードで点けております┐(´ー｀)┌

>>85
600lmとか迷惑だから止めろ┐(´ー｀)┌
0087ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/12/05(火) 15:31:19.28ID:jro4RoPI
┐(´ー｀)┌
┐(´ー｀)┌
┐(´ー｀)┌
┐(´ー｀)┌
┐(´ー｀)┌ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
0088ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/12/05(火) 21:49:56.03ID:d/K2Nlzy
>>86
「使っちゃだめ！」は、お前が作り出したもの。
「奥多摩で見えないから都心でも使用禁止」も、お前が作り出したもの。
そんなものを使ったって誰も違法だとはしていない。
違法だと言っているってことにしたい、お前のいちゃもんじゃねーかよ。

「公安委員会が定める灯火」を点滅モードで点けてたら、
「公安委員会が定める灯火」にはならんのだが？
0089ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/12/05(火) 21:55:58.60ID:d/K2Nlzy
>>86
> 600lmとか迷惑だから止めろ┐(´ー｀)┌
迷惑にならない設定。
お前はこれを理解できないから迷惑になると思ってるんだろ？
他人に迷惑にならないことを考えられんのか？

600lmで迷惑と思うんなら、
自動車やバイクが走っている道路なんて怖くて走れんだろうに。
0090ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/12/05(火) 23:37:08.85ID:bHUHkDfV
技術的な問題やね
昔は白熱球だったから点灯はしていたけど
今はLEDだから電解コンデンサにためで放電してと繰り返して点滅するんだよ
0091ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/12/06(水) 23:09:23.01ID:ScQt73Ne
そんなに点滅させたいなら、
各都道府県の定める前照灯をつけた上で、
他の前照灯を点滅させて補助灯として使えよ。
0092ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/12/07(木) 01:07:46.99ID:sFSAd+se
>>88
>「使っちゃだめ！」は、お前が作り出したもの。
>「奥多摩で見えないから都心でも使用禁止」も、お前が作り出したもの。
>そんなものを使ったって誰も違法だとはしていない。
>違法だと言っているってことにしたい、お前のいちゃもんじゃねーかよ。
「都道府県の公安委員会が考慮する地域なんだから都道府県全域でしょ。」
奥多摩と都心って何処にあるか分かっているの？┐(´ー｀)┌

>「公安委員会が定める灯火」を点滅モードで点けてたら、
>「公安委員会が定める灯火」にはならんのだが？
「公安委員会が定める灯火」はどんな状態にあっても「公安委員会が定める灯火」だよ┐(´ー｀)┌
「停止時」「低速時」「通常走行時」と法令に無い要件を勝手に定めて、
「時速15km/hを超えた通常走行時だけダイナモは公安委員会が定める灯火になる」
なんて事を主張しているのはお前ら気違い若干名だけだよ┐(´ー｀)┌
0093ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/12/07(木) 01:11:19.17ID:sFSAd+se
>>89
>600lmで迷惑と思うんなら、
>自動車やバイクが走っている道路なんて怖くて走れんだろうに。
自動車やバイクは狭い歩道やCRを走らないからな┐(´ー｀)┌

>>91
なんでそんな面倒な運用をしなきゃならんのだ┐(´ー｀)┌
0094ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/12/07(木) 02:20:26.20ID:0F5QNQvv
>>92
誰が地理の話をしてんだよ。
論点がずれている。
点滅は禁止されていないし、使ってもいいんだよ。
それをお前は「使っちゃだめ！」「奥多摩で見えないから都心でも使用禁止」と言い出した。
馬鹿か？
0095ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/12/07(木) 02:24:44.99ID:0F5QNQvv
>>92
「停止時」「低速時」「通常走行時」が法令にあるとかないとか？
そんなのは関係ない。
「停止時」「低速時」「通常走行時」はただの事実。
その事実に法令を当てはめるだけだ。
0096ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/12/07(木) 02:26:46.38ID:0F5QNQvv
>>93
だがしかし、自転車は車道も走るだろ。
狭い歩道やCRという条件を後出しかよ。
そんな条件での話をしているなら初めに言えよ。
0097ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/12/07(木) 02:27:59.34ID:0F5QNQvv
>>93
そんなに点滅させたいなら、そうするしかないだろ。
点滅のみだと違法になるんだから。
0098ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/12/07(木) 13:43:01.35ID:sFSAd+se
>>94
>点滅は禁止されていないし、使ってもいいんだよ。
点滅は禁止されていないと言い張る時は「前照灯の話をしている」という前提条件が無くなっているのだ┐(´ー｀)┌

>>95
>「停止時」「低速時」「通常走行時」はただの事実。
自称違法派が勝手な線引きを行っているだけである┐(´ー｀)┌

こういった話には根拠が全くない。普段から警察が行政が司法がと何かと威を借りているのだが、
そこいらから出た話ではないというのが惨めすぎて泣けてくるね┐(´ー｀)┌

>>96
>狭い歩道やCRという条件を後出しかよ。
>そんな条件での話をしているなら初めに言えよ。
大光量の前照灯が迷惑となるのは前照灯に照らされたとき、つまり「対向している時」なのだがな┐(´ー｀)┌
ほんと頭悪いよね┐(´ー｀)┌

>>97
>そんなに点滅させたいなら、そうするしかないだろ。
>点滅のみだと違法になるんだから。
違法にならないから俺は点滅モードで使い続けるよ┐(´ー｀)┌
こうやって「点滅だけでは違法になる」と言い張る連中自身が、それを事実として示せないのだ┐(´ー｀)┌
0099ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/12/07(木) 21:29:04.20ID:zD3r7fx8
>>98
> 大光量の前照灯が迷惑となるのは前照灯に照らされたとき、つまり「対向している時」なのだがな┐(´ー｀)┌
あっ、そ。
すごい所に住んでるんだね。
家賃も安いだろ？　いいね。
俺なんてちょっと外れた閑静な住宅街だから、家の前だけじゃなく近くの周りの道路なんて片側〇車線なんてない。
街灯だって暗くはないが、ちゃんとした前照灯はつけたくなるレベルだ。
中野なんてそんなもんだけど、それがいい大好きだ。
0100ツール・ド・名無しさん
垢版 |
2017/12/08(金) 00:45:02.62ID:KS2zvy+J
春彰「舐めてる……？　俺の精液。き、汚いですよ、莉緒さんっ┐(´ー｀)┌ 」
莉緒「んふぁ？　汚くなんか、ありまふぇんよ。春彰さんのおひんひんはら、出はんらからぁ。じゅるる、ぺちゃちゅぱ┐(´ー｀)┌ 」
莉緒「あむぅん、ふぁ、思っは通り、ネットリと濃厚れ、生々しい味わいれふ、春彰さんの精液ぃ。元気いっふぁいの味ぃ┐(´ー｀)┌ 」
莉緒「しかも、こんなタップリとぉ……ぺちょちゅぱ、ちゅるる、ずじゅ、じゅるるる、んぐ、ごく、んむん。ふああぁ〜〜┐(´ー｀)┌ 」
春彰「あぁ、飲んでる。俺の精液。美味そうに……莉緒さん……」 陶然とした表情で、ゴムに溜まった俺の精液をすべて飲み下す莉緒さんの姿に、ゾクゾクと昂ぶりを覚える┐(´ー｀)┌ 。
春彰（こんなことまで……してくれるなんて。あぁ……。はうっ……くっ？） 行きずりの間柄とは思えない濃密な行為に感極まっていると、ペニスの先っぽにむず痒い快感を覚えた┐(´ー｀)┌ 。
春彰（あぁ……か、髪の毛？） 莉緒さんの喉が動く度、揺れる髪の先が擽ってきていたのだ┐(´ー｀)┌ 。
莉緒「うふふ……、まだ元気いっぱいですね」 春彰「あふっ、ああぁ……」 脈打ちながら再び充血してゆくペニスに気がついて、莉緒さんが手で扱いて来た┐(´ー｀)┌ 。 快感が膨れ上がり、勃起が加速する┐(´ー｀)┌ 。
莉緒「あぁ、あっという間に、大きくカチカチになりましたぁ。新しいゴム、付け直しますね。ふふ、こんな風にするの、どうですか？┐(´ー｀)┌ 」
春彰「え？　はううっ」 一度目はスムーズな手つきで付けてくれたけれど、今度はゴムを口に咥えるとペニスを頬張るようにして先っぽから器用に包み込んでいった┐(´ー｀)┌ 。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況