>ほらな、統失だから機械的に全く同じ反応をするだろ┐(´ー｀)┌
都合が悪くなると、｢統失｣でごまかすね(笑)
>「点滅は規則が無いから無灯火ではない」これでおｋ┐(´ー｀)┌
短絡的過ぎだね(笑)
お前の立場で言うなら、
｢規則が無いから｣
ではなくて、
｢点滅でも要件を満たす前照灯だから無灯火ではない｣
だろ。点滅に関係する規則の有無なんて関係ないよ。
点滅の有無に関わらず、要件を満たさない灯火なんていくらつけていても、道交法第52条が求めている前照灯はないんだから、前照灯の無灯火だよ。
>そんな畑や山の中に住んでる連中の事なんざ知らんよ┐(´ー｀)┌
100km先は畑や山の中ねぇ(笑)
>何故だい？┐(´ー｀)┌
>灯火が「ついていない」のは、それこそ「見れば分かる」し、
消えていることが見てわかるなら、点滅も見てわかるじゃなか。
