>広報による法令（前照灯の点滅は違法だとの事実）の周知は担当行政による施政そのものですが。
広報は何処まで行ってもただの広報だよ┐(´ー｀)┌
施政と言うからには、その広報を行う前に「点滅はこんな理由で無灯火」という決定が無いとな┐(´ー｀)┌
歩きスマホは危ないから止めろと度々広報されるが、これは違法行為か？┐(´ー｀)┌
>>622
>埼玉県に問い合わせた回答だ。
>前にも載せただろ。
「点滅間隔が長く」を「市販されているライトの点滅モードは全て点滅間隔が長く不適切！」と書き換えている┐(´ー｀)┌
捏造すんなよ┐(´ー｀)┌
あと、問い合わせてそれを乗せたのは俺σ(´ー｀)なのだからそこも捏造すんなよ┐(´ー｀)┌
これだから虚言癖はダメだな┐(´ー｀)┌
>>623
>２輪の自転車には保安基準は適用されないからねぇ。政令レベルでは、自動車の前照灯も点滅禁止とは書かれてないだろ。
>自転車と自動車でそれぞれ、政令より下の根拠規定が異なるんだから、自転車に保安基準の前照灯の要件なんて持ち出してきても、参考程度にしかならんよ。
言い訳を重ねて誤魔化そうと必死なのは分かるが┐(´ー｀)┌
「書かなくても分かる常識なのに書かれていないのは自転車だけ」という現実を受け入れないと┐(´ー｀)┌
>法律を勉強していれば常識で解ることだよ。法学書でも読んで勉強してきな。
統失が法律家を詐称しているだけだろ┐(´ー｀)┌こんなのは今までいくらでも見て来たよ┐(´ー｀)┌
お前が法律を学んでいない事は、「根拠を示すことなく言い訳に明け暮れる」から分かり切った事だよ┐(´ー｀)┌
