>アンタの言い分にピッタリ、自分の言い分を否定してどうしたい
「どんな状態であっても前照灯は前照灯である」ってのがトートロジーなのかい？┐(´ー｀)┌
>>234
ほんと話にならないな┐(´ー｀)┌
「根拠を提示できなければ撤回するのが議論のルール」だぞ┐(´ー｀)┌
>>235
>100cdを下回るものは前照灯ではないなんて誰も言ってないんだが？
誰かが下で言及したな┐(´ー｀)┌
>>236
>こいつ、ホントにバカだねぇ。
>｢点滅灯だと無灯火になる｣というのは、要件を満たす前照灯がないから、｢前照灯の無灯火｣になるのであって、
>｢非常点滅表示灯をつけろ｣となっていれば、それが点滅のため光っていない時があっても無灯火になんてならないよ(笑)
統失が「なぜ無灯火となるのか」の理由を省略できず固執しているだけの話だな┐(´ー｀)┌
法令に書かれていない、有権解釈としても存在しない。その部分を省略したら成り立たないのだろうな┐(´ー｀)┌
>だれも、100cdが公安委員会規則が要求する光度の最低値なんて言ってないね。
>お前が言うJISの規定での光度の変化は、公安委員会規則が要求する光度の範囲内だと言っただけだよ。
じゃぁ何で「ダイナモ」は違法なんだい？┐(´ー｀)┌
>お前の言う、点滅でも合法となる光度変化は、JISの何処に書かれてるんだ？
>光度ゼロでもいいなんて何処にも書かれていないだろ。
「光度ゼロではいけない」という規定が何処にも無いだろ┐(´ー｀)┌
JISに於いても「既定の光度で光っている間だけ」前照灯なのだって考え方が狂っているのだよ┐(´ー｀)┌
通電しなければ光らないのだからな┐(´ー｀)┌
