てすと
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
荒田智之 - ファジアーノ岡山
渡部博文 - 柏レイソル
小幡純平 - FC琉球
神村奨 - 元FC町田ゼルビア
小泉慶治 - ソニー仙台FC
佐伯大成 - 元佐川印刷サッカー部
山薫 - 柏レイソル
藤本修司 - VONDS市原
町田也真人 - ジェフ千葉
庄司悦大 - FC町田ゼルビア
松本陽介 - ギラヴァンツ北九州
栗山直樹 - ジェフ千葉
牧内慶太 - ブラウブリッツ秋田
鈴木雄也 - Honda FC
長澤和輝 - 1.FCケルン
下田北斗 - ヴァンフォーレ甲府 専修大学4年 仲川輝人
専大FW仲川 横浜マリノス
専修大学4年 北爪健吾
ジェフユナイテッド千葉
専修大学4年 星野有亮
J 2ツエーゲン金沢
J 2水戸ホーリーホック
山ア 貴雅 岐阜工業ー専修大学 長澤和輝 ー 1.FCケルン
仲川輝人ー横浜マリノス
高山薫ー柏レイソル→湘南ベルマーレ
渡部博文ー柏レイソル→ベガルタ仙台
荒田智之ー松本山雅
下田北斗 ー ヴァンフォーレ甲府
町田也真人ージェフユナイテッド千葉
栗山直樹ージェフユナイテッド千葉
北爪健吾ージェフユナイテッド千葉
山崎貴雅ー水戸ホーリーホック
星野有ーツエーゲン金沢
鈴木雅也ー 長澤和輝 ー ドイツ 1.FCケルン
仲川輝人ー横浜マリノス
高山薫ー柏レイソル→湘南ベルマーレ
渡部博文ー柏レイソル→ベガルタ仙台
荒田智之ー松本山雅
下田北斗 ー ヴァンフォーレ甲府
町田也真人ージェフユナイテッド千葉
栗山直樹ージェフユナイテッド千葉
北爪健吾ージェフユナイテッド千葉
山崎貴雅ー水戸ホーリーホック
星野有亮 ーツエーゲン金沢
鈴木雄也 ーHonda FC 長澤和輝 ー ドイツ 1.FCケルン
仲川輝人ー横浜F・マリノス
高山薫ー柏レイソル→湘南ベルマーレ
渡部博文ー柏レイソル→ベガルタ仙台
荒田智之ー松本山雅 FC
下田北斗 ー ヴァンフォーレ甲府
町田也真人ージェフユナイテッド千葉
栗山直樹ージェフユナイテッド千葉
北爪健吾ージェフユナイテッド千葉
山崎貴雅ー水戸ホーリーホック
星野有亮 ーツエーゲン金沢
鈴木雄也 ーHonda FC 長澤和輝 (八千代)ー ドイツ 1.FCケルン
仲川輝人(川崎U- 18)ー横浜マリノス
高山薫(川崎U- 18)ー柏レイソル→湘南ベルマーレ
渡部博文(山形中央)ー柏レイソル→ベガルタ仙台
荒田智之(清水東)ー松本山雅
下田北斗 (藤沢清流)ー ヴァンフォーレ甲府
町田也真人(埼玉栄)ージェフユナイテッド千葉
栗山直樹(清水東)ージェフユナイテッド千葉
北爪健吾(前橋育英)ージェフユナイテッド千葉
山崎貴雅(岐阜工業)ー水戸ホーリーホック
星野有亮 (静岡学園)ーツエーゲン金沢
鈴木雄也 ーHonda FC 長澤和輝 (八千代)ー ドイツ 1.FCケルン
仲川輝人(川崎U- 18)ー横浜F・マリノス
高山薫(川崎U- 18)ー柏レイソル→湘南ベルマーレ
渡部博文(山形中央)ー柏レイソル→ベガルタ仙台
荒田智之(清水東)ー松本山雅 FC
下田北斗 (藤沢清流)ー ヴァンフォーレ甲府
町田也真人(埼玉栄)ージェフユナイテッド千葉
栗山直樹(清水東)ージェフユナイテッド千葉
北爪健吾(前橋育英)ージェフユナイテッド千葉
山崎貴雅(岐阜工業)ー水戸ホーリーホック
星野有亮 (静岡学園)ーツエーゲン金沢
鈴木雄也 ーHonda FC 最後に海の向こうでも、この�二段モーション騒動�が静かな話題を呼んだことを補足しておきたい。
米スポーツ専門局ESPNも7日(日本時間8日)深夜に放送された番組『スポーツセンター』の中で日本の高校野球・夏の甲子園大会をホット・トピックスとして取り上げ、この専大松戸VS花巻東の一戦で起こった出来事を「不運」として報じ、次のように論じていた。
「彼(原)はストップモーション(二段モーション)としてボークを取られなかったが、注意を受けた。
それは球審を含む審判団のせめてもの情けだったのかもしれない。
しかし情けがあるならば、大会の取材者側(高野連)は予選の時点で注意するべきだっただろう。
もしこれが五輪やサッカーのワールドカップで同じことが起これば、それこそ国際問題に発展するはずだ」――。 二段モーションを含め反則投球の判断は、その試合のジャッジを任された各球審の裁量によって決まる。
高校野球連盟(高野連)の大会ルールも基本的にプロと同じ。
だから各試合によって球審の判断が分かれる可能性は今後もある。
しかしながらこれを「仕方がない」の一言で済ませ、このまま見過ごしてしまってしまってはいけない。
やはり今回のケースのように県大会で特に問題視されなかったプレーが本大会になって「×」が出され、ジャッジの誤差が生じてしまうことには強い違和感を覚える。 確かに原の左足は高く上げた後、降ろしていく段階で動きが一旦止まりかっているように見えなくもない。
だが注意を受けた初回の投球フォームを録画映像でチェックしてみると、その左足は下がっていく時に非常にスローペースではありながらも動いていて完全に静止してはいないことが確認できた。
投球動作の途中で動きを止めてしまうと野球規則で禁止されている二段モーションとなるが、個人的には原の投球フォームが抵触するか否かについてはかなり微妙なところだと思う。 「(注意を受けたことを敗戦の)言い訳にしたくない」と原は大勢の報道陣の前で多くを語ろうとしなかったというが、
予選の県大会で一度も投球フォームについての注意は受けておらず、同じ投げ方なのにどうして甲子園ではNGとなったのかという疑問はどうしても拭い去れないだろう。 【高校野球】米メディアも話題に 専大松戸、二段モーション騒動は「不運」で片づけていいのか
予選はOKだったのに、なぜ本大会はNG?
これは「運命」だったのか、それとも「不運」だったのか――。
その出来事は高校野球100年のメモリアル大会となる第97回全国高校野球選手権大会の第2日(7日)第1試合で起こった。
専大松戸(千葉)の右腕エース・原嵩が花巻東(岩手)戦で先発し、
初回の立ち上がりから再三に渡って桑原和彦球審に二段モーションについての注意を受けたのである。 【高校野球】米メディアも話題に 専大松戸、二段モーション騒動は「不運」で片づけていいのか
予選はOKだったのに、なぜ本大会はNG?
「(注意を受けたことを敗戦の)言い訳にしたくない」と原は大勢の報道陣の前で多くを語ろうとしなかったというが、
予選の県大会で一度も投球フォームについての注意は受けておらず、同じ投げ方なのにどうして甲子園ではNGとなったのかという疑問はどうしても拭い去れないだろう。
注意を受けた初回の投球フォームを録画映像でチェックしてみると、その左足は下がっていく時に非常にスローペースではありながらも動いていて完全に静止してはいないことが確認できた。
二段モーションを含め反則投球の判断は、その試合のジャッジを任された各球審の裁量によって決まる。
高校野球連盟(高野連)の大会ルールも基本的にプロと同じ。
だから各試合によって球審の判断が分かれる可能性は今後もある。
しかしながらこれを「仕方がない」の一言で済ませ、このまま見過ごしてしまってしまってはいけない。
やはり今回のケースのように県大会で特に問題視されなかったプレーが本大会になって「×」が出され、ジャッジの誤差が生じてしまうことには強い違和感を覚える。 最後に海の向こうでも、この二段モーション騒動が静かな話題を呼んだことを補足しておきたい。
米スポーツ専門局ESPNも7日(日本時間8日)深夜に放送された番組『スポーツセンター』の中で日本の高校野球・夏の甲子園大会をホット・トピックスとして取り上げ、この専大松戸VS花巻東の一戦で起こった出来事を「不運」として報じ、次のように論じていた。
「彼(原)はストップモーション(二段モーション)としてボークを取られなかったが、注意を受けた。
それは球審を含む審判団のせめてもの情けだったのかもしれない。
しかし情けがあるならば、大会の取材者側(高野連)は予選の時点で注意するべきだっただろう。
もしこれが五輪やサッカーのワールドカップで同じことが起これば、それこそ国際問題に発展するはずだ」――。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています