なあ確率の問題なんだが、これってマジなのか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
A,B,Cの3台の島で1台高設定がある
店長の癖は無くて確率はどの台も均等
まずAに着席した
他人がCに着席してすぐ、その台の据え置きが確定、前日クソデータ
この場合、AからBの台に移動した方がいいらしい
ウソだろ? モンティホール問題じゃねぇか
移動した場合、高設定を掴む確率は66% >>1
モンティーホールでググってしっかり見てからもっかいここに来い
そうすればBに代えた方が高設定を掴む確率が高い状態になりやすいのが解るから >>1
簡単に説明すると
最初は33%の抽選をしてる、1/3ね
そしてCがゴミになった
自分は最初にAにすわっている
1/3の1発当選してるよりも
残ったABならBにした方が1発選びのAで高設定台に当選してるよりも可能性が高いであろうと考えられるからBに移動した方がこの場合高設定を掴む可能性は上がるのである 簡単ってのはこういうことさ
【33%】 【33% 33%】 ← YOUが選ばなかった2台
↑
YOUが選んだ台 要は最初1/3を1発で正解になってる可能性は低いだろうからBにした方がいいって考えなんだよ
台数が増えたらもっとわかりやすいぞ
100台あって一台だけ選べで77番台を選んだ
ここから98台が取り除かれて
7番と77番だけになる どちらかが高設定台
あなたはそのまま77番にする?それとも7番に変える?
1の問題はまんまこれと同じ事を言ってるからな
だからBに変えた方がいいのよ 答えを知ってる設定師がよけたんならモンティホールになるけどプレイヤー側が判別したならだめだろ モンティホールって選んだ他人が答えを知っているか知らないかで違うの?
ハズレはハズレで結果的には一緒じゃないの? 数を増やすと分かりやすいよな
10台あって1台高設定 自分以外の8人が据え置きだったら移動したほうがええやろ これ答えを知っている人間がCを選んだ訳じゃないからこの場合は確率は変わらんよ
あくまでも答えを知っている人間がハズレを選択したってことが重要
100台あって自分の選択した台以外の99台中の98台のハズレが偶然わかった場合には関係ない >>17
関係あるよ
1発で1/100なんか当たってる訳ないんだから
残りのもう1台の方がほぼ高設定って事になる >>18
当たってる訳ないに近いことがすでに起きている前提だからね
自分と友達が自分友達その他の順に1台ずつ選んでその他98台のハズレ(据え置き)が確定したとする
仮にこの現象が起きた時に友達と台を交換するかどうかは友達が台選択の時点でアタリを知っているかどうかで変わる
友達が知らなかった時にこの現象が起こる確率をPとすると
P=99×98×97×…×3×2 / 100×99×98×…3 = 2/100 = 1/50
その後は1/2なので100台で1台を選ぶ確率と等しくなる
友達がアタリを知っていた場合は自分に選ばれなければいいので99/100で自分は1/100
この場合は交換すべきなだけ >>20
は?馬鹿なのお前
知ってる知らないの話なんかしてないし
1での内容の100台での話だろ >>23
1の内容だとモンティホール問題のハズレの扉を開く側がアタリを知らないという条件と同じ
まあこれ以上説明してもお前には理解できないからやめとくよ 補足すると1の内容でCがアタリがどれか知っていた上で2台のうちのハズレを選択した、ってのがモンティホール問題な >>24
だからそれなら100台での話にしたら最初に選んだのよりもう1台残された方にした方が高設定になる確率は激高くなるだろ
それを変えても変えなくても同じって言うのかよ?
馬鹿だろお前w >>27
なんでだよ?100台の中に1台だけある高設定で残り2個にされてどっちかが高設定ですって言われる話だぞ
絶対最初に選んだのよりもう1台の方にするだろ
これが変えても変えなくても同じって言う奴は馬鹿だぞ >>28
恥ずかしいからモンティホールぐぐってきたほうがよい
貴方の言ってる問題はどっちも1/2だよ >>29
ちがうよ
100台あって1台選べで選ぶ
それから自分の選んだ台ともう1台だけが残される
この2つのどっちかが最高設定
どうする?最初選んだの辞めてもう1台の方にする?って言われる
ここで変えても変えなくても一緒っていうのか?馬鹿じゃないのお前
なら最初に選んでる時1/100を1発で当ててるとでも思うのか?こんなの選んでない方のもう1つ残されてる方が最高設定の可能性が高いに決まってるだろ
1/2じゃねーよ 最初のを辞めてもう一つの方に変えるで高設定ほぼ掴めるだろこんなの
こんなのも理解出来ないのか? ちなみにいっとくけど100台あって最高設定は1台しかないってことだぞ
それで98台は省かれて
自分の最初に選んだ台ともう1台だけが残されてるって話だぞ
それでも最初に選んだのから変えないのか?
変えないやつただの馬鹿だろw >>32
なんでだ?説明してみろよ
俺の言ってるルールとしてだぞ
それで変えない奴とかただの馬鹿だろ
どう考えても1発でなんか100台ある中から当てれてる訳ないじゃん
それならもう1個だけ残ってるそっちが正解の可能性の方が遥かに高いだろ
馬鹿なのお前w 変えても変えなくても一緒とか言ってるやつは俺と100台のこの話ので対決しようよ
10戦やろう 絶対全部変える俺が勝つ事になるけど
負けたら死ぬ事になってもいいぞ
100%10戦のトータルでなら負けないから >>35
おれわかるも最初はわからんかったし勘違いしちゃうやつ多いから気持ちはわかる これで変えない奴いるの?信じられないんだけど
100台の中に設定6が1台だけある 後の99台は全て1
まずは自分で1台を決める
そこから98台が消されて自分が最初に選んだ台ともう1台だけの二台が残される
この二台のどちらかに設定6があります
あなたは最初の選んだ台に決めますか?
それとももう1台の方に変えますか?
この話してるんだぞw
これで変えても変えなくても一緒とか言ってる奴いて笑えるんだけどw
明らかに変えた方が設定6掴めるだろ
これも解らないってマジなの?w 消したのがプレイヤー側なら
確率はかわらない
消したのが設定師なら
変えたほうが確率はあがる
だよ いい加減ぐぐれよ
モンティホール問題でぐぐればそれも付随してでてくるから >>39
だからよぉ
最初選べの時点で1/100だぞ
そんなの当てれてる訳ねーだろ
なら残ったもう1台が正解の可能性クソ高くなるだろ
最初選んでる方1/100で当ててないと正解にならないのわかってんのお前w 要はもう1台の方が本当の当たりの台番を言ってるようなもんだろこんなのw
馬鹿じゃねーの変えないとか言ってる奴w >>40
なあ、このルールで10試合やろうよ
お前は変えても変えなくても一緒なんだろ?
俺は全部変えるから
それで10戦して正解率高い方が勝ちの勝負しろよ
100%俺が勝つけど
まさかこれも解らないのか?w あのな
おまえの言ってる1/100ってのは
一人誰かが判別してガックンしたじてんで1/99になるんだよ >>44
だからそんな話一切してねーんだよ
100台あって回さず一台決めて席に座る
それから二台にされて変えるか変えないかの話だぞ
細かい事を入れるな
それで変えるか変えないかだけを言ってんだぞ 人もいねーから
自分だけ、何もされていない状態だからな
こんなのいちいち言わせるなよめんどくせーなお前 >>48
なあ?このルールで10戦やれよ
変えても変えなくてもお前は一緒っていうんだろ?
全部変える俺が確実に勝つけど、なんでそれがわからないの?実際に現実見せてやるから試合やってみろよ
全部一切変えないお前が全部変えていく俺に負けるから >>50
こいつマジモンの馬鹿だwwww
1/100を当てれると本気で思ってるwww
1回切りの勝負なら奇跡で1発1/100当てがあるから10回のトータル試合やろうって言ってるのすら解ってないのかwwww
久しぶりにここまで頭の悪い奴に会ったわw >>50
じゃあやろうぜ
嘘つかないからお前1〜100の数字で一個いってみろ
俺は設定6の台番を今思ったから
早くかけよ数字
それで合ってたらお前の勝ちでいいぞ とりあえず計算式で証明してみくれよ
そしたら負けを認めてあげるから ほらなw 書けないよなw
書いた時点でお前の負けになるからな、ほぼ
そして俺は変える方だから
お前が外した数字じゃない方にするよ
それは設定6になるじゃねーかよ二台だけ残るやつなんだから
早く数字いってみろよ
外した時点で俺が変える派だから当たりになるからな
思ってる数字は絶対に嘘は書かないから
早く書いてみろよ負けるから書けないんだろ? ここまで説明してやらないとわからないってどんだけ馬鹿なんだろこいつw 俺が思ってた数字は62な
お前はきっと62は選べなかったろ?
そりゃそうだよな1/100なんだからな
仮にお前は11って選んだとするぞ
それで11と62って残されて
どうしますか?11のままですか
それとも62に変えますか?
これだけの話だぞ
これをお前は変えても変えなくても同じなんてアホの言い分してたんだぞ
10試合してオール変更する俺に勝てるとでも思ってんの?馬鹿すぎだろお前w やっぱりばかだな
それとも釣り?
付き合ってるおれも虚しい アタリの場所を知っている人間が意図して他のハズレを全てハズレですよと教えてくれるところが肝なんだよ
互いにアタリを知らない自分と友達が1台ずつ選んで他98台がハズレが確定した時(1/50でしか起こらない事象)のことを想像してみればすぐにわかる話 そこで自分より後にアタリを知っている友達が選んだ場合(ただし友達は自分がアタリを選ばなかった場合確実にアタリを選ぶ)がモンティホール問題と同義
お互いにアタリを知らない場合はモンティホール問題とは同義にはならない この程度の話でわからないならともかくわかった気になるような人がいるうちはパチンコ屋も安泰だろうね まともなひとがやっと現れた
いいたとえですな
彼に理解できるといいですな バカジャネーノこいつら
設定師だのガックンだの
こっちはそんなの一切いってなくて
100台あって1台だけ6で後は全部1
最初に1台選んでそこから二台だけにされてそれのどちらかが最高設定で最初のから変えるか変えないかの話してるだけなのにな
お前らの言ってる話はそこで設定知ってる奴だのガックンだの不可抗力入れてる話してるだけじゃん
こっちは純粋にガックンも何もない100台から1台選べそこから二台だけ残されて最初のから変えるか変えないかの話なのにな
しかも二台残りでどっちかが6の話してるのに
馬鹿じゃねーのこれで最初から変えないとか変えても変えなくても変わらんとか言ってるやつw
変えた方が高確率で6になるだろこんなのw 単にモンティーホールの3台がわかりにくいやつに100台にしてモンティーホールの話をわかりやすくして解説してるだけなのにw
こんなのもわからないとかマジですか?w モンティホールはスロ板じゃ今更すぎるから遊ばれてると思った方がいい 3台の場合
1.2.3 当選率は1/3 正解は3とする
ここで選び手は1を選ぶ←1/3の抽選をして外してる
そこから2が消されて1と3が残される
どちらかが正解
変えるか変えないか?
↑
これだと別に変えても変えなくてもそこまで変わらないと思うだろう
しかし、これが3台ではなく100台になって二台だけ残される同じ話として考えてみな 変えた方が確率が高くなるのがわかるはずだよ 1等確率が1/610万のロト6
わいは04 08 16 23 32 40を買った
抽選直前になんと運営から「1等は04 08 16 23 32 40か03 09 15 22 33 41のどちらかです」とサプライズ報告があった。
変えますか?変えませんか?
わいは秒速で変えるわ。 1等確率1/2の03 09 15 22 33 41と
外れ確率6,099,999/6,100,000の04 08 16 23 32 40
どっち選ぶのって話だわな >>69
ちょい訂正
>外れ確率6,099,999/6,100,000の04 08 16 23 32 40 ×
>外れ確率6,099,999/6,100,000だった04 08 16 23 32 40 ◯ てか、1/100を1発でなんか当てれないから変えた方がいいだろって話してるだけなのにw
しかもその1/100ともう一台だけ、どちらかが1/100の正解のものだよ 最初選んだのと変える?変えない?
この話してるだけなのに
これで最初選んでるのでそのままでも変えても変わらないとか言ってる奴ら頭悪すぎだろwww 仮に変えなくて当たってもそれは単に奇跡で1/100に当選してただけなんだぞw
変えたら99/100で当たるんだぞw
こんなのわからない奴らがいるのにビビるわw >>70
あんたの話は運営が知っててカマかけてくる話になるから俺の言ってる話とは食い違ってるからな
そんな話をこっちはしてないのよ >>70
それだと運営が知っててどっちか知っててやってくる訳だからな
いくらでも疑心暗鬼にさせる事が出来る
俺の話は100個の箱があってその中に1つだけ当たりがある
それを最初に選ばせてから
そこからわかってる正解の箱と選んだ箱だけにして
どっちにする?変える?変えない?の話
こんなの絶対変えた方が正解になるだろw >>68
そりゃ当たり番号知ってる存在がそう言うなら変えるに決まってるだろ
偶然自分ともう一つが残る現象が起きたかとアタリを知っている存在が自分以外のハズレを全て消すこととの違いがわからないなら頭に障害があるから諦めなよ >>68
抽選直前で自分で選んだ数字か すまん
絶対変えるわそれなら
当たるわけないもん >>75
頼むから100台の話ので最初に選んだので変えても変えなくても同じってゆうなら説明してみて
俺が言ってるルールのでだぞ
ガックンとか設定師が知ってるとか無し
誰も選ぶのもいなくて自分1人だけ
この条件でなんで変えても変えなくても一緒になるか理論的に説明してみてくれよ >>74
お前が右手で一つくじを引き後に左手でくじを引く
その後に残り98個のくじはハズレだとわかった
この状況で右手と左手に差異があるとお前は思ってるの? 今一度ルール載せておくからな
100台あって1台だけ6であとは全て1
競争者誰もいなくて一台だけ選べる
選んだあとに98台が省かれて
自分が選んだ台ともう1台だけ残される
どちらかに設定6がある
最初に選んだ台にしますか?
それとももう1台の方にしますか?
↑
これだからな
これで変えても変えなくても一緒っていってるんだぞ馬鹿は 変えた方が6取れるだろこんなのwww >>77
お前のルールってどんなのか言ってみろ
モンティホール問題においては自分が選んだ後にアタリの箇所を把握するものが自分以外の箇所のハズレを全て開示するところが重要なだけだ
このスレの>>1の例えからの流れな訳だからそれを100台に拡張したところでモンティホール問題とは同義にはなり得ない >>78
だから早く答えろよ
お前のそのガックンとか設定師がどうこうの不可抗力の話なんかしてないのよ
1/100なんか1発で当たってるわけないから
残されたもう1台の方が破壊的に6の可能性あるから変えた方がいいってこっちはいってるんだよ
それを変えても変えなくても一緒とかいってるんだろ?早くその理論を言ってみろよ >>79
どういう基準で省かれたかによるって言ってるだろ
わからないなら知的障害があるからもう諦めろ、これ以上教えてあげる気にならない >>80
79にルール書いてるから見ろよw
これを最初から何回も言ってますけど
早くこれで変えても変えなくても一緒ってゆーなら説明してみろっていってるんだが >>83
もう説明は済んでるからな、理解もしてないのに理解した気になるのだけはやめたほうがいいぞじゃあな >>82
だからそれをやめろって何回もいってるやん
ガックンとか設定師がとか、それ系の話忘れろ
単純に考えろ
最初に選んだのと正解のが残されるってことよ
それだけの事だろ
仮に1発で当てられてても適当にもう1台選択して二台だけ残すのよ
それで変えないか変えるか それだけ >>84
はい 理論的に説明出来ないから逃げるわな
出来るわけないわな こんなの誰がどう見ても変えた方が破壊的に正解になるもんなw
馬鹿が調子に乗ってあとから変えた方がいいの認めて悔しくて逃げる典型的パターン乙 ちなみに>>79自体がお前がモンティホール問題を理解してない証明だからな もう逃げたでもなんでもいいよ
こんな破壊的な馬鹿に知識を与えることの難しさだけ勉強になったよありがとうな >>87
早く説明しろよ79のルール書いてるじゃん
それで変えても変えなくてもお前は一緒って言うんだろ?早くその理論書いてみろよ
こっちはなぜ変えた方がいいのかちゃんと説明してるだろ 負け犬の遠吠えじゃんお前 >>88
はいはい説明も何もできずにもういいよで逃げて完全にお前の負けだからな
本当にただしいなら理論説明できんだろ
それが出来ずにもういいって逃げてる時点でお前の敗北なの理解してる?こっちすらわからないのかな?w 以上で馬鹿が説明も出来ずに負け犬の遠吠えして逃げる様をお送りしたスレが終わりになります
頭悪いのしかいないのかここってw
こんなの小学生でも解る話なのにww お前はそのままで生きてくれたほうが俺にとっては嬉しいから勝ったと思ってくれていいよ >>92
あらあら 理論の説明も何も出来ずに負け犬の遠吠え乱舞ですか?w
正しいと思うなら早くお前の理論説明してみろよ
出来てない時点でお前の負けじゃん
こっちはなぜ変えた方がいいのかちゃんと理論説明してますけど
どう見てもお前の負けですけどw
情けないね言うだけ言っておいて何も説明も出来ずに文句だけ書いてるとかww 頭の悪いo57が負け犬の遠吠えをするスレでしたねw
こんな馬鹿いるんだねw
ビックリしたよ こんな簡単な問題すらわからないとかw 変えても変えなくても一緒なんだってさwww アホやこいつw 79のルール
これで馬鹿の奴は最初に選んでるままでいいらしいぞw そこから変えても変えなくても一緒らしいwww
どう考えても最初に選んだ方じゃない方に変えた方が正解になるのにwww
そしてなら変えても変えなくても一緒の理論言ってみろよって言ったら文句だけ書いて逃げていきましたw
自分が間違ってたのを認めて恥ずかしくなって逃げてますw 情けねー
素直に変えた方がいいですごめんなさいって謝ればいいだけなのにね >>79の省き方で違いがあるということ
偶然98台が省かれたのか意図してハズレが省かれたのかで答えは変わる、ただそれだけ >>79のやつは偶然98台が省かれる確率の式も書けなさそうw 何回書いたらわかるんだ?
それらの不可抗力の話は全部無しで考えろよ
ジャッジの人が正解の紙の渡されて
選び終わった後にから選んだのともう1台の二台を見せてくる話ってだけなんだぞ
それで変えた方が正解率は破壊的に高くなるって言ってるだけなのに
さっきから設定師がとかガックンを見てる見てないとか、そんなのばっか言ってるじゃねーかよ変えても変えなくても一緒派のやつらって
こんなもん純粋に1/100なんか1発なんかで当てれてるわけないから残ってるもう1台の方が破壊的に正解の方になるから変更した方がいいって言ってるだけなのに、なんでこんな簡単な話でここまで話さないといけねーんだよw 二台残されて正解まである話なんだぞ
正解があるんだから変えた方が絶対正解率高くなるだろw
これで当たりもあるかないかもわからないなら変えても変えなくても一緒だよ
当たりがある二台なんだぞw だから、最初に1/100を当ててた正解か
それともそれは外れてて本当の方の当たりのやつ
この二台だけが残る話なんだぞw
こんなの変えても変えなくても一緒になんかなるわけないじゃんw
最初のじゃない方に変えた方がほとんど正解していくだけの話じゃんw
なんでこんな小学2年生レベルの話がわからないんだ??? これで最初から言ってるのに変えても変えなくても一緒とかほざいてる奴らって頭大丈夫か?
馬鹿以前の話だと思うが… 100台で当たりは1台だけなんだぞ
何台もあるとかじゃないからな
ここまで書いても変えても変えなくても一緒ってやつはさっさとその理論を書けよ
ライバルいるとか設定師がとか、そんなの一切ないからな 自分1人だけで当たりを探す選択のをしてるだけだからな 仕方ないから前にも書いたけどもう一度だけわかりやすく書いてあげるよ
Aが当たりの確率をA、空き台が当たりの確率をBとする
1.>>1を100台に拡張した場合
>>1からAとその他98人すべての人間がアタリの場所を知らない
Aとその他大勢が台に座り1台は空きとする、
Aは他98人の変更判別が終わるまで回さず待っていた
すると偶然にも(1/50)その他98人の座った台が据え置き=ハズレが確定した
この時、A=B=1/2
2.モンティホール問題を前提として100台に拡張した場合
Aはアタリを知らない、Bはアタリを知っている
条件1 Bより前にAが台を選ぶ
条件2 Bはアタリが残っていれば必ずアタリを選ぶ
この条件でBが台を選び終わった時点での空き台のハズレが必ず確定する(1/1)
この時、A≠B A=1/100 B=99/100
A、Bそれぞれが最初にアタリを選ぶ確率はそれぞれ1/100、99/100 補足
1.の時98台が全てハズレであることを確認した後にAかBを選び直す時の確率がA=B=1/2 >>103
もう話にならないわ
何度も何度も知ってるとする知らないとするとか
そんな話のは無しって書いてるのに
変えても変えなくても一緒って言ってる奴らって俺が言ってるルールので話聞いてくれてないんだもんな
こんなのじゃ議論にすらならんわ
単純な話してるだけなのに >>106
お前だから
何も無しで考えろって言ってるのに
知ってた場合だのガックンしてるかどうかだの
話にならないんだが
俺の言ってるルールで変えても変えなくても一緒の理論を早く言ってみろよ
お前の説明のは不可抗力のを付けまくりなんだよ
この場合だとこうなるとか
まさか俺のルールのすら理解無理なほど馬鹿なのか? >>79の前提は>>103で言う1と2どちらとも取れないので問題として不適
省かれた方法が自分には完全にわからないとするなら1に該当するので選び直しに差異は出ないが結論 >>108
だからその難しく考えて喋るの辞めろって何回言ったらわかるんだ???
俺のルールので変えても変えなくても一緒の理論をさっさと言えよ
お前のは全部俺のルールに自分で後付けしてるのばっかりなのわかってるのかこの馬鹿w >>107
知恵遅れなのはお前、こっちは確実な根拠を持って確信出来てるんだぞ
だから俺はお前にはお前の謎理論の説明なんて求めないし求める必要がない 知ってた場合知らない場合だの何なのこいつ
そんなの一切無視して1人のみで二台だけ残されたのをそのままにするか変えるかって言ってるだけなのに
日本語から通じないから話にならんわこいつ
本物の馬鹿だな >>109
>>103が理解できないならもう終わりでいいよ >>110
ここまで細かく書かないでもいいまでの説明してもお前は自分で後付けしたルール付け加えて理論語り出すから話にならんからな
馬鹿すぎるだろお前 こんなのも理解出来ないって相当ヤバイぞ 特にお前を論破しても得はないし正しさはお前を論破しなくても確定してるからどうでもいいんだわ
優しさで教えてあげてるだけってことを理解しろ猿 >>112
はいはい誤魔化して逃げてるだけだろお前が
後付けしてルールから変えてるのお前だろ
理論説明できないからそんな知ってる場合知らない場合とか後付けのして誤魔化してんじゃねーよ
こっちは単純な二台残りだけので話してるのにな
一生言ってろよ
お前みたいな頭悪いの久々に会ったわ ほんと79のルールでこいつと10試合やりてーわ
全部変えないこいつと全部変えていく俺
確実に俺が勝つからな79のルールの10試合とか
勝てるとか言うのかな?くっそ受けるんだけどこの馬鹿w >>92
92さんお疲れ様です
彼はだめなんだと思う
無理ですよ 何の根拠もなく完全に見当違いなのにここまで強気に出れるのもすごいなw
こいつ自身がここまで頭の悪いやつ久々に見たとか言ってるのほんと草 謎に勝ち誇って煽ってるからマジで理解してないんだろうな >>122
だろ?それで解るよな?
馬鹿の奴らってその100台の話ので最初選んだのから変えないでいいらいしからなw
頭おかしいだろ?w
絶対最初選んだのじゃ無い方にするよな?
そっちが1/100当てられてる以外は絶対正解になるのに変えても変えなくても一緒なんだってさw
なんでわからないの?って必死で教えてやったけど一切聞く耳持たないからもう放置したわ
こんな馬鹿いるんだなって本当ビックリしたよ >>124って底抜けの馬鹿なんだな
馬鹿のくせに見下して悦に入ってるところがさらに馬鹿さを加速させてるw >>124とか確証バイアスの典型だしな
自分が正しいと思い込んでそれを否定する情報は一切無視してる
論理的な反論は全くないのは笑える 2ちゃんねるはそういうとこができるとこなんだよなぁ
こっそりぐぐってひっそり退場もできるし友達にこの話するだけですぐ気づけるだろうに
友達いないんだろ この問題ってC台に座った人の立場からすると、
・アタリ台を知ってる場合
B台がアタリ→最初からB台に座る(C台には座らない)
A台がアタリ→C台に座って据え置き挙動出して、A台の人がBに移動するのを待ってC台からA台に移動
・アタリ台を知らない場合
C台が据え置き挙動なので、即B台に移動。(この場合高設定確率は66%ではなく50%)
モンティホール問題はアタリを知ってる人がわざとハズレのC台に座るから成り立つけど、
パチンカスにそんなお人よしはいない
従って、A台の人の立ち回りとしては、C台の人が据え置きにも拘わらず
B台に移動しないのを確認したら、そのままA台を打つのが正しい 70億人にこれをやらせたら5800連する人が1人出現した… 確率って怖い… このままでいいって言ったから承太郎はブタだったんだよ
変えないと 高設定が最後まで選ばれない可能性て何パーセントになんの? ちょっと違うけど、200人の抽選に並んだとしてどの辺に並ぶのがいいとかあるの? モンティホールは答えを知ってる人間がハズレから開けてみせる条件でのみ成立する
>>1の条件なら座った時点では1/3、Cがハズレと判明した後は1/2 選び直したところで確率は上がらない
客ではなく店長が最初に据え置き台を一台発表するというルールでCが消えたならAが1/3、Bが2/3になるが
店長は必ずCを開けるというルールでその結果Cが据え置きだったケースに限定するなら条件は崩れる >>135
3台なら2/3 × 1/2 = 1/3
100台なら99×98×97×…×3×2×1 / 100×99×98×…4×3×2 = 1/100 >>137
Cをハズレと確定出来る状況なら答えを知ってる人間はいなくてもいいぞ モンティホール問題では>>1で言うところのA以外の台のハズレが"必ず"開示されるところが重要なところ モンティホールは
ABC
●×× 1/3
×●× 1/3
××● 1/3
↓
A 残り
● × 1/3
× ● 1/3
× ● 1/3
になるから、
移動しない場合の確率
(1/3)/(1/3+1/3+1/3)=1/3
移動した場合の確率
(1/3+1/3)/(1/3+1/3+1/3)=2/3
スレの状況では
ABC
●×× 1/3
×●× 1/3
××● 1/3
↓
ABC
●×× 1/3
×●× 1/3
になるから、移動しても移動しなくても確率は
(1/3)/(1/3+1/3)=1/2 専業は必死っすな、これ広まるとマズイのか?
どういう状況であれ初期状態は>>9のように自分は33%、自分以外が66%は変わらんのだ
勝手に1/2にするな >>144
釣りなのか図を見てもわからん馬鹿なのか知らんけど
>どういう状況であれ初期状態は>>9のように自分は33%、自分以外が66%は変わらんのだ
これは合ってる
スレの状況は初期状態からCがツモったっていう33%が除外されるから、自分が当たりの33%、空き台が当たりの33%、つまり1/2になる x ? ?
みたいなナビで2択の押し順当てが出る機種はあらかじめ押す場所決めておいて
自分の決めたリールが消えなかったら決めたのと逆を押せば2択が66%で当たる凄まじい攻略法 >>146
確かに>>1が変更したほうが正しいって言ってる奴はこれを正しいと思ってるやつだなw >>12は
「最初に選んだ1台と最後に残った1台のどちらかが1/100の当たり」
という薄い現象を引くとは考えにくい、って事を根拠にしているけど、これは間違いで
その後の「誰かが無作為に選んだ98台が全てハズレ」という現象が薄いんだよ
例題が薄いとこを引く事を前提にしちゃってるんだから
薄いとこを引くとは考えにくい、なんて根拠が成り立つわけない
もし「答えを知っている人が、残った台の中から作為的に98台のハズレを選ぶ」のなら
この状況を100%再現できるのでモンティホールが成立する 否定してる人は簡単に自分で検証できるからやってみればいい
確かに脳内で想定すると反論したくなるのもわかるが、概念がひっくり変えるからやってみ 3枚じゃなくて100枚になったら絶対誰でも変えるだろw
1〜100で適当に選んだ15番 そこから
当たり知ってる人がいて25番が当たりで
自分が選んだ15番と25番が残されて
どうしますか?15番のままにしますか?
それとも25番にしますか?
どちらかに当たりがありますよって
こんなの高確率で25番が当たりだから15番から25番に変えるだろw 3枚だから変えても変えなくてもべつにってなるだけで、こうやって2/100のでやられたら変えた方がいいってなるのわかるだろ? つまり3枚の時も
いきなり1/3に当選してる確率よりも
1つ外されて残り2枚になってたら
自分が選んでない方を選択した方が当選率は上がるって事 肝なのは 最初選んでる時は1/3で選んでるからな 正解を知ってる人間が必ずハズレから開けてみせるモンティ・ホール問題と
正解を知らない人間がたまたまハズレを引いた後では全く違う話だからな
変えたほうが有利とか思ってる奴は確実に詐欺でやられるタイプ >>153って最初のほうにいた頭悪いやつだろw
ここまで自分は正しいと盲目的に信じ込めるのはカモの才能あるよ 無作為に設定が入るなら変えた方が得だろうけど、ある程度読みがあって最初に選んでるなら変えないかなぁ。 >>156
153はハズレを開ける人が答えを知ってる前提になってるから
間違いには気付いたっぽいぞw >>158
だからモンティーホールの話してるだけだが俺は
3つでなぜ変えた方がいいかわからんやつに
100にして説明してるだけ
これなら理屈が解ってなるほどなってなるのよ 98台ゴミになった時点で50-50だろ?
だよな?
自分が1/100一発で選ぶはずないってのは気持ちの問題だよな?な? >>160
だったらお前は153で書いてるモンティーホールの100台の話で最初に自分で選んだので変えても変えなくても同じっていうんだな?
俺はもう一方の方に変更するぞ
それでどっちが正解多いか勝負して勝てると思ってるのか?思ってるなら本物のアホ
一個選べでいきなり1/100なんか当てれてる訳ねーだろ 変えた方が99%当たりになるのもわからないの?
自分が選んでる最初ので当たる確率なんか1%しかないけど >>160
こいつ本物のアホだw
二台だけ残ってるから50%50%と思ってんのかww
二台残されてどっちかが当たりになる話なんだぞ
最初に選んだ時の1/100当て以外は二台残されてる時に外れてるんだからな
理屈解らないなら実際やってみればいい
変えた方が圧倒的に正解になるのわかるだろw
なんでこんなに馬鹿しかいないのここってw
こんなの小学生でもわかる話してるだろw 100台あります その中に一台だけ正解あります
回答者が1台選びます
そこで司会の人が来て正解を見ます
そして1が選んだのと正解を、もしくは1に正解を1/100で当てられてたら適当にもう一台チョイスして二台だけにします
司会が回答者に聞きます あなたは最初に選んだのにしますか?それとももう一台の方に変更しますか?
↑
さっきからずっとこれを言ってるんだが
これで最初に選んだので変えないとか言ってるやつ本物の馬鹿だろw 絶対変えるだろこんなのw >>163
うわっ。まだバカが頑張ってる
さすがに最初と同一人物だよね? モンティホールなんて誰でも知ってる理屈はどうでもいいんだよ
>>1のケースにそれが当てはまらないというのがわかってない馬鹿が多すぎるのが問題だ リゼロが3台あります
んで始めに自分がとった台
キッズがもう一台
んで一台あき
台変えますか
正解は全部低設定です
終わり >>165
1のは不可抗力の色々入れてるだけやん
モンティーホールの話のでやるなら変えた方が正解率上がるからな
それを違うとかいってる奴は
ガックンだの設定師がどうこうだの、それの不可抗力の話してるだけじゃねーかよ
モンティーホールの話でやれよ 姑息な輩が掛け持ちしたって考えたらわかりやすい
3台あって自分が一台取って、アホが1台にタバコ投げ入れたまま、残りの1台を打ち出した
で、据え置きを確認してから、タバコ投げ入れたほうに移るとする
明らかにアホの方が高設定つもり易いわな >>169
だからそれがこの手の話では不可抗力の部分って言ってるんだよ
それの話を入れるなって言ってるんだが >>170
いや、数学的だけど
二台取れるアホの期待値は66パー、自分は33パー
タバコ投げ入れた台の期待値は、残りの1台が据え置き確定した時点で66パーになってるんだよ >>171
だからその不可抗力の話なんかしてねーって言ってるんだよこっちは!!!!
モンティーホール形式でしか話してないからな
お前のタバコ投げ入れたとかそんなのは全部不可抗力系統の話なのよ それでの話になるならこっちも言うの変わるわ 馬鹿かよお前 モンテなんとかなんて知らんが、ただ知っているだけの話を産まれた時から知ってた様に語るなって
単純に、タバコ投げ入れた台と、自分の台を交換しようって言われたら、交換した方がいいだろ?
そんだけの話だ >>171
一台目のハズレが確定した時点では
自分がキープした台とタバコ入れた台の期待値は同じだよ
ちゃんと33%の抽選を受けた結果のハズレなんだから
この33%をタバコ入れた台に足してはいけない >>174
これだけの話
1にモンティ・ホール理論が適用できるとか思ってる奴は「消えた千円」のトリックも上手く説明できないタイプ だから誰も1に適用出来るとか言ってねーよ
単にモンティーホールがわからない奴に
3を100にして説明してわかりやすくしてやっただけだろ 馬鹿しかいないのかここって >>173
とりあえずおまえはモンティホール理解してないお馬鹿さん
なんでそんなに馬鹿話を他人に理解してもらおうとしてんだ?
お馬鹿さんはお前なんだよ? モンティーホールの原理
3つの箱があってどれか1つに当たりがある
1つ適当に選んだらそこから1つだけハズレ箱が取り除かれる 残る箱は選んだのと残ったもう1つの箱
これを変えるか変えないかの話
変えた方が当たりの確率は高くなる
原理はまず適当に選んでいる時1/3の抽選をしている
もしここで当たっているなら1発で1/3に正解している事になる そして箱を1つ除かれて2つになる
1発で1/3に正解と考えるよりも、もう1つの残った方にする方が正解の率は高いと考えれる訳
こらが3つの箱ではなく、100個の箱で同じ事をしたと考えたらその原理がよく解るよ
要は、1発で当ててる確率よりも残っている方が正解になってる可能性が高まるって話
ずっとやっていけば変えた方の正解率がどんどん上がっていくからね こらがモンティーホールの法則ね 実践としては、抽選で座った後1時間ぐらいで出玉無くて空いてる席あれば移れってことだな 当たりを知っている存在が介在しない限りどんな方法でハズレを選出しようとたまたま残った台と自分の台に差異はない ハマるのきついし イライラするのも分かるけど
いきなり4倍ハマり以上してこれって一回で1%以下の
確率引いたって事?って奴いるけど違うからな?
例えばスロで リプ リプ ハズレ スイカ ベル ハズレ
って引いたとしてこのフラグリプも合成のリプじゃなくて乱数の一つのリプだから こうなる確率は 億以上の確率ね!じゃいきなり億以上の確率引いたって言ったら違うだろ?言ってる事これと同じだから!
説明不足はすまん! 5号機で小役重複が主流になってから各重複フラグが重いと荒いよね、みたいなことを当然の如く語るやつが多くてイライラしたのと同じだな
目の前のリプレイフラグも1/65536なのを理解してないんだよな >>184
上の例え違ったわwでも同じようなあるあるかなとは思う
確率の話ってほんとめちゃくちゃな事を言ってたり無根拠に信じてるやつがいて面倒くさい 動画の演者ですらボナ種が多いから荒れるとか平気で言ってるからな
ジャグ打ちに言わせればジャグが一番荒れるらしいし
機種関係なくその荒れてると言われてる状態が普通と気づけっつの 重複抽選だってジャグの乱数だって1日単位だから荒れるんだろ >>187
基本そういう意味でバカなんだよなみんな、そりゃまともに数学を学んできた人間が入り浸るような業界ではないけどね
普通にわかる人間からしたら学ぶとかいうレベルですらないんだけどさ >>187
ジャグラーは荒れる、ハナハナは荒れる、アクロスは乱数がーとか正気の沙汰なのかなってほんと思うw >>188
この手の人間はそういう具体的な話をしているわけではないんだよ
簡単に言えばハナハナはジャグラーより波が荒い、はまったら連チャンしやすいとか真顔で言っちゃうわけよ
同じような人種でそこそこ見掛けるのが設定4なら出たところで勝ち逃げがどうのとか言ってるやつね
こういうやつなんて平均で言えば4になんて満たない割で打ち続けてるのに平然とさもそれが当たり前のごとく喋るからね
笑えるどころか唖然とするよね >>191
そう言う奴にじゃ次の日この台据え置きなら打つ?
って聞くともちろん( ^∀^)って言うよな!
その4を続行するのと又打つの何が違うか問うと
意味不明な事返ってくるからねw
まぁatとかは星矢の不屈とか色々あるからなしで
ノーマルの話ね! 完全に釣りだと思ったが、朝一高設定狙いの人の不安を煽り移動させる洗脳目的のスレじゃね?
…B台へ移動するに決まってんだろ >>79を100回読んでやっと理解できた。
100台あって1台だけ6であとは全て1
競争者誰もいなくて一台だけ選べる
→ここまで1/100
選んだあとに98台が省かれて
自分が選んだ台ともう1台だけ残される
どちらかに設定6がある
→「どちらかに設定6がある」って文字のせいで1/2に誤解しがちだが実際は自分が選んだ1/100と98台引かれて残った1台、つまり98/99。最初に自分が選んだ台足して98/100。
最初に選んだ台にしますか?
それとももう1台の方にしますか?
→移動しなければ1/100、移動したら98/100。だから移動が確率高くなるのか。
俺の理解が正しいかは分からんが面白いなと思った >>194
そんな難しく考えなくても変えた方がいいのなんかすぐわかるだろw
変えない場合は1/100でしか当てれない
変えた場合は99/100で当たるんだからw 二台になってる時に必ずどちらかに当たりがあるってなってるんだからな
最初に選んだのは純粋に1/100に正解出来てないと当たりになれてないだろ
じゃあもう残ったもう一個の方が1/100正解されてる以外は全て当たりになるって事よ
どちらかに 当たりがある なんだからな
変えた方がいいに決まってるじゃんこんなのw これで変えても変えなくても同じって言ってる奴らがいたから馬鹿だろこいつらって説明してやってたけどな こんなのわからない奴いるのが笑えるよw これを踏まえたら3台になって一台が当たりの話も同じ事が言えるんだよ 3台から1台が取り除かれて
最初に選んだ方にするか、それとももう一台の方にするかの話 100台の時と違って
その振り幅が3台になると少なくなるから変えても変えなくても同じじゃね?って錯覚するだけ
変えた方が当選率は上がるからね
実際自分で何回もこれでやってみたらいいよ
変えた方が当選率は上がってるから >>79は説明不十分で問題として不適切
「選んだあとに98台が省かれて」の部分がどのように省かれるか記述がない
もしくは自然に確率の問題であると捉えるならば1/100で当たりが存在することを基に98台を省く確率が定まりそれにより省かれると取れる
選んだあとに"たまたま"98台が省かれる事象が起こった後のことを考えると自分が選んだ台と残った台のどちらも当たりである確率は同じになる
>>79からは読み取れないが選んだあとに98台のハズレを"確実に選んで"省いたのであれば自分が選んだ台=1/100 残された台=99/100となる そしておそらくこの>>195は>>79からの流れで恥を晒したやつと同一人物である可能性が極めて高い 何回も試せと言ってるから10000台で試して欲しいな
9999台から9998台がたまたま省かれるまでに何回かかるかな >>198
こいつがこのスレを盛り上げてる真正バカ 朝から打ってイマイチだったので、このスレを思い出し空き台に移動したらめちゃくちゃ出た。 >>78
答えを知っている者が消す98台と、客がたまたま座って設定6の可能性が消えた98台では条件が違う。スレの条件は後者であり、お前が言ってるモンティーホールは前者。この違いがわからずに吠えまくってるの恥ずかしいぞ。 >>206
だからそんなの最初っから解ってて書いてるわ
それなのに変えても変えなくても同じって書く奴がいたから変えた方が確率高いのを説明してるだけだろw
誰が1の話でなんかしてるんだよ
俺が書いてる内容見たら100台でのモンティーホールの話してるのなんかわかるだろ馬鹿じゃねーのお前 >>207
お前が馬鹿なのは覆らないから諦めような
お前のレス見てればモンティホール問題を理解していなかったのは明らかだから
今さらわかっても顔真っ赤なのバレバレだぞ これだけの馬鹿が、久しぶりにここまで頭の悪い奴に会ったわw、なんて言えるんだからすげえよな
どんな頭のつくりならそんな風になれるのか知りたいね >>18でハズレの省き方は関係ないとか言い切っちゃって
引っ込みつかなくなってるだけだろお前w >>207
お前のレスから理解してなかったのバレてるよ。それにお前のルールはガバガバなんだよ。当たりを知っている人か、知らない人が無作為に省くのか書くのは必須。モンティーホールを本当に理解している人は、問題成立しなくなるから1番大事な所を書かないなんて事ありえない。 確率どうこう言う前に国語の勉強からやり直してこい。お前の間違い教えてくれてる人に吠えまくって。自分で見返したらわかると思うが相当恥ずかしい事書いてるぞ。 何やらもめてる様だけど、とりあえずこのスレの答えは「Bに移動した方がいい」だと思うよ。
もし異論があれば説明するけど… 今までモンティ・ホール問題がイマイチ理解できなかったんだが
まさかスロサロで理解できるようになるとは・・・100台の説明わかりやすかった >>213
>>1の例えが前提の話ならどっちでも変わらないよ
まあ Cが全てを知る者の可能性は否定されてないからあれだけど普通に解釈するならね なんとなくだけどこの>>213-214って>>207の真正のお馬鹿ちゃんの自演なのかもなw
モンティホール問題なんて結局先に選べる答えを知らない人間と後で選ぶ答えを知っている人間の選択した扉どっちが当たりの確率が高いかと同じ話だからな
本質的には何台がどうのでわかりやすいって話ではないんだよ すまん物事の本質が分からんだがcが否定された時点で50%じゃないの?
そもそもその何とか理論がスロのこの状況に当てはめる事がおかしくないか?
癖がない 均等って条件で一台据え置きが確定したって
それ均等って言えるのか?
じゃどう確定したの? >>215
うん、確率は50%で変わらない。
そもそも>>5がモンティ・ホール問題と間違えたのが原因か まぁ癖がない 均等 って意味不明な状況で設定狙いって馬鹿?ってツッコミは置いといて!
実際のホールで表すと!
当日の朝にラインでまどがシリーズ3機種どれか全6ってラインきて!
1が初まどに座って
他人がまど2に座って据え置きが確定して!
劇場版 に一台空いてる台があったらしょまどから
移動した方がツモ率アップって事?
まぁ確率の話し何だろうけど
現実味なさすぎる話しって事でおk?
頭の中で考えたが無理があるでしょ色々! >>213
>>1はホールでの話だから、Cも設定を知らない客なのでAもBも高設定である確率は50%
モンティーホールに当てはめて移動した方が良いのは、Cが客ではなく設定を知る者が高設定ではないとした場合。この場合はAが33%、Bが66%になり移動した方が良い。 >>220
マドカ2の低設定確定の定義は省くとして、その状況だと初代も劇場版も高設定である確率は50%
初代に座った後、店からマドカ2は高設定ではありませんってラインで告知があったら、劇場版が高設定の確率が66%になり、移動した方が良い事になる。 >>222
そっかありがとう!
まぁ1よ見てるか知らんがそんな理由で移動するのは辞めておけ!皆が言ってるのはあくまで確率の話し!
まぁスロットにおいて全て均等って事がありえないし
台に座った時点で1番重要なのは根拠だからな!
とりあえず最後に確認したいんだが1の出した条件ならそうだけど!
実際のホールで通用する内容じゃないって事はおk? >>223
実際のホールでもヒントを匂わせたりデータとかの条件があるから、通用するかしないかは一概に何とも言えない。>>1の状況で、何のヒントもない状態の時に移動するかしないかの話であれば移動する意味はない。
ただ、毎日何件も通って店の状況を把握したり、ゾーンや天井狙いに徹するとかする時間があれば、実際のホールに行かずに他趣味を持つのが1番良いと思うよ。 >>222
その例えは違うぞ
3機種全てにハズレと言われる可能性があるなら確率は変わらない
少し無理があるが例えるとするなら、最初に全て埋まった機種以外からハズレ機種を発表しますと言う前提の元で初代が最初に埋まりその後まど2はハズレ確定ですとライン告知がきた場合は移動するべき
実際のホールでモンティホール問題と出くわすシーンはほぼないと思っていい >>218
じゃあなんで移動したほうがいいって結論だよって言ったんだ?多重人格か何か?
それともどうせ変わらないから移動してもいいでしょくらいの意味? >>225
>>220で3種類のどれかが必ず全6って条件があったよ。
複雑な条件は無しとして、100台中1台が6。その他1とした場合。朝1にAに座る。現実ではあり得ないが
残り98台に何も知らない客が座り、6を否定する示唆がでる。もう1台の空き台と自分の台が6である確率は各50%だから移動するしないで、6に座れる可能性は変わらない。
朝1にAに座り、設定を知っている店長とか設定師が98台を6ではないと否定する。この場合は、もう一方の空き台が99%の確率で設定6。移動した方が良い。 >>227
ほんとこれ
馬鹿の奴らって俺が説明してた79のをこれで書いてる前者の事で話してきてたんだろ
だから変えても変えなくても一緒だのほざいてただけ
俺は最初からずっと後者の話のでしか説明もしてないのに
馬鹿だらけだよここ てか、これ前者の話でも俺はもう一台の残ってる方に移動するけどな
移動しない奴馬鹿だろ
もう一台の方がこの場合でも6の可能性は高まるからな 50%50%なんかにならない
98台が6否定ってなってるんだから
そんなの逆の奴だって最初座った時は1/100なんだから50%50%になるだろって錯覚するけどな
それは間違いであってあくまでもどうしますか?ってなってる状態から自分がスタートしてるのでやってるんだから他のは本当に引けてる人間のが残されてるのを発表されただけにすぎない 自分が1/100を1発引きしてる薄い可能性以外は変えた方が6になるからな いやホールでは通用するしない以前の話だね
お前ら騙されるなよ 理論自体は正しい
しかし店で応用できる できないの話しなら無理!
なぜここまで話しつかないって架空の話しをしてるのと同じだから!(まぁ架空の話しなんだけどw)
スレ建てた1がガイジなだけ
何でスロットで議論をしたんだか?
なんか偉そうに言ってる奴いるけど冷静になれよ
第三者が98台を否定する?馬鹿かぁ?
理屈は正しいけど無理があるな >>227
全6のほうの例えはお前の勘違い、その下の部分に関してはその通り
全6のほうに関しては初代に座ってラインから初代がハズレですよとなるケースを無視してるからな
モンティホール問題では自分が選んだ選択肢がハズレだとされる可能性は0 >>228
>>79はその条件があるように読み取れるような日本語にはなっていない
その上でその後に>>227と同様の説明に対しての応対が理解を示していないのは明らか
今さらわかって言い分を変えてもお前の馬鹿は覆らないから安心しろ >>230
そんな話関係なくモンティホール問題と同じ状況にホールではほぼなり得ない
結局>>1のケースはモンティホール問題とは関係なく移動してもしなくても変わらないが結論で、それを理解していない>>18=>>79=>>228が醜態を晒して暴れてるだけの話
今さら理解したのかも知れないがあれだけの醜態を晒してなお戻ってきてマウント取ろうとしてるところは素直にすげーと思うわ どんだけ議論してもお前らのツモ立が上がるわけじゃないぞ 100台中98台が除外されたのなら残り2台で50%だろ
この残り2台が50%50%じゃなくなるっていうならその理由を「モンティホール問題だから」じゃなくてきちんと納得できる理由で説明して? >>235
最初に選んでる方が正解になってるのは1/100で選んでるんだから1%
残されたもう1つの方が正解になってるのが当たり前に99%の正解になる
なので、二台残った時にどっちが正解かの確率は50%50%なんかにならないけど もちろん残った二台どっちかに必ず正解があるってのも条件としての話だからね 選んだ時100分の1でも98台除外された時点で2分の1じゃん ただ98台を除外した人間が「当たりを知っていて外した」のなら話は別だが
現実のパチンコ屋ではそんなことは起こらないわけで いつまでくだらねーこと言ってんだよ
ツモ率あげたかったらその店の統計を年単位でエクセルに打ち込め
台番
日付
関連事項
そして遊戯データ
全部ひっくるめれば少しは絞りやすくなる
少なくとも俺は単純にこれだけで4号機から今まで勝ってきた >>236
その考え方が間違ってることにいい加減気付けよ
残された99台から98台が偶然取り除かれた場合はどちらの可能性も1:1で50%
残された99台から必然的に98台が取り除かれたのなら1:99で1%と99% 無作為に100台から1台を選んだ時の当たりの確率は1/100
上記を分割して行う作業として99台のうち98台のハズレが選ばれその後に残った2台から当たりを選ぶとできる(これも1/100)
99台から98台連続ハズレが選ばれる確率が
99×98×97×....×4×3×2 / 100×99×98×....×5×4×3 = 1/50
その後に2台から1台を選ぶ確率をAとすると
1/50 × A = 1/100
からA=1/2
もう一台の確率をBとして
B = 1 - A = 1/2
よってA = B 馬鹿じゃねーの
当たりがあるので残すのでやるので二台残りでの話しをこっちはしてるのに いつまで同じ事言わすんだよ
それでの話なら50%50%なんかにならないっていってんだからな
最初に選んだのが正解になるのが1%
残ったもう一台の方が99%で当たりになる
これをずーーーっと前から言ってるだけなんだからな
勘違いしてんのお前らじゃん
知ってる場合ならとか言い出してるし、ずーーーっといってきてるだろそこの部分 >>241
だからその最後にお前が書いてる部分での話でずーーーっとこっちは書いてきてたんだぞ
自分で言ってるじゃん1%と99%って
それを言ってただけなのに
知らない場合だのそんなの入れるからだろお前らが
必然的に取り除かれて答えがある場合以外で1%と99%なんかいってねーんだよ
文章の理解能力から磨けよお前らアホだろ >>242
お前が必死に書いてるそれは
まだ当たりがどこにあるのかも残さない場合だろうが
それなら最初に選んだのも残りのも当選の可能性は共に50%ずつになるわ
アホかこいつら だからお前らチンパンかよ
無理だって言ってんだよ!
本気で口論してる奴はなんなの? 二台残った時に当たりは必ず入りますよ
まずはあなたが100台から1台選んでください
はい、選びましたね
では98台は外れなので省きます
はい、あなたが選んだのともう1台が残りました
どたらかに当たりがありますからね
あなたは最初に選んだ方にしますか?
それとも変えますか?
この話なんだぞ最初からずーーーっとこれ言ってるんだからな これのどこが50%50%だよ
最初に選んだのが1%の当選率で残ってる方の当選率が99%だろうが もし仮に1発で当てられたとしても1台は残すんだよ
それで二台にする
変えないってやつは1発で1/100に当選してる以外に当たりじゃないからな
変えないって言ってる奴はこんなマヌケな事をしてるのぐらいわかれよボケ >>248
だからそんなもん皆分かってんだよ馬鹿か?
そんな事ホールで起こりえないし
この話し終わり!
それが言葉で説明しないで実行してみろよ雑魚 >>243
悔しくて早口になるのはわからんでもないが
掲示板なんだから推敲ぐらいしてくれ
2行目とか日本語じゃねえぞ >>249
わかってんだったら指摘してくんなよボケ!!
合ってんだろうが!!
ずーーーっとこの話してたのに違う話に勝手にしてたのお前らじゃねーかよ!! 素直に勘違いしてたよごめんって言えばそれで終わる事だろうが!
それを自分の非を認めれないからってごまかしてたのお前らだろうが
何回も説明してやってんのに認めようともしなかったよな!! お前らどこまで頭悪いんだよボケ! どこに当たりがあるかもわからない二台残しなら最初に選ぼうが残った方選ぼうがそんなの同じに決まってんだろ!わかるわそんなのアホかこいつら! >>253
勘違いしてたのはお前な、>>18=>>79くんw >>247
その問題自体がどちらにも捉えられるからおかしいって指摘や説明に何の理解も示してなかったことバレてますけど? 自分の読みを信じられない奴に勝利のメカがほほえむかってんだバカヤロー >>1の文から読み取る限りは移動してもしなくても確率は同じ
モンティ論出す時点で養分 俺が一旦Aに座りBに移動。友人が一旦Bに座りAに移動。二人で高設定ゲットだな。んなわけあるか。 モンティホールは自分が低設定確定する可能性がなかった場合なら適用できるな 問題をこう書き直せばいいんじゃね?
1( ´∀`)ノ7777さん2019/08/09(金) 19:34:36.17ID:wV66TQXNp
A,B,Cの3台の島で1台高設定がある
店長の癖は無くて確率はどの台も均等
まずAに着席した
他人がCに着席してすぐ、その台の据え置きが確定、前日クソデータ
この場合、AからBの台に移動した方がいいらしい
ウソだろ?
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
1( ´∀`)ノ7777さん2019/08/09(金) 19:34:36.17ID:wV66TQXNp
A,B,Cの3台の島で1台高設定がある
店長の癖は無くて確率はどの台も均等
まずAに着席した
そしたら店長がマイクパフォで本日C台は設定1となっております!と宣言
この場合、AからBの台に移動した方がいいらしい
ウソだろ? ▼店長がC台の設定1を宣言した後の高設定の配置パターンは次の2点
【仮定1】: C台が店長に設定1と宣言された後に、A台が高設定である確率
【仮定2】: C台が店長に設定1と宣言された後に、B台が高設定である確率
まず最初に【仮定1】のケースから見ていくと、
▽A台にそのまま座り続けた場合
P(X) :C台が店長に設定1と宣言される確率
P(Y) :A台が高設定である確率 ※(事前確率)
P(X|Y):A台が高設定であったもとでの、C台が店長に設定1と宣言される確率 ※(条件確率(ゆう度))
P(Y|X):C台が店長に設定1と宣言された後に、A台が高設定である確率 ※(条件確率(事後確率))
まず、P(X) の確率を求めると、
A台が高設定かつC台が店長に設定1と宣言される確率は、(1/3)*(1/2)=1/6
B台が高設定かつC台が店長に設定1と宣言される確率は、(1/3)*(1/1)=1/3
C台が高設定かつC台が店長に設定1と宣言される確率は、(1/3)*(0)=0 ※(C台が高設定なら店長に設定1と宣言されないので0)
上記を全て足したものが、P(A)の確率となるので、
C台が店長に設定1と宣言される確率P(X)は、
P(X)= 1/6 + 1/3 + 0 = 1/2
次に、P(Y)の確率は、
A,B,Cの3台の島で1台高設定があるとされているので
A台が高設定である確率P(Y)は、1/3
更に、P(X|Y)の確率は、
A台が高設定であったもとでの店長は、B台とC台のどちらも設定1と宣言することができるので、
A台が高設定であったもとでの、C台が店長に設定1と宣言される確率P(X|Y)は、1/2
最後に、P(Y|X)の確率は、
下記のベイズの公式に代入して、
P(Y|X) = P(Y) × P(X|Y) / P(X)
= (1/3) × (1/2) / (1/2)
= 1/3
よって【仮定1】の場合の
C台が店長に設定1と宣言された後に、A台が高設定である確率P(Y|X)は、1/3 次に【仮定2】のケースを見ていくと、
▽B台にの方に乗り換えた場合
P(X) :C台が店長に設定1と宣言される確率
P(Y) :B台が高設定である確率 ※(事前確率)
P(X|Y):B台が高設定であったもとでの、C台が店長に設定1と宣言される確率 ※(条件確率(ゆう度))
P(Y|X):C台が店長に設定1と宣言された後に、B台が高設定である確率 ※(条件確率(事後確率))
まず、P(X) の確率を求めると、先ほどと同じで
A台が高設定かつC台が店長に設定1と宣言される確率は、(1/3)*(1/2)=1/6
B台が高設定かつC台が店長に設定1と宣言される確率は、(1/3)*(1/1)=1/3
C台が高設定かつC台が店長に設定1と宣言される確率は、(1/3)*(0)=0 ※(C台が高設定なら店長に設定1と宣言されないので0)
上記を全て足したものが、P(A)の確率となるので、
C台が店長に設定1と宣言される確率P(X)は、
P(X)= 1/6 + 1/3 + 0 = 1/2
次に、P(Y)の確率は、これも先ほどと同じで
A,B,Cの3台の島で1台高設定があるとされているので
B台が高設定である確率P(Y)は、1/3
更に、P(X|Y)の確率は、
B台が高設定であったもとでの店長は、B台を設定1と宣言できずC台しか設定1と宣言できないので、
B台が高設定であったもとでの、C台が店長に設定1と宣言される確率P(X|Y)は、1/1 (100%)
最後に、P(Y|X)の確率は、
下記のベイズの公式に代入して、
P(Y|X) = P(Y) × P(X|Y) / P(X)
= (1/3) × (1/1) / (1/2)
= 2/3
よって【仮定2】の場合の
C台が店長に設定1と宣言された後に、B台が高設定である確率P(Y|X)は、2/3
▼結果: 【仮定1】と【仮定2】の確率がそれぞれ求められ、
A台が高設定である確率は、1/3 (約33.3%)
B台が高設定である確率は、2/3 (約66.6%)
A台とB台の高設定である確率は2倍の差がでる つかれた
誰か>>1の為に100台の場合の計算をやってくれ 実際のホールでよくあるやんけ
3台設置
1台とる
この場合はどれも期待度は変わらん
1台が据え置き確定しても自分とまだ判別されてないもう一台の期待度は変わらん >>266
期待度はその時点では変わらん
でもそこで店長がこれは1だから外すわって一台外して二台になったのなら、そこからもう一台の方に変えた時の方が6の可能性は高くなるからな
この場合になるならモンティーホールの法則になるって事 そんなことは実際にないからモンティ論出す時点で
って何回も言ってるやんけ モンティーホールのパターンになる展開はスロットの設定では絶対に起こりえません
これで終わり
終了 >>262
書き直したらダメだろ、その書き直した部分が全てなんだから >>263
B台が高設定かつC台が低設定だと宣言される確率も(1/3)*(1/2)だから
なぜA台は宣言されないと思ったのか >>271
>>262の問題文を見ての通り
A台には既に>>1が座っているからですw
その後に店長が残りの台について宣言します
でも、B台が高設定かつ となっているので
店長の選択肢はC台しか残っていないんです
なので、
B台が高設定 (1/3) かつ C台が店長に設定1と宣言される (1/1)
つまり (1/3)*(1/1)=1/3 となります >>272
人が座ってたら宣言されないなら合ってるな
でも>>1でCに人が座ってから低設定確定してるからAにも低設定確定の可能性があった以上間違ってる >>273
自分には元の問題文でのその部分は判断がつかないので分かりません
>>262で問題文を店長の宣言に書き直した条件下で>>263-364は解かれているので
本来の>>1の問題文での解に関しては正直分かりません >>268
いや本当これ!
別にスレで口論するのは良いけど
もう良くね? はい
今日リゼロ3台店で朝一とった台が6でした
後から来た二人ざまぁw
なのでこのスレ終わり 洗面所の排水溝の中に物が落ちないように十字の棒があるだろ
んで水流しながらタンを吐いてみな
ほとんどの確率で12時の方向の棒に引っかかる
見た目は4分の1の確率でも実際には全然違う
スロにも同じことが言えるワケだ 完全確率を信じてるヤツはアホ確定 モンチッチ論は数を増やしてみれば理解しやすい
まず何も知らない自分が1億個の中から1個選ぶ
答えを知ってる司会者がハズレの9999万9998個を除外する
自分が選んだ1個ともう1個(答えを知ってる司会者が選んでる)
さぁどっちを選ぶか? >>279
モンティーホールの原理がいまいち解らない奴にそれを言ったら大体んかるようになる >>279は答えを知ってる司会者の介入が前提だが
>>1の事例で考えてみると
養分がAを選んだとする
このときAが当たりの確率は3分の1 BかCの当たり確率は3分の2
Bからハズレ確定が出る するとCの当たり確率は3分の2になる
よって移動した方がよい
これについては数学プロの解説を待とう ふむ Bがハズレ確定だから考えてみるとこの2パターンしか存在しない
A当たり Bハズレ Cハズレ
Aハズレ Bハズレ C当たり
答えを知っている者の介入がなければ100台に増えようとも2分の1
ということになりそうだな ふむ さらにリアルに状況を考えてみると
養分がAを打たずにキープ 養分のツレがCを打たずにキープ
ニートがBでハズレ確定を出した
これでは養分がツレの台Cに移動してもツレがAに移動しても意味はない
モンチッチ論は答えを知ってる者の介入がミソになるので
>>1の状況では意味がない
寝るか 100台に増えた場合
自分が取った001番台が当たり台である確率と
1台を残し他の98台でハズレ確定が出る確率
ここにバランスが取れてると思う
モンチッチ論を適用するなら答えを知ってる者の介入が前提
ガチで寝るわ うん だな
答えを知っている者の介入があればモンチッチ論から移動が正解
(答えを知っている者が選択の幅をせばめてくれてる)
そうでなければ移動しても同じ
ホントに寝るわ 結論が出たわ
答えを知ってる者がこちらの回答をみたうえでハズレを選ぶ
このときモンチッチ論が適用されて移動が正解となる
そうではないときはモンチッチ論は適用されず移動しても同じ
台数が増えて100台になったとき司会者が無作為に98台ハズレを選ぶと
回答者が最初に選んだ台も司会者に選ばれることになる
残り2台はどちらを選んでも2分の1になる
偶然自分の台が残った場合は>>284のパターン ただの偶然
よって>>1の場合はモンチッチ論は適用されず2分の1になる >>281のパラドックスはこうなる
Aが当たりの確率は3分の1 BまたはCの当たり確率は3分の2
これはABC全てのカードがふせられているときの確率
A当たり Bハズレ Cハズレ
Aハズレ B当たり Cハズレ
Aハズレ Bハズレ C当たり
無作為にBのカードがオープンされてハズレ確定なら>>282
ACともに2分の1の確率になる
これからみても>>1の場合は2分の1になる
>>1に吹き込んだヤツは
モンティホール問題を何かでみてよく理解もせずに言ったヤツだろ 最後に>>284の補足
>>1のパターンの100台の場合は抽選をイメージしてほしい
100枚のくじを入れて最初にオレが引いてオープンせず
2人目3人目・・・99人目みんなオープンしたがハズレ
最後に残った1枚か自分のオープンしてないクジが当たり
わかりやすいよな その時点では両方とも確率は同じ2分の1
クジをとっかえても台を移動しても意味なし
ではまたどこかで会おう こんな簡単なことがすぐわからなかった>>18=>>79が引くに引けなくなって発狂してただけだよ モンティ・ホールを中途半端にしか理解してないアホを釣るスレだったとしたら見事だったな >>290
うん、しつこいって女がイチバン嫌がるよ
ww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています