前スレ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1660542829/l50
探検
令和4年予備試験 論文スレ6
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1660542829/l50
スレ立てありがとうございます
頭の体操です
「Ｘは、Ｙを相手どって、Ｘが所有する建物の明渡し請求訴訟を提起した。Ｘは、
Ｙは権原なくして居住する不法占拠者であると主張したが、Ｙは、Ｘの亡夫Ｚに
対する貸金の譲渡担保として本件建物の所有権を取得したものであると反論した。
Ｙが本件建物の所有権者であるから、明け渡す義務はないと反論することは、否認
か抗弁か。」
落ちたら令和6年まで司法試験が受けられないゾー
そしたら700日以上の予備試験囚人生活決定だwwwwwwee
所有権喪失の抗弁？？？
高卒が答えんなよwwwwwwww
一人で自演していた荒らしなのかもな。くだらん。
みわたまチャンネルの亀石弁護士のGPS裁判裏側聞けそうだな。
https://youtu.be/pgKAKSMyA_I
同じくみわたまチャンネルで
出演されていた
松宮教授が出演されている
任命拒否の裏側、彼らの不服の主張の中身もさらにこれで深堀出来そうだな。
https://youtu.be/pgKAKSMyA_I
https://youtu.be/S64HEEBudb0
Be a Lawyerの民法の解答を初めて読んだけど
追完請求権の優位性を認めて損害賠償請求をあっさり否定していた
俺もそうしたんだけど、肯定する場合と比べて書くことが少なくても
同じ配点になっているのかどうか
まぁ、去年より手応え悪いし、合格してる気はしないが…
追完請求権の優位性を認めるということは
415条2項の問題と気づいたということ？
それはめちゃくちゃ良い評価されるはず。
請求の根拠は415条2項だけど
代金減額請求と同様に追完しないことが要件になる
みたいなことをちょこっと書いただけだから
全く自信はないです
逆に条文を読み返していると肯定する筋ってどう書くべきなのかと思ったり
行政…なぜか補充性のみ検討
刑法…射程はほぼ結論のみ
刑訴…管理権を異にするとしたため、妨害排除構成
民法…1(2)415ただし書きの検討せず
民訴…1(1)任意的訴訟担当
商法…特にミス無し
労働…特にミス無し
やらかしたとろ一覧
うかってねぇかなぁ
肯定するなら、修補に代わる損害賠償は415条2項の問題ではなく、
415条1項の問題とする。
一項説とるなら肯定、二項説とるなら否定が正解筋
ああなるほどそういう説もあるんだね
私の場合は１項の損害で切ったんで２項の検討すらしてないからアレなんだけど
↓
562条1項但書の不相応な負担の理論を応用して
どちらにとって不相応か検討すべき
↓
あてはめて、今回のケースは追完が優先される
とした。論外?
415条1項説に立てば常に損害賠償が認められるのかは
今のところ不明（立案担当者解説は解釈に委ねられているとする）
なので。
コメントありがとう、珍説書いたと思って心配してたw
今年は飛翔さん評価だと、上位再現者+中位再現者の一部辺りまで合格するかな。飛翔さん自身がどうなるのか気になる
難しいですね…
権利自白はzもと所有から成立、被担保債権の弁済期未到来、を前提に。
・所有権的構成→所有権喪失の抗弁。認められれば、所有権に基づく返還請求は不可。
譲渡担保権設定時のyからzへの設定占有権原に基づく請求に変更したとしても、大抵使用貸借だから、借主zの死亡により終了。
占有権に基づく回復請求も、奪われたといえるか微妙。
・担保権的構成→主張自体失当。
占有権原の抗弁とも思えるけど、yには交換価値の把握しかなく、使用収益権なし。
ＸのＹに対するに本件建物（以下建物という）の明渡請求権の請求原因事実は
①Ｘが建物所有権を有すること、②Ｙの占有
①については、Ｚの元所有という点でＹの権利自白が成立している
Ｙの主張は、譲渡担保として建物所有権を取得したというもの
であるが、ここで譲渡担保設定時に建物所有権が移転したのか（所有権的構成）
譲渡担保実行の結果として建物所有権を取得したか（担保権的構成）が問題になるも
担保権的構成が実務の趨勢なので担保権的構成で考えていくべきだろう
そうすると、Ｘは「Ｙは建物所有権を有していない」という主張をしているわけで
これはＸの建物所有権を否定していることになりＸの①の主張を否認するものではないの？
Zは貸主でしょ。
貸主の死亡では使用貸借は終了しないので、権原に基づく占有、ということですか。
>Ｘは「Ｙは建物所有権を有していない」という主張をしているわけで
これはＸの建物所有権を否定していることになりＸの①の主張を否認するものではないの？
Ｙは「譲渡担保によって自分が建物所有権を取得した」と主張しているわけで
これはＸの建物所有権を否定していることを意味し
Ｘの建物所有権の主張を否認するもの
静かだな
KBさんのブログに出てくるユッケちゃんて
去年1点差未満で不合格だったって時々ここに書き込んでいる人かな？
受験生のレベルが上がれば相対的に前年より落ちるしな
正直合格発表までは祈るような気持ちだわ
論文受けた人はみな同じような感じだと思われ
あと、ブレイバーさん=ユッケさん?
また受験生には意味不明に粘着している同一性認定印象操作荒らしは消えろよ。
司法試験で今荒らしているのは別人。
荒らし自身かもな。
法務検察や警察庁に捜査してもらえばいい。この嘘つき。
大嘘ついてまで印象操作したりや粘着したりする必要あるの。粘着荒らしは必死過ぎ。
、変な印象操作してばかりで他人の足を引っ張るだけで中身がないから、関わらない方がいいと認知されているみたいだからな。ユーチューブ動画見たりすると。
スレが過疎っているのも荒らしの印象操作工作や自演で皆うんざりしているから。そこまで粘着しても周りからは不自然に見えるだけ。
受験生含め国民全体からは意味不明に粘着するのもう諦めろよ。他のやつのことか、論文の中身でも議論してろ。
と、いうのも非法学部卒で法律の素養とか全くなかったに等しいのですが、4～5ヶ月くらい重問を写経して覚えるということだけをやって、東大京大一橋ではないけど某旧帝ロー既習に複数合格したので。まあ、仕事が辞められず進学できなかったから予備でいきますが。
まさかそれだけでこのレベルのローに受かるとは思わなかったので、それだけで結構アガルートを信頼しています。
もっとも、全く総合講義を消化していなかったので基礎が身に付いておらず、今年の予備は短答で不合格になったので今総合講義で基礎をインプットしています。
37.6%だった。予備試験合格者の司法試験合格率が97.5%であるのと比較して
約60ポイントも低い。予備試験合格者を500人未満に固定していることが
法の下の平等原則から言って合理性を説明できるのか甚だ疑問になってきた。
みんなはどう思う？
予備試験受験者の学習戦力のたまたまの濃淡、当日の筆の転び、採点者の
当たりはずれなどのやむを得ない不確定要素を考慮すると、400位から800位は
簡単に変動するように思う(ここはあくまで推測ですけど）。まして司法試験の
受験資格を与えるだけの予備試験の合格者を500人以下に絞り続ける理由が俺には
分からない。予備試験委員の面々はここのところほんとに何も考えていないのでは
ないか。真剣に考えてもらいたいものです。
タマさん、すりゃ法務省とロースクールによる陰謀だわ
なんとかしないといけないかも知れないねｗ
タマさん、本当の本当のところは、自分もローに行きたい、むしろ行きたくて仕方ない
そうだね？ｗ
そこから逃げてるだけやない？
タマさん、タマさんの現実の行動が、まず、全然リーズナブルじゃない件についてｗｗｗ
タマさんは政治家向き、なのかも知れないね？ｗｗｗｗｗｗ
今年の短答法律科目だけで、180点近くてたしか書いていたのに。不自然に粘着しても世界中の人々や日本中の人々に不自然に見えるだけだぞ。
法務省職員か、内閣府の職員も嫌がらせで粘着していたことがバレたからな
http://study.web5.jp/220913a.htm
どっかの再現者も旧司からのベテさんなのかな
タマの召喚魔法ヤメてー
再現者達ほとんど事実適示していないところや、当てはめ出来てないところがあるから誰を指しているのかわからないな。
当てはめすらほとんどの再現者出来てなかったよね。規範のオウム返しなだけで。
行政法設問２もきちんと事実適示して評価加えて厚く書いたのは再現者でも少数。
民法設問２も再現者のほとんどが条文の該当箇所と規範自体間違えているから、問題外。
憲法も規範という審査基準を立てるのは再現者の多数はやっていたが、丁寧に事実拾ったり、評価しているのは、意外と少ない。
刑訴はさすがに当てはめは、再現者はだいたいちゃんとしているからね。
他の科目も相対的に見て比較して見ればいい。
>>50
いい加減なデマ止めろよw
試しにそれらの科目の当てはめ再現者達の答案見比べても、中身充実して当てはめ相対的に出来ていただろう。
だから他の受験生を指しているのだろう。同一性粘着荒らし以外は。
内閣府の職員が守秘義務に反して違法に書き込んで荒らしていることが判明したからな。
タマに粘着している荒らしの信用性が元々ないね。
>>7
のコメント欄にも書いてあったように。
何故、わざわざ粘着してそんな犯罪をしなければならなかったのか内閣府の職員か、法務省職員しか通報情報を漏らせる人間は客観的にいないから聴いてみるといい。
予備試験合格者の司法試験不合格答案をそれなりに知ってるってこと？
最近の合格率的にそんなもん知ってるとは思わないけどな
司法試験についてなんか理屈っぽいものをこねくり回して受験エンタメ的に楽しむサイトだよ
そもそも全農林の判例自体が審査基準みたいなもの
その上で、たまの憲法再現は公務員でない!ということに拘泥して、一番肝心の代償措置に触れられてない
文章が読みづらく論理的に迷走してる
結論
たまの憲法答案はダメ
受験生には意味不明に、不自然に執拗に
１受験生に粘着しなければならない荒らしが、粘着している割には、また不自然に
>>7
はスルー。不自然過ぎるw
試験の主催者の法務省職員か、
内閣府の職員が犯罪行為までして粘着して
いることはバレてしまったし、
粘着荒らしは
受験生ではないのが大半でしょう。
受験生の書き込みが過疎るのは分かるわ。
平気で守秘義務に反して犯罪行為をしてまで書き込み荒らし続ける馬鹿な狂気じみた必死な公務員がいたら、受験生は警戒して過疎るわな。
過疎るのは当然の心理。
糖質が弁護士になってどうするんだろ
設問２まで解くの面倒臭かったら
、設問１だけでも。
司法試験の過去問も当時の憲法の司法試験委員の問題意識が反映されていそうで興味深い。
ある教授が県から助成金を得られないことが
学問の研究自由の侵害か否かや、学問の研究自由の保障の範囲を考えさせる問題だったり、
今度は、ある教授が学力以外の
個人的感情や個人的理由で恣意的に論文の採点や評価、得点調整を不正に行ったところ不合格の評価を受けた被害者がいることが判明して採点のやり直しを受けたことが、
教授の自由の侵害にあたるかを受験生に真剣に考えさせる問題だった。
受験生には意味不明に、不自然に執拗に
１受験生に粘着しなければならない荒らしが、粘着している割には、また不自然に
>>7
はスルー。不自然過ぎるw
試験の主催者の法務省職員か、
内閣府の職員が犯罪行為までして粘着して
いることはバレてしまったし、
粘着荒らしは
受験生ではないのが大半でしょう。
受験生の書き込みが過疎るのは分かるわ。
平気で守秘義務に反して犯罪行為をしてまで書き込み荒らし続ける馬鹿な狂気じみた必死な公務員がいたら、受験生は警戒して過疎るわな。
過疎るのは当然の心理。
コミュニケーション苦手か？
淡々と行為要件に着目して当てはめは刑法に近い。いろんな感覚が要求されるかな。
もちろん経済感覚に強い人は当てはめでより説得力が増すでしょう。
抽象的にしか言えないなら議論にならないよ。
反論するなら、ちゃんと根拠示して説得的に自説を主張したり、反論したりしないとね。
それが出来ないで単に感情論を語られても頭のおかしい人間はそちらの方に思えてきますね。
だから旧司から受けてるのに受からないんだろ
そんな現実逃避をしている間は
いつまで経っても論文合格できないよ
ではでは
0652 氏名黙秘 2022/05/17 19:57:46
１次短答試験なんだかんだで楽しかったね。
５〜6人可愛い子見つけたが、立ち話や激励の言葉すら出来なかったのが心残りだが。
皆一生懸命頑張っていると感じたよ。最後、記念写メ撮っている人結構いたな。
また、同一性認定粘着荒らしは別人をタマ認定しているな。
今年の短答法律科目だけで、180点近くてたしか書いていたのに。不自然に粘着しても世界中の人々や日本中の人々に不自然に見えるだけだぞ。
法務省職員か、内閣府の職員も嫌がらせで粘着していたことがバレたからな
じゃあこれお前の書き込みじゃないってことで良いんだな？
0545 氏名黙秘 2022/05/17 15:09:01
>>523
予備校短答模試一回も受けてなかったけど、
法律科目だけで180点近くいった模様。
惜しむらくは、試験会場散策があまり出来なかったこと。可愛い子はそれなりにいたな。
皆受かっているといいね。
0573 氏名黙秘 2022/05/17 15:43:35
>>559
女性視点のイケメン判定の方が判定厳しそうですからね笑
ざっと見た限り、５〜６人は
特に仲良くなりたかった女性はいましたが。
皆それぞれの人生があって、そこで違う背景や人生だった人達が一瞬でも同じ時間、同じ場所で過ごす。もう会わない人達もたくさんいるでしょう。そう思うと、感慨深いものがありますね。試験会場で出会った全ての受験生達の今後の人生の幸運を祈ります
0652 氏名黙秘 2022/05/17 19:57:46
１次短答試験なんだかんだで楽しかったね。
５〜6人可愛い子見つけたが、立ち話や激励の言葉すら出来なかったのが心残りだが。
皆一生懸命頑張っていると感じたよ。最後、記念写メ撮っている人結構いたな。
本人かもしれなし他人かもしれないね
同一性認定粘着荒らしなんて根拠なく大嘘こいたり
、変な印象操作してばかりで他人の足を引っ張るだけで中身がないから、関わらない方がいいと認知されているみたいだからな。ユーチューブ動画見たりすると。
スレが過疎っているのも荒らしの印象操作工作や自演で皆うんざりしているから。そこまで粘着しても周りからは不自然に見えるだけ。
受験生含め国民全体からは意味不明に粘着するのもう諦めろよ。他のやつのことか、論文の中身でも議論してろ。
1988年 中央大学法学部を卒業
1998年 国際証券株式会社（現・三菱UFJモルガンスタンレー証券株式会社）に入社
2004年 代表取締役社長に就任
2014年 東証二部に上場
2017年 東証一部に市場変更
日本の上場企業で1番美人な社長やからね
お前って嘘つきなんだな。最低なゴミ野郎だ
タマさん、今日も一日中５ちゃんねるで自演ですｗ
学習能力と語彙力の欠如したオサルさんですｗｗｗ
自虐やめなさいよｗ
でも虚言癖って治らないものなのかね
反射的に嘘つくものねｗ
虚言癖を併発することが多い点も特徴的です。
症状
・成功、権力、才能といった空想にとらわれる
・過剰に称賛を求める
・自分には特権があると考えている
・目的達成のために他人を利用する
・他人に共感しない
・他人に嫉妬する
・尊大で傲慢な態度をとる
・自分を特別と思い込み、高い地位の人にしか理解されないと考えている
地味系美人やな
大したことあらへん
祖父は地元の名士で園遊会に招かれたんやで
面白いわ
こんなことでは驚かんな
法務検察か、警察庁に
>>70
がタマじゃないか否か捜査してもらえばいい。
違うから。
どうせ、荒らしが過去の誰かの書き込みを
コピペして貼り付けているだけだよ。
司法試験スレで法務省職員黙認の高卒伊藤認定荒らしが論文前にやっていたが。
そうまでして、話題をターゲットにわざわざ持って行きたいだけで不自然だよ。
同じ文言を一字一句コピペする受験生なんて、あまりいない。法務省職員黙認の荒らしが他人になりすましして良く使うパターンで有名。過去スレ見れば分かるよ。
お前、英語板で下流老人のネトウヨ扱いされてんのなｗ
ガチで腹かかえて笑ったわｗｗｗｗｗｗ
自分が遣った事を他人のせいにしたり、自分が言われた事を
相手にそのまま言い返す
夏は暑く
冬は寒い
のが良いに決まってる
とれえ虚言癖のウヨ爺だことｗｗｗ
司法試験板じゃなくて、数学板や物理学板でそれ書いてこいよ、ニセモノのコピペ爺がｗｗｗ
「賛成であっても反対であっても、全方位どの角度であっても
国葬の招待状を写真に撮ってSNSに上げるという行為のは、
僕の中では絶対ありません」
ほんまこのテンプレ通りの量産型で笑うｗｗｗ
予備試験スレを過去遡って見ても、
受験生は似た話を繰り返しすることはあっても全く同じ文言でコピペして話すことは過去スレ見てもほぼないから。その場合は、成り済ますなよと書かれていたりしていたよね。
コピペして同じ文言を主張したい場合は、自分の過去の書き込みか、他人の書き込みからとってくるなら、
受験生ならアンカーを付けたりしていた場合は良く見られたが。わざわざコピペするメリットも必要性も他人が成り済ます工作くらいしかないから受験生にはする必要がないからね。
その主軸を見出す方法如何（原文は旧字）
100年前の東大医学部入試問題
余程注意力が足りない受験生じゃない限り、もう皆気付いていたり、飽きていたりするでしょう。荒らしの行動パターンは飽きたから消えろ。
>>96
いつものように、まともな人間とは思えない常軌を逸した罵詈雑言を自演中、キチガイの程度が閲覧者に伝わって良いと思います。タマさん､新司法試験の合格おめでとうございます（笑）我々実務家は最高でした（笑）>>79を繰り返し読んでくださいね
でもお前タマじゃん
キーワード
４年前ー
受験生がー
粘着ー
荒らしー
法務省職員ー
陰謀ー
ー同一性認定
ーかもしれないね。
ーではまた。
今年の短答法律科目だけで180点近いー
議論がー
この当たりのキーワードが偶然の一致とは思えないくらい特定の１人だけがスレに書き込んでいるとなると、素人目にみても同じ奴だなと推定できるよ？
タマ！
こんなの、法務省職員じゃなくてもできるわボケ。
必死に１受験生に粘着してわざわざスレに書き込んで荒らしていたみたいなこと
>>7
をはじめ、
日本中の有識者に拡散されていたのに、
いまだにここの荒らしは、孤軍奮闘して粘着して頑張っているのか。
もう荒らすなよ。
逆効果だぞ。
受験生や国民は馬鹿ではない。
話題に出して粘着するためには
犯罪行為も厭わなかったり、一字一句丸ごとコピペして他人に成りすましたりしても
無駄だよ。
受験生のスレで荒らすなよ。
行政て行動がワンパターンなんだから。
株式交付は、株式会社（甲社）がその株式を対価として他の株式会社（乙社）を
子会社化することができるよう令和元年改正会社法によって新設された制度。
甲社が乙社の株主から乙社の株式を譲り受け、その対価として乙社の株主に
甲社の株式を交付する。
住民投票を実施することができる。この場合、市長及び議会は、住民投票の結果
に従わなければならない。」という趣旨の条例が制定されたと仮定する。
この条例に含まれる憲法上の問題点について、「内閣総理大臣は、国民全体の利害
に重大な影響を及ぼす事項について、国民投票を実施することができる。この場合、
内閣及び国会は、国民投票の結果に従わなければならない。」という趣旨の法律が
制定された場合と比較しつつ、論ぜよ。（Ｈ18旧司）
をアレンジしてみよう
>>101
キチガイの具体例
>>102
>>103
荒らした後のキチガイの行動
過去スレ､司法板参照
ワンパターン
以下繰り返し
中身がゼロ。アレンジできる実力がないから誤魔化して誹謗中傷しかできない
では、実力のある俺がアレンジするとしたら…
Ａ市の条例の特質を分析することから始めるのが定石だ。
Ａ氏の条例の特質は、「住民全体の利害に重大な影響を及ぼす事項」について
市長が住民投票を実施することができるとしていること。その場合に、市長及び
議会が住民投票の結果に拘束されること」を規定している
前半に問題はないか、後半に問題はないか、を国民投票と比較して論じる
ことになるが、重点は後半であろう。
続きは気の向いたときに
時間の無駄だからな
中身を書けよ この無能
俺的に書きたいことを書く
わかります
具体例にはこういうキチガイのレスですよね
0159 氏名黙秘 2022/07/20(水) 19:52:02.11
憲法は再現者トップで跳ねているA答案推定はタマくらいで、
次順位にパンデクテン、飛翔、
その次くらいがKBかな。
中身のないニセモノのコピペ爺だと、俺に言われて効いちゃったもんだから、猿真似してるんだねｗｗｗ
ほんと、いっーつも同じパターンを繰り返すオサルさ～んだよ～♪ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
跳ねる、ってのも予備短答落ちであるタマさん頻出ですねｗｗｗｗｗｗ
跳ねるとかｗｗｗｗｗｗ
（ ＾ω＾）今年は受かるお70
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1654941319/
（ ＾ω＾）今年は受かるお66
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1538558923/
ようこそアニメ至上主義の司法試験へ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1657665906/
顔文字なんでも雑談スレ■11
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/entrance/1656171264/
Ａ市条例は、①住民全体の利害に重大な影響を及ぼす事項につき
②市長が住民投票を実施可能③その場合に、市長及び議会は住民投票
の結果に拘束される、とするもの
ここをアレンジしてみよう
A市は住民全体の利害に重大な影響を及ぼす事項につき
Ａ市在住の18歳以上の市民全員に住民投票に参加を認め
その投票の結果を市長及び議会は尊重しなければならない
旨の条例を定めた。憲法上の問題点を挙げて論ぜよ。
あの高卒と叫ぶバカは、何が問題点かすら分からんだろうなあｗｗｗｗｗｗ
いいからお前はまず予備の短答に受かれよｗ
あ！来年の１月だか２月にロー受けるんだっけお前ｗｗｗｗｗｗ
たぶんどこかのローに受かるとは思うよｗｗｗ
良い問題意識ですね
最終的にはこうなる訳ですよね
司法板でのキチガイの具体例
0413 氏名黙秘 2022/09/12(月) 00:07:51.41
>>411
やっと
まともに冷静に判断出来そうな人が現れたね
貴方がどういう立場の人か知らないけど平成10年以降の司法書士の択一の民法の過去問を見てみ
明らかに新司法試験の民法の過去問より難しいから
それは当然で国が旧司法試験よりも新司法試験の合格者を増やす様にしたんだから
新司法試験のレベルを下げないと合格者を増やせないのでレベルを下げた
だから我々実務をしてる者はロー出身の下位合格者を認めてないわけで
そんな事もロー組は分からんほどバカなのよ
予備受かって最低でも500位以内で新司法試験に合格しないと意味ない事も知らないんだよ
司法板を荒らさなければ私はもう来ません
実力のある俺がアレンジするとしたら…
これとか、タマは跳ねたＡばっかりと言うあたりとか、ナルシストなのも、タマ
お前らＢの答案を添削してるのが俺だとも、お前らの使っている論証集を書いている
のが俺だとも知らないバカが「高卒」と叫ぶ
10月20日まで、長いなあ
アホは「短答受かれよ」などと、妄想を拗らせている
短答に受からないなら論外だろうがｗ アホがｗ
短答合格レベルで「ラインを引いてるアホって」高卒と叫んでるアホだけだろｗ
短答って幼児の遊びじゃん
短答すら受からない奴が、このスレにいること自体アウトだろｗ
あほにも限度がある
短答は短答専用の雑魚に任せているのが予備校
質が落ちたのは認める
何が短答だよｗｗｗｗｗｗｗｗ
あほかよ。
東大生に向かって「加減乗除ができてからにしろ」と
ほざいてるようなもんだ
大谷に向かって
「バットスイングの基本ができてからにしろ」
と言ってるようなもんだ
高卒認定男はｗｗｗｗｗ
こちらもバカに英語板を荒らされて粘着されてるｗ
タマ、お前が英語板から消えれば俺も司法試験板から消えてやるよｗ
ほんとにタマって虚言癖でどこに行っても文体が一緒ｗｗｗ
結局、これがタマの本質なんですよねｗ
自己愛性パーソナリティ障害、虚言癖
が明らかにタマではないのに、
わざわざ必死になってタマに結びつけて
粘着荒らしは荒らすなよ。
司法試験委員会の法務省職員黙認の風俗じいさんという荒らしや、高卒伊藤認定荒らしが何でもターゲットと結びつけて無理やり話題を出してたいから、やっていた４年くらい前の法務省職員の不正の時から見られると言われる荒らしの行動パターン。
>>102
～
>>128
もタマは一言も書いてないでしょ。
法務検察か、警察庁に調べて見るといい。
違うから。
もういい加減見苦しく、粘着するの止めなよ。
カツ丼食え。
無理やり嘘ついて粘着しても、周りからは何故そんなに粘着するのか。そこまで必死になる動機があるのかと違和感を感じ、その話が信憑性を持って日本中、世界中に拡散するだけだぞ。
行政組織て頭が固くて硬直した行動しか出来ないのかもしれないがら逆効果だよ。
去年、中央大学の通信教育に入学した高卒伊藤という荒らしが創作したであろう架空の人物が本当に実在するというセコい印象操作をしたいために、
中央大学法学部通信教育課程スレで必死に毎日工作活動して、荒らし本人は成功していると思っているみたいだけど、現に中央通信に在籍しているスレ住民皆信じてなさそうなのは、
スレ冒頭に
エア学生の妄想語り禁止みたいなこと書かれていただろ。
おまけに中央通信に通報されたり、
法務省の司法試験委員会にも通報されても必死に粘着しているのな。
受験生じゃないのに、くだらないことよくやるよ。
https://itest.5ch.net/mao/test/read.cgi/lifework/1622029460/l50
所有権については権利自白をどこかの時点で成立させるんだけど、
それはもともとの請求原因には含まれてないので、本来は適切な
釈明をして権利自白の成立とそこからの所有権移転の経緯を主張
させることになるよね
そういう経緯をたどっていれば、
請求原因としてZもと所有、ZX相続
抗弁としてZY譲渡担保となる
譲渡担保契約がYの所有権取得の抗弁事実となるかは解釈問題だけど、
Yはそう主張してる以上、そういう構成に立っていると考えるしかないと思う
ということで、Yの主張は抗弁でいいんじゃないかな
なので、Ｙの建物所有権についての言い分は（理由付き否認）となる。
要件事実論はまずもって争点を明らかにして証拠により証明すべき事実を明らかにするためのもの。
Ｘ現所有が否認されて争点となっているので、立証責任を負うＸは自身の建物現所有を証拠に基づき立証する必要がある。
別にどう考えようが自由だが、Xの所有権を地租改正のころから
立証するということになりかねないことは考えておいた方がいいよ
登記簿って知ってる？
被告が所有権の来歴を争えばどこまでも遡ることになる。
アホのくせに無理すんな
どの程度の精度なんだろうか。
そういう観念的な思考は「一般論」だろう？
設問では、「Ｙは、Ｘの亡夫Ｚに対する貸金の譲渡担保として
本件建物の所有権を取得したものであると反論した」と書かれているのだから
Ｚの所有まで遡及して思考すれば、権利自白が成立している可能性が高い
と推測されるし、それを仮定して論じることができるだろう。
試験問題では具体的に考えれば永遠に遡ることはない。
口ぶりから志望ローと日程を調査しますたｗ
皆さんで生温かく見守っていきましょう
日大ロー
第3期 12月4日(日)
専修ロー第三期
未修者：12月４日（日）
既修者：12月３日（土）
法政ロー
第5期 1月29日(日)
千葉ロー
冬試験 2月4日（土）
専修ロー第四期
未修者：2月19日（日）
既修者：2月18日（土）
12月以降に受けるらしい、学習院上智もマージしてみましたｗ
日大ロー
第3期 12月4日(日)
専修ロー第三期
未修者：12月４日（日）
既修者：12月３日（土）
上智ローC日程
1月8日（日）
法政ロー
第5期 1月29日(日)
千葉ロー
冬試験 2月4日（土）
専修ロー第四期
未修者：2月19日（日）
既修者：2月18日（土）
学習院ローE日程
2月25日（土）
全体的に少し厳しめの評価で
ただ刑訴だけかなり甘めの評価だと感じる
中央にしておけ
入るのが簡単、合格指導には一日の長がある
タマさんは中央通信で思い切りやらかしてるから中央ローはミリｗｗｗ
てか既習の試験はすでに終了～ｗ
法曹ポテンシャル入試（未修のことらしい）はまだ受けられる
2022年11月19日（土）
タマさんはこの中の専修の２月の既習が本命
スカラシップ（学費免除）を狙っているｗ
今日も書き込み数が少ないでしょｗ
そうなのか、そりゃ知らなかった。
ロー卒の人達を見てきた俺からしたら、
中央辺りが最もいいと思うんだよなあ
もちろん、それ以上に行けるならその方がいいけど
入るのが簡単、合格者の指導が厚い、情報が多い、
あとは、本人の能力と努力次第で
最近はアホでも中央に行ってるから合格者数が減少してきているけど
だと思ってる。実際に1000番以下になる人は殆ど依頼しないと思う。
ワイは1800番代と言われたがw
そして予備は受けるな
そこまでして法曹目指すとか法科行くやつはほんとすげぇな
takaさんの出来が悪いという意味ではなく、kbさん、やっしさんもtakaさんと同等ぐらいに出来てるのでは?という意味です。
D以下つきそうなのなさそうだし
中央通信高卒伊藤なら、去年中央大学に通報された司法試験委員会の法務省職員黙認の粘着荒らしのおまえは
>>130
の添付の
中央大学法学部の通信教育課程スレで、
高卒伊藤は45歳だと書いていたから明らかに嘘じゃん。
散々、中央大学の通信のスレ荒らしておいて、よく中央大学から苦情来ないな？
散々荒らされているから、普通に法務省の司法試験委員会の法務省職員に苦情言った方が良いと思うよ
試験委員会の委員長佐伯先生もたしか中央大学だろう。直接言えばいいw
司法試験委員会の法務省職員あさぎに。
馬鹿にされても何もしてなかったら
情けないね。
>>7
みたいに骨のある先生じゃないってこと。
同調圧力に屈しやすいか、
忖度する人間だって印象を受けるからイメージは下がるな。
日大と専修は学費免除が充実してるから人気あるんだよね
だから優秀な人が集まってきてるんだと
2022年 法科大学院別 司法試験合格者率ランキング
順位 合格率
15 日本大法科大学院 32.2%
23 中央大法科大学院 26.2%
24 専修大法科大学院 25.9%
30 法政大法科大学院 22.2%
31 千葉大法科大学院 20.8%
35 明治大法科大学院 18.6%
40 上智大法科大学院 13.3%
41 学習院大法科大学院 12.5%
まともな予備受験生なら学費免除をゲットできる可能性大だぞ
任命拒否を受けたけれども、
彼の民主主義論は、高校生、大学生、大人の心を捉えて離さないらしい。
ユーチューブで200万再生を超えている。
誰かさんが唱える民主主義論と視点が似ているな。
最近コメント欄で荒らしが何十以上連投で書き込んで荒らしているみたいだが。
誰かが荒らしにとって不都合な書き込みでもしたのか。
https://youtu.be/0djLFfZeTeY
俺は明治全免を取ったけど、いかなかったし、
中央半免を取ったけどいかなかった。
今さら行けるかよ
ハイハイwww
お前がいくら逆宣伝しても受けるやつは受けるからwww
残念でしたーwww
ID:gNxhwCdtはバカタマですおwwwwwwwww
m9(^Д^)wwwwwwwwwwww
違うよ。
法務検察か、警察庁に捜査すれば別人だと分かるよ。この嘘つき。
中央大学法学部通信教育課程スレを荒らしていた時と同様皆あまり信じてないと思うよ。
相変わらず嘘ついてまでして
内閣府か法務省の職員はじめ、
法務省職員黙認の同一性認定荒らしは粘着して荒らしているな。日本学術会議の学者さん達もおかしいと思っている筈だぞ。
彼ら頭良い筈だから。
だろうな
>>7
にある日本学術会議の任命拒否された学者さんにもたしか刑法の教授いたでしょ。
その方は
ユーチューブでも出演していたし、
ニュースでもよく取り上げられていたから
分かったけど、
佐伯教授の顔はあまり
メディア動画では出てなさそうだね。
一度どんな顔している人か見てみたかったが。
僕も自分が合格確定なほど自信があるかと言われると、そんなことはないです。
民実の要件事実は間違えてますし、民法もボロボロです。
でも、各所で合格推定のような評価をいただいていることから、アガルートの100に加えて、
口述の対策もしています。
もし、受かっていたらとても嬉しいですが、ダメでもまた来年受けようと思っています。
逆宣伝？
なんじゃそれ。低学歴の使う言葉は分からんｗ
中央ローくらい入れない低学力でどうする？
お前のような低学力には
たかが中央ローくらいでも眩しいんだろうな
可能ならともしび先生の評価をブログに書いて欲しいな
もし自分だけ高評価なのを気にしているならその必要はないと思うよ
ともしび先生の採点基準も明らかになってくると思うし
ちなみに自分の評価は以前にも書いたけど
細かなミスはあるけど上出来なのは刑法と実務
良くないと思うのは行政と民法
採点基準次第なのは商法と刑訴
憲法と選択は評価不能
>>174
うるさいよ、中央通信の高卒風情がｗ
ほら、これが逆宣伝の辞書的な意味だぞ、高卒くんｗ
中央通信の添削だと教えてくれないの？ｗｗｗ
逆宣伝とは
https://kotobank.jp/word/%E9%80%86%E5%AE%A3%E4%BC%9D-51722
＞気にしているならその必要はないと思うよ
これもタマの頻出ワード
～ないと思うよ
～
>>178
なぜ法務省職員か内閣府の職員や、
法務省職員黙認の同一性認定荒らしは別人も同一性認定して周りの受験生には不自然に必死に粘着してんの？
何か必死に粘着しなければならない動機があるの？
日本学術会議の通報も通報先の内閣府の職員か、苦情の相手たる法務省職員しか漏洩することできる人間は考えられないが、普通に考えれば苦情先の法務省職員の了解がなく、無断で晒すことは考えられないから、いずれにしても法務省職員が関与しているだろうがw
１日中、異常に粘着せざるを得ない
利害関係や話題に出さなくては不安な心理があるとしたら、４年前の法務省職員の１受験生に対する不正に端を発したものと、
その不正の発覚を恐れた犯罪者心理だろう。
不正や犯罪を犯した当事者や仲間なら、
被害者の動向が気になって気になって仕方ないからな。４年前の法務省職員の不正が起きて以降の風俗爺さんという法務省職員黙認の荒らしが現れて以降の一連の荒らしの一貫した行動パターン。
別人を無理やり結びつけてまで
ターゲットの話題を出さなければ不安なのだろう。中央通信高卒伊藤のように印象低下操作工作の受験妨害的な思惑もあるだろうが。
結局、印象低下操作工作の受験妨害も執拗な荒らしの自殺煽りも４年前の法務省職員の被害者という人証の不正の証拠の隠滅につながるからな。犯罪者心理としては、自然。
ただ、４年前の素性非公開の受験生コテ
は事件後しばらくしてから、スレから消息不明になって、以降同一性認定荒らしは別コテを各年度そのターゲットと受験生には意味不明に認定して同じことを繰り返しているが、もし全て同一人物の４年前の被害者受験生だとしたら、それを当初から分かるのは受験生には不可能。
同一人物だとしたら、願書や携帯監視等により
被害者を追跡監視して粘着しているのだろう。
ともしひ先生評価、私は総合2000位台でした（笑）
ともしび先生からコメントいただいたんですけど、実務(特に民実)が低くてギリギリ合格ラインに入るか入らないかぐらうだととおっしゃってました。
かなり厳しいですね
（スレ見返してなくてスミマセン）
各科目「ここまで書けてればC」とかっていう議論はなかったの？
↓こんなの
憲法…判例○○の規範の言及。あてはめ事実の適示は少々甘くてもOK（難しいから）
行政…
民法…
商法…
民訴…
刑法…
刑訴…
民事実務…
刑事実務…
ともしび先生に提出してる人自体が、自分は合格するかもと思っている人が多く（不合格確実レベルは再現しない、見てもらわない）論文受験者中で上澄みの方ばかりなんだと思う。
そこでの相対評価だから、めちゃくちゃ厳しい評価になってるんだと思った。
wooryさんの答案は以前見ましたけどブッチギリ合格してますよ。
という意味での順番は妥当性ありだと思う。
wooriさん（二桁）
KBさん（200くらい）
パンデクテンさん、takaさん（400くらい）
ソラリスさん（ボーダー下）
という印象。
飛翔さんのブログを参考にして
今は社労士に浮気（こちらが本命？）してるけど
ともしび先生の順位予想の半分あるいは－500くらいが現実的かも
各科目ごとに一桁レベルの答案例を何個も聞いてきましたので、正直自信ないですね
私の憲法だけはそれぐらいレベル高いとは言ってくださいましたが...
結論的に選択科目抜きで400~800位ぐらいだとおっしゃってました。
個人的に自分の選択科目は予備校の解説聞いた限りで一桁レベルだと思ってるのでギリ合格するかしないかぐらいだと判断してます
そうやって欲しいならちゃんとお願いしろよ
テンプレくっつけて卑しいんだよタマさんは
wooriさんの国際私法は上位Ａですよね。
すごく出来てると思います。
woori、KBさんの足元にも及ばない。
時間がなかったからか弱間論述が足りないと思うところはあるものの、ある程度の論点は網羅できている点からBぐらいではないでしょうか？
他の受験生の出来次第でAまで行くと思います。
ありがとうございます！
詳しく言いますと
38条3項の趣旨と公序則の適用効果についての論述がないのが少し残念です
その両者について他の受験生がどれぐらい書いてきたかによるかなという感じです
タマwww
再現答案全科目書いたのにあまりの出来の悪さに提出しなかった論外が
ここにいるから…
それに本番の採点は裁量点とかあるだろうし、大きく上振れる可能性あるぞ
論文初めてだけど全体平均付近は取りたい
予備短答に落ちてネットで検索したり基本書を調べながら時間無制限で「再現」したタマさんの名前がなくて草
どんだけバカなんだ彼
かなり笑うわ
意識し過ぎているから逆に不自然だよ馬鹿が。
ネット見ながら時間無制限に書いたに
違いないと認定している時点で、裏を返せばそう疑わざるを得ないというレベルということだから最高の誉め言葉。他にも短答法律科目だけで180点近くで軽く短答合格しているのに短答落ちと認定したがる荒らし。
何を恐れているんだか、荒らしはw
とるに足らない人間に対して人間がとる行動は、｢無関心｣。
｢意識し過ぎ｣は、関心がある証拠。分け隔てなく他の受験生と同様に接して意識しなければいい荒らしは。だから周りに奇異な印象を与えるんだよ。そんなことも分からないのか。
中央大学法学部通信教育課程スレで、去年必死に毎日その人物の架空のエピソードを書いて、通報を受けた中央大学や中央大学の学生に迷惑をかけてまで必死に粘着して荒らし続けた法務省職員黙認の高卒伊藤認定荒らしの行動と同じ。
ほぼ同じ印象でした
wooriさんが頭一つ出ていて二桁
KBさんが少し下で１5０～3００くらい
takaさんが３００～４００くらい
パンデクテンさんが４００～５００くらい（ボーダー付近）
ソラリスさんがボーダー下
内容面でのともしび先生の指摘は正しいけど、順位予想は厳しすぎる気がします
■浅野直樹さん
https://asanonaoki.com/blog/
■Yobishikentouanさん
https://yobishikentouan.はてなblog.com/
■sango35さん
https://note.com/sango35_san
■KBさん
https://ameblo.jp/fjmt1116/entrylist.html
■CARASUMAさん
https://ameblo.jp/shoshinni/entry-12752852201.html
■田中法律アカウントさん
https://note.com/tanaka15/archives/2022
■飛翔さん
https://ameblo.jp/hisyou3601/entrylist.html
■broccoliさん
https://broccolinotawagoto.blogspot.com/
■パンデクテンやっしさん
https://ameblo.jp/pandekten-yassi/entrylist.html
■msk改め咲坂ｲｵﾅｽﾞﾝさん（国際法のみ）
https://note.com/msk44/
■K.T.Solarisさん
https://daicon.me/users/2853
■wooriさん
■社会人予備試験受験生さん（憲法、行政法のみ）
https://ameblo.jp/tatakuina/entry-12755040950.html
■Yobitanさん
https://yobitan.はてなblog.com/archive/2022/7
■亡霊さん
https://bourei.net/103/
■エドガーさん
https://edgar700.はてなblog.com/archive/2022/7
いや俺はお前の答案なんて読んで内ｗ
お前は時間無制限でやっても皆さんから相手にされないレベルじゃねえかよバカ高卒ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
バカタマ、お前はほんとに自分に都合よく考えられる便利な脳ミソですねｗｗｗ
虚言癖を併発することが多い点も特徴的です。
症状
・成功、権力、才能といった空想にとらわれる
・過剰に称賛を求める
・自分には特権があると考えている
・目的達成のために他人を利用する
・他人に共感しない
・他人に嫉妬する
・尊大で傲慢な態度をとる
・自分を特別と思い込み、高い地位の人にしか理解されないと考えている
↑
これ、まさにバカ高卒の中央通信多摩のことｗｗｗｗｗｗ
過去スレを検索して見れば分かるけど、その前年度の予備試験スレで商法で必死に罵倒して法律議論で論破しようとした荒らしに対して、その受験生コテは思考力を働かせてアドリブで華麗に正解筋を導き出し逆論破。
しかも、その筋が実は最高裁判例の筋とも一致していたから、荒らしはプライドが引き裂かれたみたいだったからな。プライドがやたら高い自信満々だった荒らしを当時論破したことにより逆恨みされ、あんな法務省職員の不正事件が起きるとは。
事件の翌年も法務省職員は意識し過ぎで執拗にマークし続け、なんと一次短答の段階から、早稲田大学一次試験会場に法務省職員幹部が挙動不審に待ち構えていて、試験前なのにもかかわらず、突然その受験生の部屋だけ意味不明に撮影が始まったらしいからな。
意識し過ぎたら、アウトだよ。
あまりにも不自然。法務省職員が公私混同してムキになるほどよほど凄い前代未聞の受験生だったのかもしれないね。
たしかふざけた名前だったがw
法務省職員関係者の荒らしが完膚なまでに論破され、逆恨みをされて試験の主催者という立場を悪用され、翌年のあの当時の受験生全体も巻き込まれたセンセーショナルなあの試験上の前代未聞の法務省職員の不正が起きてしまった。
今そのコテは、どこで何をしているのだろう。相変わらず法務省職員に粘着され続けているのかw
ありがとうございます。私も論文初受験で、勉強時間も2ヶ月ぐらいしかなかったのであまり今年の結果に期待すべきではないのですが・・・良い感じで上振れしてくれること祈ってます。
>>203
ちなみに、差し支えなければボーダー下ってどのぐらいの順位か教えていただいても良いですか?
ないんだね
憲法をチラ見したが
「本法案は、争議行為を禁止し、また争議行為、またはそそのかしたものに対して、刑罰を科すとしており強い制約を課している。
そうだとすれば、本法案の合憲性は、目的が必要不可欠で手段が必要最小限か否かで判断すべきである。」
この「そうだとすれば目的手段審査・・べきである」という論理が気に食わないなあ
なぜ、法案の分析から直結して目的手段審査が導出されてくるのか
二桁？
ない。
それ、別の人の再現答案ですよ
厳しいんだねｗｗｗ
の翌年の短答一次の早稲田大学会場のうちの
その被害者受験生コテの部屋だけヤバかったらしいからな。過去スレ見る限り試験開始前ギリギリに突然撮影が意味不明に始まったので、準備時間もろくに取れないまま撮影後、問題用紙が配られている最中、試験が既に始まっていたという話だから。
それは、その被害者受験生が
ギリギリに来て、その受験生が来るまで法務省職員が撮影をシュールに待ち構えていてたからその部屋だけそういう具合になったという。個人的な理由で公私混同して受験生全体に迷惑をかける何でもありの法務省職員は危ないでしょう。
あいにく、そんな怠慢なことをされているのに大事にならなかったのは受験生が権利意識に乏しく、忖度や長いものに巻かれろというタイプが多かったからかな。苦情や不服申し立てが全くなかったのか、あったとしても発表してないだけのか。受験生は弱い立場だから仕方ないと言えば仕方ないが。
>>165
の宇野教授やコメント欄の佐藤たかの欧米先進国に比べて日本の傾向を語っていた民主主義論が当てはまる。
高卒のバカウヨに民主主義も糞もないだろうよ、YouTubeしか見ずに本も読まないB層がｗｗｗｗｗｗ
撮影目的も一切名のらないで、
撮影許可もとろうとせずに挙動不審にその部屋の受験生全体の犠牲において、
ただその受験生のために待ち構えていたなんて不気味で怪し過ぎるからなw
荒らしは虚言にしたいだろうが、
その部屋に当時いた受験生なら皆体験しているからな～
そんな行動とったことは悪手だよ。
粘着していることをとぼけることも出来ないからなw
お前って煽られて困るとそのキャラで逃げようとするパターンだよなｗ
見抜かれてるぞｗ
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自分が遅刻して試験問題が配布されるのが周りより遅くなったからだよね。
遅刻しなければ周り同様に支障なかったんだろうから、結局、自分が遅刻したのが悪いのでは？
あと、佐藤たかもタマと同一人物だと特定されてるよね。
予備試験の受験生は8割は落ちてしまうし試験時間の１分１秒も惜しい。
受験生がどんな気持ちで受けているかすらも
想像力を働かせて理解しようとせずに個人的な理由で公私混同して公平に時間を与えることもなくその部屋の受験生全体を犠牲にさせてしまう。怒りを通り越して呆れるばかりだよ。
試験の主催者としてそもそも適格性がないと思う。
公私混同して何でもありの人間が司法の
仕事に携わって良いわけがない。日本学術会議の任命拒否を受けた早稲田大学の教授も真っ青な筈の滅茶苦茶な人間。
全く話が違いますね。
受験生全体に問題用紙が配布されるのが試験開始時間になっても渡っていなかったということです。口から出任せ言っても当時その部屋にいた受験生達は分かっていたのでしょうが。
荒らしのターゲットの同一性も全く根拠がない。
火の玉ストレートで草
タマの書き込みからだと、自分の遅刻が原因てあるように読めました。
全体に影響が及んだなら法務省も何かしら発表するだろうし、試験開始時刻が遅れたなら終了時刻で不足分の調整したのではないの？
その事について仮に苦情申し出したなら、法務省から回答があったんだろうけど、どんな回答があったの？
本当に印象ですが上振れしたら三桁かもしれないくらいのイメージで８００～１２００くらいでしょうか
どの条文を使っているかわからない部分と規範が明確には記載されていないながら中身としては正しいことを書いている部分がどう評価されるかだと思います
合格濃厚グループ ～300位 KBさん takaさん 浅野直樹さん Sangoさん
～500位 パンデクテンやっしさん
合格可能性有 飛翔さん 亡霊さん 予備試験答案さん
不合格推定 600位～1000位 ソラリスさん エドガーさん
不合格濃厚 1200位～1800位
yobitanさん CARASUMAさん 田中法律アカウントさん broccoliさん
不合格確定 タマ
こんな感じ？
よう、タマ
タマは短答落ちだぞｗｗｗｗｗｗ
>>227
ありがとうございます。
ご指摘はごもっともですし、また3桁行けば良いな、位だと思います。
一応念の為口述対策しつつ、来年に向けて論文の形の習得や規範の正確な理解に努めます。
２２６です
予想順位は本当に感覚的に言っているだけなので、全科目を検討して下さった飛翔さんの分析から合格可能性があると思っていたほうがいいと思います
最後まで合格者数もわかりませんし、今年から選択科目が入ったこともあって予想と例年以上に変動があるかもしれません
何が起こるかわからないので、少しずつでも口述対策をしておくのが論文受験生としてはいいのかなと私も思います
お返事ありがとうございました
あっさりしてるけど読みやすくてポイント押さえてる。予備向き答案
B26点前後 B平均200番前後
C24点前後 C平均475番前後
D22点前後 D平均850番前後
E20点前後 E平均1300番前後
亡霊さんは影が薄いね
メモを見ると、商法と労働法が悪いとある
特に労働法は19条を書いてないのが…
この不合格”推定”って使い方いつ見ても腹立つんだが
推定はある事実Ａが存在することをもって事実Ｂの立証責任を転換するって意味であって
『答案の出来が悪いからおそらく不合格だろう』って言いたいなら”推認”を使うべきだろ 不合格推認
こんな法律用語の誤用してる奴の方がよっぽど”不合格推定”だわ
>>132が亡夫Ｚもと所有の権利自白が成立しないという前提で言ってるんで、
それに対するコメントだよ
権利自白を否定して否認だと思う人受験生に多いらしいからね
>>141
自演乙
ぱんでくてんさんの民訴１問をAの任意的訴訟担当にしてるのに好評価にしたり
takaさんの刑事訴訟法は論理矛盾してるのに好評価にしたり謎なんだが
いずれもオンライン受講みたいだけど。
それは受講する人によるものだ
相性もあるから
わかったらバカ高卒のタマさんは専修ローの院試対策でもしていろ
目の前のタスクから逃げるなｗｗｗ
その先生、Twitterとかで偉そうな言動の割には言うほどレベル高くないよね。
直近の司法試験合格者とか、今回予備試験合格者になる人の方がレベル高いよ。
Takaの再現答案とその先生の評価を照らして見ても 、えっ？そんなに高評価になる？っていうのが多い。
タマ、お前はともしび先生に採点はしてもらえたの？ｗ
ともしび先生って誰だよ。
別人も強引に同一認定してわざわざ話題に出したりしないと不安で不安でたまらない何か動機でもあるんだろうな。
法務省職員か、
内閣府の職員も粘着して
わざわざ日本学術会議への通報情報話題に出して荒らしていたことがバレたし。
ネタに過ぎないのであって。
去年、法務省の司法試験委員会が
黙認し続けていた中央通信高卒伊藤認定荒らしが、中央大学の通信学生や中央大学のこと
なんてどうでもいいとして身勝手に中央大学に通報を受けた後も以前として荒らしていたのと同様の身勝手さが日本社会の停滞の象徴、ゴミを感じさせる。
Taka答案で違和感在るところは、以下に書きます。
ともしび先生がいうようなAB答案水準には感じないなー。
民法
設問１
（１）規範があてはめと一致していない。
（２）題意無視
設問２
185の議論になっていない。
所有の意思はこのケースでは立証しないとダメ（判例）なので、推定は誤り。
商法
設問１
経営判断の余地ある？その請求だと２億円返金できないけど。
120も規範とあてはめ文言一致しない
大事な事実指摘が少ない
設問２ 必要条文は指摘してるが、監査役と子会社取締役就任の判例に沿わない論述
刑法
設問１
娘は間接正犯なら制限従属性問題にならないでしょ
規範とあてはめ一致しない、事実指摘少ない、評価ない
息子の間接正犯否定があっさりすぎる
むしろこちらこそ制限従属性が問題に
設問２
事実指摘が殆どない、規範もないからあてはめもない
刑訴法
蓋然性で令状の効力を拡張している誤り
有形力行使も羽交い締めの相当性を述べてない
たしかにそうですねぇ。
的確なアドバイスありがとうございます。
タマさんではないです。
司法試験委員会の法務省職員が自殺煽り荒らしや、高卒伊藤認定荒らし含め、その時の一連の同一性認定粘着荒らしを放置黙認していたからこそ今も荒らしに受験生のスレが粘着して意味不明に荒らされ続けているし、守秘義務に反して通報したのばらすのも違法行為だからな。
設２ 条文指摘なし
設４ 328の議論なし
非伝聞指摘なし
なお検察官も当事者なので伝聞証拠は326同意可能、積極的ミス、余事記載扱い？
民事
設１ 633指摘してない、存在効果は？
設３ 準備書面いまいち
設４ 民執35は？
民訴法 設問１よくできてる、設問２微妙
行政法
設１ 正当な理由は？
無効確認訴訟は第三者効ないはず。
設２ 裁量ではないと思う
規範、あてはめがよくわからない
やっぱり、ともしび先生っていう人がいうような評価になると思えない
更に、takaさんは自分が指導してるから甘めに評価したのかな、とも少し感じたり。
一方で、自分の評価をネットに掲載しても良いとしてる点、相当自信があるのかとも感じるし・・・
結局結果がわかるまでなんとも言えん。
ああいうのもそうだけど結局みんなの出来次第なんだよね
今年の司法試験の憲法の設問１の
前半はなかなか難しい問題だが、
後半は、誰の眼に見ても、採点の逸脱濫用なのは明らか。
試験の採点官や主催者の
個人的な感情や理由に過ぎないもので
恣意的に論文採点の成績評価や得点調整を行ったのだろ。
不正じゃなーい！！！！
教授の自由の保障の範囲内じゃないのは明らかじゃなーい！！！！笑
反論として成績評価も裁量があると言うのだろうが、学力以外の個人的な感情や理由を考慮して採点や得点調整をすることは、裁量の逸脱濫用なのは明らか。
なんで、今年の憲法の試験委員会はこんな分かりやすい問題を作ったのか。
少なくとも近年こういう問題意識があったり、こんな問題が興味深いと思って作成したのだろうが。
その場合の大学の自治もあくまでも学術的な観点からの適切な採点方法や成績評価の裁量の範囲内での制度的な保障だろうが。
それで不合格になった被害者の学生の
話なんだろうけど一個人を狙いうちにするのではなく、
複数人が被害者だったんだな。
これで試験の採点官や主催者が工作活動で、違法な採点行為や得点調整や得点操作がしやすいように、ネットの受験生のスレでそのターゲット達に執拗に周りの受験生達には意味不明に粘着して論文印象低下操作工作とかして荒らし続けていたり、自殺を執拗に煽り続けていたりするという事実が問題文にあったら更にネット社会に起きやすい現代的なありがちな事例問題でリアリティもあって面白そうだけど、
さすがにそこまで来ると、さらに違法性が強すぎたり、学問の自由の保障の範囲外なのは誰が見ても明らかで簡単そうだから、このくらいで調度良いさじ加減の事例論文問題なのかもな。
でもお前は短答落ちのタマ高卒くんじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何が何だか分からん。
分かるように書くこと。
>>252の訳の分からない文章を書いたのはお前？
頭悪そう。
>>252を書いたのは高卒のタマｗ
>>251
憲法の採点実感にも書いてあったからね。
さすがに学術的な観点から論文試験の評価がなされるべきなのは当たり前で、政治的な観点やその他の学術的な観点や学力の観点以外から成績評価することは、裁量を逸脱するのは当たり前だよな笑。しかもそれで不合格認定なら、被害者達の権利侵害も甚だしいことは採点実感にも書いてあったよな。誰が見ても全て当たり前だと思ったが。
これらの事情が加わったら明らかに裁量の逸脱というか、その行為自体が犯罪や明らかな違法行為や不正行為を構成するから、さすがに司法試験の問題で出たら簡単過ぎるかなw
タマさん、必要なのは学術的観点からじゃないだろｗ
知的コンプがタマさんをしてそう書かせるんだろうけど、実務家を登用するための試験なんだよ
まあそれがわかっても短答落ちのタマさんには何の意味も無いと思うけどなｗ
しょうもない人生送ってるな
>>261
また荒らしは意味不明なこと書いて
荒らしてないでいい加減消えろよ。
憲法の司法試験委員会の出題趣旨に書いてあることを基準にして判断しているんだぞ。
邪魔。過疎る原因。
デマを並べて他人に粘着し依存するだけのしょうもない人生だな。たくさんの人が見ているみたいだぞ。少しは他人や社会を助けるために生きろ。恥ずかしい人間だな。
毎日平日の昼間から5chに書き込んでるベテさんが言うなよ
勤労と納税の義務果たせよ
恥ずかしい人間だな。
"ベテさん"
これもタマさんの頻出ワード(笑)
ちなみに、高卒のタマさんがヴェテランなのは、年齢だけです(笑)
しかしタマさんさんの中では「俺もいっぱしのベテ、なんだ」という(笑)
なんとも言えない高卒独自の憧れのようなものがあるんですよねｗｗｗｗｗｗ
鉄道の見本市だそうだ
お前が退場しろ
このとき、証明予定事実『Aが対象物を早く処分しようとしていた』は、
どのような意味合いを持つか。また、どの程度の重みを持つか。
しかも、日本学術会議に通報したら、タイムリーに｢その日｣に漏らしてわざわざこのスレに内閣府の職員か、法務省職員が漏らして粘着しているのな。実質的に法務省職員に無断で内閣府の職員が漏らして、法務省が主催する予備試験のスレにわざわざ書き込むことは考えられないから、法務省職員が漏らしていることに関与しているのは変わらないが。試験の主催者が１受験生にわざわざ粘着だぞ。滅茶苦茶な試験だよ。これが公正でなければならない司法の試験だから日本は終わっている。
不特定多数の人達や国民が見ている掲示板で白昼堂々と守秘義務に反して違法行為をしているから日本の公務員は不正や汚職ばかりしているイメージは絶えないよ。これで法務省の司法試験委員会にでも、通報して法務検察がその書き込んだやつを特定するために、調査か通報しろと言っても、何かと理由付けて拒否するだろうから、みんな試しに通報したら良いと思います。
予め想定したストーリー（絵柄）に併せて証拠を解釈し、摘み食いをするんです。
これ、裁判で嫌と言うほど思い知らされました。
／）／＼ ／＼
／ .ｲ ' （○） （○）＼
/,'才.ﾐ). __´___ ＼. 命が惜しいわけではありません！
| ≧ｼ' `ー'´ .u | しかしやる夫さんが隠された力を放てば……
＼ ヽ ／
/＼Ｙ／ヽ
/ (＞)(＜)ヽ
／し ::::⌒｀´⌒::::＼
／ U ,-）＿＿＿（-、| それをフォローする仲間が必要だっていうww
| u, l |-┬-| l |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´
| ｌ
／￣￣＼
／ _ノ ＼ ＼
| （ ○）（○） ＼ ＼ ……クソ
. | oﾟ （__人__） ＿＿. やる夫……！
| 0 ｀ー'´ﾉ´￣ ￣＼
. | ／ } ＼
. ヽ ／ } }て・，‥¨
ヽ ノ ＿＿＿ ＿ﾉ そ¨・：‘ ．
/ く ＼ YY￣￣YY＼
| ＼ ＼ ・； ∵ ．.＼
| |ヽ、二⌒)､ ． ＼
| r‐､ ト､,_ |/ ヽ'i ｀´l / / ／／'| l／
ヽ| r-| ﾉ ､_ ､＼､ﾉ ﾚi l, / /_／＿,,. | l,
.lヽ 川 ヽ弋;ｯ､｀ヽ! l:| l_,.ィ;;ﾌノ 人 |
|. | |り､ ｀"´￣ヽ! |ヽ!￣｀´ | /ヽ|
| y-| l, l | l |ﾉ ﾉﾉ
.| ,i､し! . l .| /. Ｕ | r'´ こ、この禍々しい力は……
| | ｀´! ヽ!___ﾚ .!.|
_,.-''i'´l l ､＿,.-ﾆ-､_,.- / .|ヽ-------､_
／／ ;;';：;,,;・;';;'; r｀'''''"´,. / ﾉ| ｀''―――-､ヽ
/ / ;,,;・;';;';;：,, ＼ ｀"T"´ / ／ |--､_ ＼ヽ
/ / /：;,,;・;';;';;： ＼ ／／ | ＼ l.L
／/ / ;';;';：;,,;・;'; ｀''‐ヽ､,,,,,,,,,,ノ‐'´ l ヽ ヽ ＼_
基本７法は翌日かいたやつ
タマ書き直し乙ｗ
合格発表まではいつでもOKでしょ
でもお前は短答落ちのタマじゃんｗｗｗ
ある
スレも過疎だし頼む
タマは、短答法律科目だけでも既に180点近くなんだから、一般般教の点数最大60点加算を含めなくても超優秀の余裕で合格しているだろ？総合科目合格点が160点前後なんだからw
法務省職員にも粘着され、荒らしにも周りの受験生に意味不明に粘着され散々だな。
消えてください
>>165
で、佐藤たかが印象操作の荒らしについて、
散々述べて民衆に広まっているのにいまだに意味不明に粘着しているんだから。
よりによって、何故｢タマ｣に今年は法務省職員と荒らしが粘着してんの？w
そのわけを受験生に分かるように彼らは教えて欲しいわw
>>165
で、喧嘩腰の工作員みたいな粘着連投荒らし(Systemなんとかというアカウントの人間)に、佐藤たかは必死に粘着され攻撃されていてウケたな。
わーるわー
合格してそう→要件事実・刑事の論点
落ちてそう →苦手科目リスタート。特に公法は得意だとおいしいから、百選参照に、ガール、合格思考（辰巳）など問題演習。
ちな刑法・刑訴の百選読むのも面白い上に意外と役立つよ。by予備経由の合格者
タマって軽い池沼なん？
と考えるのは貧乏性かな…
試験対策もまさに「問題」。
試験現場で実際に答案を作成する経験をした今こそ、何が自分自身にとっての「問題」なのかを掘り下げて、対応・対策を実践に落とし込むために考える絶好の機会。
自分の「問題」は知識なのか、書き方なのか、ペース配分なのか、不足しているものは何か、不足を埋めるための具体的な方策は何か、そのためのリソースは何が必要か、日々のトレーニング・スケジュール管理をどうするか、優先順位は何か等々。
来年の司法試験または再度の予備試験挑戦に向けて、試験当日に試験現場で何が出来るようになっていなければならないかが受験生にとって解決しなければいけない「問題」
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1664106989/
タマさん、まずあなたは文章が池沼のそれだよわるいけどｗｗｗ
タマさん、芸スポなんて見てるのはバカ高卒だけだよｗｗｗ
勉強しなさいってｗ
諦めたらそこで終わり
日大ロー
第3期 12月4日(日)
専修ロー第三期
未修者：12月４日（日）
既修者：12月３日（土）
上智ローC日程
1月8日（日）
法政ロー
第5期 1月29日(日)
千葉ロー
冬試験 2月4日（土）
専修ロー第四期
未修者：2月19日（日）
既修者：2月18日（土）
学習院ローE日程
2月25日（土）
>>291 ～293
なんで荒らしと法務省職員は、それタマじゃないのに話題をわざわざ挙げようと別人にアンカー付けて粘着して嫌がらせか、印象低下操作工作しないと気がすまないの？見苦しいから諦めろ。
法務検察か、警察庁が捜査すればいい。その書き込みは別人だから。
>>7
>>165
以外に
いろんなところで話題になっているぞ。
そんなので誤魔化せる奴はもう馬鹿くらいか、相当情弱な人間くらい。
受験生もほとんど警戒して書き込んでないだろう。
まるで、
>>165
で佐藤たかに粘着していた
荒らしと粘着具合が一緒だな、ここの法務省職員と荒らしは。粘着具合が病的なものか、
何か特別な動機や利害関係の必死さを感じさせる。
佐藤たかの話は、もう累計1000万人は少なくとも知っているんじゃないの。
法務省職員が怪しいと思われるだけだよ。
過ぎている民主主義の情弱達もいるので、
政治家の逮捕できるのなら、彼らを煽るだけ煽るのではなくて、証拠あるのならさっさと正義を証明すればいい。
佐藤たかが言うように菅さんは４年前の法務省職員の１受験生に対する司法試験予備試験の不正が起きた時の法務官僚のトップである黒川弘務という検察官が法務省事務次官の時に、内閣官房長官で黒川さんと癒着していて、黒川さんを必死に押していた人間だから、今でも現場の検察庁の検察官が４年前の法務検察の不正にしがらみがあるのなら、もっとも逮捕起訴されそうにない相手でしょうと一月万冊の動画コメント欄に書いていたからか、現場の検察官に聞いたからなのか、だんだん菅さんが今回の検察の逮捕者の中に含まれるとは言わなくなったな。
もっともいまだに一人も一月万冊さんの動画で紹介されたような政治家の逮捕すら現れてないから、菅、平井、森、竹中逮捕か検察頑張っているな、良くやったとか言っている人間は踊らされているが。
中田氏も古館氏も過度に法務検察に期待し過ぎているでしょう。
そこまで今の検察が正義を誠実に貫くことができるのか。
https://youtu.be/z-6JEShylss
https://youtu.be/dXMfBM04KJk
https://youtu.be/mq1fr4mwoEI
誰と対戦しに日本に来たのか、この会見からだと分からなくなるな。
彼にとってはどうでもいい相手や眼中にない相手にはそれだけ余裕があって接しているけど、
マニーパッキャオみたいに人間になるとムキになって煽り合うのな。
それだけパッキャオの実力を認めているからということでしょう。
https://youtu.be/EH_0tzRIO-g
法務省職員が粘着してこのスレに書きこんでいるのばれたじゃん。
日本学術会議に通報した｢当日｣に
わざわざ通報情報漏らすか、了承して違法行為をして粘着して漏らしている必死な法務省職員。
絶対的な信頼をおいていたのではなく、
藁も掴むように望みをかけていたのだな。
統一協会問題と違って検察が今回五輪汚職に動いてくれているのが希望だと。
これで検察が起訴逮捕しないのなら、日本はオワコンだと。でもこんな１受験生に試験の主催者が粘着する何らかの動機があって腐敗したモラルの欠片もない法務省職員が存在する法務検察に藁を掴むように望みをかけるのも期待し過ぎだと思う。
公正に司法試験を運営できないで特定の受験生に粘着して不正をしている者が、
公正に国民の期待や正義に応えて起訴することを期待されるのも説得力がないよ。
中田敦彦さんや国民の期待や願いが彼らに届くかな。
https://youtu.be/LDWmyDNg3HQ
>>296
のマスメディアの司会の方が述べていたが、結局、両者の一方のみに絶対的な信頼や期待をするのは危険だということ。人間である以上、不正や腐敗をして国民を傷つけることは常に起こりうるものだから、赤の他人に全面的に期待や委ねるのではなく、我々国民一人一人がもっと賢くならないと駄目だと思う。
日本の政治家や官僚や法務検察だけが終わっているから日本は終わりなのではなくて、大多数の国民や庶民も民主主義を体現していないから日本全体がオワコンだというのが正しいでしょう。
アホのタマ必死の迷惑通報
1
ID:en2r1pbO
→こんなくだらない書き込みを
するために、
法務省職員は守秘義務に反して
通報した当日にわざわざ粘着して予備試験論文スレに書き込んだか、書き込むことを了承したのかな？
しかも８時39分なんて通報してから時間がたいして経ってないだろうよw
遵法意識や規範を守る意識がコイツには全くないのかな？やりたい放題の犯罪者だな。
どんだけ粘着必死なんだよ、法務省職員は。さらに、｢アホ｣なんてワード今時ほとんど予備試験スレで使われているの見たことないし、｢アホなタマ｣というワードもおそらくこの書き込みくらいだろ。何らかの動機を持った粘着印象低下操作の一環なのだろうが。
>>298
も前スレの446の必死な１受験生に対する粘着荒らしと同一人物かどうか調べた方がいいね。
どこまで粘着すれば気がすむんだか。
KBさんの行政法どう？と話を振ってみる
どうせなら諮問を先に書いて明確性を途中にした方がよかったような…
合格はしてるだろうけど
＞書き込み少ないな みんな勉強しすぎ
この不自然な池沼スペース、これもタマさんの頻出表現ですｗ
タマさん、お前がつまらない自演をやるから過疎るんだよｗｗｗ
他の方の出来をみても、よくてDかE
悪いとFだとおもいます。
そうですね
法律上の利益をなしにして補充性を検討しなかったり
重大明白の規範を立てず無効原因になるかを検討しなかったのはやっぱり痛い
ただ気がついてはいても
補充性
法律ではなく処分の不明確ゆえに無効
諮問を経ないことが取消原因にとどまらず無効原因になること
の説明はすごく難しかった
そうなると明白性の中身と手続の違法性の中身をどう書いたか次第じゃないの
手続は気づきやすいけど明白性のほうがみんな苦労してたっぽいね
のコメント欄見ると日本社会に対する絶望感を感じている人ばかり。
ウクライナ人のハーフの娘を持つ方のコメントも印象的。
ロシアと日本の国民性の共通点は、｢政治への無関心｣で、
異なっている点は｢日本人は、良くも悪くもお上の判断に従順｣で、
ロシアは｢批判的な人間｣が多い傾向と書いてあったな。ロシア人の国民性は分からないが日本人の国民性は当たっている。日本人在住の日本人とウクライナ人夫妻のご家庭なのか。
我々国民は、絶望的な日本の未来を建て直すことができるのか。
日本の法曹の未来はあるのか。
今まで通りの人間は役には立たないだろう。
そもそも日本が後、20年くらいしてもまだ残っているのか。
コメント欄の彼らの悲痛な叫びはよく目に焼き付けていた方が良い。
日本を諦めずに未来を背負って日本を建て直す人間には。
ダマさん、頼むから政治の話はニュース系の板でやっててくれ
そこでも相手にされないからって、ここでくだまくなよ
そんなんだから絶対にモテないよなｗｗｗ
今の法務省や検察は頼りないのは否めないけどね。
検事総長の甲斐さん？も法務省官僚出身。
もう法務省官僚の法務事務次官や法務省官僚の要職につかないと検事総長になれないという慣行は止めた方が良いのでは。
現場の特捜で優秀な人間とか、
冤罪を生むこともなくどれだけ公正に大事件、小事件問わずに検挙摘発できた凄腕検察官や現場の能力や人徳共に優れている検察官を優先的に出世させるべきなのではと思う。予備試験受験生の中にも将来の法務検察を背負う人材は現れるか、現れないか。
今の法務省や検察に国民全員の希望
を託せる頼りがいがある組織かは
分からないけど、
かってないほど注目されているのは確かw。
一月万冊だと７月くらいから検察の政治家逮捕の話が出てくるが、現実には一向に誰一人政治家逮捕されてないからなwメディアの人間が狙いうちにされているだけで、メディアをコントロールするか、メディアの人間が摘発されているが、本当にやる気あるのかなと思う。
一月万冊の動画最新板だと、安倍氏国葬後に東京地検特捜部が本気を出すとなっているけど、10月３日に臨時国会だから彼らが言う政治家逮捕本当に出来るのかなと思う。また先伸ばし先伸ばしでずるずるいきそうな気もするね。当初は８月頃に検察は大物政治家の逮捕を一月万冊の動画では述べていたがw
自分の番号がない時の目の前真っ暗感は尋常じゃない。
じっくり勉強方針考えた結果インプットは論ナビメインにすることにした。
＞これまで短答三連勝だったけど今年は落ちた。
＞自分の番号がない時の目の前真っ暗感は尋常じゃない。
＞じっくり勉強方針考えた結果インプットは論ナビメインにすることにした。
論ナビ解説講義…これは素晴らしいね…
https://www.itojuku.co.jp/shiken/shihou/kouza/22A25031.html
woori
KB
asano
パンデクテン
taka
sango
飛翔
この辺かな。
かつ選択法律科目の経済法もぶっちぎりで相対的に出来たタマだろw
粘着荒らしと法務省職員がこのスレ
荒らしているから、
試験直後からしばらくして落ちつくまでの議論が参考になるくらいだけどな。
今まで散々周りから言われて来た日本人や日本の本来民主主義や法曹に向いていないマイナスな部分の特性の縮図や弊害と日本社会の没落の原因をまざまざと見せつけられているものだな。日本社会がオワコンになっている原因はこのスレを見れば早いよね。
>>316
で、お前は来年の予備短答は受かりそうなの？
また直前にクイズスレでおたおたするの？ｗ
専修ローの院試対策はやっているのかよｗｗｗｗｗｗ
>>313
とは別人だが。
中身をないくだらないことして荒らしてんのな。ちなみに、どこどこの予備校の解説が良いとか
わざわざ話題に出したり、
その話題に盲目的信者みたいに食いついたりしたことは私は一度もないが。日本人らしい行為といえば日本人らしいが高卒伊藤認定荒らしらしき人物がよく新刊や予備校の新講座が出た時に司法試験スレや予備試験スレで｢なんてスタイリッシュな～でしょう。～。｣みたいに紹介しているのを度々見かけたことがあるが。
くだらな過ぎて、一切スルーしているがw
だから合格しそうなブロガーには含まれていない。
この自画自賛投稿は、魚拓にしておこう。
10月20日が楽しみだな。
残念ながら他の受験生にとっては、
法務省の送られて来た論文評価の結果が全てでその結果にも説得力があろうが、
タマの場合は荒らしだけでなく
法務省職員が粘着してこのスレに書き込んで荒らしていることはバレただろw
だから、法務省職員の下した結果が論文落ちでも説得力無し。
逆に佐藤たかの既に多数人に
広まっていて
皆が注目している話が説得力を持って
広まるだけだから好きなようにタマに粘着するがいいよ。
誰がなんのために粘着する必要性があるのか。
タマが不合格になるのは司法試験委員会から低評価しか得られないからだろうに。
その国家機関から監視されてるとか、受験生の中に監視役が居るとか思い込んでるのは完全に統合失調症なのでいち早い病院受診をすすめるよ。
のやつな。
わざわざ通報情報なんか堂々と
守秘義務に反して洩らして必死に１受験生に粘着して書かなければ良かったのに～。
証拠になるだけだぞw
試験の主催者の法務省職員の粘着した滅茶苦茶な不正ぶりに他の受験生はひいていているからも受験生のまともな書き込みはなく過疎っているのでしょう。
佐藤たかのコメントに賛同している人は多いからな。東大教授民主主義の動画のコメントでSystemSGFKという荒らしが
お上の判断は絶対的に正しいと
盲目的に信じたり、
従順に従っていたりする長い者に巻かれろ的な同調圧力に屈し流されたりする人間が
日本には多いけどそもそもそいつらが不正をしていたら全く説得力がないからな。
日本学術会議は不正や犯罪とまでは言えないかもだが、盲目的に信じたりしないである程度能力がある人間が集う団体だからお上が判断したことに疑問を持ったり批判されたりしているのでしょう。
>>165
の動画の
にコメント欄で出てきた荒らしな。
佐藤たかに、その荒らしは何故(日本の)権威主義者は歴史にびっくりするのでしょうかという問いを投げかけたところ、日本人の上の判断は正しいと思いこむ民衆の国民性や能力の無さを示唆して回答していたと思う。
でもそれが日本の公務員は不正や汚職を働いたり、日本社会がそのせいで没落して行く一方で気がついた人達も日本学術会議の学者に限らずたくさんいるみたいだな。
ウクライナ人と日本人の夫妻の話に限らず。
コメント欄でも佐藤たかに賛同していた人もその動画でもいたが、他にも見かけたからな～。
タマはそもそも短答に受かっていない
短答合格発表の日の挙動からそれは明白
論文試験を受けていない
それは、試験の主催者の法務省職員が黙認して放置している高卒伊藤認定荒らしとペアになっていた荒らしが一人の自演か、一人二組でセットになって｢司法試験スレ｣で印象低下操作工作を早速予備試験論文直後からセコくしていたからバレバレだったけどな。
高卒伊藤認定荒らしは突然、その前後辺りから、私は予備試験短答の点数法律科目だけで180点取りましたとか述べていたが、そのもう一人の荒らしに、｢お前予備試験の論文時間中にスレに書き込んでいるじゃん。｣と印象低下操作工作をして、それがタマと誤認させるように印象を操作をしたかったのだろう。
以降の予備試験論文スレの粘着荒らしの言動を見ても。
しかもまだ、タマという論文の再現者が
今年法律科目だけで180点近くとったと判明する前の話だったからな。
そもそも高卒伊藤認定荒らしは、
当初から予備試験を受験してないと言っていたから、とっさとタマをはめようとする魂胆を思い付いたのかもな。
何故今年はタマに粘着するのか意味不明だけどな。
去年は、たしか大丸というコテに高卒伊藤認定荒らしは粘着していたのに。そもそも素性が分からないコテの素性の特定や、特定した後での願書や受験情報の情報も得られず追跡も出来ない普通の周りの受験生にはどうして粘着するかは意味不明だからねー
また日本社会を停滞させたり、足を引っ張るだけの生産性のないくだらないことを日本の老害はしてんのなと思う。
まるで自分さえ良ければ良いと考える日本の公務員にも似ている。
とりあえず、迷惑をかけて荒らした
中央大学の通信教育の学生や
中央大学に謝れよ。
いや中央通信教育に謝るとしたら中央通信スレをむちゃくちゃにしたおめえじゃねえかｗｗｗｗｗｗ
高卒伊藤認定荒らし
死んで償え
／ . ＼ だから…だから…
／ _ ノ ;、ヽ、_ ＼
.| （⌒） （⌒） . | もう一度、笑ってくれお？
＼ o'ﾟ （__人__）~o ／
,,ゝ ｀⌒´ ,ｿﾄ,,__ …お願いだから、声を聞かせておくれお…
マルチしまくってたのはやっぱりバカ高卒くんなのなｗ
お前が死ねや、自業自得のクズ野郎ｗ
そのなんて～でしょうもタマ、お前だよなｗ
なんでそいつ専修ローのスレにも書き込んでるんですかね？ｗｗｗｗｗｗ
もう国会始まっちゃうよね。ただの法務検察万歳の煽りかな。安易な国民は本気にしちゃうよね。一月万冊氏が頻繁に見出しで挙げている検察対自民党という闘いも本当に繰り広げられているのだろうか....
政治板でやれ
それは高卒伊藤認定荒らしの文言でしょう。｢～スタイリッシュな～でしょう｣と予備校の講座や、権威の法学者の本や予備講師の本が出た時に信者みたいに宣伝しているような書き込みの人間で、伊藤塾という予備校にもやたら詳しい女言葉が時々混じる特徴を持つ書き込みの人。｢去年中央大学通信に入学したろくでもないエピソードを持つ無能の高卒伊藤｣という架空の人物を別人のターゲットに貼りつづけて印象低下操作工作をしていたが、伊藤というのも、案外伊藤塾からとって来たのかもな。
伊藤塾にも潜入していたのか。
お前、ずいぶんとそいつのキャラクターについて詳しいじゃねえかｗｗｗ
その荒らしは司法板では有名でしょう。
司法試験スレや、予備試験スレやその他のスレで書き込んでいるみたいだからな。
注意力がなかったり、馬鹿じゃなければすぐ気が付くよ。
余計なトラブルを避けたかったり、同調圧力でわざわざ話題に出さなかったり、他人に基本無関心な日本人の特性なのか、いちいちことさらにそいつに
アンカー付ける人間は少なく、よくスルーされているがたまにそいつの話題を誰かが出した時に
同じような認識だったからその荒らしを認識している人はしているということでしょう。
そして来年も短答からやり直してひとつでもミスれば順位がガクンと下がって＋365日。
あー、大変だなーwww
再現答案読めばわかるわ
ナビは後発らしく他を研究し塾挙げて作ったので凄くいいらしいけど、
塾ン百万お布施した塾生だけのツールなので
貧しく情弱なワタシは趣旨規範でやるっきゃない。これを羅針盤にして
基本書（+判例集）で自分なりに加工修正していくっきゃない
（ナビに質はかなり劣るだろうけど）
所得税：約370万円、復興特別所得税：約8万円
住民税：約160万円、社会保険料165万円
年収2000万のエリートサラリーマンの手取りは約1300万
＞>>312-313
＞ナビは後発らしく他を研究し塾挙げて作ったので凄くいいらしいけど、
＞塾ン百万お布施した塾生だけのツールなので
＞
＞貧しく情弱なワタシは趣旨規範でやるっきゃない。これを羅針盤にして
＞基本書（+判例集）で自分なりに加工修正していくっきゃない
＞（ナビに質はかなり劣るだろうけど）
伊藤塾に128万お布施するだけの金融資産をお持ちではないのですか？
それで論ナビを情報一元化ツールと使用することは望むべくもないのですね…？
ああ、なんということでしょう…お気の毒様でございます。
15万くらいで論ナビを入手出来る講座がある
後藤達也のツイッターがお勧め
投資をしろ
なあ、佐藤たかがあらかじめ予測していたように１０月くらいまで検察の政治家逮捕や起訴はないだろうとコメント欄で述べた通りになっただろ。これが、いわゆる彼や宇野教授も似たようなことを述べていたが権威主義や既存の情報等に踊らされないで自分の頭で考えられる思考力だよ。彼がコメント欄で述べたように今は受験生の議論が落ちついて法務省職員とその黙認している荒らしくらいしか書き込んでいない感じなので、彼の述べていたように、そんなに法務検察に政治家の逮捕を待望して、検察いい加減早くしろと待ちかねているなら、ここに法務検察への要望を書き込めばいい。法務省職員が見ていたり、去年から少なくとも公式に法務省の司法試験委員会に通報されたことからこのスレの荒らし含めこのスレの存在を認知しているから。コメント欄で検察の要望を述べているより行動力を少しは持って少しでも法務検察の眼に止まるように積極的にアピールしないと。行動力がないから今の政治、行政、司法になっていった要因があるだろ。
彼が述べていたように１０月は予備試験の論文合格発表が始まるから、受験生の書き込みが過疎っている発表前の今のうちだぞ。法務省職員の眼に止まる可能性が高いのは。
大衆の扇動は民主主義の失敗でしょう。
成熟した民主主義になるためには、国民一人一人が賢くならなければならない。
宇野教授が民主主義の講座の動画の冒頭で話されていた自分の頭で考えられる能力ですね。
民主主義という制度が終わっている、オワコンなのではなく、その担い手がまだ未成熟だからオワコンになって日本の危機の要因の一つとなっているのだろう。
「日本の民主主義の特徴は……」
なんて書いても何も説得力もないから高卒の遠吠えに過ぎないぞ。
司法試験委員会の法務省職員黙認の｢高卒｣や｢短答落ち｣や、｢ろくでもないエピソード｣のデマを別人に貼り続け印象低下操作ネット工作をし続ける高卒伊藤認定等の部外者荒らしは消えろよ。ホラ吹きが。
予備試験すらって、お前ほんとうに自演のセンスが無いねえｗｗｗ
予備の短落ち乙ｗｗｗｗｗｗ
の民主主義の失敗の例としては、ヒットラー政権の時の例でしょうね。
民主主義が実質的に機能しないで
社会が没落していく例としては、国民が政治、行政、司法等に関心がなく積極的に自分の意見を発言したり、議論をしたりすることもないということだが、たとえそれを克服したとしても自分の頭で物事を充分に考えられる能力が国民になかったら、簡単に扇動者に煽られ民主主義が熱狂的に暴走していく。
嘘ついたり、デマを流す人間に度々騙されやすい人間がいるのは、そういう人間に限って堂々とした振る舞いや佇まいで平気で嘘を付いたり、話を盛ったりするホラ吹きタイプが多いから、その表面的な堂々とした佇まいや、雰囲気だけでこの人は嘘を言ってないと判断する安易な思考力のない人間も多いから、きっと騙されやすいのでしょう。友達とか身近な知人でもホラ吹きタイプに遭遇することもあるかもしれませんね。冷静に判断する能力があれば嘘やホラやデマで塗り固めた人間は、その言動のどこかに矛盾点や不自然さや無理がいずれ露呈しててきて普通は分かるものですが。
これもタマさんですねｗ
ほんっと暇で軽い知的障害ｗｗｗ
虚言癖だもんなｗｗｗ
でもお前が騙されてるのは爺とか顔文字みたいなアスペの弱者だけじゃんｗｗｗｗｗｗ
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
=∫[t=π~0](π-t)f(sin(π-t))(-dt)
=∫[t=0~π](π-t)f(sint)dt
=π∫f(sint)dt-∫tf(sint)dt
=π∫f(sinx)dx-∫xf(sinx)dxより2∫xf(sinx)dx=π∫f(sinx)dx
よって∫xf(sinx)dx=π/2･∫f(sinx)dx(続く)
タマさん、政治の話とか数学の話はそれに相応しいところで頼む
司法試験板でやってそれであなたはご満足？
別にそれは恥ずかしいことではないけどな
他にいくらでも道はあるだろうよ
>>364
司法試験委員会の法務省職員黙認の高卒認定荒らしと、法務省職員は今年も１受験生に不自然に必死に粘着して嫌がらせや受験妨害をしてんだな。何故、今年は｢タマ｣？
去年は大丸だったはず。
佐藤たかの法務省職員の悪質な悪行の話が広まって世間が注目しているのに、相変わらず見苦しく法務省職員とその荒らしは粘着してんのな。日本学術会議の通報情報ばらして必死に粘着していたのバレてしまったし。
これでいまだに法務検察が自民党を
倒してくれる正義のヒーローの人格者と考えている人がいたら完璧に反省しないとな。
法務省や検察も必要以上に美化も、逆に劣化醜化もすることもなく、ありのままに民衆はその人間模様を見て欲しいね。
>佐藤たかの法務省職員の悪質な悪行の話が広まって世間が注目しているのに
「佐藤たか」で検索しても何もヒットしないぞｗｗｗｗｗｗ
Yahooニュースにいたっては
「佐藤たか」に一致する記事は見つかりませんでした。
と表示されるだけだ。
世間が注目してるって妄想やめろよ気持ち悪い
高卒丸出し
それならユーチューバーやタレントのニュース解説や日本で起きていることの分析でもわざわざマスメディア等のニュースに載ってないことはたくさんあるよ。ユーチューブというものが現れたり、今は若者世代は新聞やテレビよりも、ネットを見ていたり、ネットの影響力の方が強かったりするから昭和脳の法務省職員の幹部クラスの世代は残念だったな。
古いメディアににらみを効かせたり、忖度させたりすれば昔は不正や不都合なことは握り潰すことができたのかもしれないが。
残念ながら、たくさんの人、大学、学生、一般人、法曹に知れ渡っていたね。
なんなら、予備試験スレも一つのメディアだし、見せ物だよ。5ちゃんねるや、２ちゃんねるは日本で最も有名な掲示板だからなw
https://youtu.be/Mg5MlCZ-M6M
https://youtu.be/6lFYWyFniPU
>>370
お前は本当に毎日なーんにもやってないんだなあってｗ
でググッたら妄想性パーソナリティ障害っていうのが出てきて
そのまんまあてはまってて草
後天性っぽいから親の教育の失敗？
人格障害は親のせいではない
そいつの元からの人格ですｗ
４年前の司法試験関連の法務省職員の不正は、何もかも衝撃的過ぎて非常にインパクトあるからな。正義の使徒たる検察官や裁判官が幹部クラスにいる法務省がなんと１年に粘着してあんな４年前の滅茶苦茶な不正をするんだとw。
しかもそれに飽きたらず、その証拠隠滅のために以降も１受験生に粘着し続けて、やりたい放題滅茶苦茶なことを繰り返している。
そして法務省職員は去年通報を受けたのに、不誠実にもとぼけたままで、全く荒らしの捜査調査を不自然にせず、以降も去年と同様に荒らしを泳がせたり、法務省職員が必死に粘着していることが発覚したw
なにが正義のヒーローだよ。
法務検察の冤罪は過去あったが、
まさか司法試験関連の１受験生を冤罪のようにはめる為に悪質に不正や粘着を繰り返していることは、大変インパクト強く、かつショッキングだからな。国民に法務検察や司法の腐敗や法治国家としての信頼への不安を感じさせるには充分でしょう。過去に予備試験スレで紹介されていた動画等。
https://youtu.be/oeBgX3sTJS0
https://youtu.be/Ygtmbwj0sV4
https://youtu.be/sU24WcqJn2k
https://youtu.be/_TWbd8awJmo
https://youtu.be/0djLFfZeTeY
建前と実情は違う組織なんだなと思ってしまう。
https://youtu.be/OHTHRgQMyk8
https://youtu.be/JEuw3kqRmm8
あ、君たちにとっては不合格発表ですかｗ
でもお前は短答に落ちてるから何にも関係がない中央通信の高卒じゃんｗｗｗｗｗｗ
まだ高卒と書きこむバカがいたのか
飛翔さんの結果が気になる。
でも中央通信のタマは高卒じゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
の動画のコメントを読めば分かるだろう。
少なくとも法務検察は正義を体現して我々国民を｢助けてくれる｣正義のヒーローなんてのは、扇動者の煽りに過ぎない。
むしろ、優れた人間に畏怖し、日本の能力が高いものが現れたら出る杭は必死に打つ、悪意を持って｢足を引っ張り続ける｣という後進の成長を妨げたい老害体質の組織の疑いがある。
何故だろう？単にそんな老害体質の人間が多いからか、それとも別の理由があるのか？w
とりあえず４年前の法務省職員の不正と
異常な粘着ぷりは司法試験史上前代未聞だから、よほどその受験生の能力は日本人の従来の枠組みを超えた素材で畏怖してしまったのだろうw
その従来の日本人が思考力が弱く国際競争力で劣る原因となりうる欠点を補える卓越した思考力、従来の学歴教育の大量生産で生み出されたロボット人間とは違う新人類か突然変異のタイプの高IQの天才に畏怖もあるが、怨みもあったのだろう。荒らしは自信満々で議論の喧嘩を売ってきたのを、カウンターで一閃した感じだったからな。
ギリギリ合格する気がする。
し、論文落ちている人ほとんどいなさそう。でも論文受験生の中から8割落ちるんだよね…
>>374
そりゃあ、４年前から法務省職員と法務省職員黙認の荒らし(風俗爺さん、自殺煽り荒らし、御愁傷様やスタイリッシュみたいな言葉連発の中央通信の高卒伊藤認定荒らし、中央大学等の学生や卒業の受験生は生きる価値がないと自殺を煽っていた妄想おばさん等)が同じことをして荒らしているんだもんw。佐藤たかの話はどんどん広まって有名人になっていくよ。
毎回違うコテに荒らしと、
法務省職員のターゲットが受験生には意味不明に変わっていくのも実は全て同一の被害者なら法務省職員が犯人だという証拠になっていくだろう。何回あからさまに同じこと必死に繰り返せば住むんだよ、法務省職員と荒らしは。
その受験生が諦めるか、
自殺するまで同じことを来年以降も意味不明に繰り返し続けていくのか？w
そりゃ有名になっていくわな。
４年前と違って受験生のスレが過疎っていくよ。どれだけ受験生や他大に法務省職員とその荒らしは迷惑をかければ気がすむんだ。
１受験生に粘着してデマを貼り続けたりする印象低下操作工作や自殺煽り、受験妨害はよそでやれ。
また、来年も司法試験スレか、予備試験スレで意味不明に法務省職員と法務省職員黙認の荒らしは同じことを繰り返すのかな？w
一月万冊の視聴者もここ見ている人が出てきたから、コメント欄初期の煽られて検察ばんざーい、検察よく頑張っているなというのが多かったのが、検察は失望させるなよとか、結局政治家の逮捕や起訴は極力検察は避けているんじゃねとか、また忖度かとかいうあまり信頼していない話が出てきたのかもしれないな。
そもそも、正義対悪の構図が検察対自民党で今までその正義がちゃんと遂行されていたら、ここまで政治腐敗は起きていないことから、むしろ同じように日本を駄目にしている要因と疑われたり批判されてもおかしくはない存在なのは分かるからな。
大学生を論文でたくさん合格させても若者の法務検察を志望する人がそもそも少なくなったら意味ないから、そんな法務検察の信頼を落とすようなこと自らやっているから予備試験の無駄使いをしているよ。吉本の芸人を使って小手先だけでイメージを良くするか、回復しようとしても、見透かされたたいして人気を盛り上げる効果がないからな。
建前の多様な人材の登用か、
法務検察や裁判所の若者を積極的に取り入れるためのバイパスという隠された裏の意図かは分からないが、いずれにせよ自分で自分の首を締めて目的を成功させているとは言い難い。
本当にやる気あるのか。
境界性パーソナリティー障害の典型だな
5ch住人「ソースは？」
妄パ「世間が注目してる」
5ch住人「世間が注目？ググっても出てこないし、ヤフーニュースにも出てこないんだけど」
妄パ「ぴゃーー！、注目されてるの！されてるの！おまえが世間に疎いだけ」
5ch住人「おまえ、論文スレに書き込むなよ」
妄パ「おまえ法務省関係者だな！都合の悪い書き込みで焦ってるんだろ！ぴゃーー！
5ch住民「（無視）そういえば、たまの答案って…
妄パ「出たー、受験生に粘着する法務省がー！
民主主義がー！日本やばすぎわろたー！すのーでんすのーでん！
これを延々と繰り返してる。
タマに荒らしが粘着していたのはそもそも法務省の予備試験論文直前でタマの再現答案は公表する前から粘着していたからw。
司法試験スレ見れば、高卒伊藤認定荒らしが、まだ予備試験論文試験直前にタマが短答落ちだと印象低下操作したいために粘着することを始動していたのが分かる。タマという論文の再現者が実は、短答法律科目だけで180点近くとっていたことをカミングアウトしたのは、論文試験後ずっと後。
まだ論文試験直前から粘着していたのは
説明できないね。
また、法務省職員が１受験生に過ぎないタマに粘着していたことは、現にタマの日本学術会議への通報情報を当日タイムリーにバラすことは、法務省職員が関与か、書き込みしないと不可能だから、法務省職員が何らの目的や動機でタマに粘着していて、わざわざ通報を受けた当日に予備試験論文スレに法務省職員自身が守秘義務に反して書き込みしていたか、関与していたことがバレちゃったじゃん。
受験生の書き込みが過疎っているのはそのせいだよ。まさか、１受験生に粘着して試験の主催者の法務省職員が予備試験論文スレに書き込み荒らし行為をしていたか、関与していたら危険過ぎるからなw
法務省職員や検察が信頼を失っていくのは、誰のせいではなく、自分たちのせいだよ。自業自得。
誰かが書いていたけど、嘘やデマで塗りかためた人間の言動はいずれ無理や矛盾が生じて信用性が低下していくわな。受験生の書き込みが過疎って書き込み自体が年々少なくなっていくのがその現れ。法務省職員とその１受験生に黙認している粘着荒らしは、受験生のスレを自分たちの私利私欲のために私的流用して荒らさないで欲しいね。社会が迷惑しているよ。
あ、犯人わかっちゃった。
そして、アンティゴネというコテがスレから消息不明になった後もさらに今度は｢大丸｣というコテにピンポイントに｢お前は中央大学に入学したばかりのろくでもないエピソードを持つ高卒の伊藤｣だとレッテルを貼り続けたり、自殺を煽っていたりしたよね～。手の込んだことに、中央大学通信のその高卒伊藤が実在するという印象操作をしたいがために、中央大学法学部通信教育過程スレを荒らし続けて、中央大学に通報されたり、法務省の司法試験委員会に通報された後も必死に荒らし続けていたよな。
そして、それらの荒らしの行為を不自然に黙認し続けて捜査や調査をしなかった司法試験委員会の法務省職員ら。全ての矛盾や不自然さが佐藤たかの語ったエピソードの信用性を裏付け、矛盾なく一貫して説明することができるんだわ。
雨、晴れ、曇りどれも味わい深い。
生きてなきゃこの風情は味わえない。
生きているっていいね。
バカ高卒くん、そのように考えるのは全ての生きとし生ける者が同じである
心の平穏を感じられているのなら、バカ高卒くんも５ちゃんなどを荒らすのをやめたまえ
自分がされて嫌なことを他人にもしない
そこから初めてみることがバカ高卒くんにとっての初めの一歩
三段論法ハ大事デスYO!
各科目1～2点ノ失点デモ不合格ナリマス！
退職金は2200万円の見込み。非常勤のアルバイトは30万円に減る見込み。
65歳まではなんとか常勤医としてこの（転職先の）手取りを維持し、それ以降は
70歳まで年収1800万円（額面）、それ以降は非常勤で体が許す限り手取り150万円
は確保するのが理想です。
ネットで再現あげてくださっていた方（感謝！）、みなさん
論じるべき点はほぼ抑えていて（正しく書けているかどうかは別として）
「論文受験者って、構成を大はずししてる人ほとんどいないの！？」とビビってます。
成績Fの科目いくつかあっても受かった例があったような気もするんですが
論じる点チラホラ大はずししてても、受かる望みは少しはあるもんなんですかね？
反応ありがとう。ブログ読みました。
論文は失敗してるかはさておき、
短答で合格者の中でも上半分に入っているかたなんですね。
お互い頑張りましょうー！
過去も合格者の成績ネットで見てみたら、
成績BCCCCBC…みたいに一律安定して取れてる人ってなかなかいないね。
２~３コくらいE・Fくらって大ゴケしてても
２~３コA・B取ってカバーしてる感じでしょうか。
That boomeranged right back at you.
Yes!I could catch a single crazy fish.
m9(^Д^) lol
もともと、ジェンダーは、産業社会においては人間が機械として扱われ、
性差が失われ中性化がなさるという批判であった。
逆の意味なんだよな。
おまえが高卒だから周りとズレてるだけwwwwww
>>413
男女差でも個人差があるところもあれば、ある程度特性として認められるところもあるだろう。少なくとも個人的な意見としては夫婦選択的別姓みたいにその求める人が多いのなら認めるべきだと思うな。
前スレであったように、
法務省職員が内閣府の職員を突っぱねて自民党の保守議員(統一協会の思想)の意向に沿うように配慮して世論調査の仕方を意図的に操作して、夫婦選択別姓の世論調査の賛成票を大幅に下げて事実をねじ曲げ印象操作をしようとしていた疑惑が朝日ですっぱぬかれて、国会に内閣府の職員と法務省職員が呼ばれていたけど、それが本当ならもってのほかだと思う。
女性や他人を理解するには思考力や地頭が必要になるからね。高学歴の男性法務省職員や高学歴の男が女心を必ずしも熟知してモテるとは限らないように、思考力がないのなら、勉強することが必要だな。
https://youtu.be/WpB93_t4usc
https://youtu.be/TIvtV4qAFrQ
https://youtu.be/Pg6877pi408
https://youtu.be/gGvYtaqpUOA
https://youtu.be/nsta-duufpw
https://youtu.be/7tfA5HbFHaM
https://youtu.be/lAuUZPCJBkk
https://youtu.be/H7PyR1o_vTo
お前が無教養なだけだろ？
それじゃ一般教養どころじゃない。
イヴァン・イリイチって知らないだろう？
どんだけ底辺なんだよｗ
お前は底辺だから、「ジェンダー＝男女平等」と思ってる？
全然違うぞ。
https://youtu.be/uV7CDPNO_aE
イリイチは、産業化とバナキュラーの対立軸において、ユニセックス化と
ジェンダーの対立を設定。すなわち、産業社会においては、ジェンダーが
セックスから離床し、バナキュラーな男女のジェンダーが失われることで、
中性的な「経済セックス」化がなされていると批判した。
ばーかｗｗｗｗ お前が無教養すぎるのだよｗｗｗ
Wikiより
イリイチは、産業化とバナキュラーの対立軸において、ユニセックス化と
ジェンダーの対立を設定。すなわち、産業社会においては、ジェンダーが
セックスから離床し、バナキュラーな男女のジェンダーが失われることで、
中性的な「経済セックス」化がなされていると批判した。
それじゃ、予備試験の一般教養は0点だろｗｗ
無教養っすなぁ～～ｗｗｗｗ
イリイチの名前すら知らなかったバカ
ジェンダー＝男女平等と勘違いしている馬鹿
親も高卒で契約社員ってバレバレだぞ
の動画の毛ぱ部が言っているように、選択的夫婦別姓の世論調査の賛成率は民間ではもっと高く70％くらいにまでいっているほど。内閣府の世論調査は前年度が賛成率40％台で低くめ。
それでも法務省職員は保守派の自民党議員との関係がうまくいかなくなるのを恐れて不服なのか、法務省民事局長がわざわざ野田議員のところに出向いて、保守派議員のことも考慮して世論調査方法を細工しいじった結果、２０％台まで数字低下操作調整工作をしたようだよな。
同じ世論の賛成率という事実を評価しているはずが、民放が70％賛成なのに、法務省職員が見ると２０％賛成だからね。内閣府の世論調査でさえ、前年度は40％だったのに。
70％→20％。40％→20％。
かなりひどい得点操作ないし、数字操作。
このように行政機関の判断なんて恣意的にいくらでも数字いじったり、操作できることが分かってしまったよな。予備試験論文の点数でたとえると、論文合格確実や可能性ありから不合格確実までの操作ぷり。
これ以上、法務省の判断の信頼性や説得力を失わせたり、受験生をいたずらに不安にさせないで欲しいわ。
https://youtu.be/_6ZytnKs42g
構成自体は民実以外外してないと思うけど
刑実は途中答案にしてしまったし
内容の充実度も去年より手応えがないから合格は厳しいだろうな
再現者だとwooriさん、KBさん、takaさん、浅野さんは合格してそう
sangoさんは出来のいい刑事・刑実もある反面悪い憲法・商法・民訴もあるし
パンデクテンさんはFはなさそうな反面確実にABとれる科目がなさそうなので
微妙かな
ありがたく、ここで何回も合格しそうだと言われてるけど、現実的に民実が沈んでしまったから、実務でEぐらいついてかなり厳しいと思うよ
自分的にはほぼ落ちてると思って恐怖に怯えてる
本当に自信無くなってきた
合格者が良く言うように合格レベルは高くないし、自分は落ちていると思っていた人も度々受かっているのが法務省の予備試験論文だよ。
そりゃそうだろう
学部生で優秀な人は、卒業後も含めて
①予備試験に合格、②法科大学院に行く、③そのまま予備試験を継続する
優秀度（試験上手）は①②③の順
ところで、現在、予備試験の複数回受験層のベテランは
ａ旧司法試験の残党、ｂ予備試験から始めたベテ、ｃの成れの果て
しかいない
ここでは、ｃｂａの順に試験に受かりやすい
つまり、旧司から継続している受験生は、受験回数25回とか30回とか
の中高年
受かり難いのは自然の成りゆき
予備試験から始めて継続している受験生も受験回数15回とか
失権者とかだから、旧司組に比べて法科大学院で傾向にあった勉強の下地
はあるのだから、旧司組より受かる確率は高くなる
海上さんがそうだ
何が言いたいかというと、試験の傾向や得点ポイントの変化よりも
もともとの資質だということ
資質には、試験上手であることと継続する意志の強さが含まれると思う
そりゃ予備受ける母集団のレベルが旧試とは違うからね
ベテも少ないし
昔に比べたら受かりやすいは受かりやすいだろ
タマの答案読んだ？
たしかにタマは問題に出てくる事実関係はしっかりと把握してるが、三段論法と評価が抜けているから相対的に合格圏に入るのは不可能
試しに刑法の答案読んでみな
合格確定 Wooriさん
合格可能性大 久龍半島さん takaさん 浅野直樹さん KBさん Sangoさん
合格可能性中 パンデクテンやっしさん 飛翔さん 亡霊さん 予備試験答案さん
合格可能性低 ソラリスさん エドガーさん
不合格濃厚 broccoliさん yobitanさん CARASUMAさん 田中法律アカウントさん
論外 タマ（そもそも論文受験していない）
タマ、数学が得意らしい
タマが事実関係お手のものなのはそのせいもあるかも知れない
例えば、当てはめ重視の憲法の答案、経済法の答案、行政法設問２だけ見ても規範定立、評価、当てはめ他より格段に出来てかつ厚い。他の再現者達が書けてないこともあるが、格段に頭一つ抜けているねw
A答案だよ。
>>442
>>443
不自然に１受験生に法務省職員が必死に粘着して日本学術会議への通報情報を通報当日に洩らして予備試験論文スレに書き込みしているか、関与しているのがバレたじゃん。
>>427
の法務省職員達のように必死になって事実の評価をねじ曲げて点数操作するなよ。
信頼が国民には全くないからな。
70％の賛成率を20％だ。
結果ありきで、それに添うように、必死に工作する体質や手口も朝日新聞の法務省への情報公開請求で明らかになったじゃん。
どこまで粘着すれば気がすむんだか。
先輩も見ているぞ。
https://youtu.be/RUfuCu1KAeI
2週間後の発表で「たまが不合格とかいってたやつら、予想外れて草」って
ドヤればいいだろ。
たまの合否はどうあれ、俺は2週間後の発表があつたら
「不合格だった奴ら少なくとも700日は司法試験を受けられない予備試験浪人になってて草」
って書き込むけど。
185条触れてないし、補充性もずれてるし、刑訴も論理矛盾してるし
それ以前に試験の主催者の
法務省職員が粘着しているから、合格も不合格以前に、問題外なのは明らかだな。
そんな滅茶苦茶な試験聴いたことないからな。
佐藤たかの言いたいところや、その話を聞いて国民が思っていることやこのスレを見て感じている人が佐藤たかに返答していたことや、思っていたことは、お前みたいな荒らしの意見とは違く的外れ。試験の主催者が１受験生に粘着せずに不正もせずに公正に試験を運営してはじめて、合否の問題を論ずる余裕が出てくるのだがw
上の動画では最近の検察官の人格や
人間性の低下を防止するためにはどうしたら良いかとか、人格や人間性、人間力の重要性やそれらの法曹の質の維持や向上等について語っていたみたいだよ。
＞たしかにタマは問題に出てくる事実関係はしっかりと把握してるが、
タマ高卒自演おつｗ
法務省の入国管理の問題や、
元裁判官の話だと。予備試験論文落ちたら、後何百日～みたいな中身のないコピペより全然ためになる話だろ。忠告は一回か二回で充分だろ。
同じこと生産性もなく書いて馬鹿みたいだよ。誰かや受験生を煽る荒らし目的とかじゃない限りw
https://youtu.be/lGEpjHi7rbg
https://youtu.be/aipNkOzRSf8
佐藤たかも述べていたし、
三井環氏も盗聴疑惑について述べていたが、何故朝日に内部告発をする直前に三井氏を検察は逮捕出来たのか教えてくれ。偶然？
後、法務検察の裏金は本当にあったか否かも。
https://youtu.be/i2XCGr90xug
ともしびって人が高評価してるからでは？
結構内容怪しいとこ多いですよね
ネトウヨ動画じゃなくて逆にびびったｗｗｗｗｗｗ
尊敬するわ
中坊みたいな鬼畜偽善者の地獄野郎とはまるで違うね
あと、GPS裁判の亀石弁護士とも共同で手掛けた訴訟もあるらしいね。
https://youtu.be/zA6EZXSC1r8
https://youtu.be/zA6EZXSC1r8
https://youtu.be/2LYspkPecsg
おまえの文章は主語述語が対応していない気持ち悪い文章なんだけど
毎回そんな文章になるのは親がそういう話し方だったから？
ただ、読み難い文章でｒことは確かだ。
文章の巧拙は別にして、読みやすいか否かの主要なファクターに
リズム感があると私は思っている。
人が読みやすいリズムがあるはずだ。それは呼吸や心臓の鼓動にシンクロ
するようなものかもと想像している。
｢法務省民事局長は｣｢迫ったのか｣
｢検察は｣｢逮捕できたのか｣
｢裏金は｣｢あったのか｣
→対応しているじゃん
いつもの法務省職員関係者やその黙認している荒らしは１受験生に粘着している暇あったら、
その２つの疑問に対する解答を教えてくれ。
あと、１受験生に法務省職員や
その黙認している荒らしが粘着しなければならない理由や動機も。受験生には意味不明だろ。試験の主催者が何故そんな滅茶苦茶なことをするのか、普通は受験生には分からないからね。
国民の疑問に答えて欲しいね。
去年は何故か大丸。
去年の大丸コテもだいぶ後になってほのめかしていたが、去年法務省に書留で予備試験の願書が郵送で届いたその日に、４年前の法務省職員の不正の被害者受験生コテの名前を突然荒らしは意味不明に叫びながら、｢～死ね｣と予備試験スレに書き込み自殺を意味不明に煽っていたそうな。
荒らし曰く、大丸=４年前の被害者受験生コテと当初から受験生には意味不明に認識認定していたみたいだから、大丸が予備試験の願書が法務省に届いたその日を分かり書き込めるのは願書受付先の法務省職員しか考えられないよな。
何回もその話話題になって、去年通報されても司法試験委員会の法務省職員は不自然に調査捜査してないんだからw
今年もタマの通報情報洩らした書き込みを調査捜査しろと法務検察に通報しても、法務検察は不自然に調査捜査しないのかな？w
この人以上にタマを連呼し、大丸がどうこうか、法務省がどうのこうの言ってる人居ないよね。
他人なら、そこまでこだわるのは不自然極まりないよね。
荒らしが去年当初から例の４年前の被害者受験生と同一と認識していた別コテの受験生である去年の大丸がそんな被害に会うとは。驚きだよな。犯人は法務省に願書が届いたその日に司法試験委員会の法務省にいた願書を確認できた法務省職員や関係者やそれらが関与していた可能性が高いのは明らか。たしか去年の願書は金曜日消印有効で、その次のたぶん月曜日？に今まで自殺煽り荒らしが予備試験スレで静かだったのが突然、４年前の被害者受験生コテの名を上げて死ねと意味不明に叫んだんだよね。
試験の主催者が１受験生に過ぎないものの死を狙っていて願書が法務省に届いた日にその願書を確認次第、死を高らかにわざわざ受験生の掲示板で叫んでいるってどこまで滅茶苦茶な試験なんだよw
そして、それを去年通報が司法試験委員会のあさぎと言われている法務省職員に通報があったにも関わらず一向に捜査調査しようとしない法務省職員はおかしいわ。
法務省職員が荒らしらを黙認放置しているから、また１受験生(今度はタマ)に意味不明に執拗に粘着する荒らしという同じようなことが繰り返し起きて、さらには法務省職員も１受験生に粘着していたということが発覚した。
結局、確信的に法務省職員は荒らしらを去年黙認放置したから起こったことだよ。
いい加減１受験生に粘着して受験生のスレを法務省職員は荒らさないで欲しいわ。
「実務科目は、最後まで書ききったらごほうびのCが来る」
という話を聞くのだが、本当にそんなもんなん？
多くの人は時間切れで死亡するのだろうか。
一応最後まで書ききったが、
今年の民事実務、設問１をはじめ、的外れな解答をしてしまったから
Cなんてよい成績もらえるとは思えない。
2700人前後と考えられる。書き切っていない人が1800人もいると思えない。
途中答案でも書かれている部分のレベルが高ければA来ることだってあるでしょう。
俺も書き切ったけど民事執行35条書けず、弾劾証拠気づけずD～Fだと思ってる。
真に受けるのはよくないな
書き切るという表現は主観的判断に過ぎない
Ａ君とＢ君の「書き切った」の意味内容は違う
こういう非論理的思考をしているような人は
マグレでない限り合格できないといえよう
ちなみに、わしは途中答案でＡを2回取ったことがある
最後の最後の結論まで書き切れていないという意味であって、
3分の１あるいは4分の１近くが白紙に近い答案という意味ではない
だから「途中答案でもＡが来る」と一般化するのは
よくない
実務科目でAってのは実質2科目でAだから相当点かせげてるね！いいなー
てかそんなかたでも論文２回落ちるんか。予備試験って厳しい試験だな…
初論文受験で、受験仲間もいないから、自分のデキが全く未知数でビビりまくってますわ
子の文章力に影響する。
憲法 E 行政法E 民法D 商法H 民訴D 刑法D 刑訴H 選択C 実務E
来年は事故ってもDでとどまれるようにしたい。まずは短答乗り越えなければだけどｗ
結局、法務省職員が短答落ちとターゲットにデマ貼って印象低下操作した上で、結果ありきの夫婦選択別姓制度の世論調査の70→20みたいに得点操作工作したいからだろ。
司法試験スレで、予備試験論文前から法務省職員黙認の高卒伊藤認定荒らしが勝手に短答落ちと誤認させようとせこく頑張っていたからな。
法律科目で180点近くなら、それだけで一般教養最大で60点加算してわざわざ総合科目の合計点をカミングアウトする前に既に総合科目合格点を法律科目だけで超えていて、法律科目ぶっちぎりでトップの実力だろうからな。それだと予備試験法律論文で、
印象低下操作工作をするのが不都合だから必死で粘着しているんだろうね。
通報した当日の情報勝手に洩らして、
わざわざ予備試験論文スレに書き込んで
法務省職員が粘着したりしている時点で不正や犯罪置かしていてやりたい放題。
司法試験予備試験の信頼や法務省の信頼を自ら失わせているのに平気な神経が良くわからない。
彼は今
①予備試験（現状では短答不合格・論文未受験）
②専修ロー
③司法書士
④税理士
どれにするかを迷っている
５０代の青春
このスレの皆で応援するのも良いかも知れないね
日本学術会議の通報情報を洩らして書き込んだ犯罪者の人間を早く特定した方がいい。あと、去年大丸の願書が法務省に届いた日に４年前の法務省職員の受験生の自殺を煽って書き込んでいたか、願書情報を洩らした法務省の司法試験委員会の予備試験願書受付にいた法務省職員関係者も。両方を通報した当日や願書が届いた当日にタイムリーに必死に書き込んで粘着しているという特徴があるから、同じ人間の犯行や同じ犯罪者グループの犯行の可能性は高い。
それもデマだなw
去年｢中央大学法学部通信教育課程スレ｣に、司法試験委員会の法務省職員黙認の高卒伊藤認定荒らしが荒らしまくっていて、高卒伊藤という架空の人物のエピソードや高卒伊藤について毎日必死に書いて荒らしまくっていたが、高卒伊藤の年齢は最初は設定がたしか45才となっていたが、一年も経たない内にいつの間にか40代後半、50代と荒らしが言う高卒伊藤の設定が変わっていた。
犯人は年齢にコンプレックスがあるか、年齢が高ければディスれると思いこんでいる年齢差別主義者かだろう。学歴差別主義者でもある。
こんなのが法務省の工作員だとわな。
人権や平等原則についてちゃんと理解していないから、こんなことになる。
https://youtu.be/OebemK-T-xA
はいｗ
>>480
中央通信のタマさん、文体が普段に戻ってるぞｗｗｗ
＞それもデマだなw
これが普段の素のタマさんなんですｗ
彼は今これでホントに悩んでますｗ
勉強しないとわからんだろうに５ちゃんだけｗｗｗ
>>483
>>484
中央通信高卒伊藤を認定する荒らしよ。
去年、司法試験委員会の法務省職員のあさぎという人間から連絡あった？w
バカ高卒くんはいつまでそれやるの？
いい加減に勉強したら？
予備からも専修ローからも司法書士からも税理士試験からも逃げてるだけじゃん
ライフワークだから別にいいってんならそれでいいけどスレを荒らすのはやめろよな
真面目に努力をしてる者の邪魔にしかなってない
寂しいからなんだろうけどね
ここからがスタートだと思うべきだ
何ら生産性のない意味不明なデマを貼り続けて、他人の足を引っ張り続ける荒らしは信用性ないだろ。去年、中央通信高卒伊藤のエピソードを中央大学法学部通信教育課程スレに受験期間中、毎日必死に書いてディスっていたじゃん。
しまいには、スレの本当の中央通信に在籍しているであろう学生の住民達も嫌がって荒らすなと言っているにもかかわらず、中央通信スレを荒らし続けて、貴重な学生の意見交換の場所を台無しにして、中央大学の学生と中央大学に迷惑をかけたじゃん。
だから、去年中央大学に通報されたんだろ。他人の足を引っ張り続ける時間や暇があったら少しは自分を磨いたり、もっと生産性のあることに時間や労力使いなよ。だから、高卒伊藤認定荒らしや法務省職員はカッコ悪かったり、魅力がないんだよ。他人に粘着したり、他人の足を引っ張ったりしても誰も笑顔にならないし、社会のためにならないよ。
自身の主張の根拠となる証拠は一切アップしないよな。
こんなこと書くと「佐藤タマは世間から注目されてる」って
反論するけど、それについても証拠は一切アップしないんだろうな。
それは全部インストラクターを誹謗中傷していたお前のことじゃんｗｗｗｗｗｗ
おれも今年初論文
憲D
行C
刑C
刑訴C
選A
実務D
民D
商D
民訴D
心境がこんな風↓にグラグラゆらいでます。
① 短答自信がなく短答をフルスイングで勉強していたので
短答受かってた時点でもう満足。論文は今年はダメもとの気持ちで臨む。
（ただし遠い昔司法試験かじっていたので、論文の作法は知っている）
② 論文試験を終えて、意外とホームラン打てた感触の科目がいくつかあり、
俺ってそこそこいい勝負できてるんじゃん？と勘違いする。
（刑事系なんて、昔の司法試験と傾向そのままなので、
あてはめで事実をきめ細かく拾うくらいまで精神的な余裕があったんよね）
③ 予備校の模範解答やブログの再現（よくできてる人）を見て、
自分のおかしたアホなミスにいくつも気づき、
自分が相当下位ではないか不安になる。
④ その後いくつかブログの再現を見るうち、
他の受験者のかたも少なからずミスしていることがわかり
「もしかしたら、俺受かってる可能性ちょっとあるのでは？」と夢を見ている
（今この段階）
この試験は相対評価だから、試験のできは他人と比べる必要あるよね。
一人で勉強していると、本当に自分ができているかどうかさっぱりわからん。
早く自分の成績を見てみたいもんですわ。
なんで俺の書き込みは行間が狭いんだろう？
高卒伊藤認定荒らしは去年現れた形態(元々いた法務省職員黙認の荒らしの別バージョンだろうが)で１受験生に論文期間中にお前は高卒の去年中央通信に入学した頭の悪い無能の伊藤というレッテルを貼り続け粘着するだけの荒らしだから。ましてや、その高卒伊藤というのが４年前の例の受験生と荒らしは主張して去年大丸のみに論文期間中粘着していたのだから、法務省職員やその仲間くらいしかそんなことする動機はないよw
それは去年通報受けたのに、何もその荒らしの特定の調査捜査出来ず、放置黙認し続けた司法試験委員会の法務省職員あさぎと言われている人間の不自然な態度に現れていたでしょう。
ブロガーだと誰ができてる、というか受かりそうだと思いますか？
おまけに法曹や法務検察、
その他の行政機関なら書き込み調べられて特定されたら、受験生なら法曹人生終わるからそこまで自分の人生のリスクと引き換えに他人を陥れるメリットはないよね。
360度高卒だな
俺は昨年行政書士試験を受かった勢いで次は予備試験だと息巻いたが短答で撃沈、と思ったら一般教養の高得点に助けられてギリギリ短答を通ってしまった者です
論文勉強１ヶ月の俺でももしかしたら受かってるんじゃね？と思ってしまうくらい採点方法も評価方法も不明瞭なのがこの試験の面白いところ
貴方は司法試験の心得があると。ホームラン打てた感覚がある時点で合格可能性は高いんじゃないですか。俺なんかは初日の最初の２時間20分でもう帰ろうかなと思いましたわ
でも落ちるし帰ろうかとも思ったくらい。成績表貰えないし受けたけど半ば投げやり
答案になっちゃった。DEFのオンパレード状態
選択はどうだった？経済法は俺が唯一快打できた科目。この快打の気持ち良さがなかったら2日目俺は五反田にいなかったかもしれない
民法は再現見直したら559書いてなかったｗ
不適合について契約解釈の問題として規範立てた後、事実6に留意しながら大展開して
問題文の事実は使いまくった。
ただ正解筋は不適合をあっさり認定した上で客観的価値が高いのに減額請求できるか
を書くんだよね…客観的価値が高いのも一色単に不適合の中で検討しちゃった。
ただ当初のL〇Cの速報がそうだから×は来ないと思ってる。
設問1（2）はよくわからず564、415条1項で検討 免責事由を検討したくらい
設問2はよくわからず取得時効の要件事実を書いたくらい 新たな権限には気づけず時効
中断も気づかなかった… よくてD
司法試験委員会の法務省職員大臣官房？人事課あさぎが、こう弁明してきたらしい。
｢願書受付の仕事は私(あさぎ)もやったが、たくさん来るからわかるわけがない。｣
→普通に考えて、金曜日まで消印有効で、ギリギリで月曜日に来た願書の枚数なんて限られているでしょう。それに願書の封筒の封を開けて中身を見なければわからないのならいざ知らず、名前と住所等はデカデカと封筒の前に分かりやすく書かなければならない欄があって受験生は皆書いてあるからねw
特定１度してマークしていたなら発見はたやすいから、あさぎの弁明は説得力がない。
高卒伊藤認定荒らしや自殺煽り荒らし等の特定のための調査や捜査断ったのは、不都合だからしか考えられないね。
今回もあさぎに日本学術会議にタマが
通報したのが当日に早速洩れているが、法務省職員が関与していなくてはそんなことは不可能だからその書き込みの特定を調べてくださいと言っても何かと理由を付けて、十中八九はぐらかすでしょう。あさぎという法務省職員とは別の法務省職員が出ても、組織的に犯行が行われていたら同様だね。
ちなみに、４年前の不正の被害者が、法務省職員から勝手に一次短答点数情報や二次論文で自身が書いたほとんど全ての科目の情報を予備試験スレで洩らされた事件について以前通報したことがあったというエピソードがあって、その時もあさぎという法務省職員が出てきたがあさぎは｢私達(法務省職員関係者)はやっていない。知人や知り合いがやったのだろう。｣と弁明していたらしいが、その素性非公開の当事者のコテにはリアルに素性を知られている知り合いなんていないし、かつ誰にもそれらの情報を言ってないから試験の主催者のそれらの情報を見れる法務省職員関係者しか知りえるわけがないのに、証拠を提出すらせず必死に言い逃れしようとしたからあさぎの弁明は何も根拠がないらしいと過去に言っていたな。
おまけにその荒らしらは、同じIDで短答点数情報を一点の誤差なくピンポイントで一発で当てただけではなく、それから来るべき二次論文の出題予想でもしようかと３つ予備試験スレで予想出題していたが、
３つのうちのなんと２つも奇跡的にピンポイントで当てていたことが後で振り返ってみると判明していたからね。試験の主催者の法務省職員関係者じゃなければ出来ない芸当だよな～。どう見ても、その４年前の被害者受験生コテというのに知り合いがいて、そいつがピンポイントで論文情報も当てていたという方が無理な設定や弁明だよなw
大学でレポート書いたことない高卒丸出しの説明だな
労働法ですかい。労働法選ぶ人は暗記が得意なガチ勢、如何に楽して受かるかを考える俺とは違う人種と思ってる
民法1(1)は契約内容と不適合の解釈こそ本丸だから貴方ので考えは合ってると思うけど
1(2)は現場では626担保責任で悩ませる問題かなあと思ってた
2は何も書いてないのでコメントできねえ
俺は論文受かってない（＝もしかして相当下位かもしれない）身分なんで、
どなたがうかってそうとは言いにくいです。(^^;
あと２か月くらいしたら成績出るんで、
自分の答案・成績と、ブロガーさんの答案・成績を徹底的に分析してみよっかな。
ブロガーさん、一人で勉強してる自分としてはとても励みになってます。
お互いがんばりましょー！
俺も指摘条文を間違えて、民法もうだめだと思ったのだが
（条文は弁護士として基本のキだし、どうせ設問２はみんなできてるだろうし）
条文指摘、できてない人結構多いんだろうか？
いちおう、債務の本旨に従ったかと、瑕疵ある方が価値が高い場合も不適合かには
結構行数かけて論じれたけど。。。
あと、話は変わるけど
○民訴 設問１は固有必要的共同訴訟として扱われる点以外何も思いつかなかった
しかも、固有必要席共同訴訟になるのは当然という思考だったので
なぜ固有必要的共同訴訟にあたるか、理由書いてなかった気もする。
○民事実務 「もし訴訟物が二つある場合は、二つともについて述べよ」との問いに
訴訟物が１つしか見つからなかった自分は
「ああ、本当はもう１個あるのにそれを落としている」と
自分ができていないことを悟った
○刑事実務
検察が異議なしと述べ、不同意と述べなかった理由なんてわかるか！
なのだが、これらもできて当然なんだろうか。
憲法…全農林の規範覚えてた嬉しさで三段階放棄
行政…補充性の検討覚えてたので嬉しさで法律上の利益検討すっ飛ばし
刑訴…同居人を管理権の外としてしまい第三者携帯物構成に
４年も前のことで他の受験生に影響ないから解決済みのようなもん
ということでこれにて終了
その顔に向かって甲が顔を皿に近づけて嫌がらせをする行為は何だろう？
暴行罪でもないな。
監禁罪は無理があるか？
軽犯罪法違反くらいかな
日本刀を近くで振り回す例と同じく。
というのは冗談として
条例はよくしらないが、いやがらせとみなされて迷惑防止条例の範疇では？
暴行でも行ける気がするけど。
あ、顔を近づけた人が顔面凶器ってよばれてるひとなら日本刀の事例と同じだ。
発表まだだったんだね
岡口には請負代金請求権とあるから問題ないでしょ
俺は報酬支払請求権としてしまった
民実はもっと大きなミスをしたからどうでもいいけど
どれだけ細部が重要なのかわからない
このへんの刑事実務が分かる書籍は何がお勧めだろうか。証拠意見の細かい話は辰巳には書いてない。定石の方には書いてあるのかな？
ベラムーチョのお買い物
証拠意見は法326条の純粋に理論的な問題でしょ。実務関係ねー。
326の文言から同意と異議なしの違いを知れとな
もし、同意ではなく「○○○○」と言った。
さて何と言ったか？と聞かれたなら実務的な問題になるけど。
逃走論
貴方に噛みつくわけじゃないけど、それを解答者に聞きたいならもっと直接的に聞いてくれりゃいいのに、なんでこんな回りくどい質問になるのかビギナーには分からんのよ。同意も異議なしも論理的には同じだが、法理だか実務だかでは違うんでしょ？そんなの知らんがなと理系の俺は思うわけよ
たしかに実務的な問題なのかもしれないね。
異議なしという発言の根拠は法309条の検察官等は証拠調に対し異議を申し立てることができるだから
短答マターになるけれどもね。
studyweb5のコメント見た？309の問題じゃないと言うのよあのanonymousは
309条の文脈なら確かに"異議なし"が適切だけど、証拠決定に"同意"することは309の異議なしを表すことにならないのか？
326条の文脈なら"同意"と"異議なし"はどちらも同意を表すんじゃないか？
「弾劾証拠だから同意する必要はないby studyweb5 」はたしかにそうでしょうが、だからといって"同意"ではなく"異議なし"と答えるべき論理的必然でもあるのか？
来年同じような問題が出たら解ける気がしません(泣)
どのかたの意見が正しいかはさておき
あの問題はみなさん自説をしっかり持って何かしら論じられた感じなんかな。
試験中は「こんな問題、誰も解けないから自分もできなくてよいよねー」なんて
のん気でいた自分が恥ずかしくなってきたｗ
逃げているのは荒らしと法務省職員だろ。
逃げているからデマを貼っている。
専修ロー、司法書士、税理士試験なんかそもそも目指してもいないし、高卒の中央通信でもないし、短答落ちでもない。平気で次から次へとデマ貼ったり、嘘つきの弁明している癖に１受験生に粘着している法務省職員とその荒らし。いい加減見苦しいセコい粘着とデマの印象操作と、自殺煽り止めような。
関係ありありだろ。
４年前の法務省職員の不正の証拠隠滅の
ために、法務省職員とその荒らしが
１受験生に粘着して自殺煽りやデマ貼りや、
守秘義務に反して通報情報洩らしたりして受験生のスレをひたすら荒らしているのでしょう。
その粘着犯人が解明されればスレが少しはまともになり、平和になるよ。
この話が本当なら権力を持たしてはいけないものが権力を持ってやりたい放題なのかな。刑務官が個人的に気にくわない人間が出てくると、直接手を下すと刑務官が処分されるから、いじめられるように同調圧力を作って操作するというエグい話が出てくるわ。
未決勾留の話も彼らが解説しているね。
https://youtu.be/wGR09ErGb6c
ここ荒らして粘着してるのはお前ひとりだろ
消えろよ
>どのかたの意見が正しいかはさておき
俺の自説は「"同意"と"異議なし"は同じ」だから絶対に正しくない(笑)
事実認定の問題もそうだけど模範とされている解答を読んでもピンとこないことが多い。そんな荒いロジックで評価しちゃっていいのぉ？と思うことが多々ある
粘着荒らしは、１受験生に意味不明に粘着している法務省職員や意味不明に１受験生に粘着して中央通信高卒認定を根拠なくしてデマを流している中央通信高卒伊藤認定荒らしや、必死に短答落ち認定してセコい印象低下操作している荒らしだろ。そんなくだらないことをしなければ、また法務省職員が～とそもそも騒がれたり、過疎ったりしないんだから。消えろよ。
もうそろそろ変な印象操作やデマ流しや自殺煽りの犯罪行為に利用されることなく、
受験生主体のスレに戻るべきだな。
実は既にひそかに
狙っていたターゲットに対する短答落ちのデマを流したいために、
論文試験直前後から、高卒伊藤認定荒らしを使って司法試験スレで突然私が短答法律科目だけで180点だあとか受験生の試験情報を把握している主催者でなければ出来ないような冤罪のようなはめかたをして、それとペアで漫才をしているような荒らしに、お前180点とか言いながら、論文試験時間に書いてあるじゃねーかよ、この嘘つきがーきちがいが殴ってやるみたいな
くだらないじゃれあいをさせながら、セコく工作していた痕跡があるからな。
ターゲットの願書が法務省に着いた日に死を叫んでいたり、通報した日に通報情報を洩らして書き込んで粘着していたり、上記のことをしたりして、はじめから粘着しているから騒がれたりするんだよ。
誰も困ってないんだしwww
とりあえずLINEでも交換しな。司法試験板には2人とも不要だよ
高卒伊藤認定荒らしが予備試験の
論文試験時間中にスレに書き込んだのだろうが。それだけに過ぎないのに、何故それが後に出てくる再現者の一人である高卒伊藤認定荒らしの被害者に短絡的に最初から結びつけていくのか意味不明。
荒らしらが１受験生に粘着しなければ、また法務省職員がと騒がれたり、荒れる心配はない話だよね。受験生のスレを何らかの悪意や動機を持って１受験生に必死に粘着していたずらに荒らすような法務省職員やその荒らしは不要だからw
>>541
高卒のタマは消えろよ
お前勉強してないし勉強しても受かる頭じゃないんだからさ
４年前から以降毎年、予備試験の期間になるとそれぞれ新たな１受験生コテに論文期間当初から必死に粘着して自殺を煽っていたり、１受験生に執拗にデマを貼って印象低下操作工作をし続けたり、その他のデマを流したりして、粘着してくる法務省職員とその荒らしの行為が説明できるからな。全てのその新たな被害者受験生コテが、同一人物なら。試験の主催者の法務省職員しか当初から同一性は分からなくかつ、そうすることの動機はないから。
結局、この今起きているないし将来再び繰り返される可能性のある問題を解決するためには、その４年前の法務省職員の不正の問題を解決しなければ解決できないということになる。
司法試験委員会の法務省職員は逃げているみたいだがな。
それとも、法務検察や警察庁が
その４年前の事件を捜査や解明しないという状態をせこく狙っているのか。
一生不幸に終わるから、無視しといていいんだよ。
社会経験をしてみると、能力あるのに、言いたいことを一方的に言って
周りのみんなとうまく対話できない人って
みんなから煙たがられ、無視されて、さりげなく退職に誘導されて
いつのまにか会社から消えていくよね。実際、結構な数がそうなってる。
荒らしも、きっと現実社会でうまくいってない不満はあって荒らしてるんだろうけど
周りとうまく対話しないと、煙たがられ、ますますみんなから無視されて
ますます不幸な方向へ行くのになあ…と思いながらいつもスルーしてた。
今回は、書き込んで反応しちゃったけど。
こいつはID変えまくるしNGにもしにくいから迷惑してんだわ
まあ言う通りスルーしかないなんだろうけどおかげでスレは過疎っちまった
>>548
｢荒らし｣の認識は、佐藤たかに賛同している人間が多いように、法務省職員だよね。
どんな動機や事情があれ１受験生に粘着して高卒伊藤認定したり、
自殺を煽り続けたり、通報情報洩らしたたら明らかな犯罪行為だから駄目でしょ。
世間の認識とは異なり、
不自然に違法行為や犯罪行為を容認しているから法曹を目指すような普通の受験生ではないと思うけど。
責任や非があるのは法務省職員とその荒らしでしょう。
(法務省の腐敗具合が)エグい話だなとか、
明らかな犯罪行為とか、
佐藤たかのコメントに返答していたね。
自分らが司法試験予備試験や司法試験でなんでも好き勝手にやりたい放題に出来る神だと錯覚し傲慢になり、受験生を舐めたから起こった問題だよね。おまけに反省どころか翌年はわざわざその受験生の部屋だけに撮影しに来たり、自殺煽りや受験妨害がどんどん激しくなっていったりして過激になっていた。
最初から、悪質に冤罪のようにはめるつもりだったことさえ感じさせるものがあるね。
こんな滅茶苦茶な職員が反省もせず、平気で裁判所なり検察庁なりの実務に戻っていった時は、日本の司法は非常に冤罪の可能性を生み出すものとなり法治国家としての日本は終わる可能性があるでしょう。
三輪弁護士や佐藤たかくらいの気持ちで傲慢にならず、
特に裁判官や検察官は肝にめいじて仕事しないと危ないでしょうよ。
https://youtu.be/nYGyoxYPAPM
被害者もいなければ加害者もいないんだから。
ところが短答試験合格者のフリした荒らしが
論文試験当日にうっかり書き込んでしまい
短答不合格者とバレてしまった。
それで慌わてて４年前のトラブルというのをでっちあげて
スレを流そうとしている。
だから４年前のトラブルなんて存在しないし、証拠もない。
それが法務省職員にとって都合良いから
したことだろうが、荒らしの説明は矛盾が生じてしまうね。あくまでも高卒伊藤認定荒らしは加害者であって被害者じゃない。被害者が高卒伊藤認定荒らし等の特定のために捜査や調査しろと言ったのに、被害者自身が自演していながらいつでもネットの書き込みの特定が出来うる法務省に通報するわけないでしょう。
そして、それらの荒らしを不自然にかばって放置黙認していたのが法務省職員。
嘘やデマで塗り固めた弁明は、いつか無理や不自然、矛盾が生じて破綻してしまうよね。
対象のスレに何の関わりが無くても
それがお前の本質なんだよな
そりゃリアルで誰からも愛されずむしろ誰からも嫌われるわけだわｗ
あんたが高卒伊藤認定荒らしじゃん。
荒らし曰く高卒伊藤認定荒らしと１受験生は同一人物で自演なんだろ？なに、矛盾していることしてんの。高卒というのが癖になったからってつい口走ったのだろう。
さすがに、一次短答落ちの受験生が法務省職員に最終合格をさせて欲しいために、嘘ついて二次論文試験も受験していて、論文試験も最終合格する実力で再現答案の答案があるはずだが、法務省職員に粘着されたり、妨害にあった落ちたという設定で、高卒伊藤認定荒らしは被害者の自作自演だから法務省職員は調査、捜査する必要はなしという設定は無理があるよ。
法務省が調査、捜査すれば誰がスレに書いたか特定できる能力を持っているのに、自作自演をしているのにもかかわらず不服をわざわざ法務省に逮捕されにw苦情を持っていく受験生や持っていくつもりの受験生は考えられないね。
法務省職員あさぎが去年、調査、捜査を不自然にしなかったのがその現れだよ。困るから。発覚して逮捕され世間に公表され、法曹人生がそこで終わるのに自作自演する受験生なんてどこにいる。
おまけに短答合格していると言い張っても、短答落ちなら短答合格表及び論文受験票すらないのにどうやって論文も受けたこと証明するの？
受験生で、そんなことする人間なんていないよ。不自然過ぎるw
受験生の書き込みが過疎っているのもその現れ。最近流行りの成田という天才とマスメディアから騒がれて、柔軟な思考力で社会問題を議論していたり、彼の独自の思考力と分析で解を導いている人は、民主主義はオワコンと言っているが、はじめから主張が出来なく、議論が苦手で、あまり思考力がなく、同調圧力に屈したり長いものに巻かれる傾向が特にある日本の民主主義に能力的に期待していないから言っているんだと思うね。宇野先生や佐藤たかは、希望を捨ててないみたいだから、民主主義の大切さを皆に語っているように見えるが。
https://youtu.be/4D2RzLSKp6Y
忖度しているように見えるコメンテーターも多い中で。
彼の持論や解が正しい方向に日本を導けるか否かはともかくとして、こういう人間が日本に増えて欲しいね。じゃなければ日本社会はどんどんオワコンになっていくだろう。
https://youtu.be/EMisOGQGmxc
https://youtu.be/AkNBQgEmnFk
https://youtu.be/D69SEvKfDo4
https://youtu.be/D69SEvKfDo4
バカ高卒のタマさん、お前のやった性犯罪は冤罪でもなんでもないｗｗｗ
法務検察の闇という法務省職員にとって不都合な事実が出てきたからって高卒伊藤認定荒らしは、デマ流して１受験生に粘着するなよ。抗議するなら、特集したメディアやコメント欄で検察にたいして批判している民衆達に正々堂々とやれ。
批判している者達が多勢に無勢だと、弱者一人を狙って攻撃しかしないんだから。
風俗じいさんという法務省職員黙認の荒らしと同じ卑劣な行動パターンだな。
正々堂々していないカッコ悪い一番嫌いなタイプだよ。正義のヒーローとは正反対。カッコ悪。
たしかに、刑訴規則190条2項の証拠意見だったね。失敬。
刑訴規則逐条説明にも、
規則190条2項の意見は、法326条の同意や法309条1項の証拠調べに対する異議
とは概念的には異なるとある。
といっても、要するに326条の同意とは法的に異なるものだから
異議なしと言っているのでなないかと推認できるんじゃないかな？
（実務ではこれを異議なしと呼称することを聞かれているわけではないのだから）
再現答案をアップするんだけど三段論法はおろか論点抽出からの問題提起さえ
まともにできないから酷評されて発狂して陰謀論を唱えてるだけ。
で、短答合格者じゃありえないような基本的知識の間違いが散見される再現答案だから
「こいつ、去年あの再現答案アップしてたアイツか！」がすぐにバレてしまってるwwwwwww
短答落ちの高卒さん。
>>570
法務省職員が日本学術会議の通報情報洩らしたのバレちゃっただろ？w
なんで通報したのにその当日に必死に法務省職員は洩らすという犯罪行為をしたの？
法務省職員が何で粘着してんの？
短答落ちの証拠は？本人が法律科目だけで180点とったと言っているのに必死に粘着して
何か不都合なことあるの？
東京の五反田会場で二次受けたが笑
短答合格してないと後に冤罪のようにはめるために、論文試験直前から工作しているの見て笑ったわ。
最初から狙っていたということと、
試験情報を把握することができるのは法務省職員しかいないということと、法務省職員らしい冤罪のようなはめかただからな。だから通報したの、日本学術会議に。
どれだけ粘着して必死なんだよ。
無茶苦茶な腐敗しすぎたモラルのない不正にまみれた試験の主催者が必死に粘着してくる試験なんて前代未聞だぞ！！
>>454
>>561
にあるように
報道していたのも頷けるわ。
佐藤たかの話はマスメディアにも広まっているみたいだからな。
残念ながら今の法務検察はイメージが悪い。
法務検察の今までの行動がどう国民に映っているのかよく法務省職員と検察庁の職員は反省した方がいい。
論文試験を複数受験して何を書けばどれくらいの成績が付くのか
知った人間なら決して書かない答案の形式を無視した再現答案。
高卒という言葉に異常に反応するところ。
短答不合格者であろうことを指摘すると、なぜか
個人情報漏洩の話を持ち出すところ。
こいつが短答不合格者のクレーマーだって世間も注目してるよ。
試験の主催者の法務省職員が守秘義務に
反して、内閣府管轄の日本学術会議への法務省職員に対する苦情の被害者受験生の通報を当日洩らして予備試験論文スレに書き込んでいたのがバレただろw
佐藤たかの話が広まっていて、皆えぐい話だとか、いいねボタン押したり、驚いているみたいだから見苦しいよ。
大阪地検の証拠偽造みたいに証拠作って被害者をはめる手段もあったから説得力ないよな。
短答落ちみたいに小細工しないと困る動機があるのだろう。予備試験論文試験前から、見苦しく証拠偽造して冤罪のように受験生をはめなければならなかったことや、高卒伊藤認定荒らしの調査、捜査を全くしなく黙認していた
司法試験委員会の法務省職員人事課のあさぎという人間の行動全て矛盾なく説明できるからな。受験生の書き込みがなく過疎っているのは、試験の主催者の法務省職員が暴走して滅茶苦茶になっているから危険だからだよ！！
悪意を持って受験生を冤罪のようにはめることに関与しているなんて見苦しい。
冤罪のようなことを悪意を持って生み出す悪質な法務省職員は止めろよ。法務省をこれ以上傷つけるな。
>>454
か
>>561
の動画のコメント欄にも佐藤たかの法務省職員の不正のエピソードがたしか書かれていたな。
このスレが注目されているのはたしか。
法務省職員はいつまでも１受験生に不自然に粘着し続けたり、村木冤罪事件みたいに悪質に高卒伊藤認定荒らしを使って冤罪の証拠作りのために短答落ちというデマの証拠改竄工作したりして、結果的に佐藤たかの法務省職員の不正やその動機となった話の真実性を説得力を持って裏付けることになって法務検察や司法に対する国民やメディアの信頼をこれ以上失わせるなよ。
皆注目していると思うから見苦しいぞ。
彼が出演されてインタビューされていた動画。
https://youtu.be/RUfuCu1KAeI
セントビンセント及びグレナディーン諸島
クレームはおまえの育て方失敗した親にすべきだろ高卒
ターゲットが死ぬまでか、諦めるまで意味不明にやり続けるのかな？w
>>561
の
動画の
33:33辺りから、日本の検察の問題点や、冤罪を生み出す原因、法務検察の冤罪体質を抑制するためには国民が変わるしかないようなこと述べているけど、法務検察の体質を変えるには日本国民が主権者だという意識で法務検察の傲慢さや闇を批判や権力を抑制していく制度作りや積極的な法的と物理的行動の両面からのアクションしか、改善させることはできないような気がするね。
もう書き込むなよ短答落ち高卒クレーマー
これにて終了
成田さんといえばこちらもお手隙の際に。
語り、嘆いておられます。
https://m.youtube.com/watch?v=EXUXjb-gFSc&t=229s
短答落ちなら、落ちた時点で短答問題についてクレームを入れているはずだろう。第一問目の括弧２の選択肢は正解が法務省解答は２になっているけど、１が正解のはずだみたいにね。
ほら、司法書士試験の短答落ちのクレームの｢きしけん｣みたいに。きしけんもそういうように行動しているだろう。
それをわざわざ１次試験が受かってないのに、かつ法務省から郵送で配られる短答合格票や二次論文受験票を持ってなく実際に論文を受けてないのにもかかわらず、法務省に苦情を言う受験生なんて現実には存在しないよ。
法務省職員は証拠改竄で受験生をはめようとした手前、嘘をつき続けて、誰も信じないような現実離れした見苦しい説明をしても無駄か、逆効果だぞ。
嘘やデマや証拠改竄捏造で塗り固めた話はいずれ無理や不自然が生じてくる。佐藤たかのように首尾一貫して最初から矛盾や不自然なく説明は出来やしないよ。消えろw
https://youtu.be/viqAVRcKK_I
レスありがとう
弁護士○中の交通事故相談HPにある"公判手続"の第7の4の(1)に意見回答の例が挙がっているのが参考になる
case1
326条1項の対象ならば
同意するか否か
case2
326条1項の対象外ならば
異議なし、しかるべく、不必要、といった意見
case3
326 1項対象であっても不同意の場合、321ないし324，328を根拠に証拠調べ請求がなされる場合がある。このときは
異議なし、しかるべく、特信性がない、任意性を争う、といった意見
を述べるとある
じゃあcase1において、326条1項対象の書証に対して証拠調べに同意するつもりで"異議なし"と言っても法曹界では326条1項の同意の意味にとってくれないのかる？
もし326条1項の同意の意味で"異議なし"と言わない(言ってはいけない)というなら仕方ない、そういうもんだと思って覚えるしかない
同じくcase2において異議なしのつもりで"同意"と言ってはいけないのか？
もし言ってはいけない、あるいは実務上言わないというなら、そういうもんだと知ってかかる必要があるよね。でないと今回の予備論文は解けない
だって異議なしと同意って意味的に同じでしょどう考えても
何回も根拠なく同じこと言ったり、言わせんなよ。
証拠改竄工作してはめようとした
手前必死なのかもしれないけど。あまりにも不自然や矛盾や首尾一貫しないことがたくさん出てくるから誰も信じないと思うけどな。
しかるべく
と
異議なし
の違いはなんだ？？
→それが法務省職員黙認の高卒伊藤認定荒らしとペアの荒らしの捏造改竄工作した後のこれを説明する荒らしの弁明によると、
短答落ちの受験生｢私は短答受けて、論文試験も実際受けているんですよ。再現答案もありますし。｣
これだと、短答落ちのクレームにすらならないでしょう。
法務省職員が｢いや、あなたは短答試験で落ちていますよね。私達の記録にはありません。ではどこの会場で論文受けられましたか？論文の受験番号は？論文の受験票や短答合格票見せてくれませんか？｣
と言われれば、一発でバレるから。
荒らしの予備試験論文前からターゲットを狙った司法試験スレの捏造証拠改竄工作で実は論文前から狙っていたということや、法務省職員の関与の可能性を否定したいために、苦しい弁明をしているけど、そんな現実離れした弁明は全く説得力なし。
もう短答落ちだとか、高卒伊藤とかくだらないレッテルを貼って法務省職員黙認の荒らしや法務省職員は捏造するなよw
うざいw
case1の場合、「異議なし」だと不明確なので同意をする趣旨かどうか
確認されるかもしれんね
そういうもんだと思って覚えてくれ
case2は特段の証拠主張がないのが判れば裁判所には十分なんで、
同意でもなんでもスルーするだろう
あと、（積極的）同意と単に「異議がない」ことは事実面でも違うと思うよ
思い込みで変な解釈をしないでまずファクトをありのまま把握するのは大事
しかるべくは裁判所の判断にお任せします、
異議なしは異議は何もありません、ということで
語義は異なるよね
訴訟上の意見としては同じに扱われる場合が多そう
バレバレだぞ
短答落ちクレーマーに対するアドバイスは以上
アドバイスはいらない。高卒伊藤認定荒らしやその他の法務省の工作員よ。
法律科目で180点て受験生の情報知っているから、わざわざ同一性を誤認して冤罪のようにはめようと画策したのだろ。
短答過去問すらやって完全に全問解いていなくても、法律科目だけで既に
180点近くでトップの方だから、アドバイスされる必要はなし。こんなくだらないことして、不信感しか国民と受験生は感じないはずだから、スレがますます過疎ったり、佐藤たかの話がますます説得力を増したり、法務検察に対する信頼は無くなるんだよ。以上と言ったからには、これ以上粘着して必死にデマ流すなよ。
論文試験当日に書き込みして
高卒の短答不合格者ってバレてんじゃん
見苦しいぞ短答不合格者
おまえって、ネットで調べてわかる範囲の事しか
試験会場の特徴を書けないんだな
階数まで覚えてるんだろ？
だったら
・自販機の有無
・帰りも同じエレベーターだったか
・男子トイレの有無
・エレベーターから降りてすぐの大部屋の入口の数
くらいはスラスラ答えられるよな？
あまり大戸屋に帰り寄り道する論文受験生は多くはなかったみたいだけどな。
論文受験したふりして短答不合格レベルのくそ再現答案あげんな
必要とされてないんだよこのスレには
科目ごとに試験官がそう指摘してたろ
Q50参照
蓋を閉めて、必ず足元に置くんだよ。
問題用紙配ってる時に試験官が必ずこの注意事項を読め上げるから
論文受験生で知らないやつはいないんだよ
ばーか
行きも、帰りも少なくとも五反田TOCは係員に誘導されエレベーターに乗ったな。
自分の場合は、それぞれ別のエレベーター。最初は会場に来た順に係員に誘導され誘導されたエレベーターに入っていく。
帰りは、コロナで退出時間をずらされ、その区切られた部屋や部屋ごとにさらに区切られた受験生の集まりごとに、エレベーターに係員が誘導していく。
男子トイレは当然あったよ。係員に誘導され、たしか真ん中の通路を中程に行った曲がったすぐそこのトイレを男子受験生は係員の誘導や監視のもと使っていた。
自分の部屋の扉の数はいちいち覚えてないが(なぜなら、部屋があまりにも横に広いので、自分の近くの扉しか使ってないから把握してないからだ。それに試験部屋では係員がよく受験生の動向を注意して見ている感じだから、部屋内を目的なくうろちょろ出来る雰囲気じゃないしね。)、３つくらいは一部屋に扉はあったと思う。
自販機設置は記憶が定かではないな。
なぜなら、前述のよく使ったTOC内の一階に設置されているコンビニでペットボトルは購入して試験会場部屋に入っていたから、自販機を試験階で探す必要はなかったからだ。
ペットボトルは机の脇後下という意味だよ。
机には当然載ってはいけない。
ちょうど自分は右の座席に座って通路が右なので、机に右後下辺りにペットボトルをおいて、適時水分補充していたね。
実際は股関真下から右端か、左端に行ったところ、つまり脇後下辺りにおいている受験生が多いし、脇後下という表現は実際受けた論文受験生なら感覚的によく分かると思うw
自販機は試験会場となっている部屋の入口やエレベーターの横にもあるから
自販機があったかどうか覚えてないっていうのもありえない。
脇の説明も笑っちまうwwwwwe
もういいのはあんただよ。
実際論文会場の当日の部屋なんて、受験生が密集して混雑していて、試験時間に追われて試験のことで頭一杯で造形物をよく見る余裕がない場合が多いんだよ。
そんな自販機の設置とか、扉の数とかそれこそ、調べれば分かりそうなこと述べているけど、自分は現場にいないとわからないようなこと述べているからな。ペットボトルの下というのもそう。受験生としてTOC行ったことがある人間は違和感は特にないよ。
当日は入口ごとにアルコールスプレー設置されていたな。
どうでもいいことだろう？
他かが短答に合格してるかどうかなんて
短答は努力さえすれば誰でも受かる試験
少なくとも、偏差値65以上の大学を出ていれば
最終的に司法試験に受からなきゃ全く無意味だろ
予備試験の論文、司法試験の論文と受からなきゃならない試験
を語れ
短答はパスするのが当然として
休憩時間中廊下では、立ったり座ったりで
論文試験当日各時限開始まで勉強している人が散見されたが、あまりペチャクチャ仲間うちで話している人はいなかったな。コロナもあったり、受験生にとって今年の論文問題が難化しているからかもしれないが手応えがあまりなく元気がなかったみたいな印象を受けた。
もちろん試験部屋すぐ向かいの廊下ね。
あそこは人通りが当日トイレ等で激しいし、係員が誘導しているからね。
これくらい当日五反田TOCの試験現場に行って、試験を受けた者でしか分からないことを延べていれば短答落ちではなく法律科目のみで180点近くで短答合格して論文受験生なのは分かり、あの司法試験スレの予備試験論文前の書き込みは別人で以降も短答落ちとはめていることから、何者かが意図的にはめたという疑いが出てくるでしょう。
そして、試験の主催者しか試験情報はわからない以上、試験の主催者の法務省職員が犯人なのは、後に日本学術会議に通報した当日にわざわざ通報情報を名指しで守秘義務に反してほど職員が漏らして予備試験論文スレに書き込んでいたことから信用性が増すでしょう。
あれをきっかけに日本学術会議に通報したのですから。
通報情報は、内閣府管轄の日本学術会議に対して、法務省職員に対する苦情を述べました。
そしたら、当日に何故か予備試験論文スレに通報情報が洩れて名指しで書き込まれたというわけです。
>論文の解答用紙は１時限に三科目や二科目あれば、上に重ねる科目の順番を係員が指定して集めていたね。
え？
こりゃ論文エアプだわ
何か試験前に粘着しなければならない
動機があるなら、さっさと法務省職員は説明して欲しいですねw
短答不合格者が論文受験したふりして
試験中ペットボトルは机の脇と答えた。
これに対してペットボトルは机の下と指示されると
反論されると、次のような名言を残した。
>>607
>脇後下という表現は実際受けた論文受験生なら感覚的によく分かると思うw
バナナうめえ
>>594
レスさんくす
積極的同意である"同意"と消極的同意である"異議なし"が訴訟上違う意味をもつのであれば貴方の言うとおりだね
326条1項の回答としては同意か不同意か、それ以外の回答はしないという知識常識がないと路頭に迷うことになる
本問で同意が不要ってことは前問で分かってるわけで、それでも「同意と答えなかったのはなぜか？」と聞いてくるのは意味不明で、現場では意図を掴めなかった。正直いまでも納得できないけど、結論としては「そういうもんだから覚えとけ」ってことね
>>601
>試験時はペットボトルは机の脇において
ﾊ,,ﾊ
((⊂ ヽ ( ﾟωﾟ ) / ⊃))
| L | '⌒V /
ヽ,_,/ ヽ＿./ ペットボトルは
＿＿,,/,, i 机の下だぜ論文ｴｱﾌﾟ
（ ＿ | 科目ごとに必ず説明があるんだYO!
＼＼_ ￣`'＼ ＼
ヽ ） > ）
(_/´ / ／
（ ヽ
ヽ_)
>>607
>脇後下という表現は実際受けた論文受験生なら感覚的によく分かる
ﾊ,,ﾊ
((⊂ ヽ ( ﾟωﾟ ) / ⊃))
| L | '⌒V /
ヽ,_,/ ヽ＿./ 「脇後下」なんて言葉ねえよ
＿＿,,/,, i 苦しい言い訳すんな論文ｴｱﾌﾟ
（ ＿ | おまえはしょせん短答不合格SYA!
＼＼_ ￣`'＼ ＼
ヽ ） > ）
(_/´ / ／
（ ヽ
ヽ_)
>>601
>弁当や飲食は休憩時間、試験会場部屋でオーケー。
ﾊ,,ﾊ
((⊂ ヽ ( ﾟωﾟ ) / ⊃))
| L | '⌒V /
ヽ,_,/ ヽ＿./ 弁当食えるのは「昼食時間」だけ
＿＿,,/,, i それ以外は「休憩時間」といえども
（ ＿ | 会場での食事は禁止だYO!
＼＼_ ￣`'＼ ＼
ヽ ） > ）
(_/´ / ／
（ ヽ
ヽ_)
>>605
>会場に来た順に係員に誘導され誘導されたエレベーターに入っていく
ﾊ,,ﾊ
((⊂ ヽ ( ﾟωﾟ ) / ⊃))
| L | '⌒V /
ヽ,_,/ ヽ＿./ 机ごとに誘導じゃねえのか？
＿＿,,/,, i 「会場に来た順」なんて
（ ＿ | 係員が知るわけねえYO!
＼＼_ ￣`'＼ ＼
ヽ ） > ）
(_/´ / ／
（ ヽ
ヽ_)
>>601
>TOCについているコンビニ休憩時間よく使い、
ﾊ,,ﾊ
((⊂ ヽ ( ﾟωﾟ ) / ⊃))
| L | '⌒V /
ヽ,_,/ ヽ＿./ たしか「昼食時間」を含めて
＿＿,,/,, i 試験会場のある階以外の階への移動は
（ ＿ | 禁止されてなかったか？
＼＼_ ￣`'＼ ＼ （よく覚えてねえが）
ヽ ） > ）
(_/´ / ／
（ ヽ
ヽ_)
>>605
>自販機設置は記憶が定かではないな。
ﾊ,,ﾊ
((⊂ ヽ ( ﾟωﾟ ) / ⊃))
| L | '⌒V /
ヽ,_,/ ヽ＿./ 自販機だらけだったじゃねえか
＿＿,,/,, i
（ ＿ |
＼＼_ ￣`'＼ ＼
ヽ ） > ）
(_/´ / ／
（ ヽ
ヽ_)
この短答不合格者は「行き」の話をしてたらしい。
「行き」であれば正解。
短答で足切りとか印象変わったわ
論文受験生のフリしてたんだろうな
派遣社員の高卒が
友達に大卒の正社員のフリして接するようなもん
もう法務省職員が粘着しているのバレちゃったじゃん。法務省職員の犯行と広まっているのに見苦しいんだから。この説明たくさんコピペして他スレで紹介してくれても構わないよ。
去年１受験生を冤罪のように、｢中央大学の通信の無能のろくでもないエピソードを持つ高卒伊藤｣というレッテルを貼り続け、荒らしの創作した人間なのに関わらず、中央通信に実在するかのように印象工作をするために、中央大学法学部通信教育過程スレをスレ住民の反対や(後にワッチョイ化)、中央大学に通報された後も荒らし続け、｢司法試験委員会の法務省人事課の法務省職員あさぎ｣という人間が、受験生に対して｢何千回も自殺煽りをしていた自殺煽り荒らし等｣に対してのと同様に、不自然にその荒らしの特定のための調査や捜査を断り、黙認放置した。
そして、今年も中央大学や法務省の司法試験委員会に通報されたことを周知されているのに、不自然に強気にその高卒伊藤認定荒らしとペアの荒らしが司法試験スレや、予備試験スレ等で試験直前になると異常に活発化して行き受験生ではないように毎日荒らし続けて暗躍していたが、予備試験論文が始まると、不自然に予備試験スレ、予備試験論文スレのみを何故か重点的に荒らすようになり、予備試験論文前から、司法試験スレでターゲット(去年粘着していたコテ名とは違うコテ)を短答落ちだと見せかけるために、その荒らしらは印象工作を狙っていた。
そして、試験が進むに連れて、それを見た受験生にはなかなかいないレアな同じ点数を取った心辺りの受験生は不安になり、そしてその不安は現実化して現実に短答落ちというレッテルを論文後しばらくしてから必死に高卒伊藤認定荒らしとその他の荒らしは意味不明に貼り続けた。
それが通報のきっかけとなり、日本学術会議に通報したが、通報した当日に法務省職員に洩らされ、守秘義務に反して予備試験論文スレに通報情報を書き込まれる始末。結局、当初の180点というのも法務省職員しか受験生の点数を把握していないために当初から粘着して狙っていることが可能なのは法務省職員しかいない。
つまり、当初の高卒伊藤認定荒らしは、法務省職員関係者。それは去年不自然にその荒らしらの調査、特定を拒否して放置黙認していた｢法務省の司法試験委員会の人事課の法務省職員あさぎ｣という人間の行動を自然に説明できる。
だってタマってガチで去年中央通信に編入した高卒だものｗ
理由は書いてないけど証拠意見は証拠決定の段階での話だから309条が証拠決定後の証拠調べの段階の問題だとするとそりゃそうか
うっかり309条を引用してしまったわ
>>601
>TOCについているコンビニ休憩時間よく使い、
ﾊ,,ﾊ
((⊂ ヽ ( ﾟωﾟ ) / ⊃))
| L | '⌒V /
ヽ,_,/ ヽ＿./ たしか「昼食時間」を含めて
＿＿,,/,, i 試験会場のある階以外の階への移動は
（ ＿ | 禁止されてなかったか？
＼＼_ ￣`'＼ ＼ （よく覚えてねえが）
ヽ ） > ）
(_/´ / ／
（ ヽ
ヽ_)
>TOCについているコンビニ休憩時間よく使い、
で、これについてどう弁解するの？
それと昼食時間以外の休憩時間にも食事できるって
書いた件も弁解しないといけないよwwwwww
326、というか伝聞証拠についての証拠意見でも、「同意、ただし信用性を争う」とか
陳述してもいいんだよ
ただ、実務的には326条の同意は証拠能力を付与する訴訟行為だと考えられてるので、
326条の同意かどうかははっきりさせる必要がある
326の同意について証拠能力付与か反対尋問権放棄かみたいな短答論点あるでしょ？
実務は証拠能力付与説で固まってるので、言葉通りの「証拠調べして良いです」という
意見ではなく、「伝聞証拠ではあるが証拠能力があるものと扱ってもらって構いません」
という行為だと解されているわけ
たとえば石丸ほか刑事訴訟の実務（下）では、
【「同意」は予効行為であって積極的な意思表示があることを要するから、その明確な
表明がない限り、同意はないものと解釈した方が良い】
なんて書かれてる
難しくね？
憲法E 行政法F 民法E 商法F 民訴F 刑法E 刑訴F 実務E 選択D
予想評価こんな感じ 途中答案なし
TOCは「トイレ利用以外の階移動禁止」だから結構下まで降りてた様だぞ
昼以外の休憩におにぎりとかこっそり食ってる奴はいたが見つかって注意されてた奴もいたな
あと給湯室前に使用禁止の貼り紙とテープ張ってあって使おうとして見つかった奴いてちょっとあり得ないほど怒られてたｗ
今となってはいい思い出かもしれない
同意の意思表示の積極性要件か。正直当事者の細かいニュアンス、弁論の全趣旨的な要素は基本的に排除されると思っていたから解釈論が問題になるとは思ってなかったよ
論文に話を戻すけど、内容の真実性を問題とする伝聞証拠への証拠能力付与としての同意をする意図はなく、そう受け取られる可能性を避けるため、同意と言わなかったというなら理解できる。けれどもstudyweb5が言うように同意は不要だから異議なしと言ったとする論理は依然納得できないな
結局、注意されない限りは
細かいルールは受験生にはわからなかったり、把握してないもんな。
受験部屋じゃない下の階でも、勉強しに来ていた受験生もそこでも飯食っていた受験生もいた。受験生の論文試験で使われた階はたしか一階分のみで、他の階は使われてなかったと思うが、トイレが混んでいると、空いている下の階行ってくださいと係員に誘導されるが、結局、１、２階くらい下の階も行列になっていて、さらに下の階に降りるか、その階で我慢するか場当たり的に移動している受験生は多かっただろうw
それが試験開始時間が迫っている時に起きていると焦ったりするのなw
五反田TOCのコンビニ１階もドリンク良く買っていたが、休憩時間受験生もあそこは利用している人が多かったな。当日外国の店員さんがよく出て接客されていた。
昼飯はTOCのコンビニで買ったおにぎり等をコンビニ横で立って食ったくらいで、がっつり食わなかったから、TOCから受験生が行列で五反田駅へと向かう帰りの通り道にちょうどある大戸屋で夜食った。
受験生でそこで帰り食っていた人はそこまで多くはなかったが、まばらにいた。
大丈夫か？
あんたやはり五反田TOCの試験会場に当日行ってないだろ。
自分が言っているコンビニというのは、一階の外部とつながっているTOCの正面入口があってそのすぐ横にたしかカフェとコンビニがあるけどその外部につながっているコンビニだよ。
おそらく他の階原則移動禁止というのはその内部にある外部とつながってない階であって、外部につながっている一階の出入口は指してないと考えるのが自然でしょう。隠れてこそこそやっているように見える状態を避けたかった趣旨なんじゃないかな。
正確なルールは分からないが、コンビニ横に喫煙所があってそこで普通に受験生は実際に休憩中喫煙していたし、コンビニも使っていたよ。
休憩中喫煙するところあそこしかないんじゃないかな。
そうだとすると同意でなく異議というのは弾劾証拠だから同意しなくても証拠として採用できることを前提として証拠採用に反対しないということを証拠意見として述べたということでしょ
証拠意見における「同意」とは326の同意のことなので、328で証拠請求が
なされた証拠について「同意」という意見はそもそも適切ではないとはいえるね
まあむしろ実務的には、証拠請求に対して裁判所は根拠条文を確認し、
328の弾劾証拠としての請求であることを確認した上で証拠意見を聞くかな
非伝聞のため同意は要しないというのはちょっとズレる気はする
必要不要というのは裁判所にとっての問題だからね
辰巳は、同意は伝聞証拠について証拠能力を付与するものだけど、証拠⑩は
非伝聞だから、同意ではなく異議なしとしたのだといってて、まあそれくらいの
説明が妥当じゃないかなあ
歯並びの悪い高卒の短答足切りハゲってバレてるから手遅れ
４年もクレーム入れてるくせに試験会場の事を知らないから
ずーーーっと短答落ちまくってんだろ能無し
予備試験論文の、旧司ベテの悲壮感がキツかったから、もう予備試験受けなくていいと考えると
せいせいする。
予備試験論文の、旧司ベテの悲壮感がキツかったから、もう予備試験受けなくていいと考えると
せいせいする。
論文受験生のフリしてただけかよ
こいつの投稿読むのやめた
誰もそんな非現実的な受験生は想定できないよw
短答落ちが、不服申立てをするならきしけんみたいに短答落ちということは認めた上で、法務省の短答の正解はおかしい、予備校講師や学者はこう言っていると主張して反論するのが唯一の最善の選択肢。それをわざわざまどろっこしく論文受けたという設定で、本当は受けてない論文の再現をネットで書いて、わざわざ提示しても受験生は騙せても、法務省職員は騙せないから無意味。そんなことしても法務省から郵送で送られてくる短答合格票も論文受験票も論文受験番号もない以上、簡単に嘘が発覚して相手にされないどころか、捕まったり、ペナルティを受けたり、社会的に法曹になっても信用を失うでしょう。
そんな無意味なことすることは普通に考えられない。
リアルに論文試験会場の当日の様子が語られて残念だったな。それに対して荒らしらはリアルな当日の受験生の視点からの会場の様子が語られていない。説得力なし。
あれは何か意味があったのだろうか、それとも係員は何も考えずに偶然したことなのか。
繰り返しになるけど、その論理が通るには同意という意見と異議なしという意見の効果が法的に違うことを前提条件としなければならない
普通の会話において異議なしと言ったら同調同意を意味するでしょ。俺は論文試験にそういう日常の感覚を持ち込んでしまったから困惑したってことだ
辰巳もそうなんだね
そんなちっぽけな問題とは思わず考え込んで時間使ったのは失敗だった
その1
試験中に長時間アラームが鳴り響いてイライラを抑えられない人が舌打ちしていた事件
うっかりアラーム鳴らしちゃった人は困ったろうね。アラームを止める操作が不正行為に問われる可能性があるから身動き取れなかったんじゃないかな
人の気持ちも知らず周りの人間は「なんでさっさとアラーム止めないんだよ」とイライラが募って舌打ちする。こんな構図だったんじゃなかろうかと背後の状況について想像を膨らませて楽しんでいた俺様
その2
机上の時計は1つだけ、否やっぱり2つ置いていいよ事件
時計を2個使って戦略的に時間を使う訓練をしてきた人は2個使いを禁止されて驚愕しただろうね
でも結果的に2個使いを許可されてメデタシメデタシ
俺には時計を2個使う発想がなかったので参考になった。来年は真似させてもらおうと思う。短答もう一度パスできれば
発表直後や成績が届いた直後っていうのは重要な議論がされることもあるし
来年に向けての指針にもなるから5chといえど有益な情報が得られるんだわ
だから短答足切りされるレベルの奴は議論に参加したり荒らさないで欲しいわ
みんな薄々気付いてたけど論文受験生のふりしてる短答足切りレベルの奴がいて
そいつが連投してマジでうっとうしーんだわ
短答合格者のフリしてまで荒らしやがって！
誰かがアラームつけっぱで、試験中鳴っていたことあったなw
自分の席からかなり遠いところだったが。
同じ部屋かもしれないね。
ティッシュは、机の上においてオッケーみたいだったね。
論文は時計は持ってこないと駄目だね。
時間との闘いだから、書いている最中にどれだけ忙しいか分からないからペース配分が出来なくなる。前の人の時計が見れれば忘れて来てもなんとかなりそうだけど、角度的に必ずしも見れるとは限らないし、カンニングだと疑われるリスクもあるからな。
>>655
>>656
もうギャラリーは気づいていると思うけど、これだけ本人が論文受けていると言っていて、さらに試験会場の当日行ったものにしか分からないようなこと話しているのに、それでも必死に１受験生に粘着して、短答落ちで論文試験受けてないと言い張ること自体不自然な人間だと映っていること自覚していた方がよいよ。法務省職員の関係者の荒らしさん。
よほど、論文試験前から何故か、試験の主催者でしか分からない受験生の短答法律科目点数情報持ち出してはめたられるとしたら法務省職員しか可能でないことが不都合なのか、短答落ちだと印象操作しないと不都合な何かがあって必死に短答落ちと言い張る不自然な荒らしなのでしょう。
それをきっかけに日本学術会議に通報したら、今度は通報情報を通報した当日に漏らして、必死に粘着。前に法務省職員、後ろにも法務省職員。どれだけ粘着すれば気がすむんだよ。
そこまで１受験生に過ぎない者に試験の主催者の法務省職員が粘着して印象操作しなければならない動機でもあるのか？お疲れさまだよ。
https://youtu.be/u6Yo0eL4H74
高卒認定爺さんと対立するあなたを応援していたが
高卒認定爺さんが何度も指摘しているように、あなたの文章は読み難い
あなたが短答合格者だということその他のあなたの主張は分かったから、
もう勉強の内容や勉強法などの話に移行してもらえませんか
このスレを覗く度にあなたの書き込みを見てイヤになってしばらく見ない
ようにしてきたが、そろそろ発表だし、>>655の言う通りだと思うので
批判するなら、必死に短答落ちとレッテル貼ったり、わざわざ粘着している試験の主催者の法務省職員らが原因を作っているわけだから主張自体失当でしょう。これ以上、荒らす原因を作るなと彼らに言えば済むはなし。被害者にだけ止めろと加害者に肩入れする人間は信用性がないよ。
不特定多数の皆が見ている前で
法曹にこれからなろうと志を高く持ちがちな受験生ならそんな恥ずかしいことはできないしな。気まずいからスルーしているのが普通の受験生だろう。だから、スレが受験生の書き込みが少なくなってどんどん過疎っていく。
それまで我慢。
結局何が疑問というか納得がいかないの？
studyweb5の「不要」という論理が納得いかないという意味かと思ったけど
そうでもないみたいだな
｢犯罪者や社会のゴミ｣だろ。
毎年、予備試験論文合格発表になると、
いまだにターゲットに粘着して社会のゴミは始末したとか、不合格だざまあみろみたいに本人は合否の有無を何も言っていたりしてないし、誰も本人か法務省職員しか合否分からないのに、荒らしらは不合格断定して煽っているけど社会のゴミなのは法務省職員のお前らなのに、よく言うわと思うわ。
法務省職員が粘着していたことはもうバレたから何言っても説得力なし。
後、何年同じことを意味不明に繰り返しすれば
馬鹿な
法務省職員は気がすめばすむのだろうか。
さすがに検察を応援していた一月万冊さんも法曹を目指す受験生のスレで試験の主催者の法務省職員が冤罪のように悪質に受験生をはめてやりたい放題やっている現状を見たら大丈夫かと不安になっていったのだろうな。
佐藤たかは法務検察が国民のために何かを助ける正義のヒーローではなく、むしろ国民の足を悪質に違法行為を繰り返しながら必死に引っ張り続け信頼に足りる組織ではない疑いが出てこざるを得ないこの予備試験論文スレのことを紹介していたし。
俺が知らなかったことは、326であれ328であれ日常会話で他人に対する同調同意を表す"異議なし"という言葉が"同意"という言葉と訴訟上明確に区別されていること。これはそういうもんだと理解した
つまり、326では同意のつもりで"異議なし"とは言わないし、328では弾劾証拠としての取調べ要求に対して異議を言わない意図で要求に"同意"したとは言わないということ。これが予備論文の設問の前提になっているということ
納得行かないのは、予備論文の前問で本件証拠が弾劾証拠になっていることが明らかになっていて、同意不要なのは当たり前という認識があったにもかかわらず、"同意"と"異議なし"の訴訟上の区別という認識がなかったために現場で混乱させられたこと
326の同意が不要であることの知識を問いたいならもっと直接的な問い方があるだろう
"同意"と"異議なし"の区別の知識を問いたいなら本問の意義も分からないでもないが、そうであるならそれを直接問うこともできただろう
組織として終わっているよ。
そんな組織がネット上の誹謗中傷や
自殺煽りや犯罪行為はいけませんと建前上は主張している資格はない。
同意と異議なしの区別の知識を問う方法として、なぜ異議なしなのかと聞くのが
設問としておかしいとは正直全く思えない
仮により直截な聞き方があるとしても、だからといって今回の設問が悪いという話
でもないだろう
納得できないのはしょうがないかもしれないけど、納得するしないなんてどうでも
いいので、今後設問から問題の所在を正確に読み取るにはどうしたらいいかに
ついて悩んだ方がいいんじゃないのかと思うな
プーン
うん。俺はそのつもりでいたけど、誰かに聞かれたから率直な気持ちを答えた。今後もこういう論理的に捉えづらい問題が来るだろうと構えておく
貴方が全く不思議に思えないのは、法律の世界をよく知ってるからだと思うよ。異議なしと同意の意味が問題に取り上げられるほど全く違うというのは一般人の感覚としては驚きなのよ。その気持ちが分からないと言われたら、そうなのねーという他ないけど
まあこの話は終わりでok
>>671
自分では、予備試験は法律家登用のための試験だと思っているので、一般的な語義での理解を
強調されることがむしろ驚きではあった
どうしても貴方のレスのなかで共感が難しいのが、326の同意に特別な効果があると知りながら、
それと「異議なし」という意見を同視できるものととらえる、その理屈というか感覚の部分
法律をやってると、条文上の言葉を厳密に区別する癖が自然につくものだと思ってたんで
まあでもよく考えると、異議なしとかしかるべくというような応答はやや法廷ジャーゴンみたいなところが
あるのかもしれない
>>672
そう認識しているので、設問がおかしいかどうかという目線で668を書いたつもり
まあでも、よく考えたら１と２でどう答え分けるのかというのは確かに現場で困るかなという気はしてきた
ただこの論点で知ってることなんてほとんどないので、もう知ってる範囲で書くしかないかなという
開き直りも大事なのかもしれんね
ありがとう。なんだかんだでとても勉強になった
俺は本職物理屋で、法律の勉強は純粋に趣味でやってる。法律屋の言葉使い、拘り、物の見方ってのはホントに興味深い。楽しんで勉強させてもらってる。法律屋の常識を知るのも楽しみの1つ。だけど論理的にひねくれたような設問が来ると戸惑っちゃうな～って話がまた元に戻ってきてしまった
法律学の論理なんて文系のそれだからなんちゃって論理学。
あんまり根を詰めない方がいいよ。私文よりｗ
私の>>641の書き方が悪かったけど適法違法は問題になっていて証拠意見における異議は証拠能力を認めるかについての意見ということにはなっている
309条は「証拠調」についてなんで証拠決定後の話だが「異議」の内容については共通していて法的な意味はある
学説のロジック勝負は文系らしい修辞学の凄みも相まって大変おもしろい。物は言いよう、言ったもん勝ちの世界に俺も少しずつ慣れてきたところ
しかしいつまでも慣れないことがある。その筆頭が根拠薄弱な評価根拠事実
その事実には実のところあんな可能性もこんな可能性もあって評価に値しないよねーと深く考えて切り捨てた事実が答えるべき正着だったりしてズッコけること多数
考えれば考えるほど正解から遠ざかる問題がたまにある(今回の異議なし問題もそれに近い)
というわけで、法律屋だったらこう考えるんだろうなと第三者視点で考える術を身に着けなきゃいかんと思ってるところ
>証拠意見における異議は証拠能力を認めるかについての意見ということにはなっている
そこに異議という単語を持ってくるかい？すると、異議のあるやなしやは証拠能力を認めるや否やに対応すると考えるのが自然であり、設問の意義が問われることになるという俺の当初の懸念が復活してしまうのだが
いやはや、俺は面白いからいいけど、もうこの話は食傷気味だよねw失礼した
万年筆がいいと聞いてわざわざ高いの買って使ったけど、手間だわ滲むわ他の用紙を汚すわで散々な思いをした。来年万年筆を使わないだけでも10点は上がる気がするw
>万年筆がいいと聞いてわざわざ高いの買って使ったけど、手間だわ滲むわ他の用紙を汚すわで散々な思いをした。
自分も万年筆が合わなくてゲル系のペンを使うようになって
最終的にエナージェルの0.7mmとサラサドライの0.7mmがしっくりきた。
精神科行きなよ、病気治さないと弁護士にはなれんよ
短答法律科目だけで、
180点近くて後に本人が認めているに
法務省職員が去年黙認し放置した高卒伊藤認定荒らしを使って、予備試験論文前から、なりすましをして短答落ちのレッテル貼り工作をした手前、本人が本当に論文受験生で、論文行った者しか分からない情報をペラペラ述べているにもかかわらず、必死に短答落ちだと不自然に固執して言いはってんだもの。
高卒伊藤認定荒らしと被害者のターゲットがやはり別人で、高卒伊藤認定荒らしの特定のための調査や捜査の必要性があることがこれで分かったろ。日本学術会議に法務省職員に対する苦情の内容で通報したら、その通報した当日に早速法務省職員が関与してなければなし得ないような予備試験論文スレで通報情報を守秘義務に反して洩らしてわざわざ名指しで書き込んで粘着して荒らしているんだもの。｢迷惑通報｣って、迷惑なのはこっちのセリフだよ。
短答落ちって勝手にデマを流され印象操作されたり、粘着されるのは迷惑なんだわ。
粘着してうざいよ、法務省職員と荒らしは。
やっぱりゲルインキ一択だよね。俺はいまエナージェル0.5と0.4、サラサクリップ0.5、キャップ式シグノ0.5にしのぎを削らせてる。キャップ脱着の手間を惜しまないならキャップ式シグノがベストかもしれなき。ノック式と違ってペン先が揺らがないのが良い。お高い万年筆買った後、結局100円のボールペンに舞い戻ってきてしまった
つまり、高卒伊藤認定荒らしは、別人に意図的になりすましたかったということですね。
「後日論文の成績表アップするわ」って宣言して
これから届く成績表をアップすりゃ済む話じゃん
なんで、長文連投して弁解してんの？
しかもアンタの書いてる論文試験会場の雰囲気って
某ブロガーの記事をそのままコピペったような感じだけど
（喫煙所とかコンビニとか大戸屋とか）
そのブロガーの試験会場が五反田以外だったって知らないだろ？
本当に何がしたいんだかわからんわコイツ
>TOCから受験生が行列で五反田駅へと向かう帰りの通り道にちょうどある大戸屋で夜食った。
五反田の大戸屋は、五反田駅を挟んでTOCと反対側にあるけど
「五反田駅へと向かう帰りの通り道にちょうどある」
って、おかしいだろ。
もう嘘はやめろって。
https://www.ootoya.com/sp/store/detail/000059.html
669のレスを読んで「被害者にだけ止めろと加害者に肩入れする」と受け取るのは
被害者意識が強すぎるからだと思った。病んでいる証左。669では加害者に肩入れなど
一切していない。そもそも加害者とは何ぞやとすら。
相手にするのは無駄だと悟った。
つまり、659に対する660のレスは被害者意識が強すぎて、
冷静に会話できる人ではなく、相手にするのは無駄だと悟った。
>>675
いや、お前は中央通信に在学している単なる高卒の５０代の爺さんですやんかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
教室によるだろ
確かに俺の教室もそんなんだったけど
法務省が受験者年齢層のデータ出してないかな
あんたの言っていることは地図の図面通りじゃない。
論文受験生は、TOCから駅に帰る通り道はちょうど当日は、TOCからすぐ近くの大戸屋沿いの道を行列になって通るの。
やはり当日行ったことのない非受験生だから分からないんだね。
TOC会場の論文受験生なら分かる筈だからなw
TOCの通り道のすぐ近くのご飯おかわりの店だから。
もう充分だろ。
あと、当日は五反田TOCの玄関に通る道でスプリンクラーが流れた。
受験生のTOCの駅への帰り道の店大戸屋じゃないぞ。そんなブログないだろ笑
やよい軒だよ。
>>694
五反田TOCのエレベーターからすぐ近くの自分のいた大教室は、見た目が二十代、三十代、四十代以降まんべんなくいた印象。
あんたが客観的に冷静に見れてないんだよ。
たとえば、法務省職員に対する苦情を内閣府管轄の日本学術会議に通報した日まだだいぶ時間がたってないにも、早速予備試験論文スレに洩らして名指しで迷惑通報と必死に書き込むことができる人間は、法務省職員が関与して可能になるくらいの犯行にしか考えられないが。
他に誰かいる？
>論文受験生は、TOCから駅に帰る通り道はちょうど当日は、TOCからすぐ近くの大戸屋沿いの道を行列になって通るの。
試験を終えた受験生が「行列」で大崎橋を渡った後、五反田駅をスルーして
ソニー通り（おまえのいう「大戸屋沿いの道」のことな）沿いの歩道を
さらに五反田駅から離れる形で歩いていき、東急の前を通り過ぎて、
さらに横断歩道を渡って大戸屋の前を通ったことになるな。
んなわけねえだろ短答落ちｗｗｗｗｗｗ
>>639
>>TOCから受験生が行列で五反田駅へと向かう帰りの通り道にちょうどある大戸屋で夜食った。
の「五反田駅へと向かう帰りの通り道にちょうどある大戸屋」って
いう嘘がバレちゃったねえ。
できる人間は、～
→できる人間は法務省職員くらいで、彼らが関与してなければ可能な犯行とは考えられないのだが。
他に誰かいる？
に訂正
法務省職員のことなんか一言も問題にしていないし、
どうでもいいと思っています。
659の主張は、あなたの言いたいことは分かったから
話題を変えてくださいませんかという一点に尽きます
659の文章を冷静に客観的に読めないのはあなたです。
試験の主催者の法務省職員が１受験生に粘着していたら、気にするのは当たり前でしょう。
たとえていうと、刑事事件の被害者や被疑者がいて、その方達に裁判官や検察官が個人的に粘着してディスっていたら粘着された人間は気にするのは当たり前でしょう。裁判の公正を疑わせますからね。
あんたは受験生ではないから分からないのかもしれないが。
現代板ホラー。法務省の腐敗し過ぎと端から見られても仕方ありません。
無理過ぎな見苦しい弁明なのは明らか。
司法試験スレでも、レス番号799
から早速はめるための仕込みを高卒伊藤認定荒らしにさせているじゃないの。
まだ人の点数を法務省職員しか知り得ない受験生情報からとって来て書いたくらいなら、大目に見たけど、試験直後荒らし仲間が早速、あれっお前論文試験中の筈なのに掲示板に書き込んでいるじゃん、嘘つきめ！みたいに、早速書き込んでいたから警戒していたわ。
そしたら、案の定予備試験論文スレで、その特徴ある荒らしらが早速短答落ちと認定し出しはめようとしたから、日本学術会議に通報したが。
https://itest.5ch.net/medaka/test/read.cgi/shihou/1655392741/
もう１受験生に粘着するな。
批判するなら法務省職員に対してやりな。
逆だよ。
法務省職員に粘着されているから不服を申し立てしているだけ。
そしたら、さらに法務省職員に粘着されるという構図。
通報情報当日に洩らして粘着する頭おかしい法務省職員なんて誰も擁護できないね。
しかも、受験生に向かってアホと書いて個人的にディスっているからな。
試験の主催者が守秘義務に反して通報情報洩らしたり、管理している短答試験点数情報を悪用して自分の黙認している高卒伊藤認定荒らしに短答落ちのデマのレッテルを貼り続け冤罪のようにはめようとしたから、擁護の余地はないだろう。
本当に受験生にとって迷惑なんだわ。
法務省職員とその黙認している荒らしは。
害悪しか運ばないね。
自分のことを省みずに、人の足を引っ張ってはめようとするせこい人間は個人的に好きじゃないし、誰から見てもあまり魅力的に映らないでしょう。日本社会を停滞させているのはこういう老害タイプがいるから。
そんな老害は諸悪の根源。困ったものですね。
どーせまたスルーされてしまうだろうけどさ・・・。
頭がおかしいor荒らすのが目的だと思います
>>703から遡ってみてください
話が通じていないでしょ？
御本人が公正な扱いを受けられず当局から粘着されているのなら
他の手段を取ればいいのに、それをせず
このスレで憂さを晴らしているように思えます
誰も賛同しない
誰もが嫌がる
もうやめてくださいと言ってるのに、「お前は加害者の味方をするのか」だの
「お前は受験生ではないから、ひどい扱いを受けた俺の気持ちが分からないのだ」
などと宣う
もうスルーするしかないです
私はこのスレにしばらく来ていなかったけど、また、そうします。
法務省職員をNGワードにすればいいだけだよ
貴方が法務省職員と言うもんだから貴方もNGIDになっちゃったよw
外野のことは気にせず我々は我々で法律トークを楽しみましょうや
>結局、大戸屋て言い間違えた時もちゃんとTOCから駅へ向かう帰り道通っていた受験生なら、やよい軒の間違いじゃね等言えるからな
これも名台詞としてコピペ決定ｗｗｗｗｗｗ
もうすでに日本学術会議に通報していますわ。
しかし、法務省職員が勝手に洩らして粘着している始末。
試験の主催者の法務省職員やその黙認している荒らしが１受験生に短答落ちと捏造して当初から原因作ってデマ貼って荒らしたり、今も荒らしているのにもかかわらず、そちらは一切非難せずに、被害者だけを責めるあなたは最初から通じていないのはあなたですよ。
誰からも賛同されないのはあなたの都合の良い意見でしょう。佐藤たかの話に賛同している人間はたくさんいると貼られていたじゃない。
白々しいからやめましょう。必死に一方だけに粘着しないでください。
単に報告なだけでなく、現に荒らしや法務省職員によって被害をこのスレで受けているのですよ。
それなのに、原因を作っている片方を静止させようとせずに、被害者の一方だけに粘着して静止させようとしているのは４年前から予備試験スレにいる被害者のみに粘着している一部の荒らしの特徴ですよ。胡散臭いから粘着するの止めてください。
それが誰からも明らかだし、悪いのは法務省職員と思う人が多いから佐藤たかの話に賛同している人がいたり、共感していいねを押している人が結構いたりするのでしょう。
過去スレ見ればわかる
自作自演自画自賛の嘘つき
相手するだけ時間の無駄
論文試験が終わったら大戸屋寄ったって書いてあるんだけど、
休憩時間のたびにコンビニで喫煙したとか試験会場でアラームが鳴ってたとか、
時計を２つ持ってきて注意されてた受験生もいたって
も書いてあるから
荒らしはたぶんこの記事を参考にしたと思われる。
https://youtu.be/oeBgX3sTJS0
https://youtu.be/Ygtmbwj0sV4
https://youtu.be/sU24WcqJn2k
去年から今年のメッセージ
https://youtu.be/0djLFfZeTeY
https://youtu.be/LDWmyDNg3HQ
https://youtu.be/D69SEvKfDo4
https://youtu.be/RUfuCu1KAeI
これは一部に過ぎない。
ステマなら他でやれ
https://youtu.be/i2XCGr90xug
https://youtu.be/5tGc8E7qObg
や、法務省職員の内閣府の夫婦別姓世論調査の賛成率得点操作問題など。
近年、ますます信頼を失っているのに佐藤たかの話を裏付けるように法務省職員や荒らしらが不自然にまた今年も意味不明に１受験生に冤罪のようにはめて粘着していたら逆効果だし、佐藤たかの話をますます説得力を持って自ら広めていっているようなものだろう。
それでも必死にそうせざるを得ない動機があるなら、その点でも佐藤たかの話の信用性がまたまた高まってくるが。
過去レス参照
荒らしまくり中
虚言癖
IDコロコロの自演に注意
そんなことして、普通は何もメリットがあるわけでも、そんなことする必要性もないわけだから。本人が短答受かって論文受けていると言っているのに、当日の試験会場の情報を言っているのに、わざわざそれでも必死に短答落ちと粘着して否定しなければならない受験生なんて存在しないし、そんな前例は過去法務省職員の４年前の被害者以外に対する荒らしの行動以外なかったよ。法務省職員と荒らしらの行動は佐藤たかの話が本当なら全て説得力を持って矛盾なく説明できる。佐藤たかの紹介で司法試験スレや予備試験スレや予備試験論文スレも見た上の判断でしょう。
あと、何年法務省職員とその荒らしら
は同じ手口で１受験生に粘着して荒らすつもりなのか。くだらない無能な老害の足の引っ張りはみっともないことこの上ない。
自信あるのが経済法1科目だけというのもまた悲しい。しかしこれでＡが取れたらちょっと笑える。市場確定の意義すら分かってない俺のハリボテ答案、採点者は見抜けるだろうかw
再現答案今からでもこのスレに載っけて皆に見てもらいなよ。自分も選択科目経済法だから、時間空いた時に評価できるが。
自分はタマね。
ちなみにあなたは、ハンドルネームやコテ名は？
ちなみに、話はそれるけど、４年前の被害者やそれ以降の被害者も、法務省職員関係者や荒らしらが、わざわざ被害者になりすまして嫌がらせをしていたからなw。
実際、今年も高卒伊藤認定荒らしになりすましの被害にあったわけだから。法務省職員とその荒らしは、このように幼稚で姑息でみっともない悪質な行為を繰り返していたので、試験の主催者としては佐藤たかが言うように不適格だということは、佐藤たか経由で来た人も覚えてくださいねw
>まあでもよく考えると、異議なしとかしかるべくというような応答はやや法廷ジャーゴンみたいなところがあるのかもしれない
この件、来年「異議なし ではなく しかるべく と答えた理由を述べなさい」って問題が来たら俺はまた撃ち抜かれると思う
俺の知らないワードが来るともしれない。たとえば「異議なしでもしかるべくでもなく 御意 と答えた理由を述べなさい」とかね。そりゃ御意と言いたくて御意と答えたんだろうとしか書けない
このような法廷での定番ジャーゴンの意味合いに触れている本があれば教えてくださいな
憲法はゴミ答案 あおり唆しは時間切れでほぼ白紙状態 全農林の言及も微妙
行政法は9条2項大展開補充性なし 設問2も無効事由の規範立てたけど当てはめボロボロ
民法は設問1の（2）は564、415の要件検討しただけ 設問2は新たな権限気づけない
商法はパニックになって設問2兼任禁止も386条2項1号も気づけず 設問1は423大展開
で頓珍漢なこと書きまくった 120の言及も2行であっさり否定 底F
民訴は設問1は元ネタの判例の意味がわからない状態で全く書けず固有の話書く場所
分からず①②の手段両方で規範立てて論じた 非同調者の処理もまともに書けず
設問2の当てはめも微妙
刑法は設問1 Xに対しては正犯意思あっさり否定して教唆にし未成年との共犯書けず
射程の話も書く場所ぐちゃぐちゃで間接正犯の実行の着手時期の論証も微妙
刑訴も羽交い締めを有形力の可否限界の話にし宅配物判例も書けず所持品検査大展開
実務は刑事 弾劾証拠、異議書けず 接見禁止は81条抜かし
民事は基準時後の形成権行使書けず 合体抗弁も書けず 準備書面は事実の引用
だけ精一杯したけど評価少なめ 直接証拠否定
DEFのオンパレード 総合点予想160～190くらい 全く戦えていないのが情けない…
嘘つきが長文を連投中
佐藤たか＝タマ
でも迷惑だから自分のnoteに書けよ。どうせ成績も貼らずに放置するんだから
嘘つきはあんた含め法務省職員と荒らしだよ。
その証拠にさっさと司法試験スレの高卒伊藤認定荒らしのなりすましの部分を通報して見たら良い。自分ではないので痛くも痒くもないから。逆にはめた犯人が分かるから好都合。去年、司法試験委員会の法務省職員あさぎなる人間をが不自然に高卒伊藤認定荒らしの調査や捜査を断ったのは、不都合だからだよ。
ID変わっちゃったけど自分は>>728
全農林を多少なりとも答案に書けたんなら大したもんだ。俺は五反田で初めて憲法28条をマトモに読んだ。煽りについては有無を言わさず文面上無効でやっつけたwこれでF がこなかったら司法試験委員会はどうかしてると思う
俺は書いたよ補充性だけは。あとは何を書いたかさっぱり覚えてない。明日問題見て思い出す。距離の情報をどう使うのかなーって古墳みたいな絵を書きながら悩んだことだけは覚えてるw
商法は意外とイケてるのかもしれないが、権利義務は書けなかった。書くべきだったんでしょ？よく知らんけど
民訴設問1は有名どころの判例の結果だけは書いたがまともな法的文章になってないので、何点くれるか分からん。DEFは間違いない
刑の間接正犯については、どうせ着手に至ってないんだからとお子ちゃまであることの言及を全くしなかった。あと、間接正犯特有の着手時期の論点に触れるの忘れた。現場で知識引っ張り出せないのは勿論、付け焼き刃の知識だから
高卒伊藤認定荒らしは別人だからとっとと自殺煽り荒らしや、法務省職員が通報情報を洩らして１受験生に意味不明に粘着して荒らしていた不正や違法行為についても含め司法試験委員会の法務省職員に通報してもらって構わないよ。
法務省職員は不自然にも断る可能性は高いが。
多すぎるし。再現者でも間接正犯や共謀共同正犯、射程、未成年者との共犯を丁寧に
書きすぎて設問2の2つめの主張書き始めたところで紙面不足になってた人いたし
設問2は簡単だっただけに無念だね…
実行行為を検討した時点で着手に至ってないという結論を導いた以上、お子ちゃまの有責性を語る必要はないし、オバちゃんが共犯、間接正犯、教唆の罪に問われるわけもないので、何も論じることなく次問へ進んだように記憶してるんだが、間違いだったんだろうか
だから予備試験受験生以外の世間の人々がとっくに解決済みと認識している。
誰も困ってないし、困った人がいたとしてもどうでもいいことなんだけどね。
高卒の短答落ちは予備試験以外の道を進んだ方がいい。
兄ちゃんの方はお子ちゃまの方より書くべきことが多い。共犯の射程は絶対に落とせない論点だよね。第一問のお子ちゃまの方に時間を使っちゃった御人は司法試験委員会のトラップにまんまと嵌まったと見る見解もなくはない
と偉そうに意見垂れて反応を見る
どこをどう見れば粘着しているが妄想なの。
現にあなたが短答落ちと必死に粘着しているじゃん、粘着荒らし。
能書きはいいから、
さっさと試験の主催者の人事課の
法務省職員あさぎが去年、不自然に黙認していた高卒伊藤認定荒らしの司法試験スレのなりすましの該当部分を通報しろ。
この嘘つき！！ばちーん(司法試験スレで高卒伊藤認定荒らしがタマになりすまして、ペアのなりすましが殴っていた書き込みのように)
それがいつまでも出来ないで必死に短答落ちと何の根拠もなく言い張っているだけなのは、あんたがあれは高卒伊藤認定荒らしが、いつもの荒らしと法務省職員の４年前から時々やっているセコい、陰険で幼稚な手口、手法の一つである被害者ターゲットのなりすましをしていて、かつそれをあんた自身が自覚しているから。
それを否定して今後も意味不明に必死に粘着するのだったら、さっさと司法試験委員会の法務省職員に通報するか、法務省職員は該当部分の高卒伊藤認定荒らしの司法試験スレの意図的に他人の以前書いた書き込みのコピペをして、かつ他人の短答の点数を書いてなりすまそうとした一連の書き込みの部分の調査、捜査しなよ、自分は論文会場で試験受けていて試験中に書き込むことはできなかったから。
それが、出来ないから、荒らしはいつまでも短答落ちだと連呼して粘着できいるのみだったり、法務省職員は日本学術会議に通報されたのが不都合なのか、アホのタマの迷惑通報とわざわざ法務省職員に対する苦情を日本学術会議に通報した当日に必死に粘着して名指しで通報情報を洩らしてヘイトを幼稚に陰険に予備試験論文スレに書き込みの関与をして嫌がらせをしているだけなのでしょう。
口先だけで言っても行動が矛盾していたら誰も何も信用しませんよ。
人間の信用性を判断するのは口先より行動や態度が伴っているか、矛盾してないか。
該当部分の論文試験中の高卒伊藤認定荒らしの該当部分の書き込みの人間の特定のための調査、捜査をしてから言ってください、この嘘つき。
ますます、信用されなくなっていくほど虚しいことはないでしょう。
>>745
>>747
自分もそもそも道具が実行の着手をする前の段階で未遂にすら至ってないということを認定したから、間接正犯の実行の着手時期について書かなかったね。書く必要は論理的にないと思う。だって全体的に未遂すらなっていないのだから、着手時期を論じたらおかしいと思う。
利益供与を否定したのは悔やまれるね
俺は適切に利益供与の条文を引いて答案を書き進めていったのだが、利益を認定する段階で筆が止まった。利益供与っぽいけど利益がない。こりゃ利益供与じゃねえやと落胆したけど、もうここまで書いちまったんだから後には引けねぇと諦めて、一見利益がないように見えるが実はあるのだという法的文章という名のコジツケロジックを書いてお茶を濁した
試験後に利益供与が正着だったと聞いて笑った。俺はこんな論点知らずに答案書いたんだけど、まさかこんなコジツケが法曹界で一定の理解を得られている定説とは思わなんだ。これだから法律の世界は面白い
>刑訴も羽交い締めを有形力の可否限界の話にし
羽交い締めと聞いて穏やかな制圧手段と考えるのは浅慮に過ぎる。羽交い締めはマスターロックとも呼ばれ首ひいては頚椎に深刻な障害をもたらす関節技として認知されていることに鑑みれば、強制処分あるいは111条1項の必要な処分としても許容されるべきものでないことは明らかである
こう書けばA答案だろう、採点官が格闘技好きであれば
許容される方向で論述するのが正解らしいね。ここはきちんと書けず点を稼げなかった
バカ高卒専用会場かよｗｗｗ
くっそワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
バカ高卒くんてほんっっと５ちゃんとテレビしかやることないのなｗｗｗｗｗｗ
タマに粘着するのは非受験生と短答不合格者
未成年との共犯は共謀共同正犯の方でしょ 配点はほとんどないだろうけど
タマ、着手がないから未遂にならないんだよ
>この嘘つき！！ばちーん(司法試験スレで高卒伊藤認定荒らしがタマになりすまして、ペアのなりすましが殴っていた書き込みのように)
この嘘つき！！短答落ちーんｗｗｗｗｗｗｗ
そろそろ発表だからこのスレに書き込むな短答落ち
何度も短答落ちるような頭の奴は予備試験やめちまえｗｗｗｗｗｗ
（ ´_ゝ`） 「TOCから受験生が行列で
／ ＼ 五反田駅へと向かう帰りの通り道に
ちょうどある大戸屋で夜食った。」(>>639 原文ママ）
「TOCからすぐ近くの大戸屋沿いの道を行列になって通るの。」
（>>695 原文ママ）
∧＿∧
（´<_｀ ） 「嘘つき、TOCから五反田駅を通り過ぎて
／ ＼ 横断歩道を渡らないと大戸屋五反田店には行けないよ
受験生の「行列」がそこまで行ってから五反田駅に戻ったの？」
∧＿∧ 「大戸屋→やよい軒笑。」(>>696 原文ママ）
（ ´_ゝ`） 「大戸屋て言い間違えた時もちゃんとTOCから駅へ
／ ＼ 向かう帰り道通っていた受験生なら、
やよい軒の間違いじゃね等言えるからな。」(>>702 原文ママ）
しかも短答落ちて頭悪い。能無しは受験やめちまえｗｗｗｗｗｗ
刑法、みなさん４ページまで書いてるんや。量を書ける人うらやましい。
回収された答案見ても、半分以上の人が3ページ以上書いてるんよね。
俺は全般的に書く量が少なくて（全科目２ページちょい）。
ただ、刑法は各論点・あてはめはもれなく書けたつもり。
最終合格までいったら、受験生応援の気持ちを込めてブログかなんかで公開するわ。
ちなみに構成25分記述35分って感じなんだが、
量を書ける人は、構成早いの？各スピードが速いの？
（過去いつぞやに出題された接見交通権の問題は、
俺にはAの人の答案とEの人の答案とで書いている内容に対して差がないように見えて
どこで差がついたのかわからんかった）
再現答案のブログみてると、あてはめではなく法律構成の段階で
方向性が微妙にズレてるものがちょこちょこあって
意外と法律論の段階で差がつくのかなあ、というイメージ。
構成25分記述45分、の間違いね。
と当てはめの際に、悩みみせれば量書けるよ。
間接正犯肯定の事情、否定の事情両方書くとか、共犯の正犯意思肯定、否定の事情
両方書くとか設問2の暴行の当てはめで胸という枢要部を押しているけど、相手警備員
で反撃容易で反抗抑圧するに足りる暴行とはいえないみたいに書けば自然と増えると思う。
ちな刑法と実務は3ページ以上にはなると思うけど他の科目は書けばいい
というものではないと思う。2ページでも要点がコンパクトにまとまっていて
ナンバリングがしっかりしてて読みやすい文章なら上位Aつくことあるし
4ページでもFつくことだってあるみたい。
俺の場合構成は15分をmaxにしてる。刑法4枚書けたのは２問目が易しくて機械的に言葉を書き連ねることができたから。構成に25分かけたら残りの時間で書けるのは3枚そこらが限界かもしれんね。でも時間かけた構成によって内容が厳選され練り込まれた文章になっていればコンパクトな論述はむしろ高評価を受けるだろうね
万年筆を使ったおかげで速筆に苦労はなかったが、3科目を同時に実施する民事の試験ではどうしても解答用紙3枚中2枚を重ねなければならず用紙をインキの転写で汚してしまいがち。汚さないように紙をパタパタしたりフーフーしたりしてインキを乾かすのだがw、スピードがものを言う試験でこんなことに時間を使っているようではまず受からない。来年はゲルインキボールペンでリベンジする。みなさんは今年で受かるといいね
ことを書いて減点されているとか…
再現ブログ見ていると余計なこと書いたらその部分書いていないものと見なして
減点なしは信用できない。論理的整合性とか全部見られるだろうし書けててF
だったとかは余事記載や形式面のせいだと思ってる。A答案は余事記載しないし…
あとは修正が多すぎたりナンバリングがおかしかったりと読みにくい答案とかかも。
皆、同じ内容書けば差を設けるのは形式面しかなさそうだし。
余計な事書いてて減点かあ…
何書いていいかわからないときやっちゃうなそれ。
今年の民訴設問１とか、答えるべき核心がわからなかったから
答えにかすってそうと思った余計な事をたらたら書いちゃった気がする。
余計な事書いたら、その分時間浪費して、点になるところたくさん書けずに
相対的に順位下がるってのもあるかもね。
刑法は、余計なこと書いてる時間的余裕なかった。
ていうか、今年の刑法は、余計な事書くような難しい事案でもないか。
書くべきところ書き損じることはあるかもしれないけど。
残念ながら、今もこのスレを荒らしている高卒伊藤認定荒らしとそのセットの荒らし(二人とも司法試験前や予備試験前から、司法試験スレや予備試験スレを見れば分かるが１日中荒らしているから非受験生だろう)が、司法試験スレで予備試験論文以前からはめるのを狙っていて、かつ自分が(タマ)が法律科目だけで180点近くと分かってはめていたことから、試験の主催者しか知り得ない情報を知っていることから、法務省職員関係者の荒らしですよ。
去年も司法試験委員会に人事課の法務省職員あさぎという人間が通報を受けたが、不自然に調査、捜査を断り、黙認されていた荒らしですね。
最初の冤罪のようにはめる司法試験スレの該当箇所にもこの二人組で出ていたし、本人が法律科目のみで180点近くて言っていて、当日五反田会場に行った者でしかわからないようなことペラペラしゃべっているにもかかわらず、それでも必死に不自然に否定したがったり、はめたがるのは受験生ではなく法務省職員に粘着されているからです。
現にそれに端を発した日本学術会議へ法務省職員に対する苦情を通報したら、タイムリーにアホのタマの迷惑通報と必死に粘着して書き込なんで、何一つ調査や捜査をできないことから法務省職員が黒なのはいい加減分かるでしょうよ。
去年中央大学や司法試験委員会に通報されても平気で変わらず荒らし続ける受験生なんて
現実的に想定できませんし、行政機関に調べれられば特定されるのにもかかわらず、赤の他人に必死に粘着しなければならないのは、法務省職員関係者だからですね。法務省職員関係者だから、特定のための調査や捜査が法務省職員自身が必死に理由付けて断っていたとすれば全てつじつまが合うでしょう。佐藤たかの話ですね。
>>768
基地外タマ＝佐藤たか
自演中
嘘つきの使うワード
非受験生
まともな議論
荒らし
かもしれないね等
↓嘘つきが連投予定
>試験の主催者しか知り得ない情報を知っていることから、
短答落ちた受験生って情報？
だから、短答落ちって煽られると「個人情報漏洩！」みたいな感じで
過剰反応するんだなｗｗｗｗｗｗ
あてずっぽうで書くから短答落ちだってバレんだよｗｗｗｗｗｗ
法務省職員は苦情を受けたにもかかわらず身の潔白を証明したり、苦情を処理するためにはこれらを含め一連の疑惑や荒らしの特定のための調査、捜査をすれば一発で解決するだけの話です。そんな簡単なことが出来ずにわざわざ予備試験論文スレにおとなげなく通報情報を書き込みつつも、アホの迷惑通報と名指しで延べるだけで何もしないつもりで幼稚に粘着しているだけですね。それに乗じて荒らしらも相変わらず粘着して荒らしているし。
だから、荒らしや法務省職員がこのスレを不自然に異常に気味悪く荒らし続けることを防ぐためには、司法試験委員会の法務省職員にちゃんと調査、捜査しろと多くの人々が通報や抗議する以外とりあえずは解決策はないかなと思いますね。
この状況を打開するには国賠で法務省を訴えるのがよろしいかと存じます。
ついては、タマさんの精神的損害を立証するため、精神科クリニックで心労の
診断書をおとりになるとよろしいのではないでしょうか。
そうすれば、さしもの法務省職員も嫌がらせは止めることになると思われます。
荒らしの言い訳はいいから。
明らかに頭がおかしく異常なのは当日通報情報を洩らして、わざわざ予備試験論文スレに書き込む法務省の職員さんと１受験生に異常に執着する粘着荒らし。
去年の受験生が願書が法務省に届いたその日にターゲットの願書が届いたと思い死を早速願書が届いた当日の真夜中に名指しで叫んで予備試験スレに書き込んでいた法務省構内にその日願書を確認できた法務省職員関係者と、
今年、ターゲットの受験生の短答情報を知っていて、論文試験時からはめようと画策していた法務省職員関係者と、
４年前の被害者受験生の一次短答点数情報と、二次論文の被害者受験生が書いたほとんど全ての科目の内容を予備試験スレで先回りして悪趣味に煽っていた法務省職員関係者は
全て同じ法務省職員か、同じ犯行グループの法務省職員かもな。
規範意識のない常軌を逸した行動が似ている。
４年前からいた幹部クラスの法務省職員はキーパーソンでしょう(４年前からずっと法務省にいつづける裁判官、検察官の松井信憲氏や他に４年前の法務省職員関係者がいたら当該法務省職員。)
大抵、裁判所や検察庁に行って実務をやっていたりするから。
４年前から居続ける人間はいずれにせよ当時をどの法務省職員よりも一番熟知している人間と言える。４年前から居続ける法務省職員幹部が何人くらいいるのか、それは誰かが重要でしょう。
俺は来月から修習や、まあ頑張れや
行政法以外の出来がよかっただけに悔やまれる
「原告適格」？9条2項のこと書いたらいいんか…？
「時機に後れた取消訴訟」というやつか？明白性原則じゃなくて取消事由書けばいいんか…？
設問1は14条2項をあげただけで1項あげる必要ないと考えた（知っていた
かどうか問題文からわからないから） 正当な理由を趣旨から三段論法した
けどあてはめで問題文の事情使えなかった。 原告適格は9条2項大展開補充性なし
設問2は無効事由の規範は正確に書けたけど主張内容の見落としで手続違反と
内容の不明確性でナンバリング分けず信義則とか裁量権の逸脱濫用大展開
手続違反で諮問の22条あげられなかった Eのみの意見聴取、他の考古学者などの
意見踏まえていないとしか書けなかった。
>俺の誘導に引っかかって論文試験会場の雰囲気なんかを
>あてずっぽうで書くから短答落ちだってバレんだよｗｗｗｗｗｗ
見事な誘導だったな
その誘導に乗っかって短答合格者ですらないって自ら証明したもんな
法務省絡みの投稿するこの荒らしは去年から論文スレに粘着してやがったけど
五反田の試験会場の事全然知らないし間違いだらけだから短答合格者ですらなかったんだな
哀れなもんだな
家族も同じような生き方してんだろ
行政法設問１の出訴期間
俺も、処分あったこと知ってるか知らないか問題文に明記されてないのに
1項と2項どっちを書けっていうんだよ！とか悩んだけど
５ちゃんねる見解では両方書くべきだったって話になってるの？
俺は論文直後、答案速報とか５ちゃんねるの議論とか全く見てなかったから
1項と2項両方書くべきか、2項だけでよいか、全く知らんのだけど…
そもそも皆再現者も補充性当てはめ全く出来てないからね。過去の判例やら平成元年司法試験採点実感等を見れば、補充的無効確認訴訟が認められるかも怪しいし。
設問２は当てはめ頑張らないと駄目な問題だったと思う。当てはめに使うべき事実や指摘すべき条文がたくさん書かれていたから。
不明確な処分で信義則や裁量の逸脱濫用をする議論はあまり聞いたことないけど、論理的に理屈が通っていたならまだ大丈夫じゃない。
タマ答案くらい設問２厚く書けたらね。
荒らしは、
自分で自分にレスして何やってんの。
皆にバレているぞ。
なんで予備試験受験生じゃないのに、ずっと司法試験スレと予備試験論文スレを荒らしているの？高卒伊藤認定荒らしとペアになっている荒らしで時々海上？と呼ばれている荒らしみたいだが。
司法試験スレでも意味不明に予備試験の話を二人は不自然にしまくっていたから、予備試験の謎の受験生の話は禁止と次第に司法試験スレでされるようになったでしょう。
変な意味不明な家族の話や
気持ち悪い特徴ある2ちゃんネラー特有だった時代遅れの絵柄貼ってしまいには司法試験スレで荒らし認定されていたよな？
設定は司法試験受験生なのに、司法試験スレで予備試験の話ばかりしたり、謎の受験生の話ばかりして荒らしていた理由は、
去年から法務省職員が犯人なら謎の受験生を追って願書をその人間がひそかに法務省に司法試験、予備試験どちらに出すか否かによりそれぞれ荒らしは重点的に司法試験スレか、予備試験スレを荒らすことになるだろうとあらかじめ予備試験スレや佐藤たかに予測されていたのだが、それを一応避けるためにどちらも表面的に荒らしていたのだろうが、本心は予備試験に狙いを定めてそこにあったので場違いに予備試験の話ばかり司法試験スレにいてもして皆からうざがられていたり、不自然に１予備試験受験生をはめようとしていたりしていたのだろうが。
いや高卒のタマが司法試験板に粘着してるんだよｗ
商法の設問は判例と事例は逆なんだけど判例と同じ考え方の逆の事例の場合での有力説に従うと権利義務が発生するわね
しかしそこから権利義務を有する監査役に訴訟追行権を発生させては問題があるという立場も考えられる
でもその立場でも訴訟追行権がないのを会社側に主張させるのは信義則に反するということに結局なりそうだね
俺は現場で何も思い付かなかったから、もうどうとでもなれ！と信義則でやっつけちゃったんだけど、それで正解だったってことなの？条文上の権利義務が当然発生するもんだと思ってた。役員に権利義務が発生するのはかろうじて知ってたけど監査役にも発生することは知らなかった
点数は振られているんだろうけど14条1項をあげる必要全くないよな
「処分を知った日」という解釈が別れる主観的な要件を争うよりも
「処分の日から一年」という揺るがしがたい客観的要件の充足が問題ないならそっちで十分なきがする
俺もそう思う。なんで1項を書く必要があるという意見が出てくるのか全くわからないな
あごめん間違えた、起算じゃなくてオシマイの方です
権利義務を有する監査役に訴訟追行権を認めると考えると信義則は要らないので採用した筋次第でしょうね
判例の考え方と異なり監査役を辞任したものと解さない筋もなくはないんで色々考えられると思う
その後段の筋だと、解答の結論は違法ということになるのかな？
適法という結論を取る場合に信義則を用いない筋がある？
物分かりが悪くてすまんね
提訴請求妨害してやろうという意図ではなく、子会社の取締役が欠員したからやむを得ずなので。
回避目的で取締役に就任させたとかいう権利濫用の事情もないし、別に禁はんげん、矛盾挙動というわけでもない
それが正解筋だったらそれに関する事情がかかれてるはずだけど全くないし判例の状況と問題の状況もちがう
法務省職員黙認の海上と高卒伊藤認定荒らしは同じ穴のむじなな筈なのに、司法試験スレや予備試験スレで一見対立して試験前から意味不明にじゃれ合って暴れていたのを試験前からかなりの期間疑問に思っていたのだが、試験始まって司法試験スレでも予備試験の話を二人は不自然に執拗に執着しつつ荒らしたり、予備試験論文以前に１受験生タマをはめようと論文試験当日に私、法律科目だけで180点だと言ったりして、分かりやすく論文試験時間に書き込み、すかさず海上荒らしが、お前論文試験な筈なのに書き込んでいるだろと、ターゲットに短答落ちの小細工のデマバリのなりすましを二人でしていたことから、その謎は既に解けていたわw
結局、そうやればターゲットに短答落ちのデマ貼って印象低下操作工作ができるし、
去年高卒伊藤認定荒らしの調査、捜査を断った司法試験委員会の人事課の法務省職員あさぎの不自然な行動を擁護し、別に高卒伊藤認定荒らしの調査、捜査をすることなくねと印象操作できるから。
でも、残念だったなとっくに見通していたよ。
荒らしの小細工に騙されるのは思考力が弱い人間だけだなwまともな思考力を持っている受験生や一般人にはバレバレだったな。
兼任禁止にあたる場合を判例と異なり資格喪失と同様に考えるか
はたまた監査役を辞任したと考えなくても兼任禁止にあたる場合は監査や訴訟追行などの経営に対する中立性が要求される業務はできないと考えるか
これらの考え方により監査役に訴訟追行権が無いと考えると信義則を引っ張り出す必要が出てくる
どういう理由で信義則違反なの？
結論の妥当性の維持は大事だけど、一体いかなる行為が信義則違反に当たるかがわからない
知らんけど
兼任禁止にあたらない監査役を新たに任命しないにもかかわらず監査役への訴訟提起請求を違法であるとする主張は許されないとかそんな感じだね
兼任禁止の規定の存在理由からすると兼任禁止の状態になった後の監査役の訴訟追行権を維持させていいのかがまず一つ
訴訟追行権を維持できるという立場では問題にならないが維持できないとする立場では訴訟提起請求は原則違法となる
後任の適法な監査役を任命することが直ちにできたはずの会社にその違法を主張させてよいかが第2点でこれが信義則に関わる
>>798
なんとなく分かってきた
権利義務があると考えるなら60日を超過した時点で会社側が株主の訴えを斥ける根拠を失う
権利義務がなく訴訟追行権がないと考えれば株主が監査役に訴えを求めたこと自体が適切でないと考えることもできるが、監査役設置義務に反する行為をしたのが会社自身であることをふまえれば、会社が当該監査役に権利義務のない旨を主張して847の訴えに基づく株主代表訴訟を違法と主張することは信義に反する
こんなとこか
ああそう言えばいいのかw
必要十分な論述というものも学ばせてもらってサンクス
合格者の答案の原本を見てみたいな
字の綺麗さとか、ナンバリング、文章表現とか
妄想癖のある短答足切り高卒クソ野郎は書き込みしないでください。
お願いします。
受かってるかもと少し期待している自分もいて、毎日おなかが痛い。
落ちててもがっかりだし、
受かってても口述の準備や当日面接のプレッシャーに耐えられる自信ないし
どう転んでも当面おなかが痛い日が続く気がする。
どうしたもんか。
あなたは私のドッペルゲンガーかなw
論文なんて短答試験まで殆ど勉強してなかったので、白紙は絶対にさける!、だけを目標に受けたからな・・・そこで綺麗にフルボッコにされていれば逆に楽だったかも知れんが、変に筋はあってたからちょっと期待してしまう自分がいる。
いいなぁお腹痛くなれて
口述試験に向けて無心に民刑実務を勉強したら？俺は来年の論文に向けてそれらを勉強しとるよ
馬鹿だな。
現に必死に受験生に粘着して、日本学術会議の通報情報を試験の主催者の法務省職員が洩らして、わざわざ予備試験論文スレに通報した当日に通報情報を書き込んで洩らしていたじゃない、法務省職員は。
アホのタマの迷惑通報ってわざわざ書いていているだけで高卒伊藤認定荒らしの調査や捜査を全くしないで逃げているのだから説得力ないよ。さっさと調査、捜査すれば別人か同一人物か分かる筈だから。それができるにもかかわらず、必死に粘着しているのみだから、ますます佐藤だが、話は広まっていくよ。
馬鹿なのか、悪意を持ってわざとなのか、自分の都合の良いように事実をねじ曲げようとするのは、選択的夫婦別姓の賛成率を自分たちの都合の良い結果になるように細工していた問題や、法務検察の結果ありきの自分たちが描いたストーリーに事実を曲げたり、証拠改竄する行為と一緒。
短答落ちだと思っているなら、論文合格発表でそもそもそいつを意識する必要も煽る必要もないでしょう。わざわざ論文合格発表日と連想して意識して書いたり、粘着しているのはそいつが論文受けていると思っているから。嘘つきたいならもう少し説得力ある嘘つきなよ。
関係妄想って奴か
頭の悪いYouTuberのホラ話を聞きながらウンウンあいづちをうったり
地震発生装置とか信じてそう
それと親もしゃべり方がドモってて歯並び悪そう
通報情報誰が洩らすことできる？笑
あれは法務省職員か、関係先の男女か知らんが。
しかしながら、逆の生き方をした人間はあんな風に陰気に醜く歪んでしまう。
他人のルックスをあーだこーだ言うつもりはないが、自分を棚にあげて人の顔をディスろうとする人間こそ謙虚になるべきだな。
年下上司に怒られてばかりの契約社員になりそう
そして子供は短答に落ちんちんwwwwww
どれだけ真剣に人を愛したないし、愛された？
愛情が欠落しているから他人にばかりヘイトしたり、足を引っ張ることに生きがいを持つ気味の悪い人間になるのだろう。
興味があって楽しく勉強している初学者のうちは上達が速く、行政書士試験は楽々クリア、その勢いで予備短答も一気にパス、もしかしたら論文も受かっちゃうんじゃね？という甘い思惑は初日の公法の一振りによって見事に打ち砕かれたw
こうしてダニングクルーガー曲線の「馬鹿の山」から「絶望の谷」へ予定調和的に突き落とされた。ここから「啓蒙の坂」を地道に登っていけるかどうかがホントの勝負
俺は趣味でやってるから気楽なもんだけど、これに人生かけてる方々にはホント頭が上がらない。こんな狭き門に将来の夢を託してリソース投入する覚悟がすごい。司法試験も修習も実務に就いてからも、ずっと茨の道だろうに
一言で言えば、｢行動力｣と｢思考力｣があったから女性とお付き合いできたということですね。
人間なんて行動力と思考力があればルックスは並か、中の上くらいでも普通に異性とのお付き合いの縁はできてくると思う。特別なイケメンや美女、その他のモテる要素を特にない人間でも、思考力と行動力がありさえすれば大丈夫。
モテる心がけとしては、他人を妬んだり、足を引っ張ろうとしたり、他人から愛されようと渇望するのではなく、他人を愛すること、与えられるより与える存在であれかな。自分の思考力と観察眼が導き出した凡人がモテる精神的な要素は。
https://youtu.be/S64HEEBudb0
今まで愛されて来なかった人間やモテなかった人間は、いかに自分も愛されるか、いかに自分もモテるか、愛されたい、モテたいという気持ちが人一倍強くなる。
しかし、それが結果的に独りよがりとなってしまう。それがかなわないと妬んだり、ひがんだり、足を引っ張り続けようとしたりしてますます魅力的な人間でなくなってしまう。負のスパイラルなんだ。
ホラ吹き短答落ちんちんヤローwwwwww
司法試験受験生なら、論文と短答は同じ期間だからくそ忙しい筈なのにも関わらず、短答クイズを毎日必死に絡み合っては不自然に出題しては高卒伊藤認定荒らしをディスっていたじゃんw
高卒伊藤認定荒らしも海上も
法務省職員が黙認している荒らしですね。
それが最初は仲違いをしたのかと思いつつもw、結局予備試験論文中に１受験生の短答の点数情報を悪用して、その１受験生の以前書き込んでいたものを、わざわざコピペしてなりすましを意図的に図ったときに、やっぱりなと思ったわw
結局、去年は高卒伊藤認定荒らしは、周りには意味不明に１受験生に粘着して印象低下操作をしたい動機があって、周りに高卒伊藤という実在を信じさせたいがために、中央大学通信教育課程スレで他人な筈の高卒伊藤のエピソードを必死に周りのスレ住民がそんな見たこともないエア学生の話なんか止めろ、荒らしなのはあなたですよ特徴非難されているにも関わらず、必死に朝から晩まで高卒伊藤のエピソードを書き続けていた。
しかし、それがきっかけで中央大学に通報されたんだよねw
だから今回はターゲットに粘着して印象低下操作するにあたり、他の大学や関係先を巻き込んで大事にできるだけならないように荒らし同士が結束して短答落ちとデマのレッテルを貼りはめようとしたのでしょう。ちなみに司法試験スレや予備試験スレで何故二人が短答クイズに必死にこだわっていたかというと、それも意味があったのが分かるでしょう。高卒伊藤認定荒らしが短答を受かる実力がないことを印象付けるためですね。
後は、荒らしの小細工によって、タマ=高卒伊藤認定荒らしとデマを貼り印象付けることが出来れば？タマ=短答落ちという印象低下操作工作が結果的にできますからね。
それが司法試験や予備試験が始まる前から、荒らしらがしきりに短答クイズを出して絡み合ってじゃれ合っていた理由でしょうよ。くだらないですよね。
AだからB したがってCに違いない！とかいうめちゃくちゃな論理だな。
論理はおろか対偶という概念すら知らなそうだな。
かわいそうに、親が貧乏で大学行ってないんだろうな。
小学生レベルの文法ミスであふれる長文から漂う低学歴臭
バカ高卒くん、早朝のアルバイト以外はほんと暇なんだなお前ｗ
その代わりに当初から短答落ちのレッテル貼り工作をするために、論文試験直前に高卒伊藤認定荒らしと、海上荒らしが突然思いついたわけではなく、最初から短答落ちクイズを出し合っていた当初から仕組まれた罠を画策していた疑いがあるということですね。
ちなみに、なりすましの手法は、去年も中央通信高卒伊藤とレッテル貼りを予備試験スレで高卒伊藤認定荒らしがし始めたのは、短答試験の時ですね。
去年の粘着荒らしの被害者コテの大丸は、短答の時は予備試験の議論に参加していなかったのにも関わらず、その中央通信高卒伊藤と認定荒らしから受けていた人物を眺めていたのだが、論文試験が終わって大丸が法律議論に参加して書き込み始めたら、いつの間にか高卒伊藤認定荒らしは、最初高卒伊藤と言われていたやつからすり替えて何故か大丸にのみ高卒伊藤とピンポイントで狙って貼って行きましたね。
最初言われていたやつはいつの間にかスレから消え、かつレッテル貼りをされていた時は一切レッテル貼りをされていたのを反論していなかったことからなりすましの可能性が高いですね。
つまり、去年と荒らしのターゲットに対するなりすましやはめる手口が近似しているということです。
全く別人で何の脈絡もないのに、ピンポイントで高卒伊藤認定荒らしは、すり替えて狙ってきたということですね。
そして荒らし曰くかなり当初から中央通信高卒伊藤は実は４年前の被害者だと意味不明に何も根拠なく述べていましたね。
結局、大丸がもし本当に実は４年前の法務省職員の不正の被害者だとしたら、それが分かるのは、４年前の被害者受験生を特定できて、かつ翌年試験会場で挙動不審に撮影をしにわざわざ試験会場の被害者受験生の部屋にだけ来た法務省職員がいる法務省でしょうよ。
特定した上で願書と携帯監視で監視追跡して必死に法務省職員は粘着をしていたということです。ピンポイントで狙えるのは携帯等の書き込みを監視してなければ不可能でしょう。法務省が管理している願書や試験情報で分かるのはあくまでも試験の受験の有無とか、試験情報であって、ターゲットの書き込み内容ではないですからね。
もし当たっていたならですが。
うーん
書籍で見たことは確かにあんまりないな
法律家の書いた法廷ものの推理小説なんかに
ときどき豆知識めいた記載があるかも、くらい
普通に「その訴え提起の要件を満たすか」みたいな表現ではいけなかったのだろうか
補充性両方書けるか見たかったからそういう表現にしたのだと思う。
某塾模試ではなぜか無効確認の中で法律上の利益を有する者だけを検討させ
9条2項構成にさせる奴だったよな。あれ解きながら「出るとしたら補充性だし
補充性検討させる問題にしてくれればいいのに…」と思ってた。
某塾模試の行政法受けず初見で挑んでたら多分両方検討してたと思う…
あれで混同して本番で違和感ありながらも皆9条2項書いてくるだろうなと思い
ながら9条2項書いて紙面取り過ぎたことを気にして補充性検討忘れてしまった。
あと、予備試験の六法って見出しないんだな…今回受けてはじめて知った。
ポケット六法では36条の前に【原告適格】って書いてあったのに…
条文の後ろの準用条文もないんだな…
>>835
それは、受験生がやりがちなロンパ丸暗記答案と同じように、事案や設問が違うのに勝手に持参していた解答パターンに無理やり事実を当てはめたから起こってしまう問題なんじゃないの。
普通に無効確認訴訟の原告適格を検討せよという問題は、不自然じゃないし、36条(前段か後段)を検討すれば良いのだなと分かる。別に引っかけや伊藤塾の問題を意識して司法試験委員会の行政法の試験委員は出したのではなく、
意識して出したのなら、平成元年司法試験行政法の過去問とその出題趣旨でしょう。
>>835
俺は条文から攻めたからむしろ補充性についての論述がメインになって法律上の利益の方はちょこっと付け加えるくらいで終えてしまった
サンキュ、やはりマトモに文書化されてないのね
民訴の議論で補充性が確認訴訟の原告適格の要件に含むとされちゃったのが原因だろうね
補充性の要件は原告の個性には関わらないのだけど確認訴訟の確認の利益の要件ではあるよね
確認の利益がある場合には確認訴訟の原告適格があるとされたので原告適格の要件に忍び込んでしまったっぽい
しゃべり方が変になって、それを聞いた子供は
その変なしゃべり方をそのまま文章化したような
奇妙な文法の文章しか書けなくなるんだろうな。
本人だけじゃなく親も低学歴臭がしそうだな。派遣か？
>>841
海上荒らしは、司法試験スレでも同じようなこと書いて荒らして何回荒らされば気がすむの。
はめた該当箇所辺り、特にその話を高卒伊藤認定荒らしとペアのおまえは連投していたな。
通報するぞ。
法務省職員は今度こそ通報情報洩らすなよ。
ちなみに前回通報情報洩らしたことは通報するからな。
しかも、司法試験スレでも何故か、予備試験の話や謎の受験生の話ばかり粘着して、はめることに画策。
司法試験合格発表が終わった後も何故かこのスレを１受験生に粘着して不自然に荒らし続けている。こいつと高卒伊藤認定荒らしが、予備試験受験生じゃない部外者なのに不自然に１受験生にひたすら粘着してほとんど荒らしている述べてでしょう。法務省職員には困ったものですよ。民意を気にするんじゃなかったの、法務省職員は。
しかも、毎年ディスっているのは違うコテだから。
ここで自己主張してるんだよ。
しかも、みんなからけむたがられ、嫌われて、
哀れなピエロ。
荒らしの書き込み、読み飛ばしながら
鼻で笑わせてもらってます。
いつも笑いを提供してくれてありがとう。
これからもピエロとして活躍してくれ。
いつも読み飛ばしてるけど。
荒らし以外のみんな、一緒に予備試験受かって幸せをつかみましょう。
>はめることに画策。
「に」は不適切です。助詞である自動詞、他動詞を正しく使い分けるようにしましょう。
上記「小学校」学習指導要領においても「助詞の『は』、『へ』及び『を』を文の中で正しく使い、……注意すること。」とされています。
>司法試験合格発表が終わった後も何故かこのスレを１受験生に粘着して不自然に荒らし続けている。
少なくとも１つ、句読点を付すべきです。
上記「小学校」学習指導要領においても「句点を打ち、また、読点の打ち方に注意すること。」とされています。
>こいつと高卒伊藤認定荒らしが……
主語、述語を中心とした組み立てをすべきです。これでは、主語、述語の対応関係はおろか文全体にまとまりがありません。
上記「小学校」学習指導要領においても「文の中における主語と述語との関係及び修飾と被修飾との関係に注意すること。」とされています。
改善するためには文章の添削を受け、自分の癖を把握すると共にどのような文章を書くべきか意識し続ける必要があります。
添削を受ける機会がないのであれば次の書籍を参照すると良いでしょう。
「ドラえもんの国語おもしろ攻略 文法力がつく」 (ドラえもんの学習シリーズ)
あなたの実力が向上することを祈ってます。
高卒伊藤認定荒らしと、海上荒らしは、法務省職員関係者。そいつらは哀れなピエロだが、
粘着された被害者はたまったもんじゃないわ。
通報情報は洩らされるし、司法試験スレや予備試験スレで印象低下操作工作をされているからな。
残念ながら、荒らしのぞいて受験生の書き込みは明らかに過疎っているので、あんたのように笑える状況じゃないと思うがな。試験の主催者とその黙認している荒らしが荒らしていること自体が法務省に対する不信感でしかない。
だから、受験生は粘着荒らしが活発になったり、受験生の被害話が出てくる度に笑えない状況になり受験生の書き込みがどんどん過疎っていくのは。４年前から続く予備試験スレの傾向。不自然な必死な粘着した工作員は消えて欲しいわ。４年前の佐藤たかの話が予備試験の回を重ねるごとに信用性が年々高まって広まっていき、賛同者のいいねボタンも年々増えているにも関わらず、相変わらず誰からも佐藤たかの話が信用されてないと言い張る荒らしには。
はっきり言えば、受験生や大学やローのユーチューブにも佐藤たかの話が広まっているからな。
全く賛同者がいないという意見は、法務省職員とその黙認している荒らしくらいしか考えられないでしょう。
法務省職員は民意を大事にするのなら、とっくに被害者受験生に軍配が上がるわ。
皆受験生は試験の主催者に不信感を持っていたり、佐藤たかの話を一定程度信頼して警戒しているから、受験生のスレが過疎っていっているのだから。
はめることを画策ね。
ネットの書き込みなんだから書き間違いや打ち間違いはあるのは、時間ある時は訂正していることから分かるでしょう。
荒らしも時々書き間違えや打ち間違えが見られたりするけどいちいち指摘しないわ。くだらない。
不愉快にさせてしまったのであれば申し訳ありません。
ただ、以前から貴方の文章を読ませて頂いているのですが
独特の癖があり、実生活でも相当苦労されているのではないかと思いました。
そこで、僭越ながら「せめて小学生レベルのことでつまづかないように
なって頂ければ」と考えてアドバイスさせて頂いた次第です。
どうか気を悪くしないでください。やればできる！
>賛同者のいいねボタンも年々増えているにも関わらず、
へー、どこにあるの？
もしそうなら尊敬するわ
で、どれだけいいねが集まってる人なのか確認したいからリンク貼ってくれよ
いつもリンク貼りまくってるのに、貼れないとか言うなよwwwwww
貴方は法務省職員や荒らしを不自然に擁護して徹底的にスルーしながら、いつも一方当事者(被害者)のみをディスって荒らしを助長させる荒らしのタイプなのでどうでもいいですよ。遡って見ればあなたのような荒らしを助長させるタイプの荒らしが予備試験スレで粘着していたせいで、荒らしの自殺煽りという犯罪行為や、荒らし行為の勢いが助けられ幇助されたので、説得力や信用性が元々ありません。
粘着して短答デマを貼り続けたり、粘着している荒らしと法務省職員は説得力ないが。
荒らしは何故法務省職員の不正を気になるのかな？w
そもそも、デマ貼って佐藤たかの話の説得力や信用性を増しているのは、荒らしや粘着している法務省職員の行動から出たものなのだが。
高卒伊藤というデマや短答落ちというデマのレッテル貼りを必死に不自然に１受験生に粘着執着して貼っていたり、そのために不自然に中央大学のスレを荒らして、中央大学や司法試験委員会の法務省職員あさぎ宛に通報されたにも関わらず、相変わらずくだらないことをして１日中１受験生に粘着して荒らすことを止めればいい。
前に貼ってあった
>>722
>>723
でも佐藤たかの話はいいねが多くなっていったり、動画主から信頼されていっているのが分かるでしょう。
あんな堅い法務検察批判を時にはするヤメ検の郷原さんの動画で12～13個くらいいいねがついているのは良い方だろ。ガーシーみたいな扇情的な動画では、扇情的なファンが多かったせいか簡単にいいねがついたり、賛同者がいたが。
他の動画も、動画主がいいね押したり、コメント返ししてくれたり、何百回もコメントしている動画なら、かなりいいねが幅広くついている。
他にも佐藤たかの話は、誹謗中傷問題や、政治や社会、法務省や検察問題のユーチューブのメディアやフリージャーナリストや、政治家の動画のコメント欄では散見している。
政治家も自民党岸田さんのユーチューブやら、その他の野党やらの動画にも党の垣根を越えて散見しているね。
政治家の動画のコメント欄に投稿してあった１例。
https://youtu.be/Yys9OetYq7E
佐藤たかの話は一応は法治国家で民主主義国家の日本の司法や法務省で(もっとも最近では実質的にはそうではないと認識している方々も増えて来ているが)こんな行為が起きているとは一般人では考えられないようなショッキングな滅茶苦茶な不正が書かれているのだから。
それでも信じて賛同していた人が出てくるのは貴重だと言えよう。
ホリエモンとかみたいに法務検察に恨みを持って痛い目に合わせられた人や、冤罪ではめられた人や、何かその危険性を仕事や何かで身近に感じている人ならそれはあり得そうだと信じてくれたりするかもしれないが、一般人はなかなか法務省や検察に眼をつけられると自覚する機会がないからね。
今は亡き法務検察に強い安倍さんが、ホリエモンに向かって何故ホリエモンが逮捕されたか衝撃で単純理不尽な理由を語っていたらしい。
国会議員になっても元法務省大臣みたいに逮捕起訴される場合もあるから安倍さんの話は例外付きだろうが。その元法務省大臣の背景は郷原弁護士が裏側を何か語っているみたいだ。
https://youtu.be/rlvxGDcTEwM
なんで嘘つくんだ？
そもそもスレチだから他のスレ行けよ
>>722
の動画は12いいね
>>723
の動画は動画主がいいねやコメント返ししたり、複数コメントしているものではコンスタントに複数いいねがついている動画がある。
>>858
の動画は14いいね
法務省職員と法務省職員黙認の荒らしは必死なのかもしれないけど大丈夫か？
俺でさえYouTubeにコメントすると300くらいいいねが付くけど
それで世間に注目されてるとか思ったことないな
ましてや10いいねなんて1人で自演できる数だし
20億年くらい頑張れば70億いいねになるな。
そうすると地球上の人達がアンタを支持することになる。
残り19億9999万9994年頑張れ、応援してるぞ。
（10年頑張っても35人笑）
そんなに必死になる必要ないよ。
>>858
の動画はつい最近のコメントで14いいねでしょう。
ガーシーの動画なら佐藤たかのコメントは一気に20～30くらいまでいいねついていたよ。
それにより多くの人に法務省職員の不正について認知させるという目的もあるだろうしね。
いくら法務省職員の４年前からいるサムネの松井信憲さんや法務省の人権擁護局がネット上の自殺煽り対策や誹謗中傷を問題視している姿勢を動画で見せても、去年司法試験委員会の法務省職員に通報されたにもかかわらず、ネット上で何千回も自殺煽りという犯罪行為でもあるのを１受験生にたいしてしていた荒らしや、中央通信無能の高卒伊藤というデマを貼り続けていた荒らしらの調査、捜査を法務省職員が断ったということや、その荒らしらが今年も暗躍して不自然に１受験生に粘着して同じように自殺を煽ったり、短答落ちというデマを貼っていたりで受験生の被害者が続出して荒らし続けていることや、その被害者が通報していたものをアホの迷惑通報と法務省職員がわざわざ司法試験論文スレで通報していた当日に守秘義務に反して粘着して洩らして書きこむことに関与していることが発覚したことで言っていることと、行動が不自然に矛盾している行動に不信感や司法試験の公正に対する信頼や職務怠慢行為を受験生だけじゃなく、皆に感じさせますます広まっていくでしょう。サムネの松井さんも４年前からいてずっと法務省に４年前からとどまって同じ大臣官房にいるのだから耳に届いているはずでしょうw
現に受験生は試験の主催者がこんなことをしていることを警戒しているから、受験生の書き込みが年々過疎っていっているわけですしね。
>>865
バカ高卒くんは今日は早朝のアルバイトはどうした？ｗｗｗｗｗｗ
最近特に動画にタレントを使って法務検察の好感度を上げようとしているのかもしれませんが、まずは職務を真面目に真摯に取り組まないと国民にたいして説得力や信頼が無くなると思いますね。
佐藤たかのコメントらだいたい一万以上から百万以上の再生回数の動画で書かれていることが多く、よっぽどそっちの方が眼に触れて一万回数は多いだろう。しかも世界機関や世界のメディアにも書かれてあったし。
それにより、司法試験スレや予備試験スレや、予備試験論文スレを訪れた人達が見て法務省職員や法務省職員黙認の荒らしが暴れて荒らし続けることによってよっぽど逆宣伝になるでしょう。
法務省職員のタレントを呼ぶギャラもおそらく国民の税金からでしょう。税金の無断使いになっていますね。困ったものですよ。
例えば、ホリエモンのカルロスゴーンの動画や検察官定年延長問題の動画なら、それぞれ280万再生回数や、300万再生回数はいってあったろう。佐藤たかのコメントも散見していた。
法務省もコメント欄開放した方がさらに国民の声が聞けたり、再生回数開放伸びることでしょう。何か不都合なのかもしれないが。たしか予備試験スレに以前貼られていた佐藤たかのコメントが散見していた東京都のユーチューブは、コメント欄は開放していたね。
｢１受験生に異常に執着粘着している頭のおかしい｣のは、法務省職員とその荒らし。
じゃあ皆に佐藤たかの話が広まっている印象を与えたくないからかって見苦しく最初から粘着しなくていいから。そもそも短答落ちと１受験生にデマを貼っていたり、自殺を煽ったり、通報情報守らしたりする頭のおかしい犯罪や違法行為をしなければすんだ話。
https://youtu.be/iUrf1txerVc
真逆だから、ネット上の誹謗中傷や自殺煽り等を問題視する法務省職員の松井信憲氏の発言は説得力なく胡散臭い。
去年の被害者の願書が法務省に到着していた時にも松井信憲氏が法務省にいたら、４年前の被害者受験生の名をその日叫んで自殺を煽った法務省構内にいた人間について、彼が関与か何かしら知っている可能性が高いね。
４年前の受験生コテって、異動が多い法務省職員幹部クラスではそもそもタイムリーに知っていたりする人間は少ない筈ですから。
自分が関わってない範囲でそいつの願書が到着したとしても、突然死を叫ぶほど憎しみは普通湧かない筈ですから。
組織的な犯罪や不正でない限り。
誰に言ってんの？
法務省職員やその黙認している荒らしが不特定多数の受験生や国民が見ている前で堂々と暴走しているのを警戒して。
さすがに合格発表当日くらいは法務省職員やその黙認している荒らしに受験生は警戒してはいても、書き込みは増えていくと思うけどね～笑
もうどんな問題出たか、問題忘れたで。
どこまで犯罪行為や不正行為をし続けて１受験生に過ぎない者の足を引っ張り続けないと気がすまないんだよ、法務省職員とその黙認している荒らしらは。
これほど必死に
やられたら法務省から返却される成績表は端から信用ならないという推定が働くわ。
何故、こんなあからさまな受験妨害や嫌がらせの迷惑行為の範疇を超えた犯罪行為や違法行為を繰り返し受験生の人権を平気で侵害していくのかと思うわ。
説明付けが説得力を持って可能だから、法務省から論文成績が来る評価は全く期待してないけど、仮に論文合格していたとしても口述の勉強してないからね～。
受験妨害にもほどがあるわ。
>何故、こんなあからさまな受験妨害や嫌がらせの迷惑行為の範疇を超えた犯罪行為や違法行為を繰り返し受験生の人権を平気で侵害していくのかと思うわ。
注意されても注意されてもスレ違いの投稿を続けるから
スレの住人達からキツいコメントされてるんだろ？
むしろそういう対応は5chでは当たり前のように思えるけど
そろそろ発表だから邪魔すんなよマジで。
必要とされてないんだからを
ミートゥー
条文番号は？って聞かれたら困る
条文の内容と番号、どちらが本質的でしょうかと切り返したい
けれど内容もあんま自信ない
荒らしにレスするオマエも荒らしだよ
無視するのは簡単なことだろ？
粘着荒らしが、受験生に迷惑かけて短答落ちというデマを貼り続けなければ荒れる必要はない話だろ。自分(タマ)が180点近くという情報を知っていたのは法務省職員しかいない。
それを去年、法務省職員が黙認していた｢高卒伊藤認定荒らし｣と｢海上荒らし｣に司法試験スレで予備試験論文中から小細工を工作して短答落ちというデマを粘着して貼り続けられたり、法務省職員にも通報情報洩らされ粘着していたわけだ。
スレの住人からキツイコメントだと？笑。
自分に粘着していたのは、その司法試験スレからはめようとしていたのと全く同じ口調の言い回しの法務省職員が黙認している荒らしだけなのだが笑。あんたも少しスレ見てれば粘着しているのが荒らしなのが他の人と同様に分かる筈だが不自然に法務省職員やその黙認している荒らしについては一切スルーだから荒らしだろうが。
だから、佐藤たかの話が年々広まって多くの人に認知されたり、賛同者が増えているのでしょう。それさえも、法務省職員やその黙認している荒らしは、必死になって誰からも賛同も相手にされてないと不自然に事実認知しているのだから工作してもギャラリーには伝わってないということだね。
不自然に事実認知→不自然に事実認定
落ち着け高卒wwwwww
こんなのが試験の主催者なら受験生の人権を侵害し続けてさらに不正行為でも違法行為でも何でもするという風に感じるのは自然なこと。
>自分(タマ)が180点近くという情報を知っていたのは法務省職員しかいない。
おまえがタマだったの？
それは見方によっては長所でもあり一部の人達に受けているのでしょう。
https://youtu.be/qdbRcYtQcts
短答落ちとデマ貼るなよ。
法務省職員黙認の粘着高卒伊藤認定荒らしと、粘着海上荒らしと粘着法務省職員の荒らし。
受験生の短答情報(法律科目だけで180点近く)知っていたからはめたんだろ。
必死に粘着して不自然だし、不安なのかな？
いい加減無能な人間の足の引っ張りは見苦しいわ。
嘘やデマ貼りすると矛盾や無理や不自然が出てくるのが見抜く方法の一つ。嘘を見抜かなければならない弁護士を職業としている北村弁護士も言っているみたいだが、経験則で嘘つきのほころびが出る時は分かるだろう。
https://youtu.be/H8Cz5JBuYvE
何回も落ち続けて法務省ガーということは多いに恥ずかしい
誰の話だよ？笑
事実無根な嘘やデマ(中央通信高卒伊藤や短答落ち)を必死に１受験生に粘着して貼りつけて、そのために前者は去年中央大学法学部通信教育課程スレをスレ住民の実際の中央通信の学生や中央大学の迷惑も省みずに中央大学に通報された後も、中央通信高卒伊藤が実在するという印象工作のために受験期間中朝から晩まで必死に荒らし続けてせこいことまでしていたり、後者も短答落ちという印象操作工作をするために、司法試験スレで前述の高卒伊藤認定荒らしを使い、本人以外は法務省職員しか知り得ない受験生の短答情報を使い１受験生をはめるために、自分の点数と自分が以前書いた書き込みを高卒伊藤認定荒らしが意図的にコピペしてせこくなりすましまでしてはめようとし、それを察知された受験生に日本学術会議に通報されたが、すかさず通報情報を守秘をに反してまで洩らして必死に粘着までして受験生の掲示板であるこのスレに書き込んでる法務省職員やその司法試験スレのはめた箇所からずっと短答落ちと必死に粘着している去年法務省職員が黙認していた荒らしが恥ずかしいわ。
そこまでなりふりかまわず、平気で人を冤罪のようにはめるせこい醜悪で悪質な工作までして
プライドというものがないのかと思ってしまう。
誰の話だよ？笑
事実無根な嘘やデマ(中央通信高卒伊藤や短答落ち)を必死に１受験生に粘着して貼りつけて、そのために前者は去年中央大学法学部通信教育課程スレをスレ住民の実際の中央通信の学生や中央大学の迷惑も省みずに中央大学に通報された後も、中央通信高卒伊藤が実在するという印象工作のために受験期間中朝から晩まで必死に荒らし続けてせこいことまでしていたり、後者も短答落ちという印象操作工作をするために、司法試験スレで前述の高卒伊藤認定荒らしを使い、本人以外は法務省職員しか知り得ない受験生の短答情報を使い１受験生をはめるために、自分の点数と自分が以前書いた書き込みを高卒伊藤認定荒らしが意図的にコピペしてせこくなりすましまでしてはめようとし、それを察知された受験生に日本学術会議に通報されたが、すかさず通報情報を守秘をに反してまで洩らして必死に粘着までして受験生の掲示板であるこのスレに書き込んでる法務省職員やその司法試験スレのはめた箇所からずっと短答落ちと必死に粘着している去年法務省職員が黙認していた荒らしが恥ずかしいわ。
そこまでなりふりかまわず、平気で人を冤罪のようにはめるせこい醜悪で悪質な工作までして
プライドというものがないのかと思ってしまう。
>>896
のように言われて恥ずかしいでしょうし、
日本社会をいたずらに停滞させるだけだと思う。他人は他人、自分は自分。
人それぞれは同質なのではなく違うのだ、自分と他人は別者だから妬みややっかみやそれに起因する足の引っ張りをする必要はないんだと成長しないと。もういい大人なんだろ。他人を羨む3歳児とかじゃないんだからさ。
誰からも必要とされてないよ
お前はデマ貼ってまで粘着して印象操作している荒らしだから、張られた粘着させられた被害者は優秀の推定が働くけどな。
優秀な受験生(短答法律科目だけで、180点近くなのに。)なのに、嘘ついて短答落ちというデマを貼ってまで受験妨害や他人の足を引っ張り続けようとする恥ずかしい荒らしは捕まって粘着するの諦めればいいのにw
こりゃ短答合格したとしてもそれから先長いだろうな。
国語力が低くて一生合格できない奴もいるだろうし、たぶん一生無理だろうね。
ならあなたの答案ここに晒しなさい。
短答落ち疑惑のあるお前が短答合格の証拠（論文の成績表の一部）をアップしたら
俺もアップしてやるよｗｗｗｗｗｗ
でも、他人の答案の良し悪しを理解できるレベルにないと思うぞ。
三段論法は、具体→抽象→具体をはっきりさせないと点数付かないということは
論文を複数回受験していればわかるはずだが
その三段論法すらできてないもんな。
その程度の理解度で４年間勉強してきたんだったら
論文試験に費やした時間は全くの無駄だったということ。
自己満足するためといっても無駄になる時間が多いから
予備試験やめちまえばいいのに。
問題なのは、自分が180点近くという試験の主催者の法務省職員しか知り得ない短答情報を悪用して、去年司法試験委員会の法務省職員が黙認していた高卒伊藤認定荒らしに意図的になりすましをさせて、ずっとそれらの荒らし達が今まで必死に何の脈絡もなくピンポイントで粘着し続けて、高卒中央通信伊藤のレッテル貼りに加えて印象低下操作工作をし続けてたこと。
おまけにそれで日本学術会議に通報したら、通報していた当日の数時間立たない内に、通報情報を洩らされてわざわざこのスレにアホのあいつの迷惑通報と粘着された法務省職員が関与していなければ出来ない書き込みの被害に合ったということ。
たかが１受験生が、試験の主催者の法務省職員らにネガティブに粘着されている滅茶苦茶な不正自体が問題だよな。荒らしに常識を言ってもわからないか。
それをだいぶたった二次論文試験時から、小細工をして実際に自分に積極的に短答落ちという印象低下操作工作をし始めたのは、二次論文の再現答案をこのスレに晒した後ですね。
しかも必死に短答落ちとデマを貼り続けられ黙認荒らしに粘着され、通報したら通報したで法務省職員に粘着されていた。
それは、自分の再現答案を晒した後で、短答落ちと必死にレッテルを貼り続けなければならない出来だったからでしょう。最初から短答落ちなら短答落ちとレッテルを貼らないと不自然。論文がとっくに終わったのに、何故急に激しく、いやお前そもそも短答落ちだからと必死に粘着してデマを荒らしから貼られ続けなければならないのか。
結局、そうしなければならなかったという。だから論文の優秀性の推定が働くということですね。
設問1は結論の妥当性が全くないし
設問２は新たな占有とかいうなぞの言葉だしてる
皆受験生はひいていると思いますよ。だから受験生の書き込みが例年より過疎っている。
時間稼ぎはもういいから。
タマ＝佐藤たかという嘘つきの書込みの量と内容
これから届く成績表の一部をアップして短答合格を証明しろよ。
おまえがアップって話を先に出したんだろ。
都合悪くなったからって逃げてんじゃねえよ、いじめられっ子。
おまえがアップしたら、俺は再現答案と成績表の画像をアップしてやるよ。
予備校にも提出した再現答案だからすぐにアップできるぞ。
お前しつこいんだよ
>>914
設問2は大丈夫だと思うけど設問1がね
だからKBさんの民法はそこまで高く評価されてなかったはず
それを織り込んでの合格推定
見苦しい言い訳はするなよ。
ひいているのは試験の主催者が暴走して危険だから。被害者受験生が荒らしや法務省職員に粘着されて騒いでいようが皆受験生が嘘だと思ったら、平気で書き込むだろう。
>>917
だから、勝手に短答落ちとレッテルはったり、自殺煽り続けたり、通報したら通報情報洩らして論文試験直後から粘着している法務省職員と粘着している荒らしには信用性がないんだよ。
何のために粘着しているの。
論文試験の印象操作だろ馬鹿が。
佐藤たかの話が嘘ならこれほど広まらないからな。
法務省職員と荒らしが不正の加害者に皆見えるから警戒して過疎っているの。
今、ちょうど法務省職員人事課の法務省職員あさぎの上司の職員と、試験委員会の試験委員と、考査委員が法務省の会議室で論文試験の決議している頃じゃない。
短答落ちだと思っているのなら、論文試験合格発表直前に必死に粘着する必要がないから、不自然。何もかも荒らしの行動や言動は不自然です矛盾しているからね。
すまん、見返したら飛翔さんはAと評価していた
設問1の前半はポイントはついてるけど結論の妥当性がよくない
設問1の後半は追完請求権の優位性らしきことを書いていて結論は問題ない
設問2は185条の前段と後段をごちゃまぜにしたような表現でどう評価されるか
頼む！アップしてくれ！
あんたがアップすれば917が採点基準の参考になる資料をアップしてくれるんだから
短答落ちだと思っているのだろ。
なら、短答の合格票をアップしろだろ。
不自然なんだよ荒らしは。
法務省職員と荒らしに論文試験から粘着されて必死に印象低下操作工作をされ続けて、端から法務省の成績は全く信用していないから論文の合否は気が向いたらするがなw
法務省職員と荒らしの存在がますます皆に認知されていったから、自ら佐藤たかの話を信用性を持ってる受験生や一般人に広めていっているがな。
だから短答落ちだと思っているんだろ。
論文成績表を見せるつもりはない。
何故なら、来年司法試験か、予備試験受けるか否かや、合否や成績が分かる人間は言わなければ本人か、法務省職員しかいないから、また受験生には意味不明に荒らしや法務省職員が粘着していたらますます監視追跡していることが疑われるから、法務省職員や荒らしとしては自分の論文試験の合否や来年のどちらの願書を提出するか否かを自分がカミングアウトすることを欲する動機があるからだよ。
去年も佐藤たかに同じように、法務省職員とその荒らしの動向が予測されて当たったらいただろう。今年短答点数という受験生の情報を自分(タマ)がカミングアウトしなかったことから、その試験の主催者の法務省職員でしか知り得ない受験生の情報を悪用してはめようとしていたことが、世間に伝わったわけだし。
もう五反田TOCの当日行ったものでしかわからない情報を書いたし、複数人が一致しているから論文試験受けていることは分かるだろう。
試験部屋で受験生のアラームが鳴り響いて少し騒ぎになったことが一回あるとか、その他の当日行ったものでしかわからない情報を書いたからな。
次のタームの年の被害者アンティゴネも素性非公開でむやみに自分の個人情報を言わなかったことから、
前日携帯で観た動画の内容や当日いた携帯GPS位置情報や、盗聴盗撮していたものでしかないものをタイムリーに荒らしから洩らされて、それは携帯監視しているものでしかあり得ないという確信につながったわけだし。
もっとも、あらかじめ監視されているふしを察知していたからネタになりそうなことをアンティゴネやっていたからねw
次の大丸も一切合否や受験の有無を言わなかったはず。なりすましはいたけどね。
このように法務省職員や荒らしに粘着されている被害者の防衛手段や犯人が誰か、法務省職員だとますます確信に向かわせる手段の一つが情報をあまり不要意に自分からは洩らさないことだと言える。試験の主催者が粘着しているほど滅茶苦茶に公正を疑わせ、受験生を警戒させるものはないからね。過疎っているのもそのせいでしょう。
おまえの自伝にタイトルつけると
プロローグ「高卒でも予備試験受験するでござる」
第一章「短答に通らないでござる」
第二章「４年連続で短答に落ちたでござる」
第三章「短答落ちるのは○○省の陰謀だと思うでござる」
第四章「短答合格者のフリして再現答案アップしたでござる」
第五章「再現答案の評価が低いのは○○省の陰謀だと思うでござる」
第六章「新たな陰謀、5chで監視されてるでござる」
馬鹿だな。
必要とされないってお前や法務省職員が粘着するのに必要として、粘着しているから説得力なし。
あんたが荒らしだと皆認識しているから、法務省職員の不正はえぐいなと言われたり、佐藤たかの話が広まったり、いいね押されたりしているの。
誰からも必要とされてないのは、お前みたいな法務省職員黙認の荒らしと１受験生に粘着して荒らしている法務省職員。
だから過疎っているんだよ。
もう追跡して粘着するなよ。
馬鹿だな。
必要とされないってお前や法務省職員が粘着するのに必要として、粘着しているから説得力なし。
あんたが荒らしだと皆認識しているから、法務省職員の不正はえぐいなと言われたり、佐藤たかの話が広まったり、いいね押されたりしているの。
誰からも必要とされてないのは、お前みたいな法務省職員黙認の荒らしと１受験生に粘着して荒らしている法務省職員。
だから過疎っているんだよ。
もう追跡して粘着するなよ。
短答落ちの証拠もろくに見せられないくせにそ荒らし。粘着して言い張るなら証拠見せろよ。無能が。
そもそも４年前の被害者受験生の件はあさぎという司法試験委員会の法務省の人間は短答で落ちているでしょと切り返したんじゃく、一次試験の点数も二次試験論文の４年前の被害者受験生が書いた内容も誰か知人とかが洩らしたんでしょうと弁明したんだよ。そして、あさぎという人間は法務省職員が一次と二次の漏洩や悪趣味に煽ったり、自殺を煽ったりしないと言っただけで、調査や捜査を断っただけの話。
誰からも必要とされないで受験生のスレを印象操作するだけの荒らしは消えろよ。
の文言
は、
>>934
に向けて
述べた言葉ね。
まだ、司法試験委員会の法務省の人事課に通報してはいないが、通報情報を洩らした書き込みに関与していた法務省職員か、犯罪を疑わせる書き込みをした人物の特定のための捜査や調査をしてくださいと通報しても、おそらく不都合だから断る可能性は高いでしょう。
もし通報する機会あったら、不自然に断ったらか否かをこのスレに報告しておくわ。もし断ったらますます法務省職員の疑惑が深まるでしょう。
変な印象操作や法務省職員の都合で使うスレではありません。皆受験生は迷惑しているけど、法務省職員や法務省職員が黙認している荒らしには言えないから過疎っているんだよ。
こんなの受かっても採用するやついねーよ
あんたも荒らしだよ。
正義感が強く、両者の言い分に耳を傾けて、あまり長いものに巻かれず、言いたいことを黙っているのではなく、悪いことや悪いものは悪いと当たり前に言える人材こそ、弁護士、検察官、裁判官で求められている資質でしょう。
自分は弁護士志望ですが。
守秘義務に反して通報情報を洩らしている悪質な公務員は、やはり通報しなければならないと思ったので、通報する機会があったら結果を報告しときます。通報情報をその日に簡単に洩らして通報者に絡んでくることは通報制度の意義を没却させ、重大な違法だと思いますから。法務省職員がもし断ったら黒だということです。
そしたら、その日のうちにいきなりアホのCの迷惑通報と洩れて広まっていたら、通報制度の意味がないでしょう。
公務員の守秘義務にも反してとんでもない違法。Aという機関の職員がそういう風にBとは関係なしに勝手に単独で書くとは普通は考えられないから、Aから伝わったBが書いたのが普通に考えられるが、Aという機関の職員がそういう風に書いたとしてもBと申し合わせてやったと見るのが自然。いずれにせよ、AかB以外通報情報を洩らせないので、調査や捜査は容易でしょうし、その該当箇所の書き込みを特定することも法務検察なら容易でしょう。
知識は必要だから、相関関係はあるよ。
現に、皆民法設問２は新権原と思って間違えて書いていたじゃん。
憲法の判例を前提にして書けというのも判例を知らなかったから書けない人が結構いて自滅していたが、自分はある程度知って居たので慌てることなく書いて当てはめも分厚くいけたし、刑法の共謀の射程も知識として知らなかったら、書けようがないでしょう。
行政法設問１は前段か、後段かが難しい問題であるが、後段で書いた人は知識があやふやだから、規範を書けなかったのでしょう。当てはめは、あれはむしろ後段なら否定すべき事例だったので、採点実感のように全く皆書けてなかったが。自分は後段は苦しい事例だと思ったので前段で書いたが。設問２も、重大かつ明白と規範わかってなければ規範は書けないでしょう。自分は書いてさらには厚く当てはめたが。
そりゃ短答落ちるわ
アホって言葉にこだわっているのは、通報情報をその日に洩らした法務省職員か、その黙認している荒らしくらいしか見かけてないからな。
意味不明に粘着しても見苦しいだけどだぞ。
短答落ちというデマ貼りを司法試験スレで画策して以降ずっと粘着して短答落ちというデマを貼り続けている荒らしは消えろよ。
受験生の書き込みはほぼないのはわかっているんだから。
両者を分けて考えなくてもいいなんていう四宮先生のような見解もあるし実際今回の事例だとどっちでも当てはまる
たぶん前段で当てはめた自分の答案と差がつかないようになっている可能性が高い。
裁量点が法務省の論文は、予備校の答練よりはるかに大きいときくからな。
予備校答練や模試なら大抵手応えや皆の出来から、予測した順位や成績になる傾向があると思うが。
でもそれで駄目かというと全体での配点を考えてもそこまで決定的な問題だとも思わないわね
補充性とか任意的訴訟担当の話でもいえるけどたぶん配点がそこまで高くないし
このレベルwwwwww
後段だろ
裁量点が３割あるって聞いたことがある。
三段論法が守れてるとか理解して書いているかどうかなどが判断されるのかな。
LECの先生が刑訴で書くべき論点が３つくらいあったところ１つくらいしか書けなくてもうだめかと思ってたが、法務省の評価はたしかB～Cだったと動画でたしか言っていた。裁量点が大きいということを後で聞いたらしい。
また、あんたか。ラストスパートの法務省の選択的夫婦別姓の賛成率が、マスメディアのだと7割くらいを→法務省職員が世論調査で細工して2割くらいの賛成率に得点操作しようと印象操作する感じの人？だから、必死なの？
自分短答落ちなんだろ？粘着必死過ぎ。
後段の要件該当できるなら、是非令和元年行政法の採点実感や出題趣旨にのっとって当てはめて見てよ。少なくとも再現者は全く当てはめできてない。そもそも、後段でやった人で判例の規範を書いた人すら少ないが。
LECの解答速報は後段ベースだぞ。
予防的（前段）、補充的（後段）が区別できなきゃ設問ひとつ丸々落とすことになるよ
気をつけよう
https://www.lec-jp.com/shihou/yobi/juken/ronbun/pdf/sokuhou/sokuhou.pdf
何いってんのw
予備校も間違えることは多々あるのは今までもそうだったでしょう。唯一参考に出来やすいのは、過去問の令和元年の採点実感だよ。
ちゃんとそれにのっとって説明してみなよ。
判例の事案を逆転して設問２は事案を変えたという説明すらしてないでいきなり新権原で当てはめているでしょう、ほとんどの予備校が。
説得力を持って説明して当てはめてみ。
仮に出来たとしても後段なのに規範すら書いてなかったり、当てはめは再現者は全滅しているが。
で筋が通っているか、設問の指示に従っているか
（行政法で反論を踏まえろとか、民法で事実6に留意しているか、
民実で直接証拠の有無答えよという指示に従って冒頭に書いているかとか）
といった形式面も重視されている気がする。再現で同じ内容書いててAとEで大きく
評価分かれているのも形式面が原因だと思っている。刑法とか皆同じこと書けば
差を設けるのは形式面くらいですし。
それと民法。
原則として新権原認められないのは正しい。相続は包括承継だから他主占有もそのまま承継される。「原則」としてな。
この「原則」は、指摘しなきゃ点数落とすだろう。
だけど、判例は上記原則を踏まえて相続人が一定の要件により新権原に自主占有を取得することを認めた。
「相続人は民法185条にいう「新権原」により所有の意思をもつて占有を始めたものというべきである」（最高裁平成8年11月12日判決）
そして、相続人は187条に基づいてこの自主占有だけを主張できる。
だから、新権原を書くのが誤りというのは判例を知らないがゆえの誤り。むしろ、新権原を認めなければ他主占有のままだから「所有の意思」の要件を満たさず時効取得はできないぞ。
バカか？
だから短答落ちるんだよ
>現に、皆民法設問２は新権原と思って間違えて書いていたじゃん。
自ら短答落ちを証明していくスタイルwwwwee
だから、理由付けをちゃんと言わないと法律論文は説得力がないんだよ。
ちゃんと理由付けを言いな。
当該処分の無効を前提とする民事訴訟や当事者訴訟は何にして、
それがどういう点で当該処分の無効確認訴訟の方がより直截的で適切なのか説得力を持って論じてみなさい。
宮台教授の無能な公務員が足を引っ張り続ける社会が日本を終わらすみたいな動画あっただろ。あれは、２年前から佐藤たかが法務省が主催する予備試験スレをしきりに彼の動画のコメント欄で紹介していたから見たのかもな。
アホて、通報情報洩らした人間と同一人物か法務省職員に言ってみるか。
粘着するなら、ちゃんと説得力を持って当てはめしてからだよ。そうでなく単に粘着しているだけなら単なる足を引っ張る無能な荒らし
の宮台教授が言っている他人の足を引っ張り続ける人間がまさにあんた。
それに、ちゃんと再現答案出して議論が受験生で活発だった時にやりなよ。なぜ今。
論文合格発表直前だからか笑。
無能な足を引っ張り続ける短答落ちのデマを貼り続けるみっともない老害の印象操作の荒らしが。
ちゃんと議論するなら説得力持って当てはめて。
>それがどういう点で当該処分の無効確認訴訟の方がより直截的で適切なのか説得力を持って論じてみなさい。
横レスだけど後段の要件を満たすかどうかと後段の要件を検討すべきかは別問題じゃない？
それとネットで公開されてる解答速報や解説では補充性の要件を満たすとしているものがいくつかあるよ。
Y島先生、K藤先生は補充性の要件を満たすとしていた記憶があるからあてはめに興味があるならネットで確認するといいかも。
民法は自主占有でなければ「所有の意思」の要件を満たさないから新権原を認めない限り時効取得はありえないというのは他の人の指摘通りだと思う。
お前は、口先だけでろくに民法の理解がないだろ。人のことアホって粘着している場合じゃないよ。
過去スレ遡ってみなよ。
新権原はあくまでも後段の要件のことを言っているの。ほら、後段は｢新たな権原により｣と書いてあるでしょ。
それに、対して前段の｢表示し｣は｢新たな権原により｣にかかっていないから、新権原か否かはそもそも考慮する必要はないんだよ！！
占有の性質の変更ないし転換の部分は、前段又は後段の要件いずれかを充たした場合に起こる。
そして、２つの新権原の判例は、両方とも表示という前段の要件が充たされる前に後段の要件が充たされていた事例。
だから、後段の要件の当てはめや規範定立がなされていた。
しかし、予備試験の問題は事案を逆に変えて表示が先に来ているから、前段該当性を論じ充たされれば足り、その時に転換が起きるから後段の新権原を論じる必要はないし、単に論じただけなら理解してないと疑われるよ。
そもそも何故民法185条前段と後段の要件を充たせば占有の性質の変更ないし転換という効果が発生するとした趣旨は、権利者に権利行使の機会を与えようとしたからでしょう。
前段は表示しているから相手がそれを認知して権利行使の機会が得られるけど、
後段の場合は、単に新権原によって占有に過ぎないから必ずしも権利者がそれを知覚する機会さえないから、判例はあの規範を定立させたかったのでしょう。
だから、前段の場合は新権原の判例の規範を論ずる必要なし。
形式的にも｢新たな権原｣という要件は後段にしか書いてないから、その点でも前段要件該当性で論じる必要なし。
思考力があると普通に分かると思うが。
何も考えないで、習ったやつや勉強したやつを機械的に当てはめようとするからそうなるんですよ。日本人はそういう傾向があると思うが。
以上。
学ばない人間はゴミ
>行政法設問１は前段か、後段かが難しい問題であるが、後段で書いた人は知識があやふやだから、規範を書けなかったのでしょう。当てはめは、あれはむしろ後段なら否定すべき事例だったので、採点実感のように全く皆書けてなかったが。自分は後段は苦しい事例だと思ったので前段で書いたが。
この程度の事がわからない奴がいんの？
短答不合格者が紛れ込んでるんだな
設問２は、前段の要件を判断すべき場合だった。何故なら、判例の事案とはわざと変えて逆転しているから。
判例の事案は相続している時点ですでに所有の意思を持って相続人が新たな事実上の支配をしていたが、
予備試験民法の設問２の場合は、実際に相続人が管理を始めたのは、表示を権利者にした後だから、前段の要件が該当する。
設問１もそれなりに出来たし、
設問２は、みんな最初の出だしで新権原というあさっての方向に向かっていっているから、自分の答案は一つ跳ねているよ。
ロンパ丸暗記だとこうなる。
自分より劣っている人間に印象低下操作工作や受験妨害を受けているのは、本当に屈辱的だな。短答落ちとはめられたから、通報したら通報した当日、違法に洩らされて通報情報書き込まれるし。犯罪行為や不正行為を必死にする劣っている人間が主催者は世も末だよ。
これが宮台教授の言っている無能な公務員の足の引っ張りか。
非常にブラックな体質でヤバい気がするが。
パーフェクトな答案は現実的に存在しない。
あれが見落としてなかったら、ほぼ完璧だったが。それでもメインの民法185条前段、後段の要件の選択、当てはめ出来ていて、他の受験生は出来てないで後段の要件皆書いて、新権原判例の規範何も考えずに間違えて書いてあさっての方向いっているので起算点自体もそれにつられて当然に間違えているから良いところが全くない結果、自分が相対的に浮くことになっているよ。
皆間違えているから、その人達の間では相対的に成績の変動は少なくダメージは少ないが。
そこが人柄の違いかもな。
それよりも、4年もやって行訴法36後段を書けないおまえの能力を俺が講評してやるよ
講評:来年も短答不合格
まあタマってガチで中央通路に在学してる５０代の高卒ですからねｗ
この板にいること自体がおかしい
>>991
よう、犯罪者。
去年法務省職員が黙認放置していた荒らしらに、短答落ちというデマを貼り付けられ冤罪のようにはめられ受験妨害をさせられたり、日本学術会議に通報したら勝手に洩らされたことを各所に通報したからな。
例えば、許可を受ける義務の不存在確認の訴えという当事者訴訟を提起すれば足り、わざわざ無効確認をする実益がないと思いますね。
令和元年司法試験行政法のように行為主体が複数考えられる場合で、その行為に後続される処分も想定される場合は、無効確認をすることにより拘束力や執行停止の申し立ても得られるから、無効確認の方が直截かつ適切と言えたが、予備試験の場合は許可を受けなければならない主体が複数あったり、明渡採決が予定されており緊急の必要があるわけでもない。
令和元年の事例の元ネタの裁判でさえ補充性が認められるか、否か判断が分かれていたみたいですからね。
刑事系以外は素点は低いと予想。
> 例えば、許可を受ける義務の不存在確認の訴えという当事者訴訟を提起すれば足り、わざわざ無効確認をする実益がないと思いますね。
それがまさに後段の補充性の問題じゃないのか？
> 令和元年司法試験行政法のように
もしかして５審www
新しいスレッドを立ててください。
life time: 42日 2時間 24分 21秒
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニュース
- 岸田総理「誰ひとり取り残さない社会」実現へ [煮卵★]
- “消えない広告” ×マークが押せません!? 「ダークパターン」世界で問題に | NHK [少考さん★]
- 慶應義塾長が国立大の学費増額を提言「年55万→150万に」 文科省の会合で ★2 [少考さん★]
- 【俳優】令和の沢尻エリカ事件か！番宣出演の若葉竜也に苦言殺到「態度悪すぎ」「朝から不快」 [ネギうどん★]
- 「強くてかっこいい海外女性像に憧れ」グラビア一切しません宣言していたインフルエンサーが水着写真投稿で物議 [ネギうどん★]
- 【世帯年収2000万円以上の富裕層】「よく身に着ける洋服のブランド」…ダントツ1位は「ユニクロ」 [ネギうどん★]
- AFC U23アジアカップ カタール2024★8
- AFC U23アジアカップ カタール2024★9
- NYM @ LAD ★2
- NYM @ LAD ★2
- 【フジテレビ】2024 FORMULA 1【NEXT】Lap270
- NYM @ LAD ★1
- 海外サッカー見るのにハマってるんだが
- レベル2からチートのケモ耳ヒロイン、あまりにもおっぱいがデカすぎる
- 微妙な知名度の芸人が女子アナと結婚して離婚 [605029151]
- 今年のアニメ映画がヤバいんだが！！
- 日本の製造業「中国から届いた製品を箱詰めしてっと…はい日本製」
- マグマって何なの？