令和4年 司法試験■10
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
司法試験に落ちているんじゃないかと不安に駆られている 選択科目、憲法、行政法、刑訴法に関しては、特段大きなミスはないが、他の科目で大きなミスを犯してしまった。
民法
設問1(1):93条2項類推適用+110条法意と書く
設問1(2):債務αの弁済期たる令和5年5月31日経過をもってなぜ「賃貸借が終了した」(605条の2第2項後段)といえるかを大論点展開
商法
設問2:経営判断原則の規範を書かない
設問3:時間切れで白紙答案
民訴
設問1:実質的表示説の当てはめレベルで「被告=甲」VS「被告=乙」を対立させる
刑法
設問2:責任故意が阻却されないこと、自招避難の論点を書かない >>4
たしかに大きいミスと言えるけれども
各科目の設問一つ分のミスでしかないわけでしょ。
その程度なら大丈夫じゃないかな。
不安ならとにかく勉強すべし。
万が一落ちてたら次回に活きるし、
受かっていたとしても、将来に活きる。 >>4
93条2項類推適用はマジ?94の書き間違い? >>4
予備論文スレ並みの低レベルな答案。
百選レベルは論点抽出、規範の正確な記述、考慮要素の暗記くらいはしておいた方がいい。 >>8
マジでそうだよね。
法科大学院でソクラテスメソッドを受けてたらこんな答案は絶対書かない。
抜け道狙いの予備レベルww >>7
いやお前が答えんなよ
大きなミスって書いてんだからさ
法意が大きなミスなのか? >>10
ソクラテスメソッドを受けてないと93と94の見分けがつかないんじゃない?
予備は試験のことしか考えてないから基本がおろそかになる。 >>9
>>11
ローに対するやっかみが凄いんだな、バカ高卒くんwwwwww
ここで嫉妬をこじらせてる暇があるならさっさと通信教育ゲーをクリアして筑波のローだか日大のローに入ればいいじゃないw 詐欺師 カークリエイトヒロ 平賀紀洋 が 不良在庫処分
htt ps://www.9608hiro.com/blog/16423/
こんな詐欺師から 車かったら ワル認定で芋づる
誰も買わんだろうな
マヌケ軍団
村山稔 が データ改竄して 証拠でっちあげたのは漆原真史の訴訟 あの殺人で話題の加古川市尾上町今福
2-18の 詐欺師
カークリエイトヒロ
ドツボドツボ 愛人詐欺金献金けんきん献金 ボートどうすんだ
アホ漆原真史 愛子 と詐欺共謀したら すべてさらされた
今福 2-18 漆原真史 愛子 詐欺師 の住んでる加古川市で発生した 殺人 今回の今福以外に養田 口里でも発生 今福災難
2004年8月2日に市内の西神吉町大国で起きた事件になります。当時47歳の男性は、
自宅近所の2家族、合計7名を包丁で刺して殺したのです。犯人の名
前は藤城康孝といい、被害者となる人達はこの犯人の親戚にあたる人物だったのです。
2007年10月に起きました。午後6時ごろのこと、被害者となる鵜瀬柚希さんが近所の浜の宮公園から自転車
で帰宅しました。その直後、自宅先で何者かによる手で刺されて殺されたのです。 事件が起きたのは20
15年の12月のことでした。市内の河川敷で大山真白さんという女性の遺体が見つかりました
。川の中州で見つかった遺体は、死因は脳挫傷だといわれています。犯人
は磯野和晃といいます。は平成27年のことです。一人の女性がビルの5回から転落したのです。犯人は当時付き合っていた53歳の男性とみられていました。当時
女性はそのビルの5階でスナックを経営していました。事件当日、女性は交際中の男性の家に伺う
予定だったと言います。2018年の8月です。権現ダムにて小西優香さん当時20歳の遺
体が見つかります。透明の衣装ケースに入れられた状態で発見されたと言います。白色のTシャツ、長ズボンを吐いた姿でケースから
は脚がはみ出ており複数の土嚢8日午前2時15分ごろ、兵庫県加古川市尾上町養田の無職、浜和隆さん(70)方の近隣に >>4
選択と公法ができてるなら望みはありそう
選択は手が回ってない人が多いし、今年の公法は皆爆死してるイメージ 予備論文スレの低レベルぶりに腹抱えて笑った。
再現答案への批評には学部レベルの間違いだらけ。 予備受験生なんて、そのうち97%が司法試験に門前払いされる程度のレベル。
長文書いて低レベルの批評をしてるのは面白いが、一生合格できねえんだろうなと心配になる奴も多い。 テキストを重視する方には、正直、おすすめできません。
テキストには基本的な内容の誤りが多すぎて、ストレスを感じながら学習することになるからです。
「心裡留保無効」「時効中断」など、あるまじき基本的な間違いがたくさんあります。
さらに、3期は今年開講なのに、昨年施行された会社法の令和元年改正すら未対応です。昨年に施行された箇所さえ未対応なのは、講座としてあり得ないと思います。
少なくとも、改正に未対応である旨を購入前にアナウンスしてほしいものです。
内容の誤りをそのまま放置して、しかもそれを黙って売り続けることは極めて不誠実だと思います。吉野先生のYouTubeでの言動から、受講生に対する真摯な教育姿勢を感じていた私としては、そのことが一番残念でなりません。
当然、民法の直近の改正も未対応です。
内容の誤りに加え、細かな誤字も大量にあり、その他の内容の信憑性にも疑問を持たざるを得ません。
講義での修正指示もありますが、誤りがあまりにも多すぎて、指示が追いついていない状況です。
せめて正誤表があればいいのですが、正誤表もありません。受講生側での修正がどうしても必要になるので、テキストはとても使いにくいです。
初学者なら真面目に学習すればするほど混乱しますし、既習者ならイライラすると思います。
また、全てのページの文頭のすぐ上に「吉野勲司法試験道場民法1民法総則物権」というとても長いテキストのタイトルが本文と同じ大きさで延々と書かれていて、テキストを何度も読み込むのに邪魔で邪魔で仕方がありません。書き込みのスペースも無駄にしています。他の科目も同様です。 454 :名無しさん? [] :2022/08/02(火) 00:30:06.74 ID:Fq9/NvPS
章や節が書かれていて学習している位置を分からせるのなら良いと思いますが、なぜテキストのタイトルを大きくあの位置に書くのでしょうか。
どうしても講義タイトルを全ページに書きたいのであれば、フッターの端に小さく置くなり、読みやすさに配慮してほしかったです。
膨大な時間を使って勉強するテキストなのですから、内容の誤りや使いにくさなどのストレスが、学習のモチベーションにも影響してしまいます。
あくまで個人の意見ですが、とにかくテキストが使いにくいことが、おすすめを躊躇する理由です。特に、テキストを重視する方であればなおさらです。
司法試験道場のレビューが少なく、購入してからテキストの使いにくさが判明する…というのが自分自身つらかったので、あえて書き込みました。 284 :氏名黙秘 [sage] :2022/08/02(火) 04:08:17.45 ID:4B1PjJ9h
456 :名無しさん? [] :2022/08/02(火) 00:30:48.12 ID:Fq9/NvPS
吉野先生
ネガティブなことを書き込んでしまい申し訳ありません。
吉野先生には、他の予備校のことをとやかく言う前に、ご自身のテキストをもっと丁寧に作製し、受講生の学習の便宜に目を向けていただきたいです。それが率直な感想です。 めちゃくちゃ過疎ってるな
発表までもうそろそろ1ヶ月だから、ソワソワするのを共感してもらいに来たつもりだったが… ただ、考えないようにしてる。考えても仕方ないから。
それよりあと1か月で何か有益なことをしたいが、出来る気がしない。orz 今更予備校の本番解説動画とか観てうわーってなってるわ
ここの過去ログ遡ったりもしたがみんなどれくらいできてるのかよくわからなかったな… >>26
なんというかだよね、勉強してもいまいち頭に入ってきてない感じがする うちのローの連中はみなそわそわしてるわ
合格点は比較的高い方なんだけどそれでも分断されるからね
かくいう俺だって自信はあまりない ちゃんと公務員試験受けてるか?
超上位の人除いて、厳しい未来が待ってる世界だぞ? >>30
おまえは五振して受験資格を喪失した能無しじゃんwwwwww 382 :氏名黙秘 [sage] :2022/08/04(木) 01:13:42.99 ID:H7ndY48M
479 :名無しさん? [] :2022/08/03(水) 22:35:04.58 ID:yIht5XVS
①吉野先生はすでに「対応」しているおつもりだとは思うのですが、テキストの誤植をそのままの内容で講義をしている箇所もあるので困っているのです…。
たとえば、天皇の国事行為の講義では、テキストの誤りのまま、総理大臣は「任命」、最高裁長官は「指名」とし、「任命と指名は違いますからね」と、誤った内容で講義しています。
(参考条文)
第六条 天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。
② 天皇は、内閣の指名に基いて、最高裁判所の長たる裁判官を任命する。
ともすれば不合格に直結するような、いくらなんでもあり得ない間違いが多すぎなんです。先日のコメントでも書いた通り、口頭での修正も追いついていない状況です。
②吉野先生、お願いですから、現在の口頭での修正指示にも不備があるということを、まずはご認識ください。切実なお願いです。
また、憲法の正誤表があるとのことですが、こちらには届いておりませんし、憲法の3期テキストも、誤字もさることながら、上記の通り条文のコピペ部分の誤りさえ、修正されておりません。講義も誤った内容なので、さすがにまずいと思います。
自分で見つけただけでもこんなにも誤りが多いということは、まだ全ての講義を試聴していない段階で、他の箇所にも疑義を持ったままま講義を受けることになってしまうんです…。どうか、どうか、受講生の置かれた立場をご理解ください。 116 :氏名黙秘 [sage] :2022/08/03(水) 22:38:50.02 ID:9ff+jocl
480 :名無しさん? [] :2022/08/03(水) 22:35:35.95 ID:06OguBa5
③口頭で修正し、改正箇所も口頭で対応する、とあとから言われましても、誤字のみならず内容までも自分で大量の修正をせざるを得ないテキストであることを事前に知りたかった、としか言いようがありません。
しかも、昨年施行の改正法すら未反映だなんて、誰が想像しますか?当然のことながら、期が変わったのだから改訂されていると考えるのが一般的ではないでしょうか。
今は3期です。改訂のタイミングはいくらでもあったはずです。
吉野先生のコメントは、1期より3期の受講生の負担が減ったような、あたかも改訂をしたかのような口ぶりですが、本当に改訂作業は行っているのでしょうか。
まさかとは思いますが、今年開講の3期のテキストも、1期のテキストの在庫をそのまま流用しているのではないでしょうか。
本当に改訂したのかと疑ってしまうほど、あまりにも、基本的な内容の誤りや誤字が多すぎます。そしてなぜ、時間的にも余裕がある昨年施行の箇所ですら、未反映なのでしょうか。
④私の先日のコメント内の「未対応」の部分を「未反映」に訂正します。
真意が伝わっていないようで、残念です。
吉野先生は、3期に至ってもなお内容の誤りを修正することなく黙って売り続けること、また、受講生に莫大な負担を強いることを、どのようにお考えなのでしょうか。
「口頭で修正するからいいじゃん」というお考えならば、そのことを事前にアナウンスしていただければ幸いです。吉野先生がそういう考えであることを知らずに講座を購入したことが、一番残念なのです。
そのような考えなら考えで、第1期受講生さんがおっしゃっているような過大な負担を全ての受講生に強いていることは自覚していただきたいです。 117 :氏名黙秘 [sage] :2022/08/03(水) 22:39:16.68 ID:9ff+jocl
137 :氏名黙秘 [sage] :2022/08/03(水) 22:37:24.79 ID:9ff+jocl
⑤その上で、テキストに関してできる限りの対応をお願いしたいです。
マンパワー不足や予算不足など、ご事情があることは察しております。ですが、それらの事情を差し引いても、吉野先生からの返信が、どこか言い訳に終始しているようで、残念に思います。
法曹業界は、「チェックはしていたが、法律の解釈を間違った」「チェックはしていたが、出訴期間が過ぎてしまった」という言い訳が通用する業界でないことは、吉野先生自身、ご存じでないはずがありません。
せめて、購入前にテキストの不備に関するアナウンスくらいしていただきたかったです。
不備について何も知らされないないまま、自分で大量の修正をしなければならない講座を購入した受講生のやるせない気持ちを、かつてご自身も予備校の受講生だったであろう吉野先生なら、痛いほどご理解いただけると思います。
⑥余談ですが、先日、たける先生が、「講師がどれだけ言葉にこだわって教えるかが大事」といった趣旨の発言をしていました。その発言を聞いた際、ひるがえって吉野先生のテキストはどうなのか…と悲しい気持ちになってしまいました。
チェックをしたが漏れた、とか、改正の反映が間に合わなかった、というのは理解していますので、いまさらそんな言い訳をされても意味がありませんし、求めてもいません。
吉野先生の現在の「対応」も万全ではないことをご認識いただいた上で、未反映があるなら事前に告知し、誤りがあるなら訂正し、ただただ、正しい内容のテキストで、正しい内容の講義をしていただきたいだけです。
⑦私の先日のコメントの真意が伝わっていなかったようなので、先日のコメントで最もお伝えしたかった部分を最後にもう一度以下に記します。
少なくとも、改正に未対応(未反映)である旨を購入前にアナウンスしてほしいものです。
内容の誤りをそのまま放置して、しかもそれを黙って売り続けることは極めて不誠実だと思います。吉野先生のYouTubeでの言動から、受講生に対する真摯な教育姿勢を感じていた私としては、そのことが一番残念でなりません。 まじでこの1ヶ月皆何する?
いっそ遊びまくってやるつもりだったけどこの状況じゃ旅行とか行きづらいし >>37
でもお前は予備短答落ちの高卒爺じゃねえかwwwwww >>37
修習行ってる先輩に同じこと聞いたら、①裁判員裁判の傍聴、②民事刑事の手続きの見直し、③要件事実関係(大島本、ステップアップ民事事実認定)をさらっとでも見ておくといいよって言われたよ >>39
ちょうど要件事実を見直そうと思っていた。
最近、本屋で立ち読みしてたら
予備試験過去問の法律実務基礎の民事法が
要件事実の見直しに適しているかなと思うようになったから
発表までの1か月は予備過去問と大島本を買って要件事実のおさらいをするかもしれない。 >>40
いいと思う。個人的には田中豊『論点精解改正民法』も良かったよ。民訴で田中豊の読み方、論点精解使ってたらオススメ。 >>42
ありがとう。和田吉弘の猿でも分かるシリーズ読みます >>40
バカ高卒くん、嘘ついてて楽しい?
それでバカ高卒くんの現実は何か変わるの?w >>44
保全執行は、導入修習、弁護修習、民裁修習、及び集合修習で扱うし、二回試験の小問で必要になるのですよ。 >>45
常に必要なんですね。ローで民事執行は受講しましたが、保全は全く手付かずでした。助かります 座学よりも実務修習よ。
弁護士になるならP庁J庁の内部を知る一生に一度のチャンス。 俺は毛深いんだよな。高校の頃、スネ毛が濃いから毛蟹とか言われたし。
それで毎日風呂入ってるのに「毛深いから体臭えぐそう」って一方的に体臭認定されるようになって
「するめ」とか「むすめ」という単語を見かけると
「スメル?」って一瞬思ってしまうほど気にするようになった。
だから、一方的に高卒認定された方がマシだった。
いや、まぢな話、こんな体毛なら高卒の方が良かった。 スネ夫って言葉も傷付くんだよ。
スネ毛の密度は予備試験の短答合格レベルだから。 それにしても日ハムの万波は外角の見極めが出来てないね。
いまだにボールからボールになる変化球に手を出す。 執行保全はやりたいけど一応受験にも関係ある要件事実とかだけやろうかなと 47 村山稔の不法行為について民事訴訟法5条9号に従い、不法行為地たる加古川簡易裁判所に添付の訴状を提出しました。簡裁判事って裁判所書記官の上りのポスト。少なくと地方裁判所書記官は勤務経験ありのはずだが民事訴訟法についての正しい知識ゼロ?裸の王様簡裁判事は神https://mitsuidirect.seesaa.net/article/490375976.html ここ見て参考にさせてもらってます
刑事手続の知識を強化したいんだけど、修習実務まで見据えたオヌヌメの本ってありますかね… >>57
吉開ほか『基本刑事訴訟法Ⅰ手続編』はどうでしょう。もう少し淡々と手続きを概観するなら三井=酒巻『入門刑事手続法』でしょうか。 >>58
ありがとうございます。
黄色い塾監修の『刑事実務基礎の定石』って評判どうですか?以前ローの先輩に勧められたのですが >>59
悪くないと思います。ただし主な購買層は予備受験生なので、犯人性などの説明が厚いです。刑事手続の理解を主目的に据えた場合は物足りないかもしれません。 刑事手続の原則的な流れを掴むために、時間があるなら、裁判員裁判の傍聴に行ってみれば?
裁判官の発言や訴訟指揮には法律上または規則上の根拠があるから、裁判官の発言をメモして、後で根拠を調べると勉強になるよ。
修習中に見れるとは限らないし。 >>61
確かに本を読むより傍聴の方が楽しいのでいいかもしれませんね。プロシーの第4公判手続あたりからコピーして、実際の裁判と比べながら読むのが1番知識つきそうです。 バカ高卒くん、岡口judgeはネトウヨのことが大嫌いで以前にTwitterアカウントがあった時はネトウヨのことボッコボコにしていたけど、壺のフロント組織の日本第一党信者のバカ高卒くんはこれどうするの?wwwwww 2008年以降の岡口さんはjusticeと呼ぶべきかもな
岡口判事、大変失礼しました
私はマジで判事のファンですw >>60
なるほどありがとうございます。
ところであなたは何者なんです…?同じ今年度受験生ですか?差し支えなければ >>67
ご推察の通り>>60は中卒の現役JKですwwwwww >>67
匿名掲示板である以上、私の属性に意味がないので差し控えます。有害な内容もあると想定して、ご自身で情報に接し、有益かどうか判断してください。 何度も言うけど、公務員試験受けてるか?
弁護士なったら、かなりきついよ。先輩とか所長とか、ハナから新人を育てる気なんか全くない。
経費負担だけしてればおーけー。そんな事務所がたくさんある。
経験詰めて、手持ちの事件があればなかなか辞めないし、辞められない。
にもかかわらず辞める人が多いと言うことは、そう言うことだよ。
くれぐれも、超上位か任官任検できるという予知能力がある人以外は公務員試験受けるように。 >>70
それはオマエみたいな低学歴(1回で合格できなかった奴含む)からみた合格後の人生wwwwww >>71
社内弁護士って、そのまま社内に入ってフェードアウトコースなんですけど?
女しか圧倒的に採用枠はないと思った方がいい。 >>72
低学歴?
東大の人とか普通に経費分担要員いますけど?
4大とかは、ほとんど御三家とかのOB会になりつつある。 来年は在学中受験が始まるからわからないけど、
今年までの試験はかなり合格ラクになってますか?
受験者数3700人とかになってるし 司法試験合格したら、修習行かずにそのまま公務員か企業に在籍してください。
そのうち法改正されて修習は無くなると思います。
修習行かずに公務員なった人とかは、そう言って修習行きませんでした。
今となっては、それが正解ですよ。 >>78
62です
弁護士自体は必要な職業だと思いますし、立派だと思います。なので、目指すのは止めはしないです。
しかし、正義の実現だけでは食べていけないです。 >>86
>正義の実現だけでは食べていけないです。
おまえみたいな低学歴も食べていけないけどな。 >>88
合格証書だけでは、法曹資格持ってる証明にはならないんですよ。
ちゃんとそこらへんは調べましょうね。 >>80
Lテアと話したけど、受験指導者から「合格者数維持ならギリギリ合格ライン超えてそう」って言われたらしい なんか変な奴いるけど荒らすし面白くもないし、修習行かずに公務員なれとかどこ目線から言ってんだよ >>92
荒らしの正体は
「司法試験受験資格のある奴のモチベーションを下げてやろう」って思ってる落ちこぼれ。
予備に合格できないアホか、5振して受験資格を失ったバカのどっちからでしょ。
親が低学歴だから低能遺伝子を受け継いで落ちこぼれたあげく、くだらない荒らし行為を続ける。
そういう落ちこぼれがうらやましがるのが俺らの持ってる司法試験の受験資格なんだけどwwwwww 自分は弁護士という職業は否定してませんよ?
しかし、かなりヤバイ業界なのは確かです。
それでも、正義の実現のために役に立ちたいという気があるのならおすすめします。
自分の年金をもらう年齢になって、やはり公務員大企業は最高だったんだなと思います。役職や勤続年数によりますけど、月々34万円もらえるなんて破格な世界だと思います。これが終生もらえるわけですよ?
これに気づいた人は、さっさと転職できるうちに転職しちゃいましたね。
当職は親がそういう年齢になって気づいたわけですけど…。 「人々の役に立つ仕事をしていれば、法律家も飢え死にすることはないであろう。飢え死にさえしなければ、人間、まずはそれでよいのではないか。その上に人々から感謝されることがあるのであれば、人間、喜んで成仏できるというものであろう」(高橋宏志,法学教室No.307巻頭言) >>91
Lてあにんさんの再現見てきたけど、あれでギリ合格ならワイ落ちてるわ
ぼちぼち勉強始めないと 47 村山稔の不法行為について民事訴訟法5条9号に従い、不法行為地たる加古川簡易裁判所に添付の訴状を提出しました。簡裁判事って裁判所書記官の上りのポスト。少なくと地方裁判所書記官は勤務経験ありのはずだが民事訴訟法についての正しい知識ゼロ?裸の王様簡裁判事は神https://mitsuidirect.seesaa.net/article/490375976.html >>95
>月々34万円もらえるなんて破格な世界だと思います。
「破格」ってwwwwww
周囲に貧乏人しかいねえのかよ
法曹に知り合いいないのバレるから
弁護士年金基金とその平均をググってから書けよ貧乏人wwwwww 月34万で破格なんて思ってる人は会社員か公務員になった方が良いよ 親が低学歴の貧乏人にとっては34は破格なんだろ。
だから、貧乏人と公務員の比較しかできない。
貧乏人からすりゃ公務員の年金は破格だろうし
ネットでも「34!破格!」って恥ずかしい発言
するんだろうが、民間の役員経験者はその倍貰ってるからな。
嘘だと思うなら日本年金機構の役職員の報酬・給与額についてって
項目見てみな。 >>104
お前だって>>96でチャチャ入れてんだろ >>105
おっ確かにそうだわ!すまんな続けてくれ 役に立つかわからんが、答案用紙について書いとく。
試験前には答案構成とかにゲルインキ系のペン0.4mmを使ってて
細字でちょっと小さめの字で早くたくさん書けるように
練習してたんだ。
だけど、試験当日、答案用紙と0.4mmの相性が悪くてペンが滑らず
力を入れて書かないと書けないから書くのに疲れたし、最初の選択科目は
時間ギリギリまで書いてようやく三枚半だった。
で、次の科目から0.7mmにしたら書きやすさが戻った。
だから、試験当日は書き慣れたペンの他に太字でペン先が滑る
ペンも用意した方がいいかもしれない。 答案用紙の表面にツヤというか光沢みたいのがあって
そのせいで極細のペンだと書きづらいというのが
個人的な考え。 万年筆含め色々試したが、ジェットストリームの0.7が1番良かったな
万年筆は手入れまで考えたり、手に馴染ませたりする時間的精神的余裕が自分にはなかったorz >>113
ジェットストリームの0.7、ダマが出るからやめたんだけど、不良品だったのかな。
万年筆は毎日使って慣らす必要があることを利用して答案を書くライフハック >>115
俺はジェットストリームの0.7使うんだけど、
この1年でだいぶ改良されていたな。
開発者もこのスレ見ているのかも知れんな。 高速で書くとなあ、どうしてもボールペンの先にある球が、俺のスピードに追い付かないから
次書き始めるとき液だれがヒドイって書いたら、直ってた。 俺も何か後輩に教えておくけど。
今の司法試験には、答案構成用紙が1枚ある。 >>101
あなたのスペックはただの受験生ですよね? 匿名なんだからどうとでも言えること聞いても無駄でしょ
無視するか、書いてる内容に反論しなはれ 試験本番の問題用紙引っ張り出してきたけど、ろくなメモ残ってないから何をどこまで書いたか思い出せやしない
予備校の解説や皆さんの再現答案を見てはどれも書けてないんじゃないかと落ち込む >>126
だから、5月中とかに苦しみながら再現答案書くんだろうが。
頭悪いにも程がある。 頭悪いかは別として、試験明けの火曜日とかで一部の記憶飛んでたりするから、3ヶ月経ってるともはや初見だわな 試験期間、毎夜やった科目の答案構成、拾った事実とその評価を録音しておくとできる限り正確に再現できるって誰かが呟いてた テアニン1000番ギリじゃね?これでボーダーの答案なのか
エクソロは500番台かな ぶっちゃけワイは人の再現答案見ても「すごい書けてんじゃん」しか思えない(どこが良い、悪いが判断できない)から、500位の差がどこにあるのかわからん 純粋に疑問なんやが、他人の再現答案を何位くらいって言える人って各科目評価してるの?この科目は良いとかこの科目は悪いとか 再現答案見まくってる人ならそういうことが可能なのかな
とはいえ他がどれだけできているかによるからな 順位云々はあてにならんだろうね 再現答案って言っても、実際の書いた答案をどのくらい再現できてるのか?っていう疑問あるし
コピペしてるやつもいるだろうと ぶんせき本とか見てても「なんでこれで落ちるの?」みたいな答案たまにあるよね 再現答案そのままの答案だったらみんな余裕で合格だろうと思う
ただ、現場で変なこと書いて、採点官の逆鱗に触れてるやつとか絶対にいるんだよな
そういうのは、そもそも再現答案上再現されにくい Aだった科目が翌年Gになるとかよくあるから、
この試験は水もんだと思うで
本当の実力者と、運よく1回で受かった人にはわからないだけ 現場で変なこと書くのは本当にありそう。普段は書かないけどなんとなく書いてみたら不理解が露呈する、みたいな 神がおりてくる、みたいなのは本当に気をつけたほうがいい、と思われ
だいたいこの試験って、変なこと書くから落ちるんだよ >>135
うーん・・あるか?
1500位以下の再現答案は流石に結構論点落としてるなあ
っていう答案が多いイメージだが
まあでも基本論点は結構かけてるけど落ちてるってのはあるか >>141
具体例は出てこないけど、規範は完璧に論パ貼ってる答案で順位低いのは「お化粧してるんだろうなあ」って思ってた >>137
Gとかw
お盆が近づき旧司ベテの亡霊が湧いてきましたね 実力が安定してる(多数派からこぼれ落ちにくい答案を書ける)人は全部AなりBなりで揃えられるんだろうけど、やらかした科目がある人がどこまでなら受かるのか気になる >>143
あーたしかに規範は書けてるって人はいるかもしれんな 48本Car Create HIRO 平賀紀洋と漆原愛子に対する訴状を2つ加古川簡裁に提出。その際あの「民事訴訟法5条9号に従い不法行為地たる加古川簡易裁判所に提出した村山稔の訴状の誤記の訂正は準備書面でいいか?」と訊ねたら何の説明もなくそのまま事件番号教えた。訴訟完了。https://mitsuidirect.seesaa.net/article/490507937.html どこでもいいなら就職はありますし、修習の終わりぐらいには最低でも養成事務所に内定はもらえます。
養成事務所は、一律15万5000円が月々もらえます。
債務整理倒産事件、離婚相続、少年事件、刑事一般、交通事故なは一回は最低回してくれます。
1年半から2年は面倒見てもらえますが、そこから先は固定給無しで残留するか、他の事務所に行くことになります。
質問がありましたのでお答えしますね。 合格点は去年の755点かな
今年は民事刑事で皆点取れてそうだから800点前後かな 論文足切り180人、合格者を1390人前後と仮定して、去年の点数分布で見てみると今年の合格点は750点と大予想!! 去年は短答突破した2672人のうち論点足切りを喰らったのは229人もいたのか
8.5%も消えている >>151
受験資格の無い高卒くん、まずは中央大通信教育の卒業に全力を尽くせ 公法系は足切りも増えるかもしらんけど、足切りにはならないけど低得点って人も増えそう
問題文読み違えず書き切っただけでも相対的に浮くんじゃないか >>160
基本科目網羅してるの3人しかいなくてびっくりした
観測できてないだけかもしれないけど 予備組と上位ロー組は合格確信で再現晒す意味ない
不合格層はまともに再現書けない 同意。
2番目に評価高そうな再現は、法科の趣味人さんだね。 >>166
エクソロ氏しか読んでなかったから助かる
法科の趣味人氏も読むわ 試験終わって再現答案作ってから全然勉強できてない。
落ちてたら絶望的だな。ブルーになる。 合格通知兼成績通知の発送は9月15日予定ということは到着は休み明けの9月20日かな。
発表から2週間とは長い。 再現答案作れる程度にはまともな文章を書いていて、短答が平均以上であれば合格ラインは超えてると信じてる。 Lテア氏、過去スレから「よく書けてる」〜「落ちてる」まで評価バラついてて面白いな。癖強いんか? >>173
テア氏は公法系でどこまで粘れるかに掛かってる気がする。 去年のギリギリの人達の成績評価を見るに、短答平均点ならD3つ、その他平均Bくらいでも許されそうじゃね。 去年1400ちょっとなのに1500のわけないだろ。 >>176
その考えで、2001位答案(ギリD)が3科目、短答含む残り6科目が1200位(短答平均)とすると、(2001位×3科目+1200位×6科目)÷9科目=1467位ピッタリだから、ギリ許されない
しかし500位のホームランが1科目でもあれば、1389位でギリ通る
まあこんな単純な計算式で出せるとは思わないけどさ あのstudyweb様でさえも1400人基準維持でも無理はないと仰っているのだから安心しな
多分1390位あたりだから 合格者1402人の最低点750点を予想してるけど不安 >>182
実際、去年のLテア氏はD3、B2、A2で1420位だからB揃えても厳しそうだよなあ >>186
やはりテアニン氏がボーダーかな
テアニン氏って今年と去年の短答の点数公表してる? オールAでも800位の人いたからAの基準は相当甘い
Dとかがあると合格は難しいのでは >>188
今年は短答突破2500人の上位40%がA評価だもんな
甘いか >>187
論文360点なら747-(360×1.75)≒117 去年とほぼ一緒ってことは短答の対策増やさなかったんかな。論文補強してたか遊んでたか テア氏短答少し伸びたのか
もう一回再現見させてもらおう >>193
短答は点数じゃなくて順位を見れば450位上がってる >>186
今年だったらその成績で受かってるぽくない? >>176
テア氏、選択が36点で上位79%の実質Dだから、D実質4つじゃないかな? >>198
上の>>186は誤報で去年は747.04点の1481位だった オール1700番くらいのC+短答平均点くらいでギリギリ受かるかも。 >>204
1390から1400位がボーダーだと思うからそれはないw 訴因変更の要否の規範覚えていないような受験生は落として欲しいな >>208
法科の趣味人さんは規範しっかり出せてない気がする >>209
そんなん伊藤塾や辰巳が分析会で出してる再現見たらええやん >>211
まあそうなんだけどさ、同じ人が一通りどんな感じに揃えるのかが見たいんだよね 訴因変更の要否の規範書けない人なんているのか…
そういう人のおかげで相対的に浮いたりしないかなとか性格悪いこと考えてしまうわ >>214
なんやと?お前、喧嘩売ってるんか?
書けるわけないだろ笑
訴因変更の要否 A I論証
1 当事者主義的訴訟榊造(256条6項, 312条1項など)の下. 裁判所の審判対象は,一方当事者たる検察官の主張する具体的 事実である「訴因」に限られる。そうすると,当事者たる検察 官の主張する具体的事実に変更が生じた場合には,訴因変更手 続(312条1項)が必要となるのが原則である。もっとも.多 少の事実の食い違いについても.常に訴因の変更を要するとす ると訴訟不経済である。そこで.些細な事実の変化であるなら ば,訴因変更をせずに判決を下すことができると解すべきであ る。
2では. どの程度の事実の変化がある場合に訴因の変更を要 するか。
訴因制度は.審判対象画定機能と防御権告知機能を有するが, 第一次的機能は前者にあり,後者はその裏返しにすぎない。
そこで, まず,審判対象画定のために不可欠な事実が変動し た場合には,訴因変更が必要であると解する。
しかし.それ以外の事項の変動についても,争点明確化の観 点から,それが訴因において明示され,一般的に被告人の防御 にとって重要な事項である場合には,原則として訴因変更を要 すると解する。
とはいえ,審判対象画定のために不可欠な事実以外の事実は, 訴因制度とは無関係な争点明確化の観点から要求されるにすぎ ないから.審理経過等から,被告人にとって不意打ちとならず, かつ,不利益とならない場合には,訴訟経済の見地から訴因変 更せずとも足りると解する >>221
それって論文評価でいったらどれくらいになるの?
例えば、D3つあっても受かるとかわかりやすい基準で示してくれるとうれしんすヒヤシンス >>220
文字小さめで改行そんなしなかったとして5,500いかないくらい >>222
各科目の順位ランクに対応したデータがない以上、それを示すことは難しい。
サンプルとしてLテア氏はD4つ相当だけど360点取れてる >>214
そもそもだが、設問1小問(1)を概括的認定の問題と捉えて訴因変更の要否を論じていない受験生もいるからそれよりは相対的に評価されるだろ。 >>224
R3は、短答平均点+論文約45点平均でボーダーということはデータから確か。 >>227
「論文評価」について答えてる
45点の順位ランクがいずれに該当するのかわからない、という趣旨 >>228
法務省の公表してる系ごとの順位だと、
公法系90点→1374位
民事系135点→1363位
刑事系90点→1422位
だったから45点は大体1400番くらいだと思われます。 R3のデータを雑に読むと、大体こんな感じっぽい。
A→50点以上
B→45から50
C→40から45
D→40以下 つまり2000番位のDと1000番ギリのAで+−0くらいかと。 >>226
相対的にどっちが上かじゃなくて
両方落ちるだろ 1科目で合否は決まらんだろう
全部そのレベルのミスがあるならまだしも なんやかんや今年の受験者数だと上位ロー既習のやつ、予備のやつ
このへんは安泰だろうからビビらずに合格発表日をむかえたらいい 通算7回目のゾンビ上位ロー既修ですが自信持てました! >>234
1科目で決まらないとはいえ、そのレベルのやつは合格させないで欲しいわ ゾンビすぎるw
ゾンビ受験生は予備でも苦戦してるな
てか上位(東京一)でゾンビ受験生受け入れるところあるんだな 前回は5点差まで追い詰めたから今回はいけるはず!
特定されるからあれだけど学部成績とか問題ないからゾンビとして這い上がれる 憲法は、最初に助成金受ける自由を学問の自由の保障の範囲内ってあっさり認定してるか否かで実力がわかるな 自分が受かればよくない?レベル低い人は受からないで欲しいって考えたことがなかった 起案は個人プレイだからトラブルは起きない。
起きるのは人間関係から。研修内容以外で。
性格が普通なら研修では成績は関係ない。 おそらくTwitterとかローでどしたん?をしたんだろうw いやー大阪桐蔭強いわー
まさに予備試験組だまさに我が軍のようだ >>251
合格してようがしてまいが、公務員なっとけ。
就職先の事務所は、よっぽどの大手でない限りロクなところないから。
理想ばかり掲げて、雑用要員や経費分担要員の採用が主目的の事務所しかないと思った方がいいよ。 「理想ばかり掲げて、雑用要因…の採用が主目的」って公務員のことじゃん >>254
逆にロクなところじゃないところってどんなところなん? >>232
今年は短答合格率が8割越えたから訴因変更の要否を落とす層がいてもおかしくないと思うぞ
特に未修だとまずは短答と考える層が多いからな >>255
公務員なっとけ
公務員は過誤っても責任は個人には絶対と言っていいほどいかないからw
仕事も上司が教えてくれる。
弁護士は、自分で仕事取ってこいやって言われて放置されるよ。ボスも兄姉も面倒は見てくれない。 傍聴本、傍聴マニア必携!元裁判所書記官による裁判傍聴完全ガイドというのが良い 民法が設問1(1)(2)で配点の内訳が示されてないのはどうしてなのかね
全体の出来によって調整するのかな 民法は小問配点の明示ないしなあ
明示がない以上、半分ずつって勝手に推測してる 去年、論文はA3、B2、C1、D1、労働法上位20%、短答は合格者平均点ちょい越えで、1100番代で受かったから、Dがあっても受かるよ >>264
情報ありがとう
逆にA3つB2つで選択も良いのに4桁って厳しい世界やなと感じた
やっぱ1つでも沈んだ科目があると順位下がるのかね >>265
Aの範囲が広いからAの内容にもよるのかと。
偏差値で51点以上がAだからね。 私は去年、A2つ、B2つ、C1つ、D2つ、
選択は真ん中、短答は足切り+10点くらいで
1400番ギリギリでした
ボーダーがこれくらいってことですね 通りすがりの75期司法修習生です。
みんなこの時期不安よな〜
でも受かってるやろうから、結果は気にせず遊んだ方がええで!ワイは、この時期、何も考えずに時間潰してたけど、正解やった。新作のゲームやるのもよし、高校時代に読み損ねたラノベや漫画を読み直すのもよし!まぁでも修習で苦労しない程度に勉強もせなあかんで(笑)
ちな、結果はオールAで300位やった。参考までに。 遊びで恋人とのデートを最初に上げないって…あっ(察し 修習生になっていまだに司法試験板のぞいてる奴なんかチー牛しかいねえに決まってるだろ >>269
コロナの影響で色恋は困難やったね。75期の合格発表前も感染者数が増えてたからな。
まぁ色恋なんて、実務家になったらいくらでもできるから、気にせんでええで。 ツイッターでもそうだが下位合格のやつだけだよな
めちゃくちゃ先輩ヅラしてくるやつって >>270
「チー牛」の定義とあてはめ言わんかい笑
法曹になるなら、常に三段論法を用いなあかんで。 >>272
某ytさんの悪口はでそこまでにしてあげてw >>271
いやお前は中央大通信教育に在学中で50代素人童貞の高卒じゃねえかwwwwww 風俗の色恋営業にはめられた50代高卒の素人童貞wwwwww 司法修習先輩は関西弁だからA班?それなら集合修習中に5chできんだねオンラインだからか
それともB班の選択修習はお暇なの? 関西弁の修習生は、明らかに嘘だろう?
相手にする必要はない。荒しだよ。 ・集合修習は9:50始業で、11:40から昼休憩です
・選択型修習の場合、法律事務所は事務所によりますが、裁判所・検察庁は12:00から昼休憩です 合格発表直前期のこの殺伐とした雰囲気、懐かしいな(笑)
弁護士になって数年経つけど、5ch見てた時間もやがて思い出になるぞ。より美しい思い出にするためにも、できる限り友好的になりなさい。 >>268
先輩、ありがとうございます。
本年司法試験を受験した者ですが、
不安しかありません。
・行政法で二者ともに原告適格認める
・民法で94条2項類推+110「法意」で書く
・会社法で設問3が書けなかった
・民訴法で実質的表示説と対立する説書けなかった
・刑法で自招避難書けなかった
といったありさまです。
さすがにこんなに悪くはないですよね、、、 >>285
何回同じこと書き込むんだよw
再現載せてからにしな >>285
再現ないとわからないし、とりあえず聞く相手間違ってるからやめときな 0004 氏名黙秘 2022/07/30(土) 22:46:04.50
選択科目、憲法、行政法、刑訴法に関しては、特段大きなミスはないが、他の科目で大きなミスを犯してしまった。
民法
設問1(1):93条2項類推適用+110条法意と書く
設問1(2):債務αの弁済期たる令和5年5月31日経過をもってなぜ「賃貸借が終了した」(605条の2第2項後段)といえるかを大論点展開
商法
設問2:経営判断原則の規範を書かない
設問3:時間切れで白紙答案
民訴
設問1:実質的表示説の当てはめレベルで「被告=甲」VS「被告=乙」を対立させる
刑法
設問2:責任故意が阻却されないこと、自招避難の論点を書かない >>290
マジレスすると、憲法は今年はハイローヤーで史上最難と言われているから主観と客観がかなり一致しないと思うぞ
公法系の大量虐殺は多いと思う、あと選択は労働と倒産で大量虐殺が多そう
民法は別に94条2項さえ書けてればまず死なない、96条とか177条で書いた人もざらにいる
商法の経営判断は結構痛い、時間不足だろうが設問3で21条だけ示して結論だけでも書けてれば良かった、せめて3点は貰えたのに惜しい
民訴は表示説と意思説、実質的表示説の対立だから民訴も痛いかも
刑法は自称危難かけてない人が多いからそこまで差がつかんと思う
民法B商法D民訴B〜Cで130点位じゃないかな
刑法はB位かな 憲法最難ならみんなどっこいどっこいで点差がつかないから大量虐殺はないんじゃない? みんな出来が悪いと点数が調整されてみんなふつうの点になると合格者から聞きました みんな出来てなくても優秀・良好・一応・不良に分けられるから怖い 憲法はみんながどれだけ書けてるかわからないのが怖い
行政法は書き切れただけでも相対的に浮くって意見を過去スレでチラホラ見かけたけど、ホントか?みんなもっとできてるんじゃ?って疑ってる >>297
行政、書き切れるっていうのがそもそもどういうことを意味するのか・・・・・
最後まで一応書き切った人でも、事案や法令を誤解してる人もたくさんいるだろうから、泥試合だと信じたい 通算7回目のゾンビだけど今回で受かって浄化されたい… 司法試験の合格者1000人に減らさないと、上位と下位の差どんどん開いてくよな ここの書き込み見ても、本当に過去問解いてたのか?ってレベルの受験生いっぱいいるみたいだし >>298
昨年処分性の定義すら書けず、本案で裁量論すら書いてない俺がEだったから自信を持とう
実際俺の周りで結論がどうであれ書ききった人は皆B以上だった
>>300
失権からの予備や再ローなんか今じゃ珍しくないからどうということはない 実務なんて最先端の問題以外は書類仕事だろうし、能力の差があってもよくない?優秀層が先頭走ってくれれば実務は回るはず まあそうなんだけどさ
予備司法って受けてきてたいして勉強しなかった人でも弁護士になれるって気づいて、なんだかなあって思っちゃうんだよね
弁護士に対して憧れを抱きすぎたのかもしれない 民法96とか177で書いた人が本当にいるなら、確かに学部生以下のレベル。 94条2項で結果書いたとしても、本当にこんな簡単でいいのか?って迷ったはず。
あんなもん瞬殺だろ。 >>305
予備勢の時点で1番前を走れるんだから、わざわざ比較する必要も、後ろを見る必要もないんよ >>305
言いたいことわかるわ、外野から色々言う奴もいるし
でも周りのレベルが低くてもお前が今までしてきた努力が無駄になるわけじゃないし、気にしない方が気が楽になると思うよ 俺は、中日の木下捕手は、けっこう好き。
トヨタ自動車上がりでキャッチングはいいし。
何より、ブロッキングが下手なのか、ワンバンになりそうな球を前に捨て身で取りに行くところがな。
バッティングもいいし。
ドラフト3位で入って来たんかな?谷繁が使わなかったのは、器は小さいから。 海上って司法試験受験生の設定なのに司法試験スレで予備試験の話題ばかり出したり、予備試験スレに頻繁に書き込んで荒らしていたりしてうんざりだわ。
ちなみに、コロナ延期騒動の時の受験生の抗議者の集会や団体の中に法務省職員からのスパイ疑惑があったみたいだけど、結局誰か分かったのかな?部外者だけど顛末は気になったわ。 海上って法務省に抗議する団体に一応加わっていたみたいだから、集会に参加した時に顔出しして素性明らかにしていたのかな?それとも顔出しも、集会参加も完全に避けていたのかな。知人がいたら高卒伊藤認定荒らしと共に荒らさないように伝えといて。 いるよねたまに。私の兄以上の男じゃないとだめとか。
上等です。 煽りとかじゃなくて、処分性の定義書けないレベルの人でも、ローは卒業させちゃうんだ… 犬ってねえ、下手な人間より頭良いんだよ。
ただ、手が不自由だから、字が書けないだけで。 >>315
司法試験スレ全般荒らされているから、邪魔はその荒らしている人間でしょう。大丈夫?w
一応、海上が延期騒動で素性明らかにして知人がいたり、延期騒動で出来たならと、特にあなたにではなく、皆に伝えた次第です。海上や荒らしじゃないのなら、全受験生の利益になるのでナーバスになりすぎ。では。 名古屋はなあ、昨日8月18日午後4時7分くらいから、秋の空気に変わったなあ。
風でわかる。空気を切る。 >>322
>>326
つまらんし不愉快だから2人とも入院したら?あんたらが書き込むと過疎る >>327
>>322
バカ高卒くん自演乙www
つまんねえのはお前なの
だからお前が居着いたスレは軒並み過疎化する法則なの
それからそうやってまた俺の書き込みをパクるのはやめなさいねwwwwww >>323
東京も18日くらいから秋の風を感じまする >>327
寝る。野郎に反応すると高卒認定野郎が湧くからソイツにはスルーで頼む >>313
海上さんはお前のことゴ○だって言ってたぞ。
40代で司法書士も予備試験も通った俺は努力の天才でお前は〇ミ〇ズだって言ってたわww デリヘル頼んで嬢の顔見てチェンジしようか迷う時に
持参債務の特定とか追完請求を思い浮かべるのは俺だけじゃないだろ
まー、でも仙台のデリヘルでデブが来た時に
キャンセル料かからずにキャンセルできたんだ。
その時に「こんなデブでは勃たないから履行不能だ。だから催告無しで解除できるんだ。542条そのまんまだ」と納得した。
スマホのアプリなんかで手軽に画像を加工できるようになったから
顔も体型も変え放題で写真詐欺が増えたよな おまえら、ビデオチャットだけは気をつけろ
なまじっかキレイなのが多いから
金が吸い込まれるように消えるぞ 今年の短答140点、300位台の予備組なんだが、論文どれくらいだったらギリ受かる? 京大の曽我部先生が「衝撃的な報に接し、呆然。」とつぶやいてるけど、なにかあったの? >>344
おそらく有名な民事系学者の訃報だよな。
誰だろう。気になる 衝撃的と言うくらいだから若手かバリバリ現役世代とみた。 >>314
海上って、司法試験延期スレでも
あったように延期派で最初記者会見も出るかと推薦され、受験生には好印象だったけど、
結局顔出しもNGでバックレしたか、ジャーナリストと判断ではぶかれたんだろ。
あれから、ツイッターの受験生のフォロワー数とか増えたのかもしれないけど、
一方で子供部屋おじさんとか話題になったときに、平気で中年子供部屋おじさんに人権はねえwwwこどおじがwwwみたいに同じIDで書き込んでいたからな〜。風俗じいさんでさえ海上を荒らし扱いしていたからな。
結局、安易に見かけや上辺(もっとも顔出しNGコテ見た目だから見かけこそないから、文体だけだが笑)が良い人そうに見えるからと判断して、フォローした受験生は簡単操作騙されやすいあまり思考力のない丸暗記の人だったと言える。なんで良い性格の筈の人がそんな子供部屋おじさんのこと侮辱的、差別的に嘲笑できるのか。性格良い人なら、法曹真剣に目指している人柄の真面目な誠実な受験生なら決してそんなことはできないでしょう。 >>314
海上って、司法試験延期スレでも
あったように延期派で最初記者会見も出るかと推薦され、受験生には好印象だったけど、
結局顔出しもNGでバックレしたか、ジャーナリストと判断ではぶかれたんだろ。
あれから、ツイッターの受験生のフォロワー数とか増えたのかもしれないけど、
一方で子供部屋おじさんとか話題になったときに、平気で中年子供部屋おじさんに人権はねえwwwこどおじがwwwみたいに同じIDで書き込んでいたからな〜。風俗じいさんでさえ海上を荒らし扱いしていたからな。
結局、安易に見かけや上辺(もっとも顔出しNGコテ見た目だから見かけこそないから、文体だけだが笑)が良い人そうに見えるからと判断して、フォローした受験生は簡単操作騙されやすいあまり思考力のない丸暗記の人だったと言える。なんで良い性格の筈の人がそんな子供部屋おじさんのこと侮辱的、差別的に嘲笑できるのか。性格良い人なら、法曹真剣に目指している人柄の真面目な誠実な受験生なら決してそんなことはできないでしょう。 その海上でも受かる予備に落ち続けてる馬鹿は予備スレに帰れって それが、思考力ある人間か、ロンパ丸暗記人間かの違い。前者が大事な理由。後者の人間は例えば、人の矛盾点を見抜けず平気で騙されたり、本質を誤ってしまうでしょう。風俗じいさんというのが単に荒らし仲間だからというのでなく、ガチでそれぞれ別個の全く接点のない荒らし達だったのならw、少なくとも風俗じいさんは思考力ある人間だったのでしょう。なかなかたいしたもんですよ笑。 >>352
海上は裏アカで「予備試験に3回以上落ちる奴は脳みそが腐ってる」とか
予備落ちをkz扱いしてるぞ。あと、いい人ヅラして初学者女に近寄ってチョメチョメ
しててハ〇捕り写真とかもある。最悪なオッサンだよ。 >>355
お前さんそれ真実性の証明できるんだよな?
もう知らないよ 海上も法務省黙認の荒らしだから何を言われても説得力なし。 人間なんてそもそも見た感じの雰囲気とか話し方だけで真面目そうとか、良い人そうとか判断されたりすることが多いから、いかに人間の知覚や上辺の判断が当てにならないか分かるもんな。
よく事件が起きた時にあの人はそ
んなことをするような人間ではなく真面目で良い人でしたというよくあるインタビューも結局表面的にしか判断してなかったんでしょう。
詐欺や、結婚詐欺みたいに、まさかあの人がこんなことをするようは思わなかったというのもそうでしょ。見た目や雰囲気や話し方がすでに真面目に見えたり誠実そうに見えてしまう人間はいる。いかにも胡散臭い見た目や表情や顔つきや話し方の人間が詐欺等しても騙されないのが、前者の人間がやると簡単に被害が出てくるのもこの例でしょう。 はいはい。お前が受からないのは海上のせい。
勉強不足とかじゃないもんな
荒らしてる暇あるなら勉強しよ >>359
誰のこと指しているのか分からないが、勝手に同一認定するのは荒らしの特徴と言われているぞ。同一認定の荒らしが多いよな。 >>1
でも禁止されるくらいだから、謎の受験生の話を無理やり話題に出したがり、不自然に固執してディスって荒らしていたのが一連の迷惑荒らしの特徴だったということでしょう。変な人間もいるもんだ。 >>360
お前は予備受かってるの?受かってないだろ?
同一云々なんか知らんから帰れって こいつ予備スレで構ってもらえなくなると司法試験スレに来るからな
無視すべきだったわ、ごめん 司法試験スレなのに、
唐突にわざわざ予備試験や謎の受験生?の話にこだわる荒らしの理由は一般受験生には分からんわ。まあ、それだけ荒らしの分別が一目瞭然で分かりやすい判定法だが。 受かってても落ちてても勉強し始めなきゃいけない時期だよな…そろそろ… そのとおり。
まずは改正民訴法や物権法を勉強したらいかがか? 俺が東大の頃は、国際政治と言えば、藤原帰一先生。
夏休みの宿題出されてな。テーマが広かったから、
俺のキャバクラ時代の経験を生かして、母体保護法について書いた。
東大生だからな、みんなすごいボリュームで書くから、
片岡をパートナーに氏名してな。
ラサール出。準硬式の野球部入ったけど、
ラサール出身が多かった。ピッチャーも、140km普通に投げるし、
左でも135km投げた。いるじゃん。野球部入ればいいのに。
片岡は大阪地検特捜部に入ったんかな?検事やっとるな。
1周りも違う同級生にカモって言われた。
俺の本気を見せてやる。 藤原帰一先生は評価優くれた。今みたいに特優とかない時代だった。 140km投げたのと、左で135km投げた奴は、同一人物だからな。 樟南高校と夏予選0−1で負けたらしい。肘の使い方が柔らかくて、いいピッチャーだと思った。 俺はタテゥーどころか、背中に富士山の刺青があるし。
面接で脱いで下さいって言われないと思う。 今年の予備の論文問題を海上が解けるかと言ったら解けないのは間違いない。
思考力が要求される昨今の予備の問題は暗記力しかできない人間は解けない。3年うんぬん
言ってる不誠実な輩のようだが暗記力しかない海上なら今の予備試験は30年かかっても受からない。
そもそも40代で予備突破してること自体法務省とつながってるんだろうがね。 >>370
藤原帰一はなぁ
勝共連合の工作員である三浦瑠麗の製造物責任があるんですよねw R.I.P. 潮見(全
>>380
基本書コレクターのバカ高卒くんを発見しますたwwwwww スレの流れではLテア氏の公法系がDDあたりだから、そのあたり参考にすればオケ 令和2年の刑訴第3問の同種前科の問題で伝聞書いて321条1項3号のあてはめまでやって合格した先輩を知ってる。
そんな人修習に行っちゃダメだろ、とか思っていたけど案の定… >>386
その人が何位くらいで受かったとか、論文の評価とか知ってる? あと2週間だな。新鮮な気持ちでしっかり1週間を過ごす。
今日も徳を積む。
そして俺は受かる。 「〇〇〇ができなかった」って書き込みしてる人は、それ以外は完璧なの?
もしそうなら絶対合格してると思うけど 何が書けなかったかじゃなくて何をどう書いたかが採点対象なのになw 特定の論点について全く言及していない場合は(それが採点対象であれば)0点だけど、なんらかの言及があれば相対評価(いわゆる「どう書いたか」の問題)になるから、あえて切り離して考えてるんじゃない? 書けなかったってその論点を丸々落とした=0点って意味で書いてる人が多いように感じる たまごって人、複数回受験者みたいだけど有名な人?
note読んだんだけど自己評価甘々に見えた 知らんけど複数回受験生は自己評価甘いからこそ複数回受験生なんだろ
ほっといてやれ 法科の趣味人さんの再現答案は合格ラインぎりぎりだろうから、不安なやつは参考までに一読するといいぞ。
それより書けていれば合格。それより書けていなければ不合格。 この人は出来ている方でしょ
ボーダーはテア氏でしょ Lテア氏の答案読んだけど、あれでボーダーなん?聞いてないぞクッソ難しいやんけ司法試験 >>400
あがるーとって何がしたいんだろうね
わけわからん資格たくさん取り扱うようになって
法律系じゃ経営が成り立たんのだろうか 法科の趣味人さんは民事系が気になるけど公法系と刑法でカバーしてそうだな
多くの受験生が書いて無い自称危難を指摘出来たのは素晴らしい、ただ急迫性は29年判例を踏まえて書いて欲しかった
刑訴はおとり捜査もそれなりに論点があるしもう少し充実させて欲しかった、後は訴因変更の要否の判例を踏まえて欲しかった
民法は配点が大きい設問1を落とすと致命傷だけど設問1の小問1で94条2項、小問2で177と424は触れてるし、
(欲を言うと177と424の関係について触れて欲しかった)、設問2でも605条2を指摘している
商法も設問3で21条を触れてないのが痛いけど明暗が分かれる設問2で経営判断法理を書いている分設問3のミスは取り戻したはず
民訴は設問2で誘導に乗っていないのが気になるけど設問1で表示説と意思説を踏まえて書いてるから沈まんかと
設問3は何かしら理屈をを立てれば何とかなるはず
予想として民法50〜55、商法45〜50、民訴40〜45の135点〜150点、刑事系は刑法50点〜55点、刑訴40点〜45点の90点〜100点位だと思う >多くの受験生が書いて無い自称危難を指摘出来たのは素晴らしい
多くの受験生が書いてない??? エクソロ氏と法科の趣味人氏は書いてない、ムー氏とLテア氏は言及してるから半々くらい? >>405
再現あげてる人で半々なら、実際はかなり多くの人が欠けてないんじゃない? >>406
刑法が苦手なら落とす論点か、みたいな。全く言及してないと相対的に刑法は沈みそう 刑訴は争点顕在化を触れられてる答案は皆無同然だな
辰巳のハイローヤーの答案例を見たけどどっちも訴因変更の要否で処理して、共謀の最後の方でちょこっと争点顕在化を書いてたな
つか刑訴の設問2に至っては概括的認定や訴因の特定の論点で論じて訴因変更の要否すら論じてない答案も多いと思うぞ >>410
公法系吹き飛んでも、あの出来なら民事系・刑事系でカバーできる気がする 会社法設問1、直接適用してしまった
どれくらいまずいですかね >>415
適用して良いかという設問1のメイン論点分の点数が丸々入らない >>417
ここで上位予想されているエクソロ氏も類推してないからへーきへーき 自分も類推適用か迷ったけど、類推適用の判例知らなかったっ氏、こわくて直接適用で書いてしまった。。 >>418
ありがとう励ましてくれて
過去スレもざっと遡ったんだけど、類推でしっかり検討できた人かそもそも339条2項が思い付かなかった人かのどちらかしか見かけなかったから、意見聞いてみたかったんだ >>411
それが当たっているなら有難い。
設問2の小門2は争点顕在化メインで書いた。
ただ、予備試験組(予備論文受験組)なら予備の過去問を解いているだろうし、半数以上は書いてるんじゃないかとも個人的には思っているが… 会社設問1はテア氏が条文を忠実に適用してる。「前項の規定」で「株主総会の決議によって解任」の有無が争点になるから、直接適用の場合はこの文言の拡張解釈で「解任決議のみならず実質的な解任といえる不当な任期縮減」とすれば現場思考の処理としては大丈夫そう。判例は類推適用だからその分は引かれるかもしれないけど 法科の趣味人さんは会社法の設問3で9条1本で処理して21条を全く触れてないな
でも1問丸々点数が入らなくても設問1で339条2項を、設問2で経営判断を触れられてるからCはありそう
設問1で339条2項、設問2で経営判断原則、設問3で21条を全部書いてない受験生とかも普通にいるからな
>>421
辰巳のハイローヤーは設問2の小問1は訴因変更の要否、小問2は訴因変更要否メイン+最後の方でちょろっと争点顕在化法理を書いてるな
予備組は書いてる人が多そうだけどロー組は過去問で未出題だから争点顕在化はかけてない人多そう
というか、小問1も小問2も訴因変更の要否ですら書いてない人が多いと思うぞ
俺の周りでも概括的認定で書いた人がかなり多かった
法科の趣味人さんも争点顕在化は書いてなかったしな
あといきなり197条1項但書の話をしてもいいのかが引っ掛かった
設問1が分量が少ないと思ったけど論点を落としてるからなのか
後々犯行が行われた場合に現行犯逮捕するから警職法2条ではという疑問も一応論点だと思ったんだが ワイは底辺ローだけど、同期は全員書いてたよ(争点顕在化は除く)。 結局100選くらいはやっておかないと基礎知識ですげえ差がついちゃうな お前らおはよう。
合格発表まであと2週間だな。
重圧を感じてきた。
しかし今日も俺は徳を積んで受かる。 公法以外は簡単だったから、論点ボロボロ落としてる人は厳しいだろう 短答合格者が2500人を切ったことを考えると論点網羅すればAは行くんじゃね?
設問を1個丸々落としても最悪C止まり、論点全外しでDではと >>432
うーん…テア氏の去年の成績と今年の再現を照らすとそこまで易しくなるかな、と。1年で劇的に成績が伸びることってあるんかな 下位ローが潰れたから受験者減ってるだけであって、上位層はそんな変わらないのでは >>432
論文採点者が多くてF評価まであった2016年とかならともかく、今年はDまでだからな
今年の試験は論文採点対象者が2400人台でAが1000人だと4割以上はAが来るわけだからな
論点全部網羅してる超人なんてそうそういないだろうしAも昔よりかはピンキリだと思う
逆を言うと昔はオールCでもギリギリ合格と言われたけど、今年のCだと2000人と8割までだから
オールCでも合格できないのは事実だと思う 今年の論文採点者は2500人だから優秀5%(120人)・良好25%(625人)・一応40%(1000人)・不良30%(750人)
Aランク1000人に入るには一応の水準の上位9%まで、
Bランク500人に入るには一応の水準の上位10%〜29%まで、
Cランク500人に入るには一応の水準30%〜40%と不良の上位9%
Dランク500人になるのは不良10%〜30%
ただ採点実感は各設問ごとに評価してるからここまで単純じゃなさそう あと10日くらいが嵐の前の静けさだよな。まさに夏休み終了直前って感じがするわ。 >>439
どうなってんねんこれ笑
A)優秀+良好+一応の上位25%
B)一応の上位26%-75%
C)一応の上位76%-100%+不良の上位33%
D)不良の上位34%以下(約66%) >>440
合ってると思う
>>437
そもそもだけど2500の5%が120になっちゃってるよ 平成28年に4600人位いた論文採点対象者が2400人台だからな
法科の趣味人がボーダーと考えるとギリギリかと踏んでる ボーダー予想が法科の趣味人氏とLテア氏で二分してる 完全に池沼注意報
ID:KSA7AF36
ID:w5GZZ5RG 法科の趣味人氏は公法系と刑法は悪くなさそう
民事系と刑訴がどうかという感じかな >>443
テア氏は去年実際にボーダーだった実績があるから、テア氏ボーダー説は信じるに値すると思う。 >>446
ワイもそう思う。だけど1年勉強してまたボーダー付近彷徨うなんてことあるかな? >>447
勉強量でカバーできない論理力や文章力に難がある場合、そのような事態は生じうると思う。 >>448
なるほど。Lテア氏もそういうパターンか 毎年多数の答案を見てきている予備校講師とかならともかく
いち受験生がボーダーなんてわかるの?www テア氏一年頑張ったのに短答は点数上あまり伸びてないからねぇ 荒らしてはいない笑
予備校が再現使ったボーダーを公表しない以上、ここで暇つぶしにやっててもいいやろ 暇つぶしなら、ゲームでもやってた方が有意義だぞ。アングリーバードっていうゲームにハマってるんだけど、これ交通事故の実務に活かせそう。 何科目かでまあまあやらかしたけど、なんか間違って受かったりしねえかなと思ってる
これを現実逃避っていうんだよな 短答突破2500人から1400人通るんだから大丈夫やって しかも論文足切りが来年180人以上でる
去年は229人 私は7回目ゾンビだけど今まで論文足切りされたことはない
途中答案とかしてなければ大丈夫かと 先輩達から聞いた話だけど、
・令和2年の民法設問1で請求する相手を間違える+最後の設問が途中答案でも民法はCが付いた(=足きりにならなかった)らしい。
・令和元年あたりの労働法で、解雇で誰もが書くべき解雇権濫用法理をそっくり書き落としても40点だったらしい。
・その他、先輩の先輩等の中にも「論文足切りだった」という人って見たことないらしい。
だから、足切りってよっぽどのことがないと付かないのかなと思う。 去年は短答突破の8%が論文足切りだったし例年180人ほど足切られてるよ 逆に論文足切りの再現読みたいな。そもそも作ってないか、恥ずかしくて公開できないのどちらかだろうけど 予備組と複数受験生じゃ、再現の出来にだいぶ差があるな あとは再現答案ではないけど、たまごが詳細なノートをあげてるね
見る限り、憲法、商法、刑訴はもう少し取れていると思うけど >>479
複数回受験生組は、そもそも論点をちょくちょく落としてる
当てはめでも自分の結論の反対となる事実をも拾う意識が弱い
とかかな 複数回受験生で致命的に処理速度が遅くて論点に気づいてるけど書けないって人なら知ってる
あと、問題の結論を分けるような事実があるとその事実にばかり目がいってしまって筆が止まり
皆が書くようなところを書けばいいだけなのに白紙になったって人も聞いたことがある >>480
なるほど。自分も同じような問題抱えてるわ…
ありがとう! >>481
現役だけどこれもあるわ。
さすがに白紙は回避できたけど 書けない奴は練習不足
過去問の参考答案は読むくせに問題文を読んでない
手を動かして実際に答案を書かない
事実に法を適用して事件を解決するという意識が足りない
問われていることに答えるのではなく、知ってることをなんとなく書くだけ 複数回受験生は知識量が仇になって事実の評価が弱いor根本的な知識不足に分かれる感じがするな
どっちかというと前者が多いイメージだけど 短答突破2500人から論文足切り180人を差し引くと2320人
ここから1400人受かるとすれば900人ぐらいしか落ちないのか
短答突破者のうち約60%が受かるわけだな 短答合格最低点が低いから、短答通過者下位500人くらいはとてもレベルが低い気がする。 短答110点以上の1900人程度が実質的な競争相手ではなかろうか。 >>484
よくこういう受験生批判は見るけど知ってることをなんとなく書いてたり
事実を無視してロンパ貼り付けみたいな人を見たことないわ >>490
未修コース、下位ローに固まってるから、上位層には接点が無いんだと思う。ワイは下位ロー出身だが、同級生は事実無視して論破貼り付けする人だらけだったわ。 短答3科目の対策すらできない人が論文しっかり勉強してるってことは確かになさそう 「事実を無視して論パ貼り付け」って具体的にどんな場合を指すん?法律論とそのあてはめでレベルが違う気がするんだけども。展開すべきでない場面において論証パターンを書く、みたいな?(例えば、民訴の主張原則で主要事実の主張の存否だけが聞かれているのに、間接事実に対して主張原則が及ぶか論じる、みたいな) >>493
例えるなら、相異なる新聞の切り抜きを貼り付けて文章にした感じ。
493の例え話のように、必要じゃない法律論が展開されてるのが典型。 >>491
こういう論破貼り付け論こそが、この手の話の論破になってて具体例が議論されてない。
制限時間内に何も思いつかなくてやむなく論破でもなんでも書いて埋めた人が大半で、時間があればそんなことはしない。 言ってる人の学習レベルにもよると思うけど、判例になった事案を一部捻った問題文に対して、判例そのままの規範を何の悩みもなく使っちゃう、とかもありがちだと思う 未修者や下位ローだとまずは短答という雰囲気があるからな
短答に受からんとハナから勝負にすらならんし >>494
後段は民法の設問1(1)を例にすると、94条2項の類推適用の事案類型(94条2項、110条の法意、110条類推)を網羅的に展開した場合は同じパターンよね。
前段の「相異なる新聞の切り抜きを貼り付けて文章にした」がピンとこない…法解釈の日本語とそのあてはめの日本語が全く違う(上から読んでいくと綺麗な日本語と拙い日本語が交互に登場して気持ち悪い)みたいな感じ?
それとも >>496 が指摘するような、判例の射程が及ぶか自体が問題になる場合なのに、ただ判例の規範を貼るみたいな感じ? >>498
496が言うような場合の受験生って司法試験の事実を見て
適切な判例を一応挙げられているならそれなりの実力があると思うんだけどな
判例と司法試験の事実の異同を適切に書いている答案って上位でもなかなかない印象
少なくとも再現答案ではめったに見ない 極端な例を挙げると、
憲法の表現の自由(積極的表現の自由)が問題となっている事案で、
表現の自由の論証をだらだら書いて、
「表現の自由は知る権利と言う観点から再構成しなければならない」
と毎回書いてる人がいた。
知る権利なんて問題になっていないのにね。 というか君らも再現あげてよ
そこまで叩かれないでしょ 知らんけど 今すごくTwitterで伸びているミスラ氏、再現あげて欲しいな >>507
おつかれさまです。去年と比べたら良いかな…って感じですね >>509
短答の順位も上がってるしね!
周りがボーダー扱いしてるけど、再現公開してるの数人しかいないから周りのレベルも不明だし、あまり気にしないでね 短刀2桁なんだが、短刀1位で落ちた先例(翌年合格だっけ?)があるから、不安でしゃーない。担当150オーバーなら設問1つ白紙が救われるくらいにはなるか? >>510
ありがとうございます!未だに短答直前で勉強終わっていない夢を見ます…笑 >>511
9回目合格の苦労人のついたて氏のこと?
彼は7回目が短答1位だったよね >>515
あまり変わってないと思います。加藤ゼミナールの総まくりと過去問を消化してたら1年経ってました。 あかんわ。会社法339Ⅱ直接適用しちゃったり、民訴で自白の撤回の規範ちょっと間違えてたり、刑訴でおとり捜査を強制任意の枠で書くの忘れたり、争点顕在化書けずに訴因変更の要否でゴリ押したり、こういうミスの積み重なりによって落ちるんだろうなともう覚悟し始めてる… >>517
あと刑法で自招危難全く書けなかった。設問1も大したこと書けなかったし >>517
会社法の339条2項直接適用と刑訴の争点顕在化は死因にならんと思うぞ?
ハイローヤーでも争点顕在化は最後に少し書いてあるだけだし、訴因の特定や概括的認定一本で書いた人も多いから訴因変更の要否を書いていればBはあると思うぞ? >>517
いろんな教科でそのレベルのミス満遍なくしてるなら、実力不足だよ。もう1年勉強した方が世のためだし、あなたのため。
こんなレベルでも受かるのが今の司法試験だけど 俺は今バイトしている。そこでなー
まじこいつ30代か?て奴がいるのよ。
それが、バイト行きたくない悩みの種でな。
俺がそう思うということは、あれもそう思っているのかな。 インドの山奥でトラに育てられた人間みたいでな。口の利き方も知らないからな。
あれで30代だぞ。どういう教育されたらそうなる?会社が悪い。
素人童貞で風俗通い。中高といじめられて。そんな奴ばっか。
そういう奴らが上の立場に立つと、どう振舞うか。悲惨な振舞。
早く修習行きたい。 司法書士目指して、落ちこぼれた奴とかいるからな。
早く辞めたい。 >>523
俺も偏見は良くないがゆとり世代は礼儀知らずで打たれ弱い者が多い
日本の各階層にいるから割り切っていくしかないと思ってる
最小毛の接触にしてるわ >>519
たしかに2つは死因にならんけど、この通り他にもミスしちゃってるからね… でも意見くれてありがとう
>>520
実力不足だなって思う…
世の中のためはよくわかんないけど、とりあえず自分のために勉強再開するわ >>522
>そんな奴ばっか。
そんな職場に働いている時点で君も同レベルの人間なんだと思うよ。
その程度のことすら気づかずこんなとこで愚痴吐いてるんだぞ。
スレ違いだし何の解決にもならないし。 愛知はなあ弁護士2000人しかいない。名古屋は1400。
新人愛知は60人。少ないだろ。東京大阪の10分の1以下。
なんでか?わかるか?
俺は、弁護士として、名古屋のやり方思いついた。 つうか、おまえらなんてボーダーラインだろ。
偉そうに。 >>530
来るとこ間違ってんぞオッサン
弁護士なら弁護士の同僚に相手してもらえよ ばかやろう。もう受験勉強とはおさらばだ。
俺は、今、隙間時間に、東大の教科書の執行保全、潮見の民法、民事起案の手引き読んでいる。 かなり年上の爺にタメ口きくようなヤツはおらんやろw >>528
刑訴で強制任意の枠組みを書けなかったのは確かに痛いかな、10人中6人は確実に書いて来そう
自招危難に関しては確かに論点ではあるけど、特Aクラスとまでは言えんかなぁ、自招危難は最後の方で検討するから時間不足で落とした人が多そう
落ちた時が怖いから俺も勉強再開してるわ 別にため口はうれしいのよ。
人生経験がない奴は、分別がないから、やめとけ。分別がわからんと。
それは日本社会ですべて同じ。 口の利き方って、全てだからな。人が社会で生きる上で。
だから、気をつけろ、勉強しろ。 さっきグチってたバイト先の30代にタメ口きかれてイライラしてんのかw だから、ため口はいいけど、分別がないといけないと言っている。
何の人生経験もないことになる。会社が悪い。 今の日本が賃金上がらないのは、国がやるべきことを会社にやらせていることにある。
これでは、日本は沈むだろ。 解雇は1か月分の給料払えば、自由にできる。
そうしないと、賃金は上がらない。世界についていけない。 労働者の利益にと言っても、もっと大局的に考える必要がある時代だと考える。 人が必要な所にいないでしょ。大都市の居酒屋の従業員とか。
労働力の流動性がないから、日本の賃金は低い。 労働市場で需要が多いとしよう。何で自然に賃金が上がらないのか。
解雇規制なんて中小零細会社の社長は知らなくても、面倒なことという意識はあるから。
何でそんな簡単なことが分からないのか。 労働法は、組合法が出なくて物足りなかった。
第2問か。アルバイト労働法か。あれの9条か、10条か。
ちゃんと書いたよ。 水町先生が5ちゃんに書き込みしていたから、
あの先生の組合法が不出題だったんかな。
それとも、あの先生の組合法が不出題だから、
愚痴って、5ちゃんに書き込んでいたんかなあ。
試験委員だからな。 二階?そんな奴知らんけどなあ。
あんな学のない百姓が日本の政治しているのはどうなのか?
日本余裕のある国なのか? 百姓か八百屋か知らんが。あんなもん知らん。小物が増えた。 こんな"ホンモノ"と修習地が一緒だったら発狂するわ
名古屋も希望地に考えてたけどやめよ >>466
プー太郎>エクソロ>Lてあにん>むー=法科の趣味人かな 状況からして自〇ぽいな
あれだけ優秀で分野トップを走ってる人でもそういう気持ちになるのか >>572
急性心不全って記事にはあったし、いたずらにそんなこと書くのは良くない >>574
亡くなった教授の話かと
違ったならごめん >>571
全員受かるだろうから下3人くらい読んで自分のと比較しとこ >>575
レス乞食のガイジに君が謝る必要なんかないんやで >>553
会社での言動は会社が注意するしかないんじゃないのか?
会社によってルールや社風は違うわけだし。
タメ口を容認している会社ならそれが会社の社風。 配点が大きい民法の設問1、商法の経営判断の指摘、刑法の正当防衛と不法領得の意思の指摘、刑訴強制任意と訴因変更の要否の指摘の有無で相当差がつきそう 逆に会社法で疑問に思ってしまうんだが、設問2で経営判断原則を思いつかなかった場合はどう書くの?423か?
仮にそうなら、会社の最悪パターンは設問1→339に触れてない(類推かどうかは別として)
設問2→423一本、設問3→ほぼ白紙。みたいな答案だろうか。 民法の最悪パターンはどんな感じだろう?設問3が実質白紙くらいはそれなりにいると思うから
94条2項の単純な類推とか配信的悪意者書けてないとか?さすがにこんなレベルは短答で落ちてるかな… さらに民訴の最悪パターンは実質的表示説を知らない、自白の定義など書けないくらいしか
想像がつかないんだが。設問の後半からほとんど作文問題になってるからどうやって差をつけるんだろう。
(単に俺が民訴の論点に気づいてないだけか?) >>580
差がつくというかそこ書けてないとさすがに論外な気が >>584
短答通過者でも俺の周りでは騙されて書類を交付したから96条と書いたり、177条一本で424を全く触れてない人もいるな
設問2は605条の2ノータッチで旧法の論証で書いたとかかな(多少は点数が入るとは思うけど)
設問3は配点が4割あった昨年と違って配点が2割しかないし、家族法が苦手な人は多いから差が付かないと思う
商法は設問1で339条上の指摘がないと423とかで書いたのかな?
法科の趣味人さんも設問3は22条ノータッチだし設問1と設問3では差が付かなさそう >>587
ちなみに587さんの周りの人ってロー生
96で書いてたら超絶望してそうだなw >>588
ロー生だな
でも超絶望してるだけ遥かにマシ、ヤバいのは自分の間違いを認めない奴
設問1(1)で96か110一本、177と勘違い、設問(2)で177しか書いていない人もざらにいる
このスレ民のレベルが高いだけだと思うぞ、俺も来年の勉強を始めてるがな オレは逆に177や背悪書かずに424一本で書いて後半の小問書くことねぇなぁって思いながら起案してしまった…orz かくいう俺も177も424も書いたけど要件の検討がゴミだから無理と思って来年に向けて頑張るわ
初心に帰ってサブノート210問からやり直す >>589
そんだけやべえやつがいるということがわかると少し気持ちが楽になるなw
てかさすがによくロー修了できたなそのひと まあ民法だけ苦手ってパターンかもしれんが >>592
その人というか人達ねw
まあ確かに1科目2科目が極端に苦手な人はいるからな
安心して9月6日を待つといいぞ、俺はダメ元と割り切って来年の勉強をしているが >>590
そんなヤツおるんかw
一年生からやり直してこいw >>595
敢えて聞こう
それはB1から?M1から? >>597
お疲れさん
これ見る限りむー氏がボーダーラインなのは間違いなさそうだな
評価が薄いのが悔やまれる
エクソロ氏は94条2項類推一本だけど事実評価をしつこい位にやってるね >>598
ここだけ見るとプー太郎氏とLテア氏の筆力バケモンだな >>597
おつかれ
誰でも書けて差がつかない論点でこう見るとかなり差がある ド典型の論点でも理由付けとかの厚さも違うね
勉強になったわ、サンクス まとめてて気づいたんだけど、民法設問1(1)の問は「Aはこれを拒むことができるか」だから、エクソロ氏の「よって、本問請求は認められる」とか法科の趣味人氏の「したがって、CのAに対する請求は認められない」だと問題に答えたことになるのかなって思った
全然大きなあれじゃないけど >>602
今年の憲法みたいに当事者を取り違えてるレベルじゃないし致命傷にはならんかと 民法設問1(1)は15点、設問1(2)は35点位かなぁと思ってる
でも当てはめの事情が無茶苦茶多いから設問1(1)で20点、設問1(2)で30点とかもあり得そう Lテア氏は答案の形だから量が分かりやすい。設問1(1)が2頁+4行、設問1(2)が2頁+13行でほぼ半々、配点50で4頁半だから紙幅の配分も良さげ >>590だけど答案見てもらった人に致命傷と言われて吐きそう
どうして物権的視点が抜けてたんだろう… >>609
そこまでとはね
Bは守れたと思ってたからさ >>608
土地の二重譲渡だから普通は逆だと思うけどな
俺の周りではむしろ債権的視点を落とした人の方が多かった ぎょうざの王将な。俺は京都のな白川通りの本店によく行ったわ。
王将は、まずい店からうまい店まである。
食材はどの店舗も同じなのに、何であんなにも差があるのか。
作り手の腕やで。 弁護士もな、うまいまずいがはっきり分かる仕事だからな。 ところで何人受かるかな?
1400人だったら去年1500番くらいの人でも受かるってことになりますよね。 1400人を切ることはないと考えてる。根拠としては国会の答弁 >>614
そんなこと中学生でも分かる。
何をドヤ顔して言ってんだか。恥ずかしくないか?
自分は馬鹿ですアピールして嬉しいか? >>621
うるさいよ、受験資格もなく予備短オチの高卒くんwwwwwwwww
予備論文スレで盛大に釣られてやんのwwwwwwwww
m9(^Д^)wwwwwwwwwwww まだ合格発表されてないけど、合格者、不合格者はもう確定してるだろうな。
あと1週間ちょっとか。 民法の設問1まともに解けない人は果たして法曹としてふさわしいのだろうか
卒業させたローもやばいだろ >>628
設問1というか設問1(1)じゃね?
てあにん氏の答案を見ると25点と25点で配点が振られてる可能性も高そう
94条2項に全く触れずず110条一本とか、95条とか96条とか、二重譲渡と勘違いして177条で書いたやつがゴロゴロいるぞ、みな安心しろ >>631
それなら昨日の物権落としたヤツは13点ほど失っているな Lテア氏の雑感で「考査委員である田高教授が法学教室で書かれていた民法の答案の書き方です。わからない事情がある場合には場合分けしましょうという内容があった気がしたので、ひとまず場合分けをして第三者の信頼を書く筋を確保しました。もっとも、普通に否定しても良かったかなあ、という感じ」って書いてあるんだけど、本当なん?どの記事だろ 子育てさんまたアカ消してないか?
発表直前でメンタルにきたのか 周りにゴロゴロって言っても、未修と中堅以下のローはほぼ不合格だからな >>634
記事わからんけど、旧司じゃあるまいしここまで事情書いてあるのにどうなんだろ >>632
一応中堅ローだよ
このスレでそもそも論点を書けない奴は短答で落ちると言うけど、中堅ローだと点数がそのまま入る短答に全振りする人も多い
てあにん氏とプー太郎氏は超上位、エクソロ氏は上位、法科の趣味人氏は中位、むー氏がボーダーと考えてる
エクソロ氏は110条を落としてるけど問題文中の事実を使って評価してる一方で、むー氏は110条を指摘しながらも評価が薄い気がする
それでも5人とも受かるとは思うけどね >>638
中堅でまあまあ人数多いとすれば阪大か神大あたりかな 比較したのが民法1(1)だけだから、その評価としてはあり
ただ総合は違うと思う 落ち着かなくてローの図書館行ったら在校生ばかりで
司法試験受験した奴らは誰もいなかった。
発表前ってこんな感じなのか。
発表終わったらみんな戻ってくるかな。 試験終わったらバイトしようかなと思ったけど
バイトしないまま発表迎えそう。
ろくに勉強しなかったし、
ローの図書館にも顔を出さなかったから
試験終わってから無駄な3ヶ月だった。 >>643
バイトも勉強もしてないってやべえな
就活でもしてたんか >>644
試験終わったらゆっくりしようと思って
本棚の整理も部屋の片付けもしないまま
気付いたら今日になっていた。
ローの同期とは試験後に何を書いたか確認しただけで
それから一切連絡なし。
答練でも申し込んでおかないとダメだねこりゃ。 これで不合格だったらもう終わりだよ俺。
来年までモチベ続かねえ。 就活したくなくてローに進学したから、もちろん就活もせず。
でも、俺だけじゃないはずだ。 >>647
事務所の就活くらいしとけばよかったのに… 顔文字くん&その他
たとえば、94条2項の「第三者」として保護されるためには登記が必要かを論じる場合、
(事実→問題提起→規範→事実→結論)
甲は登記を経ていない。
そこで、「第三者」として保護されるには登記が必要か問題となる。
この点、登記は必要と解する
上記のとおり、甲は登記を経ていない。
よって、甲は保護されない。
とするのか
(問題提起→規範→事実→結論)
次に「第三者」として保護されるには登記が必要か問題となる。
この点、登記は必要と解する
甲は登記を経ていない。
よって甲は保護されない。
とするのか
(事実→問題提起→規範→結論)
甲は登記を経ていない。
そこで、「第三者」として保護されるには登記が必要か問題となる。
この点、登記は必要と解する。
よって甲は保護されない。
とするのかどれがいいんですか?(判例と違う立場ですが、わかりやすくするためそうしました。)
三段論法によれば2番目の書き方がいいんでしょうが、登記を経てないからこそ問題になるのであって、
先に事実(登記を経てないこと)を書いた上で、問題提起するべき、とも思えますし、
その場合、事実は先に書いているので、3番目のようにあてはめ(事実)は省略してもいいのかな、と思います。
それともあてはめ(事実)は省略せずに1番目みたいな冗長な書き方がいいのでしょうか。 >>651は>>621の高卒くんが他の板でしていた質問
ここの皆さんもどうか力を貸してあげて欲しい >>649
「来週あたりから動き出そう」って思ってたら
発表前になってたんだよ。
それに発表前に事務所の就活とかって全く考えてなかった。
ロー修了するまでアタフタ、修了していきなり試験対策三昧でアタフタ
で、試験が終わったら何もしてないはずなのに
時間だけが早く過ぎる。
遊んでたわけでもないのに不思議だ。 >>651
↓事実(最低限度、場合によっては省略)
↓問題提起
↓規範
↓事実・評価
↓結論
の順でいいんじゃないかな。
その事案だと、最初に「それでは、甲は『第三者』として保護されるか」
って書いておけば、いきなり問題提起でいいような気もする。
会社法の問題なんかだと、甲は○○という点で
利害関係を有するが、特別利害関係人にあたるのではないか
みたいに、問題提起の前に引用する事実にも
評価っぽいことを書かないと
いきなり論点に飛びついたっぽい感じになりそうだけど。 でも、俺なんか今年不合格っぽいから
他の人の意見参考にした方がいいや。
この3ヶ月、ペンより○ン○ンを持ってた時間の方が長いから。 >>655
まあまあペンはチンチンより強しとも言うしな
子育てさんは試験結果発表間際になれば垢消しそして合格すれば復活は
毎度のことだしほっといてあげよう >>656
子育てさんの尖っている所大好きなんだけどなぁ
意外と繊細な人なんだね 子育てさんも未修で留年が多いとか言ってたあたり筑波かな?
日大は再ロー組の既修主体らしいし どうでもいいだろオッサン司法試験受験生に粘着してるってホモか? >>622
まともに批判されると相手を高卒呼ばわりして話を逸らそうとする。
余程頭悪いんだな。
お前誰にも相手されなくなるぞ。 むー氏は全科目だとどうなん?
民訴の設問1課題1と設問2が自分と全然違う書き方してて評価できなかった なるほど、こういうことか!
大前提 ペンはチンチンより強し
小前提 チンチンより強いものでチンチンをペチペチ
結論 ペンでチンチン強めにペチペチ >>666
面白くないし、過去レスからして空元気が痛々しい
静かにしてくれ >>666
司法試験後、勉強もバイトも就活もせずにゴミレス投稿してるの哀れすぎる
受かってるといいな >>665
むー氏の内容には触れんけど、伊藤塾の講評を書いてる辺り指針になるよ
noteを見たけど民法以外だと
憲法→明確に23条の問題。決定Aで旭川学力テストを踏まえて書けると跳ねる可能性も
行政→Eの原告適格否定Fの原告適格肯定が大半、訴えの利益否定が正解筋?設問2は知らん
商法→設問2の経営判断原則と設問3の22条はみな書いてくる、22条は類推肯定が6割否定が4割
民訴→設問1は表示説に触れるのはマスト、設問3は現場思考問題
刑法→設問1で横領罪の委託信任関係破壊記載はマスト、設問2は平成29年判例の指摘はマスト、傷害罪→正当防衛の急迫性否定→誤想過剰防衛→36条準用と窃盗→緊急避難→自招危難の構成しかない、自招危難は書けてない人そこそこ
刑訴→設問1のおとり捜査の意義は書いた方が良いらしい(伊藤塾提出者ですら4割位しか書いてないけど)、強制任意の二段階判断が無難、設問2は小問1は訴因変更の要否はマスト、小問2は差が付かない
これが相場になると思う
大体上記の6割位書けてれば沈まないんじゃないかな むー氏の経済法設問1
市場を乙全体にしてるのに、公正競争阻害性あっさり認定しているの違和感ある >>669
囮捜査の意義じゃなくて規範じゃないかな >>671
平成16年判例で言われていた捜査協力者が云々して対象者が犯行に及んだところを現行犯逮捕とかいうやつを書けということなのかな?
設問ではおとり捜査と書かれていたからスルーした人も多そうだね
あとはおとり捜査で197条1項の二段階枠組みを適用する理由とかにも点数が振られそうだな 聞いてみたら、直接の被害者がいない薬物犯罪云々の規範書いたほうが良いって言ってるんであって
囮捜査の定義書けとは言ってなかった おとり捜査の意義を書いてもあまり加点されない気がする。最高裁判例の射程との関係では書く実益はありそうだけど。 >>673
まじか。俺は規範書かなかった。
「直接の被害者がいない」とか「代替手段がない」とか判例を意識しながら >>674
まじか。俺は規範書かなかった。
「直接の被害者がいない」とか「代替手段がない」とか判例を意識しながら当てはめしたけど、規範に書くべきだったな。 >>677
強制処分該当性の規範と、必要かつ相当の範囲でokって規範を書かなかったってこと? >>679
言葉足らずですまん
それらの規範は書いた。ただ、「必要かつ相当の範囲で〜」の基準の下位基準として、判例の「少なくとも〜」の三要素を書くべきだったという趣旨だな。 底辺ローにはおとり捜査でH16の規範書かないバカがいるのか
まるで高卒wwwww >>681
自分も当てはめで判例の理解を示せてれば十分だと思って下位基準は書かなかった。 H16判例の3要素って規範なんだっけ?
あの3要素が揃えば任意捜査として適法とは言いやすいが、それ以外のおとり捜査が絶対だめなのかはペンディングな希ガス。 >>683
そうだよね
判例に明示的に言及したかったけど、当てはめたくさん書いたから時間足りなかった >>684
厳密には規範というより、適法事例の一つを示しただけだよね
事案忘れたけど、たしか2つの囮捜査(2つに分けない理解もありうると思うけど)のうち、1つが判例の3要素を備えてるパターンだから、判例に明示的に言及して適法性を肯定すると説得性が増しそう。書かなかったのちょっとだけ後悔してる。 >>686
自分は、囮捜査は問1だったので、途中答案リスク回避を優先して、判例について深入りしない感じにしました。。 >>687
全く同じです。一番最後に挿入して判例に言及しようと思ってたけど、結局時間がなくて無理でした。 >>688
訴因変更の要否って三段階のあてはめが激重なので、問1を軽めに書く作戦は正解だった気がしてます。。B来て欲しいなあ 訴因変更の要否以前に訴因の特定とか概括的認定の問題で処理した人も多いからなぁ
争点顕在化を落としたけどどこまで踏ん張れるか >>690みたいな書き込み見ると受験生のレベルが下がってるってのも否めないのかもな 憲法 学問の自由に触れてない
民法 94II+110が書けてない
刑法 傷害で36準用までの処理ができてない
刑訴 訴因変更の要否が書けてない
1個でも当てはまる人は基本中の基本を理解できてないから一発不合格にすべき >>667
>>668
な、なんだと〜涙目
今年は望み薄だが
来年は毎日ペチペチしながら合格してやるからな 答練申し込んで無理やりモチベ維持して
勉強再開しないといけないな
この時期におススメの答練とか
勉強のモチベを維持できるようになる事はないかな。
君たち、僕に教えておくことはないのか。
ゼミの誘いでもいいけど。
(ゼミでは真面目に勉強したいから
男性だけのゼミでも問題ない) 下位規範は跳ねさせたいなら必要かもしれないかな〜くらいだろ
当てはめで下位規範を意識できていれば充分合格どころか上位もいくんじゃない >>696
こいつ受験資格失ったのに、5chに貼り付いてるおバカさんだからw >>694
昨日から見てるがキミからおっさん構文臭がヒドいんだけどw 一受験生が「この論点が書けない奴は基本がなってないから一発不合格にすべき!(キリッ)」って書いてるの面白すぎるな。 このスレには受験生しかいないといつから錯覚していた? >>699
そういうあなたからは
○首をいじりすぎて乳輪が大判焼きサイズになった
孤高の○首オナニストの香りがします。
巨大乳輪おつw >>700
受験生レベルからしても論外なんだよ
このスレにはその自覚がない人がたくさんいるが もしかして論文8科目と短答の総合点で合否が決まることをご存知でない…? 今年の民法刑法刑訴の話をすると、典型論点を処理できなかった人周りにゴロゴロいるって言う人と、それすら処理できなかった人なんて不合格にすべきって言う人が現れるな
厳しく見積もった方が自分のためだとは思うものの、ゴロゴロいるってどれくらいなのか気になる。そう言ってる人が毎回同一の可能性もあるし 司法修習生採用選考申込書を書いたらテンション上がってきた。 >>710
俺も書こうかな。
バイトも勉強もする気ないから発表まで暇なんだよな。
家庭教師の登録してもいいんだけど肩書きは無職+合格の発表待ちじゃ肩身狭いんだよな。それに晴海のタワーマン○に住んでる生徒の親御さんに「靴は揃えて!」とか「シャツはズボンに入れる!」とかズバズバ言われたことあるから当たり外れのある家庭教師なんだよ。 >>711
ネタじゃないなら、タワマン関係なしに、すごく真っ当というかちゃんと指摘下さるだけ有難いご家庭だと思うけど…
その性質治らないなら、靴は揃えて脱がない、シャツは出しっぱな弁護士先生って信頼できるか? まああれだよ、今流行りのvtuber弁護士になれば身なりは気にしなくていいかもよ >>711
いやでもあなたは司法試験の受験資格もない単なる予備短落ちの高卒ですよね?w 司法修習の申込書、見たり書いたりしたら逆に落ちそうなので今年のは全く見てないが、戸籍と住民票以外は追完できるから事前に取り寄せとかしなくて大丈夫よね? >>704
典型的な二重譲渡だし177落としの方がアウトな気がするが…
まあ俺も424条の要件を細かく吟味できてないし不安でたまらん
前スレで経営判断書いた奴は馬鹿だの不合格だの見下していた奴は息してるのかな?
伊藤塾の講評でダンマリ決めこんだのかね >>712
ごめん、半分ネタ。
タワーマン○って書きたかっただけ。
マン○のタワーってシャンパンタワーみたいでしょ。 >>714
高卒どころか中卒の現役女子高生だったらどうする?
試しに俺のパンツかぶってみるかね。 ぱんつ!ぱんつ!
Г\ ))
|8 )
_ ∩ノ
__(_゚∀゚)彡
〃(\ ∞ ⊂彡
ヽ)_ノ| |
し⌒J
_____
(\ ∞ ノ
\ヽ /
ヽ)⌒ノ
 ̄
ノ~ヽ
(_∞_)
ヽノ~ヽノ
(( ノ(_∞_)ヽ))
< > 「これ書けないとまずい」系は再現の言及率で話すべきなんよ >>720
やっぱり高卒くんで草
中央通信教育の夏休みの宿題はやらないでいいの?w >>692
そのあたりの論点、書き方次第で差が大きく開きそうだよね。 >>700
受験生っていうか司法試験の受験資格はない予備短答落ちの高卒が一人で発狂してるだけ
IDは複数個あるけどね >>725
この前の民法設問1の比較でそんな感じしたな よし、いっそのこと高卒おっさん認定してくれ
今日から俺はおっさん高卒無職だーーーw #Car Create HIRO #平賀紀洋 〒675-
0043 兵庫県加古川市西神吉町中西52-3 tel 079-
433-0120 訴状 添付証拠説明書 証拠甲6号証までアップ
#漆原愛 加古川市尾上町今福2-18 #漆原真史 #詐欺師 #毒婦 #村山稔 #
長谷川村山法律事務所 #兵庫県弁護士会
#懲戒請求 #改竄証拠 https://mitsuidirect.seesaa.
net/article/490959101 高卒、高卒言ってる奴、なんか不愉快
本人は、受験生でもなんでもない癖に >>730
認定野郎、自称予備論文式受験生だって豪語しときながら論文式の試験時間中に書き込みがあったってのは笑ったわ 認定先生なんて相手にしてる場合ではないですよ。あと1週間ちょいでワイらの人生が決まる司法試験合格発表ですよ。。受かればアナウンサー・モデル等と合コン、落ちたらfanza無料動画でシコシコ。。 >>725
Fまであった頃だとオールCでもギリギリ合格と言われたけど今は受験生が少ないからな、正直Cが複数あっても厳しいと思ってる
憲法は23条に一切触れず21条とか手段➁で自分に研究費助成が無いのはおかしいという理由で14条一本で書いた人も多かった
スレ見てると書き方以前に論点の指摘レベルで差が付きそう
短答合格率が6割台である程度質を担保できた昔ならともかく、短答合格率が8割超えたから先ずは短答勢が論点を落としてる可能性は昔より高いと思う >>733
23条に一切触れないというのもすごいが、
21条一本、14条一本で書いたというのもすごいな。
でも、例えば14条なんかでどんな権利が不平等に扱われているかを
論じる場面で23条に触れていれば多少点数は付くのかな。
(そこでも23条に触れていなかったら14条の書き方自体全く理解
していないことになるが)。 司法試験に受かったってそんな幸せ待ってない。
山を一つ越えただけで試練は続く。 >>735
14条一本は他の教員に助成金が支給されているのに自分には不支給だから不平等と言いたいんかね
不安になったけど、むー氏の伊藤塾講評を見る限り23条が正解筋の様で安心したわ(平教授のブログは23条をメインにしつつ21条も14条も論じていたけど)
23条一本で書けていれば上位60%以内のBには入るはず、旭川学テを踏まえればAもあり得るのではと >>732
>受かればアナウンサー・モデル等と合コン
都心の男慣れした女はもうこりごりだ。
それよりも都内の事務所に入って、
地方の合コンに行って「東京の弁護士」
って肩書きでいけばそこそこ相手にしてもらえるんじゃないかと思ってる。 「ぎょうの合コン、東京の弁護士が来るっぺよ」
「あんれ、東京はデケえ建物ばっかだな。すんげえ」
「海がキレイだっぺ」
「牛以外乗った事ないから、車なんて初めてだべ」
と感激させまくる。
都心の男慣れした女には通用しないが
田舎女には通用するはずだ。 >>733
去年、テアニン氏はD実質4つ、AABBでギリ落ちではあるものの、短答が通過者平均なら受かってたわけだから、C複数なら余裕で合格圏内だと思う。 >>739
牛とかは今どきないだろうけど、リアルな話、地銀や県庁がマックスな地域なら無双できそうだよな。 >>737
思うに、問1で23条の請求権を否定して、問2で23条の請求権を肯定した上で、予備的に14条違反を主張するのがベストだった気がする。 >>742
手段➀も手段➁も23条否定で大学の処分は正当にしたわ
手段➀は研究に無関係な私的ブログはイミフで瞬殺として手段➁は旭川学テしか書けんかったわ、平教授のブログにある様に14条も触れるべきだったか
C答案のレベルもH28の頃よりは落ちてるはず…と信じる >>743
それで十分ABな気がするけど。。
憲法激ムズだから、下位500人くらいは法律文章になってないレベルじゃないかな。。
正直、本番で14条に言及するのは無理な気がする。。 >>745
だといいけどなぁ
平教授のブログを見て14条も21条も23条も指摘るんだなぁと思って絶望してる
旭川学テで23条を肯定すると大学生だから旭川学テの射程が及ばないという話になるんかな? 家庭教師に再登録しようとしたけど
合格してたら辞めなきゃいけないのか。
中途半端な時期だな。
タワーマン○は、親御さんからシャトルバスのチケットを貰って通ってたんだが
新橋駅からシャトルバス乗って授業始めるまで40分以上かかったから
2時間の授業でも3時間以上のロスで、時給換算すると
割に合わなかったんだよね。
で、親御さんがやたらと共用施設を見せたがって
それでまた時間かかったんだよな。
自分以外来客いないから張り切ってたんだろうけど。 >>747
旭川学テ事件は中学校の事件で、先生に学問の自由が原則認められないと思うので言及しなかったわ。 >>743と>>747
平教授平教授って、もしかして憲法の平助教・講師のことを言ってる?
平教授なら懐かしいな国際法学教えてもらったわ >>748
令和のタワマン共用施設には、昭和後期一軒家の客の来ない客間に通づるものがあるよな。 >>749
俺は教授側の反論で君と同じように書いて、再反論で教授と大学生じゃ専門分野の知見に差があるから旭川学テの判例がry的な事を書いて射程が及ぶとしたわ
詰んだ
>>750
今は伊藤塾にいるけど日大ローでも教えているらしいね
気になって調べたけど、最近の日大ロー短答合格率がバグってるなw
中央と一橋に勝ってるとはびっくりだわ ローは学費免除、通学の便宜、夜間の有無等で優秀層が散らばってるよね。学部みたいに優秀層が東大に集中してるわけではない気がする。 >>756
たとえば、学部で東大と中央学費免除で中央行く人0だと思うけど、ローだったら中央免除行く人いそうじゃない? >>754
大学行ったことない人がガチで混ざってそうで軽いショック >>758
そういう珍しいタイプの人がいることは否定できないし、実際、俺も一人だけ知ってるけど、どうして「優秀層が散らばってる」とまで言えるのか。 本当の優秀層は学部予備抜けしてるし、就活考えたら中央ローに行くのはなかなか勇気いる >>760
「学部と比較して相対的に」「散らばっている」という趣旨です。
学部だとW合格の場合、東大早稲田は100対0になり散らばりが全くありませんが、ローの場合は90対10等になるのではないかということです。 >>758
あんた、日大ロー出身の子育てロー?とかいう、ローにコンプレックスのある変なおじさん?(笑)
社会人未修のおじさんが、なぜローの学歴に執着してるのか理解できない(笑) >>762
データがないのに、こんな話ししても仕方なくね(笑) つか、どうでもいいわ。 いわゆる上位ロー出身だけど、出身大学や予備の重要性に比べたら出身ローなんてどうでもいいと思う。
ローの学歴の話しが好きなのって、あの変な子育ておじさんくらいじゃね。 なんか俺が平先生の話をしたせいか荒れてるな、すまんかった
でも最終的に司法試験に合格すれば四大に行く予備組や上位ローを除いて同じだし、いい歳して学歴に拘る意味が分からん >>764
そいつは中央通信に在学中の単なる高卒のおじさんだよ
司法試験の受験資格は無いのにずっーとこのスレに粘着してる >>769
お疲れさん
ハイローヤーの弁護士監修答案は物権的請求✕→債権的請求〇の流れで書いてるね
一方でハイローヤーの再現答案は請求1と請求2に分けてる
請求から考えると物権的請求✕→債権的請求〇だけど、請求から考えると請求1と請求2で項目立てする方がいいのかな すまん
✕「請求から考えると請求1と請求2で項目立てする方がいいのかな」
〇「項目立て的には請求1〜」 >>765
これは草
そいつ、数学が大の得意だと自慢していたんですけどねwww >>731
司法試験に受からず発狂した狂人だからねw >>739
ちなみに
>「牛以外乗った事ないから、車なんて初めてだべ」
田舎は車がないと生きていけないから、高校卒業後に田舎に住んでる女はみんな車
運転できるわな。
ただし、弁護士(司法試験合格者)と言えば田舎娘の親からガンガン見合いの声はかかるだろうし
地方の名士になれると思う。某地方の県で弁護士になったらいきなり市長の娘の結婚式の招待状が届いたという
うわさを聞いたことがある。 地方っていうと、どのレベルの地方まで行けば弁護士ってだけで名士になれるんかな。
静岡くらいか、それとも大分くらいか。 >>779
県庁所在地でもきついかな?大分市、盛岡市的な。
東京近辺にしか住んだことないから地方の実情が全くわからない。 >>777
しかも男も女もMTだからな
男でAT限定とか笑われるぞ 学歴とか司法試験合否とか息が詰まるから、チー牛が相手を見つけるのに最適な修習地について議論しよう。 >>785
熊本は?
自分九州行ったことないのよね 非モテ弁護士は事務員にセクハラするって秘湯弁護士が言ってたからな
モテるように頑張れよ >>786
熊本は2群でまあまあ人気あるよ
福岡に近いし 彼女なんていらんわ。欲しいと思ったことが一度もない。
金かかるだけだし、個人的には家でエロゲーやってた方が幸せ。 >>739
田舎の可愛い女は10代のうちにパートナーを見つけて、遅くとも20代前半には結婚して子ども作ってるよ。
よそ者のベンゴシさん(?)に結婚を申し込んでくる女は、売れ残りだよ。 >>792
エロゲ派や
AVはただの鑑賞だからリアリティがない(あー彼女ほしい) >>791
いや、「修習と恋愛」について語ってよいと俺が許可する。 >>769さんありがとう
みなさん画像は専用のアプリで開いてるの?
Safariからだと小さくしか表示できないから仕方なくアプリ入れようと思ってるんだけど 最悪、googleのスプレッドシートで共有します(匿名でできるのかわかりませんが) >>790
27歳以下とかなら売れ残りでも問題なし。 地方だからって
しょせん修習生相手に
その気になってくれる書記官や事務官っているのか。 >>794
俺ら生殖のために司法試験受けてるから、当該話題は明らかに令和4年司法試験と関係あるよな。 >>799
法律事務所事務員や一般企業OL等が対象ではないかな。 >>782
九州男児だがチー牛なら九州が良いぞ(特大ブーメラン)
九州だと男は公務員か地元企業勤務が多いから、修習生は一目置かれると思うぞ
福岡→言うまでもなく大都会。空港からの地下鉄一本で中心地に行ける。ラーメンが安い(300円以内のラーメン屋もざらにある)、北九州市のあるあるシティにはオタクの店舗が詰まってる。
佐賀→オタクに寛容(ゾンビランドサガの聖地、オタクのイベントが多い)。ただ本当に何もない。裁判所の周りも水路ばかり。佐賀駅から中心地まで結構歩くから自転車必須。
長崎→中華街があるから飯が美味い。夜景が綺麗だからデートに困らない。ただ住むなら原付必須(坂が多く山の麓にまで家が建ってる)。
大分→別府を筆頭に温泉が多い。秘湯巡りをするのもあり。
熊本→福岡の次に都会。デカいアーケードに店が集中してるから雨の日も困らない。路面電車が走ってるから行動に便利。最近再開発が進んで熊本駅前も都会になりつつある。
宮崎→太平洋に面してるから雪が降らないから寒がりの人にはお勧め。チキン南蛮が美味い。都会の喧騒から離れたい人にはお勧め。
鹿児島→最近一気に再開発が進んでる。路面電車があって便利。雰囲気は横浜に似てる。ラーメンもだけど肉が美味い。洗濯物は部屋干し必須。銭湯は全部天然温泉。 >>802
有益すぎる情報大変ありがとうございます。プリントアウトしました。 >>793
特別高等人になりたいなら車輪の国をやろうか
夏だから智代アフターと夏ノ雨をやったわ >>796
ありがとう、ググって出てきた方法をいくつか試したんだけどできなかった…
>>797
ありがとうでもわざわざ申し訳ないので、機会あったらとか他の人からも要望あったらで大丈夫です >>803
九州で絞るとなれば、新幹線が走ってる福岡、熊本、鹿児島かな
3県とも公共交通機関が便利(福岡→西鉄&地下鉄、熊本&鹿児島→路面電車)
熊本も鹿児島も再開発が進んで都会化してる
比較できれば答えるよ >>781
俺はATでもMTでもなく
ビッチ女のATMだった。
そいつ、ちょっとづつ俺から金を引き出すのが上手かったわ。 >>807
バカ高卒くんて確か運転免許ないんだったよなwwwwwwwww ツイッターのスレによると、このバカ高卒くんは鉄道オタクらしいwwwwwwwww でも真面目な話、地方修習行くとしても
ある程度都市化されていて人口が多いところがいいな。
都内の事務所に就職希望だけど、どうせ地方で修習するなら
東京以外の発展した場所にも馴染んでおきたいから。 >>808
その設定も追加していいよ。
ということで、俺は、おっさん高卒無職で運転免許も持っていない鉄道オタクwww
しかもビッチ女のATMwww >>806
福岡→熊本→鹿児島→宮崎、の順にしようと思います! >>812
その場合コイツは九州ならどこでもいいと判断されて佐賀大分あたりに飛ばされそう >>813
どこでもいいと判断されて釧路になる可能性すらある。 >>810
正直、東日本って東京都心5区がヒト・モノ・カネを全て吸い取ってて、その他の地域で発展してるとこ無くない?都内の江東区墨田区辺りでも過疎化進んでる地域あるし。 >>816
千代田区、文京区、港区、足立区、あと一つは? >>817
一般的には千代田中央港新宿渋谷が都心5区 >>812
鹿児島はいいぞ
GWやお盆休みに徳之島、トカラ列島等のアクセス困難な離島に行ける
鶏肉、豚肉、牛肉は美味しい
なお、部屋干し必須ではない 四国もええよ。
愛媛…四国最大の歓楽街を有する。道後温泉に坊ちゃん電車。松山城。宇和島は鯛づくし。
高松…なにげに高裁所在地。栗林公園。讃岐うどん!
高知…ひろめ市場。鰹。高知城。南国の雰囲気。
徳島…駅前の百貨店すら撤退する衰退っぷりだが年に一度の阿波踊りに命をかける。 富士山はなあ、乙女峠から見ると、年中見える。
箱根の道なんてなあ、俺は全てマスターしている。 東京の奴って、まじで東京しか知らないから。
困ったもんだ、日本は。
箱根を超えると文明が無いと思っている奴が多いよ。 希望者が誰でも行けるわけではないからな。
来るな、名古屋。
俺が、他に飛ばされてしまう。 >>812
熊本に行ったら陣太鼓と馬刺し、鹿児島に行ったら白熊と鳥刺しを食べよう
ラーメンは上レスの人が言う通り確かに高いけど、鳥刺しはマジで勧めたい
鹿児島は旅行で度々行ったけど(福岡から高速バスで)、肉豚牛がマジで旨い
市内の中心地にアーケードがあるけどカラオケ屋とパチンコ屋ばかりで夜の治安は悪い
アーケード街は正直店舗が集約されている熊本の方がいい(幅もデカい)
ただ鹿児島は焼酎が有名なのもあって街コンも多いぞ、あとオタク向けのバーも多いし(メイドカフェもある)、オタク向けのサブカルイベントもある、チー牛ならぜひ鹿児島に行ってモテるんだ(特大ブーメラン) 九州とか近畿とかは、各都市に独自の文化があって、栄えてるからいいよな。
箱根以東は、東京都心以外見るべきところマジで無いからな。 いなかの方が車乗るし、
娯楽がないから、SEXしかやることない。 名古屋は男余りで、独身のおっさんが奇行に走って逮捕されてるイメージが強い。 >>822
愛媛…四国一の大都会、水樹奈々の出身地、路面電車が走ってる
高松…テレ東系列が見られる、路面電車が走ってる、高裁所在地、讃岐うどんが美味い
高知…坂本龍馬の聖地、路面電車が走ってる、鰹のたたきが美味い
徳島…近畿のテレビが視聴できるらしい(?)、あと意外と都会(人口は少ないけど市域が狭いから) なんだかんだ需要と供給だと思うので、チー牛としては、女優位である、男余りの関東甲信越と名古屋は避けたい。 ご当地の情報は面白いな。
俺はそこで住んでいたからな。
でもそういう自慢は面白いな。
なんだおまえら勉強ばっかか。
地元を忘れ、東京人か? 風オジサン、名古屋の良いところプレゼンしてくれよ。 >>836
クッソ緊張していたけど茶吹きそうになったわw 名古屋にいい所はない。来るな。俺があぶれてしまう。 男は大卒後に東京に行くので残っていない一方で、女は親に止められて地元の会社に勤めているような文化の地域に行きたい。 >>843
九州かな?
逆に製造業が盛んな東海とかは、男の方が多そう 松山いいぞ。
ほんのり甘いラーメン。じゃこ天。
修習終わりに路面電車に乗って道後温泉でひとっ風呂。 空港からのアクセスが良い地域なら、九州修習でも東京就活できそうじゃね? 親の金でローに通って受験資格を買ったバカ高卒くんwwwwwwww
せめて短期の仕事でもしたらどうだい。
親は泣いてるぞ。 (続き)
くやしかったらゼロから予備試験に合格して這い上がって来い。
親の力で合格しても一生負け犬のままだぞ。
成長は自分の力で勝ち取るものであって親から与えられたレールを走ることではない。
試験が終わってから何もせずだらだら。本当にだらしがない。
予備試験グループには君よりはるか上(能力!人格!)をいく人間がたくさんいる。
そんなことも知らないであぐらをかいて司法試験を受けていれば足元をすくわれるのは自分自身だ。 (続きから最後)
家庭教師の仕事をなんだと思っているんだ。
人様の家庭に訪れることにはマナーが伴う。マナーがなければ訪問するな。
バスでの移動時間も勉強だ。時給換算で仕事を選ぶな。
あぐらをかいた司法試験受験生は合格しても人生で勝つことはない(肝に銘じよ!!) 合格もしていないのに修習の話で浮かれるなバカ高卒wwwwwwww みんな修習地の話なんてよくできるな。
夢見た分落ちたときショック何倍にもなりそうで考えられない… >>851
バカ高卒くん、もう司法試験スレからは撤退した方がいいぞw >>854は予備スレにも居着いている短答落ちのバカ高卒くんw
予備スレとID変えてないのは偉いねw 金持ちが優遇される司法試験制度wwwwwwww
仕事も勉強もしないでだらだらしたまま発表を待つ受験生の存在が明らかでこのスレが動かぬ証拠。
制度に関わる者は荒らしのふりする時間があったらこのスレで明らかになった事実を猛省して公正の実現に努めよ!!
公正が実現できない金持ち優遇の試験であってはならぬ 一方は何も失わずに勉強する時間と資格が与えられ他方は多くの時間を費やして何十倍も困難な予備試験に合格しなければいけない
こんな不公正に誰もがめをつぶってる日本
スノーデンも呆れてるよ >>643
>試験終わったらバイトしようかなと思ったけど
>バイトしないまま発表迎えそう。
バカ高卒くんwwwwwwww その批判している既得権益層?の司法試験受験生スレで声高に叫ばれましても苦笑 >>855
非常にわかる
Twitterでもうかれながら弁護士になったときの話書いてる人いるんだけど
上位ローの成績上位者とか予備の人ならわかるんだけどね 他人は他人自分は自分
それぞれ身の丈に合わせて頑張ればいいのでは >>769 >>597
民法の設問1の比較、完成してたのね >>860
君は知らんだろうがローに入ればロー教授と仲のいい教授の息子や弁護士の息子などがいて
ロー教授から多大な恩恵を受けている
金持ちだけでなく親の職業も関係するのが今の司法試験だ
それに不満があるなら予備試験に合格して司法試験に合格したあとに制度改革を推進する議員にでもなりなさい
以上 大手事務所が予備試験合格者の採用枠を設けているのは経験則上予備試験合格者の実力が圧倒的だから。
ロー組の超えられない壁wwwwwwww
予備試験合格者かどうかで弁護士が選ばれる時代になっている。 安易に受験資格を得た人間は予備試験合格組との待遇の差に悩まされそれが超えられない壁であることに気付くであろう10年、20年先に実力差を思い知るとともに世間の対応も思い知ったうえで後悔するだろう。 >>847
昨日の九州男児ニキだけど、関東民や関西民が多そうだし需要があれば福岡と熊本と鹿児島の魅力をまとめたい
修習で困らんためにも、そして今年ご縁がなかった受験生が来年リベンジするためにモチベを上げるためにも >>870
バカ高卒くん、他人や社会のせいばかりにするなよw
君が予備の短答に受からないのは君がバカ高卒だから、という以外には他に理由はないだろwww >>860
いやだから俺はずっーとバカ高卒くんにはローに行きなさい、君では予備試験は絶対に無理だと言ってきただろw
だからこその中央通信を早く卒業しろというアドバイスもwww >>872
その通りだが、バカ高卒くんはローに行かないと絶対に司法試験の受験資格は得られないぞwww >>875
福岡は明らかに美人が多いけど、あれは熊本から出てきたんだよ、と熊本の人から言われたことあるわw 東京以外なら沖縄か北海道がいい
他には軽井沢と京都くらい 九州は男尊女卑があからさまですよねw
端的に土人なんじゃないかと思うwww >>820
この間、一時期警戒レベル5になったけど、いつものことって感じ
火山灰は風向きの都合で大隅側に飛んでばっかりで、外干してる人も多い >>879
その通り
福岡に美人が多い理由は九州では女子を九州から出さない風潮があるから
ましてや鹿児島に至っては県外から出さないらしい
あと鹿児島は県外資本が容易に入れず地元資本が多く、そこで働く女子が多い背景がある >>876
>バカ高卒くん、他人や社会のせいばかりにするなよw
制度の不備を指摘することが「他人や社会のせい」にすることになる?
ロー組は事実の認定がおそろかなのかな?
それとも関係者?
指摘されたくないところを指摘されて関係者が君臨した?
>君が予備の短答に受からないのは君がバカ高卒だから、という以外には他に理由はないだろwww
短答に落ちたというソースは?
ソースもない事実を積み重ねることしかできないからロー組はバカにされるんだよ? >>884
×「県外から出さない」
〇「県外に出さない」 上でも出てるけど、鹿児島の鳥刺しはおすすめ
山形屋デパート地下の鳥刺しはお手軽価格で柔らかい >>887
鹿児島は高速バスで何度も行ったけど確かに鳥刺しはうまいよな
ただし鳥刺しは週末の土曜に食べるかブレスケア必須(にんにく派なら)
山形屋の外観がレトロで良かったわ
あとラーメンも旨いけど高いのがネック、福岡だと300円台なのに800円はちと高いと思った
個人的にくろいわ、豚とろだな、こむらさきは好き嫌いが分かれそう 超大手以外は、経費分担要員募集か、力仕事の多いガテン系の事務所しかないから公務員合格してるなら絶対そっち行っとけ 平飼い以外の鶏肉は食べないようにしてるわ
鶏と豚の飼育方法は残虐すぎてね 福岡、鹿児島は空港からのアクセスが良さそうなんだけど、熊本は悪いらしいんだよな 空港のアクセスは福岡と宮崎が最強
鹿児島と熊本は不便、空港バス以外に手段がない 受かってから九州各県に赴き、街コン等で感触を確かめてから修習地を決めようと考えてたんだが、申込み期限1週間しかないので事前リサーチが必要なことに気づいた。
Tinderで各県の地裁を所在地に設定して需要を見極めてから修習地を決めようと考えている。 九州は温泉が豊富そうなのが良いよな。
東京近辺の黒くて塩っぱい温泉風のヤツは飽きたわ。あれ温めの地下水だし。 九州も行ってみたいけど、関西も興味あるわ。特に京都
雅なイメージがあるが、同時に排他的、お高い街ってイメージもある。
京都は住みやすいの? ついでに京都って藤原氏とか貴族の末裔住んでるんでしょ?
そういう高貴な方々とお近づきになったり、あまつさえ婚姻に持ち込むことは
出来るんだろうか?(妄想) >>900
冬に行くのはきついかなと。。
あと宮城以外の東北は街が寂れてて活気がなあ >>901
余裕ってか、もう試験の結果待つしかないんだし、来週の月曜くらいからはどうしたって焦りと
不安が出てくるわけで。
来週の日曜くらいまではマターリした気分でいたいだけだよ。 そうねえ…東北は冬はきついと思う。
あまり雪深いところはわからないけど、地域によってはあらかじめその地域の生活の知恵を仕入れておかないと
命にかかわることもあると思う(多分)。
仙台だけは別格なのは同意。 >>903
福島は活気あるぞ
酒場と風俗街な
2012年くらいから10年くらいずっと特需だわ
放射脳でないやつにとっては最高の街
いろいろ安くて美味くて楽しめる あと、女が男(イケメンを除く)を敵視する文化は東北由来な気がする。女がフレンドリーな(だと妄想している)南国に行きたい。 >>906
東北の中でも福島と宮城は活気あるっぽいし、そこまで寒くなさそうよね。Wikipedia 情報でしかないが。。 自分は東北の蛮族だが、東北の良いとこは挙げられないわww
失礼前提で書くけど、東北は美人が多いっていう話でさ。
確かに色は白い人多い。けど
・車移動に慣れすぎてて歩かないからわがままボディの女性はけっこー多い。
・ホントに美人・かわいい女性はさっさと地元の人間と結婚してる。
・ネットの情報見すぎなのか、イケメンじゃなけりゃ興味示さない
俺の偏見十分なんだが、こういうのが実感。東北美人は幻想な気がするわあ。 ああ、たしかに酒場は活気あるね。
風俗は知らんが多分そうなんだろうwww
まあ、おかげで福島はコロナがムチャンコ増えてる。夜、仕事帰りに小さな個人居酒屋除くとマスクなんてつけないで盛り上がってるわw >>900
東北か。
仙台駅周辺ってけっこう発展してるからあの辺の女は男慣れしてそうだな。
新幹線で2時間くらいだから東京まで数駅、東京の近郊みたいな意識ありそうだから
東京ブランドが通じない。
その上、田舎で生きているたくましさ+男慣れ、とか重なってたら
手に負えないわ。
だから東北で女の子狙うなら農村地帯だな。
俺の場合は遊び目的じゃないから、男慣れしてない純情な子とは
人生捧げるつもりで付き合うよ。 少し修習生様が降臨して地域の実情教えてくれたりしたら盛り上がりそう。
青森とか秋田とか実際どうなのか気になる。 >>889
詳しいな
こむらさきの評判が悪いのは確か
伝統的鹿児島ラーメン以外のうまい店が最近できた うわー、>>909のカキコ読んだら
現実の厳しさを痛感した。
昨日誰かが書いててくれたけど、地方は車慣れしてんだよな。
車でガンガン移動する女ってたくましそうだな。
「おめ、運転慣れてねーか、だっさ」とか言われそう。
もしかして、男慣れしてる女よりも攻略むずいかも。 でも、女抜きで考えると仙台駅前と周辺は
人も多そうだからそこで生活できたら勉強になりそう。
希望地にしようかな。
(今年不合格だから意味ないだろうけど) 地方は「1人1台」車を所有しているからな。
車を持ってない人間は「大人ではない」という扱いになる。
司法試験に合格してるとかは関係ない。 >>915
仙台駅前は東京のターミナル駅前と似たような雰囲気だよ。
新宿みたいな感じ。 合格発表から修習申込みまで短いから、興味のある修習地の裁判所周辺に旅行に行ってもいいかも >>899
マジレスすると冷泉家以外の華族さんは帝と一緒に東京に移ったよ >>912
75司法修習生です。
もう直前期かー盛り上がってんね
わい福岡修習やけど、女性関係何もないで(笑) >>919
まじで・・貴族・家族とか少し憧れてたのにw
>>920
やはり若くてイケメンじゃないと女性と接点ないです…か?(悲しみ)w >>914
自分秋田の免許合宿で免許取ったけど、秋田閑散としすぎてて運転楽勝過ぎたわ。おかげで東京はゴミゴミしてて怖いので運転できない。 >>921
まぁ修習忙しいからねー
女性と戯れてる時間ないで >>923
自分は受かったら結婚考えて女性さがしたいですわァ(切実)www >>925
お前らが言ってる女性ってセフレのことやろ?
わいは彼女おるで。関西に女残して福岡にきたから遠距離やけど。 >>926
セフレ作れるスキルとかないのでまじめにケコーンしますじゃww >>924
良いもの出すやん
九州のどこかにしようと思ってたが鹿児島に決めたわ
調べたけど2万円台でワンルーム借りられるのでかいな
就職は多分都内かもしれんけど
>>913
鹿児島出身なん?珍しいな
こむらさきは何で行列ができるのか分からんわ
小金太、久二郎(二郎系のインスパイア)も旨いよな
学部時代に週末はバスで鹿児島に何度も行ってたから鹿児島のことは多少は詳しい
パチンコとカラオケばかりで寂れてた天文館とか最近再開発が進んでいるじゃないか
あと六白のキャベ丼もお勧めしたい
食もだけど裁判所と検察庁と弁護士会館と市役所が固まっているから修習に便利
あと女子は鹿児島は非推奨
夜の天文館の南側は治安がめっちゃ悪い
18歳未満お断りの喫茶店とか多いし、天文館公園はチンピラのたまり場らしいし(本当?) 鹿児島、空港のそばまで高速通ってるらしくて、空港アクセス悪くはなさそう。
熊本は、空港アクセスが一般道だからアクセス悪いらしい。
チーのおかげで鹿児島が2群に上昇するかもしれん。 就活の便宜を考慮すると、九州なら福岡、鹿児島、宮崎の順かな。 チーのお陰で鹿児島が2群に上がったらウケるなw
新幹線ができてから再開発が進んでるし、駅ビルの上に観覧車があるし、城山公園からの夜景がきれいだからデートにも困らんぞ
横浜には劣るがみなと大通り公園もある
天文館はレトロな喫茶店が多いからマターリできる
最近は中央駅の周りの再開発が進んでそこそこ都会化してる、最近複合施設ができつつある
フェリー1本で片道200円位で桜島に行けてフェリー内でうどんが食える
あと物価は安いし銭湯(市内の銭湯は全部天然温泉)に380円で入れる
熊本と比較して欠点なのが
・シネコンへのアクセスが不便(熊本のシネコンは3つとも路面電車で行ける、鹿児島のシネコンは中央駅以外辺鄙な場所にある)
・風向きが悪い時には灰が降る
・オタク系の店が少ない(熊本はらしんばんもメロブもあるけど鹿児島はない)
・県外資本の店がない(特に外食産業)
・法務局がクソ不便な場所にある >>932
概ねその通りだと思う。
補足すると、映画館は天文館近くのシネパラがあるし、法務局は市役所の近く(検察庁の隣地に移転中)だよ
オタク趣味の店はアニメイトしかない気がするけど… >>933
鹿児島から予備試験に受かったならすごいな
法務局が移転するのはかなりでかいな
登記簿謄本とかとるのめんどいと思ったけどこれは利点だな
裁判所、検察庁、弁護士会館、市役所、法務局が固まってるのはでかい
シネパラはあまり目立たん場所だし、アート系の作品が多くないか?
オタク系の店はググったらマンガ倉庫があるらしいな
あと天文館は福岡資本のメイド喫茶ができたらしいな、鹿児島に来たら行ってみたいわ 九州に加えて四国も楽しそうだよね。
四国に詳しい人は少なそうだけど。。 >>910
コロナが増えてるのは福島も他の都市も同じだよ
ワクチン打ってるなら気にしてもしゃーない
それよりも遊びたいわ まあローとか試験勉強のつらさを思い出すと羽目外したくもなるわな 広島とか山口の修習ってどんなかんじなんだろうな気になる 県内に弁護士事務所密集地が2箇所以上ある県は弁護士修習で通勤が発生しそうだから避けたいんだよな。福島(福島市、郡山市)、静岡(静岡市、浜松市)とか。 >>938
来週の日曜日くらいになったら恐怖に震えるだろうから、今週くらいは合格気分で
いた方が精神衛生上良いと思うのよ。よければ女性にとっても良い修習地とかその他
雑談とか今週はしておきたいよ。 受かってからでいいだろ
とてもそんな気持ちになれん キラキラしてる女性ロー生は現時点が人生の絶頂だろ。。 他にもあった
Twitterにご尊顔をアップしてくれてる!
http://imgur.com/Jee9Br5.jpg 正直、司法試験受かってれば交際相手見つけるのは容易だと思われるし、落ちてると誰にも相手にされないだろうから、女性ロー生には余り関心ないな。。 >>957
甘いな。先輩曰く、顔次第らしい
チー牛はきつい、、、 女性ロー生がチヤホヤされるのも男性ロー生がモテない受験生時代だけだろうからな
男性ロー生が修習生になったとたん別れるのはよく聞く話
ブスで妥協するのは受験生時代だけなんだろう チー牛男受験生は合格して弁護士になればモテる!という根拠のない自信があるやつおおいが
逆にブス女受験生はどう思っているんだろうな ローみたいなどんなブスでもモテる環境でモテない女が
弁護士になってモテるとは思えないし・・・ 男も女も、結局は顔とか身体つきとかなんだよね。
性的魅力がなければ恋愛は始まらないんだね。
金だけ持ってるチー牛男は、ATMにしかなれないね。
金なしチー牛修習生男なんて、恋愛対象にもATMにもなれないね(泣) 非ブス女性ロー生でも、相手は最低弁護士レベル以上の職業についており、見た目ブサイクは嫌といった非現実的な希望だろうし、苦戦するとしか思えない。ロー卒だと既に26歳とかで若くもないし。 >>961
そういうブスいたわ
オタサーの姫やってたやつも合格後は冷や飯食うんだな
でもオタサーの姫にさえなれないブスの方が多かった >>962
ATMにすらなれなかった受験生時代よりはましだ
ATMにはなりたくないんで適当に遊び倒す みづわちゃんと仲のいい未来さん(@mirai_light8)さんが言ってた、やばい法律事務所ってどこだろう。
メールのスクショに事務所名の下部が確認できるけど、全然分からん。 あ、ちなみにワイはみづわちゃんの隠れファンやで。ff外から毎日10回くらいツイートをチェックして、可愛い写真はブックマークしてる。 >>966
76期就活スレに似た文句が書いてある。 今日いきなりSEXしてくださいって言われた。
だめ?って聞かれて、だめ。って言ったった。
OKって言ってどこか行った。俺は、バーカと言った。 >>969
黒酢大葉は笑った
なるほどあそこだったのか(笑) 新卒町弁就活なんて7-800人とかしかいないわけだから、事務所晒し特定されかねん。 科目限定で議論するのはどうだろうかね
クソみたいなTwitterアカウントだの修習地で女にモテるかだのどうでもいいわ
行政法って結構語り尽くされてるんだっけ? 行政法は筆力命で、内容的に語ることはあまり無い気がする あと1週間はスレチでいいべさ。あと9日したら(撤退の人除いて)合格でもそうでなくとも法律の勉強再開するわけだし。
つーわけで最近の推しアニメってなんかある?
俺は最近は異世界おじさん一択なんだが >>976
じゃあお前がトピックを提供しろよ(笑)
話したいトピックがないなら、エロサイトにでもいってシコってろ(笑) 今週くらい何でも好きに話しておこうっていうのはわかるけど、さすがに個人のツイッターがどう彼氏がどうは詮索し過ぎでしょ そうだよなTwitterとか恋人とかのキラキラ話から逃げたくてここに潜ってるんだもんな
辛いよな笑 >>984
たしかに、Twitterの写真載せるのはどうかと思うけど(しかも鍵垢にされたらff外のワイが困る)、公開垢で写真晒してる以上、仕方ないところはあるでしょ。詮索は言い過ぎ(笑) Twitter見るとローってキラキラしてそうだけど、自分の記憶だと、ローって不健康なチー牛が、気が狂いそうになりながら法律の勉強してる地獄の空間だったんだが。 >>994
そっちから喧嘩ふっかけといて建設的とかwwww このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 30日 2時間 16分 39秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。