0001氏名黙秘
2022/05/22(日) 11:09:06.66ID:SIBRCU6f令和4年 司法試験■04
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1652795574/
令和4年 司法試験■5
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
令和4年 司法試験■04
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1652795574/
0002氏名黙秘
2022/05/22(日) 11:10:38.50ID:6USoQ6kE849 ：氏名黙秘 [] ：2022/05/21(土) 11:10:31.67 ID:jIfOMoJc
論文逃げ切り：（総合合格最低点―短答合格最低点）÷1.75
※短答合格最低点の受験者が総合合格最低点で合格するために必要な論文得点を【論文逃げ切り】と定義します
2020年
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：93点
・総合合格最低点：780点
・論文足切り：393点（論文順位2793人中1274位・上位45％）
2021年
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：99点
・総合合格最低点：755点
・論文足切り：375点（論文順位2672人中1233位・上位46％）
0003氏名黙秘
2022/05/22(日) 11:11:01.37ID:6USoQ6kE849 ：氏名黙秘 [] ：2022/05/21(土) 11:10:31.67 ID:jIfOMoJc
論文逃げ切り：（総合合格最低点―短答合格最低点）÷1.75
※短答合格最低点の受験者が総合合格最低点で合格するために必要な論文得点を【論文逃げ切り】と定義します
2020年
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：93点
・総合合格最低点：780点
・論文足切り：393点（論文順位2793人中1274位・上位45％）
2021年
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：99点
・総合合格最低点：755点
・論文足切り：375点（論文順位2672人中1233位・上位46％）
0004氏名黙秘
2022/05/22(日) 11:11:21.25ID:SIBRCU6f>>3
死ね
0005氏名黙秘
2022/05/22(日) 11:11:35.33ID:SIBRCU6fロー平均 34.6
予備試験合格者 93.5
京大ロー 61.6
一橋ロー 58.2
慶應ロー 55.1
早稲田ロー 49.8
東大ロー 48.2
名古屋ロー 45.5
神戸ロー 41.6
★令和3年司法試験合格率 41.5★
阪大ロー 40.9
同志社ロー 35.5
★ロー平均 34.6★
中大ロー 31.8
筑波ロー 31.7
創価ロー 30.8
都立ロー 29.6
0006氏名黙秘
2022/05/22(日) 11:23:54.77ID:EUjJz0KK0007氏名黙秘
2022/05/22(日) 11:26:54.13ID:UyQhJOLuちいかわだって草むしり検定に2回落ちてるんんだから前向きに考えようぜ
0008氏名黙秘
2022/05/22(日) 11:29:03.31ID:6USoQ6kE893 ：氏名黙秘 [sage] ：2022/05/21(土) 18:16:27.83 ID:ZICnNU4C
849 ：氏名黙秘 [] ：2022/05/21(土) 11:10:31.67 ID:jIfOMoJc
論文逃げ切り：（総合合格最低点―短答合格最低点）÷1.75
※短答合格最低点の受験者が総合合格最低点で合格するために必要な論文得点を【論文逃げ切り】と定義します
2020年
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：93点
・総合合格最低点：780点
・論文足切り：393点（論文順位2793人中1274位・上位45％）
2021年
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：99点
・総合合格最低点：755点
・論文足切り：375点（論文順位2672人中1233位・上位46％）
0009氏名黙秘
2022/05/22(日) 11:29:10.41ID:6USoQ6kE893 ：氏名黙秘 [sage] ：2022/05/21(土) 18:16:27.83 ID:ZICnNU4C
849 ：氏名黙秘 [] ：2022/05/21(土) 11:10:31.67 ID:jIfOMoJc
論文逃げ切り：（総合合格最低点―短答合格最低点）÷1.75
※短答合格最低点の受験者が総合合格最低点で合格するために必要な論文得点を【論文逃げ切り】と定義します
2020年
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：93点
・総合合格最低点：780点
・論文足切り：393点（論文順位2793人中1274位・上位45％）
2021年
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：99点
・総合合格最低点：755点
・論文足切り：375点（論文順位2672人中1233位・上位46％）
0010氏名黙秘
2022/05/22(日) 11:29:10.44ID:EUjJz0KK落ちることを前提にしないでくれよw
0011氏名黙秘
2022/05/22(日) 11:29:16.09ID:6USoQ6kE893 ：氏名黙秘 [sage] ：2022/05/21(土) 18:16:27.83 ID:ZICnNU4C
849 ：氏名黙秘 [] ：2022/05/21(土) 11:10:31.67 ID:jIfOMoJc
論文逃げ切り：（総合合格最低点―短答合格最低点）÷1.75
※短答合格最低点の受験者が総合合格最低点で合格するために必要な論文得点を【論文逃げ切り】と定義します
2020年
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：93点
・総合合格最低点：780点
・論文足切り：393点（論文順位2793人中1274位・上位45％）
2021年
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：99点
・総合合格最低点：755点
・論文足切り：375点（論文順位2672人中1233位・上位46％）
0012氏名黙秘
2022/05/22(日) 11:32:15.44ID:UyQhJOLuスマンｗ
お互いに受かって欲しいがちいかわのメンタルを見習おうぜという意味だわ
ちいかわは落ちても慰められるのに、ガリキモの俺ときたら
0013氏名黙秘
2022/05/22(日) 11:38:38.03ID:vYard2oW予備校を敵視する教員どもの嫌がらせで、予備校テキスト（過去問講座含む）を駆使して、効率的な試験対策をすることもままならず…入学前よりも学力がガタ落ちしてしまいました…
0014氏名黙秘
2022/05/22(日) 11:40:04.07ID:+DYkiSp20015氏名黙秘
2022/05/22(日) 11:41:51.33ID:EUjJz0KK0016氏名黙秘
2022/05/22(日) 11:54:36.39ID:KtsL3ATb底辺ローあるあるｗ
0017氏名黙秘
2022/05/22(日) 11:56:00.59ID:WQ859AGOそんなことしたらさらに志願者減っちゃうのにね
0018氏名黙秘
2022/05/22(日) 12:02:38.61ID:8t4LJ1DY成績落ちるの意味がわからん。
ふつーの論述試験がテストでも課されるんだから、もともとの学力が低いのでは？
だって、周りの同級生よりも成績が低いってことなんでしょ。
0019氏名黙秘
2022/05/22(日) 12:11:35.05ID:EUjJz0KK0020氏名黙秘
2022/05/22(日) 12:39:11.04ID:WQ859AGO0021氏名黙秘
2022/05/22(日) 12:39:19.68ID:jZuurrIJロー恐ろしいな
0022氏名黙秘
2022/05/22(日) 12:39:50.57ID:jZuurrIJ就活じゃね？
0023氏名黙秘
2022/05/22(日) 12:46:11.68ID:EUjJz0KK0024氏名黙秘
2022/05/22(日) 12:50:20.46ID:WQ859AGO0025氏名黙秘
2022/05/22(日) 13:09:08.92ID:KhAYkjfp停止条件付の仮契約だろ
0026氏名黙秘
2022/05/22(日) 13:12:42.94ID:KHc0PRJh0027氏名黙秘
2022/05/22(日) 13:16:07.13ID:m4J9C7qV0028氏名黙秘
2022/05/22(日) 13:31:53.37ID:EUjJz0KK理解深まって何か得するんか？
0029氏名黙秘
2022/05/22(日) 13:52:18.93ID:m4J9C7qVそうやなー、今回も話題になった経営判断原則な話やったら、デラウェア州の判例についてけっこう議論されてて、取締役が株主である場合どうなるんか？みたいな色んな場合も勉強してんな。
だからまあたぶん、深まった理解を前提に書けたと思う
0030氏名黙秘
2022/05/22(日) 13:57:58.50ID:m4J9C7qVあと、会社事業が損失の可能性を多分に含んでいたのに、取締役が単に希望的観測のみを抱いて事業を継続した場合は、そもそも経営判断原則により取締役を保護する必要はないのではないか、みたいな考え方も議論されていたな。
0031氏名黙秘
2022/05/22(日) 14:02:58.61ID:EUjJz0KK0032氏名黙秘
2022/05/22(日) 14:17:27.81ID:m4J9C7qV週一の講義やったからな、もちろん英語のやつを数ページ
読んでこなあかんとかあったけど、いうて予習の時間2時間くらいやったしそんな重荷でもなかったかな
0033氏名黙秘
2022/05/22(日) 15:37:07.81ID:yc6G1leX司法試験願書にロー卒と書かせたい教員はいるからなあ
0034氏名黙秘
2022/05/22(日) 15:49:07.64ID:tlBNmQpu大阪会場受験の方に教えていただきたいのですが、
座席は詰められていましたか？
去年は一つの机に一人だったと聞いています。
一度質問したのですが、スレが新しくなったみたいなので、またよろしくお願いします。
0035氏名黙秘
2022/05/22(日) 16:04:30.42ID:m4J9C7qVお陰様で変な人に机を揺らされてイラつくという伝説に巡り合うことはありませんでした。
0036氏名黙秘
2022/05/22(日) 16:52:38.31ID:/+imSsj5そういうのが教養のチッカラｗ
0037氏名黙秘
2022/05/22(日) 16:54:00.04ID:/+imSsj5これ大事
0038氏名黙秘
2022/05/22(日) 16:54:59.71ID:/+imSsj5やはりローの存在意義は、よくわからんですｗ
0039氏名黙秘
2022/05/22(日) 16:56:59.07ID:/+imSsj5これが司法制度改革の結果
まあ米国からの年次改革要望書＋大学教員の利権ですよ
それに文科省法務検察最高裁事務総局の思惑も一致で、グロテスクなシステムが一丁上がり、ってねｗ
よくある話です
0040氏名黙秘
2022/05/22(日) 17:10:01.57ID:fO83ncB40041氏名黙秘
2022/05/22(日) 17:25:30.44ID:m4J9C7qV教授と読んだ内容について逐一議論できる環境はまあありがたかったけどな。
だが、君は学部でもゼミだったら頑張ったらできると言うだろう。
法学部生は羨ましい限りですわ。
私は他学部(ちな隠れ既習)なのでローがなかったら教育機関で法学の勉強なんてできんかったなと思ってだいぶ有難いと思ってるねんけどな。
ただこの中に法学部生もおると思うんでちょっとひんしゅく買うんかもしれんが、法学部生にローは必要なのかと聞かれたら、君の意見のように少しわからないと思う。学部で頑張ったらローでやる内容はできなくはないのかと。学部の内容知らんからあんまり言えんけど。
日本のロー制度はアメリカから輸入されたわけやが、アメリカに法学部なんてのはなくて、色んな出身の人がローにくることに意義があるらしい。
やから本来は他学部生とかにとってロースクールは本領を発揮するはずなんやけどな。
0042氏名黙秘
2022/05/22(日) 18:35:34.63ID:g2aK6mqh長文の返信、どもｗ
まあそもそも日本の大学はリベラル・アーツを軽視する方向ですからね
アメリカのロー・スクールを輸入するというなら、本来はアメリカのリベラル・アーツ教育もセットで輸入しないとね
あなたのおっしゃる米国のロー・スクールの意義や趣旨とはかけ離れたものになってしまうわけです
0043氏名黙秘
2022/05/22(日) 18:36:28.76ID:g2aK6mqh0044氏名黙秘
2022/05/22(日) 18:43:14.48ID:g0H8k5XR0045氏名黙秘
2022/05/22(日) 19:01:52.03ID:qLfKeyWC乙に傷害成立
ただし正当防衛ありえないか
甲に対して急迫不正の侵害があるか
まずAの攻撃が違法でないなら不正とは言えない
しかしAは積極的加害意思がある(事実5「ひるむことなく」など)から防衛の意思を欠く(判例は積極的加害意思は急迫性の問題としているが)ので正当防衛とならず、Aの攻撃は違法であり、不正である
そしてその攻撃が急迫している(積極的加害意思を防衛の意思の問題としたから、甲に対する攻撃についても、甲に積極的加害意思があったかどうかは甲の防衛の意思の問題になるのであって、甲に対する攻撃の急迫性が失われるわけではない)
そして乙には防衛の意思がある(自説からは甲には防衛の意思がないが、関係のないこと)
しかしやむを得ないとは言えず、過剰防衛(やむを得ず要件以外は客観的に満たしている以上、あくまで過剰防衛(ただし判例のように急迫性を否定すれば過剰防衛ですらないことになるが))
また、乙の主観を前提としても過剰防衛だから責任故意阻却とはならない(判例なら誤想過剰防衛になるだろうが)
よって傷害の過剰防衛
0046氏名黙秘
2022/05/22(日) 19:05:57.47ID:e5xyDS5Hまっとう過ぎて草生える
ま、それ書いたの私なんですけどねｗｗｗ
0047氏名黙秘
2022/05/22(日) 19:43:43.98ID:fO83ncB4長い
0048氏名黙秘
2022/05/22(日) 20:08:02.62ID:Bb2Dud5Fって筋で書いたけれど、違う気がしてきた。
これ、甲は本件バイクを盗品と思ってないから不法な委託信任関係じゃないじゃん。設問１（１）って何書けばいいんだろう
0049氏名黙秘
2022/05/22(日) 20:15:39.58ID:UmeACFQR0050氏名黙秘
2022/05/22(日) 20:23:47.38ID:Bb2Dud5F違法な委託信任関係の典型例って、政治家に渡してくれって頼まれたわいろをネコババするようなケースじゃん？（いわゆる不法原因寄託）
本問は、本件バイクを「俺のだから預かってくれ」っていう委託契約的な関係には何ら瑕疵がないように思えてくるのよ…
0051氏名黙秘
2022/05/22(日) 20:24:44.60ID:Bb2Dud5F0052氏名黙秘
2022/05/22(日) 20:35:42.19ID:kznJ6vSsワカル
>>41
確かにワシも非法学部だから、法学の「お作法」というかコンテクスト？を全く知らないのは結構気にはなりますわな
>>45
＞Aは積極的加害意思がある
ここが分からんのね。
ワシは客観：喧嘩、乙の主観：甲がAにやられている、で誤想防衛ルートにした
>>48
不法な委託信任は保護に値するか論点って、法益侵害の有無だから客観的に判断する、って考えていつもの典型論点の話しに乗せたワシ
寧ろ仮に甲の主観を問題にするなら「Aのバイクを隠してやるぜウヒヒ」だから寧ろ横領の成立を強める要素でしかないような
0053氏名黙秘
2022/05/22(日) 20:43:56.98ID:OmUBSFFCただ盗品の場合、所有権は元所有者に帰属しているためAとの関係では「他人の物」にあたる
(2)他人物委託契約に基づく委託信任関係も「自己の占有する」にあたるか
民法上他人物委託契約も有効であり、刑法上これを保護しないとする合理的な理由もないため「自己の占有する」にあたる
って書いた
0054氏名黙秘
2022/05/22(日) 20:44:14.80ID:UmeACFQRそれなら所有者でない者からの委託信任が保護に値するかという問題提起と考えれば？
0055氏名黙秘
2022/05/22(日) 20:48:52.56ID:UmeACFQRでも問題文からして明らかに客観的構成要件レベルの話だからまだ故意の検討はしないはずなんだよな
そうすると「他人の物」要件は今回問題にならないと思える(客観的にBの物であるのは間違いないから)
0056氏名黙秘
2022/05/22(日) 21:07:16.78ID:yOIjC2yV憲法 33.0
民法 49.3
刑法 37.2
期限までに2点弱下がるとなると118点位か
ただ気になるのが何気に憲法より民法の方が科目別足切りが多そうな気がする
0057氏名黙秘
2022/05/22(日) 21:11:40.39ID:tJwyY3Zf成立するかという問題は、不法原因給付と横領罪の成否の問題の一下位事例で
ある。判例は盗品等関与罪が成立する場合にも、さらに横領罪の成立を認める。
しかし、（間接的な）所有権侵害罪としての盗品等関与罪が成立する以上、さらに
横領罪の成立を認めるべきではないであろう。」以上、中森各論169頁。
横領者に盗品等関与罪が成立しない場合についての言及はなかった。
0058氏名黙秘
2022/05/22(日) 21:29:36.16ID:tJwyY3Zfもあるが、その立場から盗品等関与罪が成立しない場合には横領罪の成立
があり得る（松宮）とされている（ただし、林・各論153頁は、盗品等関与罪の
成立が認められなければ無罪とするほかないとする）。
（以上、大コンメ刑法13巻590頁）
0059氏名黙秘
2022/05/22(日) 21:30:32.49ID:Bb2Dud5Fこれ何か理論的に問題ある？
乙に傷害成立
(↑ここの表現が問題ある。構成要件該当。成立したら話しが終わるし、体系的理解が疑われる。とはいえ、さすがに目こぼしか？）
ただし正当防衛ありえないか
甲に対して急迫不正の侵害があるか
まずAの攻撃が違法でないなら不正とは言えない
しかしAは積極的加害意思がある(事実5「ひるむことなく」など)から防衛の意思を欠く(判例は積極的加害意思は急迫性の問題としているが)ので正当防衛とならず、Aの攻撃は違法であり、不正である
そしてその攻撃が急迫している(積極的加害意思を防衛の意思の問題としたから、甲に対する攻撃についても、甲に積極的加害意思があったかどうかは甲の防衛の意思の問題になるのであって、甲に対する攻撃の急迫性が失われるわけではない)
そして乙には防衛の意思がある(自説からは甲には防衛の意思がないが、関係のないこと)
（↑「やむを得ず」以外の要件検討しているんだろうが、グダグダでわかりにくい。論理的に問題があるかはともかく）
しかしやむを得ないとは言えず、過剰防衛(やむを得ず要件以外は客観的に満たしている以上、あくまで過剰防衛(ただし判例のように急迫性を否定すれば過剰防衛ですらないことになるが))
また、乙の主観を前提としても過剰防衛だから責任故意阻却とはならない(判例なら誤想過剰防衛になるだろうが)
よって傷害の過剰防衛
個人的には喧嘩闘争に正当防衛の成立あるかっていう論点から書いた方がいいと思う。
論理的かどうかってより、判例の知識と答案構成力が不足している感がつよい。（答案構成なのだろうが）
0060氏名黙秘
2022/05/22(日) 21:34:56.36ID:Hfpvoi6P設問１(1)→（２）とあるところを、設問１→２としたせいで一つずつ設問番号がずれてしまってた
やっぱ2問目以降採点されんのかな
0061氏名黙秘
2022/05/22(日) 21:35:00.12ID:Stvh5nvA書き方とか基本的なとこはいいから
0062氏名黙秘
2022/05/22(日) 21:36:15.85ID:Bb2Dud5Fサンクす。意外と設問１（１）が難しいと思った。
甲が盗品と認識していないところの問題意識が出せればいいんだろうが、現場では
「あー委託信任関係の違法か。論パ論パ」と思ってかいたのがつらい。
てか、再現がつらいｗ
0063氏名黙秘
2022/05/22(日) 21:40:23.28ID:Bb2Dud5F純論理的に字面だけで言うなら乙に傷害成立とかいた時点で以下は一切アウト。
傷害罪が成立するのに違法性阻却事由検討するとか体系的にあり得ない。
構成要件に該当すると書かない時点で論理的にない。
0064氏名黙秘
2022/05/22(日) 21:41:40.95ID:Bb2Dud5Fこれどうなんだろう。こわいね
0065氏名黙秘
2022/05/22(日) 21:42:58.63ID:Stvh5nvA答案ではそう書いてないしな
「傷害」したと言える
と書いた
何にせよそういう減点されないことが火を見るより明らかな指摘はいいから
0066氏名黙秘
2022/05/22(日) 21:44:44.86ID:yOIjC2yV0067氏名黙秘
2022/05/22(日) 21:45:34.25ID:UmeACFQR0068氏名黙秘
2022/05/22(日) 21:47:19.93ID:X6gUaVuDなぜ減点されないと思うのか知らんけど逆ギレすんなよw
とりあえず読んで欲しいなら書き直してくれ。ひどすぎる
0069氏名黙秘
2022/05/22(日) 21:52:47.77ID:zd/9taF9どう見ても急迫性否定する問題なのに
0070氏名黙秘
2022/05/22(日) 21:56:32.67ID:Yp52m/zYH29の判例は無視したってこと？
あんだけH29判例を使ってって事情転がってるから点数伸びなそう
0071氏名黙秘
2022/05/22(日) 21:56:56.00ID:fO83ncB4「不正」の検討と、「急迫」性の検討が混ざってない？
0072氏名黙秘
2022/05/22(日) 21:57:27.25ID:Stvh5nvAそれは貴方が判例と同様に積極的加害意思を急迫性否定の要素として位置づけているから
急迫性を客観的に判断する立場からはこの問題は急迫性の問題ではない
そこの考えが違うって示すためにカッコの中に長々と書いたんだから
https://i.imgur.com/AAJUC6O.jpg
0073氏名黙秘
2022/05/22(日) 22:14:38.86ID:GOdFTcKQどっちにしろ答案政策上は正直ありえないかなあ
0074氏名黙秘
2022/05/22(日) 22:16:07.09ID:Bb2Dud5Fそれｗ指摘してくれてありがとうｗｗｗ
>>65
要は、Aは甲に対して殴る等「急迫不正の侵害」をしていて、乙は甲の身体を守るという「防衛するため」
に刺しているが「やむを得ずした」とは言えないということが言いたいのですよね。
それはそれで論理は通っていると思います。
論点が明らかに不足しているなど合格点になるかどうかは全く別として、論理的に
間違いかと聞かれれば、間違いではない、とは思います。
0075氏名黙秘
2022/05/22(日) 22:18:05.33ID:tJwyY3Zf>>45、>>72氏の立場はかつての有力説だから、
ちゃんと配点が振られていると思うよ。
0076氏名黙秘
2022/05/22(日) 22:19:51.06ID:0ItULUU8そんなに明らかでもないやろ。
むしろ過剰防衛か誤想過剰防衛かでかなり割れる問題やろ。
0077氏名黙秘
2022/05/22(日) 22:21:11.09ID:Bb2Dud5F自分は喧嘩闘争の基準から入りました。経緯などから社会通念上相当でなければ正当防衛
の成立の余地はないとして。
本件なら喧嘩闘争とはいえ社会的相当性があるとしたら（例えば甲がボコボコにやられてる
のにさらにAヒートアクションかまそうとしているなど。もはや喧嘩として成立していないレベルがイメージされます）
正当防衛の要件検討の余地があり。
やむを得ずした（例えば、1発程度殴る、助けを呼ぶ・助命歎願をする、靴を舐めるｗとか）
を満たすなら喧嘩でも正当防衛を認めてよいかと。
但しおっしゃるとおり本問の事実関係ではムリだと思う。
やむを得ずした行為なら
0078氏名黙秘
2022/05/22(日) 22:22:14.08ID:Stvh5nvA学説によって差別はないと言いつつ事実上差別あるような場合があるのは承知してるし、今回そうかもしれないけど少なくとも体系的矛盾があるかどうかだけ気になってる
確かに、乙が相互闘争状態を知りつつ横から肩パンするくらいなら俺の場合正当防衛、判例の場合暴行ってことになる 微妙なとこだけど特に国民の法感情的に是認できないほどのものでもない気がするが
>>74
なるほど ありがとう
0079氏名黙秘
2022/05/22(日) 22:25:51.94ID:GOdFTcKQ素朴な疑問なんですが、あえて判例と違う説をとった理由ってあるんですか？
0080氏名黙秘
2022/05/22(日) 22:36:19.63ID:Stvh5nvA俺へのレス？
まず前提として判例は知ってたから判例で最初考えてた
最初にA→甲の攻撃が急迫不正の侵害と言えるかを検討した
そうするとまず問題になるのが、A→甲の攻撃が不正であるか、つまり違法であるか
A→甲の攻撃が甲の最初のナイフ攻撃に対する正当防衛って可能性があるからね
でも、Aは積極的加害意思があるから、甲のナイフ攻撃は急迫性を欠くことになる
つまりA→甲の攻撃は甲のナイフ攻撃に対する正当防衛にはなり得ない
だからA→甲の攻撃は違法すなわち不正
そこで俺は(うし、後はA→甲の攻撃の急迫性肯定したらこの問題チェックメイトやな)と思った
しかし甲もまたAと絶賛バトり中なのだから積極的加害意思があるので、A→甲の攻撃の急迫性もまた認めるわけにはいかなかった
そこでヤバイヤバイってなって説転換
結果的には正当/過剰防衛否定して誤想(過剰)防衛の検討すれば良かっただけなんだが
0081氏名黙秘
2022/05/22(日) 22:37:46.64ID:GOdFTcKQあ、元のレスとは別の方なんですね。失礼しました
0082氏名黙秘
2022/05/22(日) 22:39:57.67ID:fO83ncB40083氏名黙秘
2022/05/22(日) 22:50:09.09ID:GrLBNx+i0084氏名黙秘
2022/05/22(日) 22:51:22.16ID:fO83ncB4地味に正当防衛と同じくらいの配点と見た
0085氏名黙秘
2022/05/22(日) 22:52:39.19ID:tlBNmQpuありがとうございます。
0086氏名黙秘
2022/05/22(日) 22:53:37.61ID:tlBNmQpu0087氏名黙秘
2022/05/22(日) 22:55:26.52ID:0ItULUU8>>83
>>84と同じく、結構配点高いってのが個人的見解。正当防衛を成立させるか、過剰防衛にするか、誤想過剰防衛にするかで、緊急避難の書き方が変わってくると思うんだよな。
0088氏名黙秘
2022/05/22(日) 22:57:36.54ID:fO83ncB4・座布団持ち込み可
・手につける絆創膏等は一切不可
・昼飯時間以外食事は教室外でも不可
・試験開始15分前からトイレ不可
くらいかな面食らった規則は。
0089氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:00:23.61ID:yOIjC2yV周囲の話を聞く限り、時間不足で盗んだバイクで逃走に行きつかず後半は白紙の人も多いぞ
このスレのレベルが普通に高いだけでに尾崎豊の検討まで出来ていれば、乙のナイフ刺突行為で沈んでもAの下位は行くと思うぞ
0090氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:02:00.62ID:tJwyY3Zf夜の校舎窓ガラス壊して回った件書けなかったわ。
0091氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:03:38.37ID:GrLBNx+i0092氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:04:16.49ID:fO83ncB4バイクに占有が残ってるか否か、不法領得の意思あるか否か当たりも検討した？
0093氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:04:26.75ID:n811WyoM原付の所有者がマンション内に配達のために入っていたので。
0094氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:05:57.00ID:fO83ncB4ワイは占有認定した。ウーバー配達員すぐ帰ってくるし
0095氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:06:11.07ID:GrLBNx+i0096氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:06:19.47ID:Hfpvoi6P0097氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:06:24.75ID:uZ6c1ycD今回の問題の分量で窃盗→緊急避難まで書けないのはやばい気する
0098氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:08:55.74ID:fO83ncB4分析本で、それと似たようなミスやらかした人が普通にA評価だったのを見た、不確かな記憶がある。
0099氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:10:57.11ID:fO83ncB4つまり、緊急避難部分は緊急避難自体よりも、窃盗罪の認定のほうが手間なのでは。
0100氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:12:39.31ID:yOIjC2yV尾崎豊の部分は
・ウーバーの占有＆乙への占有移転を端的に認定
・ある程度まで逃げたら乗り捨てるつもり、の部分が結構引っ掛かったけど権利者排除+本来の用法ryを書いて不法領得の意思認定
→∴窃盗罪のTb認定
でもAの追撃行為があるから37条？
・乙のぶっ刺した行為はアポ無し、Aの追撃は自分で蒔いた種、いわゆる自称避難
→「現在の危難」なし、違法性阻却✕
∴窃盗罪成立
にした
バイクの占有移転で試乗の判例を踏まえるべきだったと反省してる
はい詰んだ、0点
0101氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:14:00.83ID:X6gUaVuD周囲の話ってどこですか？
予備とか上位ロー既習じゃなかったら、4人に1人しか受からないわけだけど
0102氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:15:07.08ID:X6gUaVuD論点化まではいらないと思う、占有否定する事情ないし
0103氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:16:34.64ID:fO83ncB4余り大きな問題はないように思うけど。。
試乗の判例って、要は自転車とバイクの一時使用で不法領得の意思の認定が変わるってやつだよね？
0104氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:18:47.12ID:WQ859AGOおトイレくらいがまんしろよ
名古屋会場で、毎回試験開始３分前くらいにおトイレ行く姉ちゃんがいて、そんな頻尿だと公判もたんぞと思ったものだ
0105氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:19:36.76ID:yOIjC2yVそうかなぁ…このスレの話聞くと尾崎豊行為も結構論点が多いから配点あるんだろうなと思ったわ
そうそれ、例の判例を踏まえるべきだったわ、詰んだ
0106氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:19:48.85ID:WQ859AGO法律家になろうとする者がルールも守らないとはねと
0107氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:24:00.66ID:yOIjC2yV0108氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:24:22.48ID:fO83ncB4ワイの前のオッサンが、憲法試験開始15分前にトイレを訴えたところ試験官に拒否されて、憲法開始後にトイレ行ってたのよ。事前に知ってないと怖い情報じゃない？w
0109氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:25:45.77ID:fO83ncB4まあ大きな差にはならないと思うけど、高順位狙ってるんだと影響あるのかもね。。
0110氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:26:26.45ID:n811WyoM0111氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:27:15.12ID:fO83ncB40112氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:27:19.92ID:yOIjC2yV五反田ではアナウンス後も普通にトイレに行ってた人がいたぞ
あと教室を特定されるかもしれんが、試験終了後に2分位書き続けてるオッサンが居た
0113氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:27:54.16ID:cYZh3h4Lえ、そんな事情あっか！？
0114氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:28:41.26ID:WQ859AGO0115氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:28:42.17ID:fO83ncB40116氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:29:25.24ID:yOIjC2yV五反田ならもしかして同じ部屋かもなｗ
0117氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:29:47.24ID:WQ859AGO0118氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:30:47.76ID:fO83ncB4別会場だわ
0119氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:37:09.42ID:yOIjC2yV俺は答案用紙の1頁目の冒頭に設問1、3頁目の冒頭に設問2、5頁目の冒頭に設問3と書いて解ける設問から解いて余白は斜線でガッと削除したわ
とはいえ記載を丸々消す勇気はないわ
0120氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:37:29.66ID:fO83ncB4司法試験の運営がこれで、日本大丈夫なんかなと思ったわw
0121氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:38:20.76ID:fO83ncB4どこかの予備校講師が提唱してる方式だな
0122氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:39:12.68ID:e8aN8uh9え、ばんそこう、あかんの？？
0123氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:40:17.13ID:n811WyoM0124氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:40:35.77ID:yOIjC2yV辰巳の福田講師の方式だな
マジで民事系はそのやり方で正解だった
0125氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:42:41.70ID:8ZOawG+G賢い
0126氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:42:58.76ID:fO83ncB4Q61
https://www.moj.go.jp/jinji/shihoushiken/shiken_shinshihou_shikenqa.html
0127氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:43:55.85ID:fO83ncB4結構痛いと思う。。割と基本的な話な気がする
0128氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:44:48.95ID:8ZOawG+G賢い
0129氏名黙秘
2022/05/22(日) 23:59:56.59ID:WQ859AGO予備のとき、それやってた前の席の人は落ちてた
0130氏名黙秘
2022/05/23(月) 00:04:03.10ID:k2/XzcSg床が落ちて階下に落ちていったときはさすがの俺も驚いた
0131氏名黙秘
2022/05/23(月) 00:05:28.22ID:nFP/xveS五反田TOCなら起こりそうで怖いw
0132氏名黙秘
2022/05/23(月) 00:06:36.83ID:8GQULzQ7あんなとこにショッピングに来る人がいるのか
0133氏名黙秘
2022/05/23(月) 00:11:03.20ID:nFP/xveSとかで検索すると募集情報むっちゃ出てくるな
0134氏名黙秘
2022/05/23(月) 00:20:00.80ID:2zHdBsfeそのお姉ちゃんのおしっこ飲みたい
0135氏名黙秘
2022/05/23(月) 00:20:41.95ID:7hxseqMl合理性がない限りは意地でも守りたくないのかな。
0136氏名黙秘
2022/05/23(月) 00:21:32.27ID:VzlSqNHq予備経由なのに合否発表前に就活できるか知らないってことはおっさん受験生だな
0137氏名黙秘
2022/05/23(月) 00:23:45.60ID:2zHdBsfeでもお前は中央大通信教育に在学中の高卒じゃんｗｗｗｗｗｗ
0138氏名黙秘
2022/05/23(月) 00:24:43.98ID:2zHdBsfeお前は５０代で高卒で素人童貞で元性犯罪者(強制わいせつ、迷惑防止条例違反)じゃんｗｗｗ
0139氏名黙秘
2022/05/23(月) 00:33:56.97ID:8GQULzQ7予備に合格したなんて言いましたっけ？
はやとちりするから合格できないんだよ
0140氏名黙秘
2022/05/23(月) 00:37:53.14ID:2pvPOkGcTOCのABCマートとか大丈夫なんかなと思ったわ
来年からはTOCの代わりに有明と日本橋が復活するんかね
0141氏名黙秘
2022/05/23(月) 00:39:35.34ID:VzlSqNHqロー生なのに合格発表前の就活知らない方がやばいだろ…
0142氏名黙秘
2022/05/23(月) 00:43:02.61ID:2zHdBsfe高卒くん、もう、いい加減司法試験スレを荒らすのはやめなよ
0143氏名黙秘
2022/05/23(月) 00:45:42.48ID:EEAy/j/c0144氏名黙秘
2022/05/23(月) 00:49:07.42ID:2pvPOkGcはい上位で合格
さっさとデパスとストゼロ飲んで寝な
0145氏名黙秘
2022/05/23(月) 00:50:16.81ID:2zHdBsfeデパスもストゼロもやめた方がいいぞ
0146氏名黙秘
2022/05/23(月) 00:54:17.62ID:2pvPOkGcマジレスだがデパスを勝手に中断すると余計にうつが酷くなるのよ
デパスは本当に不安が消えるから、緊張して眠れん人にはお勧め
0147氏名黙秘
2022/05/23(月) 01:05:38.12ID:2zHdBsfeそんな禁断症状が出るものを飲むもんじゃねえよｗ
0148氏名黙秘
2022/05/23(月) 01:05:53.33ID:2zHdBsfe0149氏名黙秘
2022/05/23(月) 01:07:28.29ID:2zHdBsfe大麻の方がなんぼかマシ
0150氏名黙秘
2022/05/23(月) 01:09:01.45ID:2zHdBsfe0151氏名黙秘
2022/05/23(月) 01:09:38.25ID:2zHdBsfe酒は禁止にしてさ
0152氏名黙秘
2022/05/23(月) 01:09:56.94ID:2zHdBsfe0153氏名黙秘
2022/05/23(月) 01:10:42.21ID:2zHdBsfe0154氏名黙秘
2022/05/23(月) 01:11:25.89ID:2zHdBsfeかえってインシュリンの出方がおかしくなるぞ
恐ろしい
0155氏名黙秘
2022/05/23(月) 01:12:16.12ID:2zHdBsfe口は悪いけどお人好しｗ
0156氏名黙秘
2022/05/23(月) 01:12:54.41ID:2zHdBsfeまた5分後に書くかも知れませんがｗ
0157氏名黙秘
2022/05/23(月) 01:28:40.25ID:8GQULzQ7ロー生なんて言いましたっけ？
0158氏名黙秘
2022/05/23(月) 01:30:39.03ID:VzlSqNHqどっちでもいいよw就活頑張れ
0159氏名黙秘
2022/05/23(月) 01:52:39.77ID:b0kdCmBd自白の撤回をなぜ限定すべきなのは、相手方の証拠散逸の危険、証明不要となったいわば期待権の保護にあるんだよな。
反事実錯誤による撤回がなぜ認められるのかは、相手方にとって、錯誤であることがほぼほぼわかっている状況だから。そもそも保護すべき期待権が働かないことによる。
そうすると、法人格否認の法理が使える場面で形骸化した法人格を被告が使っている場合、
本来反真実錯誤を使う場面かというとちょっと違う気がするんだよな。原告が形骸化した法人格に気付きにくい場合もあるから。
反真実錯誤を直接使わなくても痛手にならない気はする。
0160氏名黙秘
2022/05/23(月) 01:58:52.03ID:ESksXFLo上の人の言ってることにも一理あると思いたい
0161氏名黙秘
2022/05/23(月) 02:07:25.28ID:b0kdCmBdもっと突っ込んだこと言おか。
錯誤ってさ、真実と反すること言ってることを表意者が知らない場合やん。
今回ってさ反真実表意者知ってんねん。だから錯誤じゃないねん。民法でいうと虚偽表示やねん。
だから多分、試験で問いたかった類型って、虚偽表示のときに自白撤回できるかってことやねん。
試験でさすがに虚偽表示書く勇気なかったけどな。だから会社代表者の反真実錯誤で展開するのはあんまりよくない。ってかよくない。
0162氏名黙秘
2022/05/23(月) 02:17:34.19ID:fka5LrbL書かなかったけどｗ
0163氏名黙秘
2022/05/23(月) 02:18:49.91ID:b0kdCmBd相手方おらんから虚偽表示ってか心裡留保かな。
まあ、いづれにせよ表意者が反真実知ってるから錯誤ではないかな。
0164氏名黙秘
2022/05/23(月) 02:19:33.05ID:b0kdCmBdそうやな、それ書くか迷ったけど、沼にハマる気がして辞めた。
0165氏名黙秘
2022/05/23(月) 03:17:54.24ID:8GQULzQ70166氏名黙秘
2022/05/23(月) 04:12:05.15ID:2pvPOkGc年度 伊藤塾 辰巳 基準点
R1 127.9 124.5 108
R2 117.7 117.9 93
R3 124.4 121.9 99
R4 123.9 119.5 ？(伊藤塾も辰巳も速報値)
最終的に伊藤120、辰巳118辺りになりそう
0167氏名黙秘
2022/05/23(月) 05:53:54.40ID:Ab+trDkM0168氏名黙秘
2022/05/23(月) 05:55:07.00ID:Ab+trDkM0169氏名黙秘
2022/05/23(月) 06:07:21.61ID:SPSL8zJG錯誤じゃないから反真実錯誤使えないってどういうことだよ
要件満たしてないから撤回できないね、って話じゃないの
0170氏名黙秘
2022/05/23(月) 06:27:01.24ID:Ab+trDkM0171氏名黙秘
2022/05/23(月) 08:09:53.69ID:2pvPOkGc単純に昨年比マイナス3とに考えると96辺りだけど、昨年比科目別足切りが多そうだから90か93辺りだと思う
科目別足切りで300位、科目別をクリアしても100人位切られそう
大体これで大半のスレ民の予想通り2600人
>>168
確かに最終的には2200に辺りに増やす的な意見もあるが突然2200には増やさんと思うぞ
大体1700辺りじゃね？
0172氏名黙秘
2022/05/23(月) 09:58:31.12ID:b0kdCmBdうん、撤回できないっていう結論はいいと思うんやけど、おまいさんも錯誤の定義知ってるやろ？
1.表示の内容と内心の意思とが一致しないことを2表意者（意思表示を行った者）自身が知らないことや。
で、今回Aは、原告と被告の会社が賃貸借契約締結したことなどないことを知らんかったんか？Aは、始めから全部知っててん。だから、要件2を満たさないねん。
>>170
一条は民法も準用してるから原則同じやと思うけど、そういう説もあるんやろか？
0173氏名黙秘
2022/05/23(月) 10:13:06.29ID:SPSL8zJGいや錯誤じゃないことは論点じゃないよ
答案は
反真実かつ錯誤の場合に撤回できる→錯誤ではない→撤回できない
これで終わりだろ？虚偽表示の話にはならない
0174氏名黙秘
2022/05/23(月) 10:25:53.51ID:nFP/xveSワイも深いこと考えず、そう書いただけだわ。
0175氏名黙秘
2022/05/23(月) 11:19:40.43ID:r4ntWMoK例外的に自白を撤回できる場合として、
1相手方の同意がある場合、
2自白が民事訴訟法338条1項5号などに該当する場合、
3自白の内容が真実に反し（反真実）、かつ、自白が錯誤によってなされた場合
4それ以外
なわけだが、わいはそもそも錯誤の類型(反真実の証明があったとしても、錯誤が推定される可能性がゼロでない場合)ではないと考え、3に該当しないから4の類型を考えた。
どっかの講義では、判例が反真実が証明されると錯誤の存在が推定されるっていうのを本件でも使って、Aは初めから全部知ってたから、今回は推定されないっていう結論にしたみたいやけどな。
初めから、訴訟遅延させるつもりで自白した場合にまで、判例の規範が使える類型なんかはちょっと微妙やと思う。 私的にはあんまり良くない。 表意者が表示意思と効果意思の不一致を、自ら知らなかったときに、表意者の保護を図るのが錯誤のそもそもの趣旨であって、初めから全部分かってたやつにこれ適用すんのは、違うかなと。
0176氏名黙秘
2022/05/23(月) 11:28:36.40ID:r4ntWMoKまあでも、錯誤で書いた人多そうやし、
反真実→錯誤推定→本件は違う
でも筋が通ってないわけじゃないから
大きな問題でないと思うけどな。
0177氏名黙秘
2022/05/23(月) 11:30:12.19ID:Caade9/kリード文には請求を妨害するためってガッツリ書いてあるけど内心の目的までは裁判所は分かってなかったことにして、会社設立の具体的事実とか判決直前に撤回しようとしたあたりの話を持ち出して錯誤ありとは認定できないみたいな感じで書けばそれなりに厚くかけるんじゃないかな
0178氏名黙秘
2022/05/23(月) 11:34:05.95ID:r4ntWMoKそうだね、仰る通りだよ。
錯誤ありと認定ができないっていう書き方もありだね。
0179氏名黙秘
2022/05/23(月) 12:09:53.68ID:8GQULzQ70180氏名黙秘
2022/05/23(月) 12:20:06.76ID:LzJO4XAqしかしそれでもなお権利救済のことを考えれば、刑事上罰すべき行為、半真実、錯誤の時は撤回を認める必要がある。
しかし本件はわかってやってるから救済すべき権利がない。だから原作通り当事者の信頼を保護するから撤回できないって流れにした。
しかし多数派に乗って半真実は錯誤推定。本件は推定を覆す事情がある。にすればよかったり試験委員がなんて言うかはわからないけど。
0181氏名黙秘
2022/05/23(月) 12:21:56.02ID:LzJO4XAq0182氏名黙秘
2022/05/23(月) 12:25:36.85ID:r4ntWMoK私は、正直前段の流れが正解筋じゃないかと思ってる。
0183氏名黙秘
2022/05/23(月) 12:27:53.38ID:SPSL8zJG結局覆されるわけだけど
0184氏名黙秘
2022/05/23(月) 12:37:27.20ID:nFP/xveS0185氏名黙秘
2022/05/23(月) 12:39:15.70ID:GKjzV/6yやることないなら合格発表まで介護のアルバイトでも経験してみるといい
0186氏名黙秘
2022/05/23(月) 12:39:32.99ID:GKjzV/6y0187氏名黙秘
2022/05/23(月) 12:39:57.13ID:GKjzV/6y0188氏名黙秘
2022/05/23(月) 13:31:58.00ID:mv3UbWtH自転車の試乗は不法領得の意思あり、バイクの試乗はなしなんだっけ？
0189氏名黙秘
2022/05/23(月) 13:52:07.61ID:TPWDTbEF地方でホテル受験すると、図書館みたいな自宅の部屋ではないから、
前の晩の見返しが甘くなる気がする・・・
ただ、、東京って何気に密度が高いからか、受験室の空気感がわさわさして
うるさい気がする気がするんだよな（１回目だからなんとも）
来年あるとすれば、地方ホテルか都内から通うか、とても迷う。
仙台受験が落ち着いて穴場と辰巳の原先生は言っていたが・・・
0190氏名黙秘
2022/05/23(月) 14:13:36.31ID:jxu7+DYV逆やろ
0191氏名黙秘
2022/05/23(月) 14:25:13.52ID:q/XKVuyMバイトか派遣か就活か自己啓発でもしよう
今年は緊急事態宣言もないしリゾートバイトとかは良いと思うぞ
0192氏名黙秘
2022/05/23(月) 14:26:44.50ID:r4ntWMoK対して、バイクや自動車は、タイヤの摩耗に加え、ガソリンの消費があるから、財産できない価値の摩耗が軽微とはいえず、権限逸脱意思が認められやすいとは書いたかな。
0193氏名黙秘
2022/05/23(月) 14:27:41.28ID:r4ntWMoK財産できない価値の摩耗→財産的価値の低下
0194氏名黙秘
2022/05/23(月) 14:32:07.87ID:iE7fGo1a電気自動車とか？
0195氏名黙秘
2022/05/23(月) 14:33:47.96ID:r4ntWMoKうーん、他人の電気使ってやろうっていう意思は観念できるのではないかな
0196氏名黙秘
2022/05/23(月) 15:02:23.03ID:q/XKVuyM乗り捨てとある辺り不法領得の意思認定も微妙だったし、下手したら乙の刺突行為より点数がありそうで震えてる
0197氏名黙秘
2022/05/23(月) 15:15:13.55ID:8GQULzQ7反面、占有の有無を検討した人はセンスがないとおもわれるだろう。ウーバーの配達中に占有がなくなるわけないよね。
0198氏名黙秘
2022/05/23(月) 15:19:02.19ID:r4ntWMoKうん、すぐ戻ってくるからね。
バス乗り場のベンチに乗車客が発車後数十メートル走行したあとに、財布を置き忘れたことに気付いた場合、当該財布を持ち去ろうとした行為に、窃盗罪の成立を認めた判例からも明らかかもしれないね。
0199氏名黙秘
2022/05/23(月) 15:29:54.91ID:SPSL8zJG占有も書きまくりやぞ
0200氏名黙秘
2022/05/23(月) 15:37:07.88ID:8GQULzQ70201氏名黙秘
2022/05/23(月) 15:40:01.98ID:r4ntWMoK占有は、占有者の主観と客観で判断して、配達員の主観にバイクの占有意思
がないわけないし、客観的にも配達のためマンションの上階にいるだけやから、占有が失われててるとは認めれない。
って、端的に処理して終わりかな
0202氏名黙秘
2022/05/23(月) 15:42:07.73ID:SPSL8zJGエンジンがかかってた点落としてもうてますw
0203氏名黙秘
2022/05/23(月) 15:42:18.88ID:q/XKVuyMバイクの占有がDにあることは書いたがその理由をもうちょい丁寧に書きたかったわ、反省
まあメインは不法領得の意思かね
0204氏名黙秘
2022/05/23(月) 15:43:28.26ID:SPSL8zJG0205氏名黙秘
2022/05/23(月) 15:44:02.95ID:q/XKVuyM0206氏名黙秘
2022/05/23(月) 15:51:01.55ID:b0kdCmBdあーほんとだ、あんまり気にならなかったわ
0207氏名黙秘
2022/05/23(月) 15:53:40.41ID:b0kdCmBdエンジンがかかったないと、乙がすぐに出発できないから、問題の都合上(緊急避難への繋ぎ)、エンジンかかってる状態にしたんだとおもってたかな
0208氏名黙秘
2022/05/23(月) 16:02:34.49ID:8GQULzQ70209氏名黙秘
2022/05/23(月) 16:03:58.41ID:b3BMXD040210氏名黙秘
2022/05/23(月) 16:04:00.26ID:SPSL8zJG0211氏名黙秘
2022/05/23(月) 16:04:29.86ID:jxu7+DYV0212氏名黙秘
2022/05/23(月) 16:33:42.29ID:IU8+jOYT内容のミスだけじゃなくて当事者の名前の書き間違えとか用語の書き違えとかもしてないか心配になってくる
0213氏名黙秘
2022/05/23(月) 16:35:42.17ID:SPSL8zJG伊藤塾の司法試験プロジェクト入ってると再現公開できないからかな
0214氏名黙秘
2022/05/23(月) 16:39:50.40ID:pdqMX3cGブログとかに載せるのはOKぽいけど、予備経由の合格率ここまで高くなると他の人にわざわざみてもらう必要ないよなあと思った
0215氏名黙秘
2022/05/23(月) 16:40:52.96ID:pdqMX3cG0216氏名黙秘
2022/05/23(月) 16:41:45.71ID:SPSL8zJG辰巳と伊藤塾の分析会まで暇だな
0217氏名黙秘
2022/05/23(月) 16:49:26.53ID:8GQULzQ70218氏名黙秘
2022/05/23(月) 16:59:35.16ID:b0kdCmBd0219氏名黙秘
2022/05/23(月) 17:11:37.28ID:jxu7+DYV横領30点
正当防衛40点
尾崎30点
くらいの配点ではないか
0220氏名黙秘
2022/05/23(月) 17:28:05.44ID:IU8+jOYTそれはそうだけどやっぱり不安だわ…合格発表までこの心理状態が続くのはしんどい
0221氏名黙秘
2022/05/23(月) 17:30:50.99ID:q/XKVuyM横領 40点
正当防衛 30点
尾崎豊 30点
と予想するわ
0222氏名黙秘
2022/05/23(月) 17:35:25.64ID:jxu7+DYV短答足切り超え 2400人
論文足切り超え 2000人
くらいになるんかな
0223氏名黙秘
2022/05/23(月) 17:37:11.66ID:SPSL8zJG0224氏名黙秘
2022/05/23(月) 17:38:20.01ID:jxu7+DYV4割ライン＆総合95点くらいのやつ
0225氏名黙秘
2022/05/23(月) 17:46:50.23ID:SPSL8zJG2200くらいと思われる
0226氏名黙秘
2022/05/23(月) 17:50:58.79ID:8GQULzQ70227氏名黙秘
2022/05/23(月) 17:56:51.52ID:q/XKVuyM随分とリアリティのある点数を晒すなぁ
でも3の倍数だから96か93点と思う
0228氏名黙秘
2022/05/23(月) 18:03:16.32ID:jxu7+DYV2.論文足切り超え 2200人
3.合格 1400人
短答論文足切り回避で合格率63％か
0229氏名黙秘
2022/05/23(月) 18:04:14.60ID:hEwTksYH0230氏名黙秘
2022/05/23(月) 19:14:45.99ID:8GQULzQ70231氏名黙秘
2022/05/23(月) 19:21:06.88ID:q/XKVuyM憲法 33.0点
民法 49.3点
刑法 37.2点
伊藤はガチ勢が出すけど辰巳は受験生が幅広く出すから伊藤より辰巳が3点位高い
昨年は最終的に1000人近く出したからそろそろ憲法民法の不安層が出すはず
0232氏名黙秘
2022/05/23(月) 19:27:22.22ID:WzW+vBJq民法1-1でいきなり詐欺取消が炸裂してそう。
0233氏名黙秘
2022/05/23(月) 19:55:41.30ID:q/XKVuyM逆だわ
伊藤が辰巳より3点位高い
0234氏名黙秘
2022/05/23(月) 20:48:21.32ID:WzW+vBJq民法の参考答案
0235氏名黙秘
2022/05/23(月) 20:49:10.96ID:yJe/S2Kyなんてスタイリッシュでハイグレード答案なんだろう…
0236氏名黙秘
2022/05/23(月) 20:51:04.94ID:b3BMXD04まさかの帰責性否定論証かよｗ
0237氏名黙秘
2022/05/23(月) 20:55:02.99ID:1gYv5FOm帰責性否定という奇跡性、なんてスタイリッシュなんだろうね
0238氏名黙秘
2022/05/23(月) 20:57:15.79ID:8GQULzQ7誰がつくったんだよ
0239氏名黙秘
2022/05/23(月) 20:59:01.00ID:hRBwVQemそれがさ…正体不明、神出鬼没なんだよ
合格者かどうか、実務家か学者か、有資格者かどうかすらカミングアウトしてないんだ
0240氏名黙秘
2022/05/23(月) 21:05:49.67ID:WzW+vBJq0241氏名黙秘
2022/05/23(月) 21:09:26.79ID:OGl53yp/何人かで共同して運営しているのかもしれない
0242氏名黙秘
2022/05/23(月) 21:25:05.23ID:Ma2TbDyKそうか…共同運営なのかな…？
0243氏名黙秘
2022/05/23(月) 21:25:37.28ID:b3BMXD040244氏名黙秘
2022/05/23(月) 21:27:24.05ID:SPSL8zJG0245氏名黙秘
2022/05/23(月) 21:28:05.66ID:Ma2TbDyKなんてスタイリッシュ答案なんだろうね
0246氏名黙秘
2022/05/23(月) 21:28:26.88ID:Ma2TbDyKマスターピース答案ありがとうm(_ _)m
0247氏名黙秘
2022/05/23(月) 21:32:43.77ID:HVlzA9Lxhttps://itest.5ch.net/asahi/test/read.cgi/newsplus/1653307044
誤振込の事件だが、これって、民法705条の非債弁済になるのか？
0248氏名黙秘
2022/05/23(月) 21:36:37.72ID:b3BMXD04こんだけ後出ししてピース揃ってなかったら適性に問題あるだろｗ
0249氏名黙秘
2022/05/23(月) 21:40:29.45ID:WzW+vBJq0250氏名黙秘
2022/05/23(月) 21:41:44.97ID:pdqMX3cG0251氏名黙秘
2022/05/23(月) 21:48:56.65ID:WzW+vBJq法律の細かい話はよく知らんから弁護士に聞いてくれ
0252氏名黙秘
2022/05/23(月) 21:51:16.65ID:mLFB8xAZそらそうだよなw
数円たらないから、はい実行します！ってのは担保権者にとってもリスキーだし笑
0253氏名黙秘
2022/05/23(月) 21:53:14.57ID:WzW+vBJqあの参考答案担保的構成だからな。
0254氏名黙秘
2022/05/23(月) 21:53:40.79ID:b3BMXD04本件で、譲渡担保権の実行があったか否かと、
本件不動産譲渡担保の立て付けとして、
賃料に譲渡担保権が及ぶ範囲がどこまでかの問題
は次元の違う問題じゃないかなぁ？
0255氏名黙秘
2022/05/23(月) 21:55:34.89ID:bhLXYSPI代理権授与表示はもちろん否定→
94.2類推 帰責性はないからとってない（Aは素人・Bはプロ業者）→
（帰責性ないからわざわざ１１０＋してない）
詐欺取消し（出た）
理由かけば、詐欺取消しオンリーよりはましと思う。
0256氏名黙秘
2022/05/23(月) 21:59:01.69ID:5XNM4EjG所有権的構成と担保的構成の話わかってなさそう
0257氏名黙秘
2022/05/23(月) 22:00:54.46ID:SPSL8zJGLEC
studyweb
ここ以外解答速報あるっけ？
0258氏名黙秘
2022/05/23(月) 22:15:04.84ID:8GQULzQ70259氏名黙秘
2022/05/23(月) 22:32:12.19ID:mLFB8xAZは？関係ないですけどw
契約の内容が第一ですが？
0260氏名黙秘
2022/05/23(月) 22:42:05.03ID:Ma2TbDyK＞加藤ゼミの去年の予備論文の外しっぷりはすごかった
加藤茶さん…今年は的中させて下さい
0261氏名黙秘
2022/05/23(月) 22:45:16.15ID:mLFB8xAZ誤振込の口座から、ネットカジノの口座に振り替えた行為が、電子計算機詐欺。
そこらへんを検討してみてわ？
0262氏名黙秘
2022/05/23(月) 22:47:03.14ID:b3BMXD04代金決済業者が自治体に支払った金を取り戻せるかって問題でしょ？
そんなことしないから完全に筋違い。
0263氏名黙秘
2022/05/23(月) 22:47:27.43ID:q/XKVuyM昨年のスレ見たけどたけるも加藤鷹も昨年の伝聞は322にしてたな
アレでも司法試験に受かると思うと根拠ない自信が出てきた
0264氏名黙秘
2022/05/23(月) 22:48:53.68ID:7eMh4SuX0265氏名黙秘
2022/05/23(月) 22:50:24.19ID:WzW+vBJq0266氏名黙秘
2022/05/23(月) 22:51:57.15ID:d8id5PEM0267氏名黙秘
2022/05/23(月) 22:52:36.34ID:mLFB8xAZ非債弁済の本質問題わかってるの？笑
0268氏名黙秘
2022/05/23(月) 22:54:20.48ID:orJhgog+なんのことかさっぱりわからないんで説明してください
0269氏名黙秘
2022/05/23(月) 22:55:03.61ID:b3BMXD04ほんこれ。
司法試験受験生の馬鹿力答案は、
予備校講師や弁護士の後出し答案を平気で上回ってくるからな。マジで。
0270氏名黙秘
2022/05/23(月) 22:58:16.02ID:WzW+vBJq0271氏名黙秘
2022/05/23(月) 23:00:39.77ID:zS7U/7Cn民法の条文読んだことないんですか？
受験生じゃなくて部外者？
0272氏名黙秘
2022/05/23(月) 23:02:06.83ID:o+riF385たけるさん…県知事の娘ムコってサイコーですね？
0273氏名黙秘
2022/05/23(月) 23:03:02.79ID:b3BMXD040274氏名黙秘
2022/05/23(月) 23:04:33.83ID:q/XKVuyM悔しいけど司法試験に受かっている以上は俺には何も言えないのよな
0275氏名黙秘
2022/05/23(月) 23:06:41.00ID:WzW+vBJq0276氏名黙秘
2022/05/23(月) 23:22:23.85ID:5XNM4EjG0277氏名黙秘
2022/05/23(月) 23:25:06.72ID:WzW+vBJq0278氏名黙秘
2022/05/23(月) 23:51:47.19ID:8GQULzQ7たけるの憲法の流儀の答案例、ひどすぎん？
0279氏名黙秘
2022/05/24(火) 00:08:03.27ID:wVlyuf+q0280氏名黙秘
2022/05/24(火) 00:14:57.42ID:p/gO7Rf8今年の問題の再現出してるんですか？
0281氏名黙秘
2022/05/24(火) 00:20:51.07ID:ux7Cecudいや、過去の
0282氏名黙秘
2022/05/24(火) 00:50:54.06ID:KrGSSIGw第2問なんだから労働協約じゃね？
0283氏名黙秘
2022/05/24(火) 01:14:01.15ID:wVlyuf+q0284氏名黙秘
2022/05/24(火) 06:47:23.28ID:qWjlnTY8でもお前高卒じゃんwww
0285氏名黙秘
2022/05/24(火) 06:51:11.35ID:qWjlnTY8気づけば無職アラサーの予備試験受験生......。親が泣いてるww人生終わったww
0286氏名黙秘
2022/05/24(火) 06:54:06.84ID:cvn+zmqf早く短答発表してくれ
0287氏名黙秘
2022/05/24(火) 06:56:17.62ID:KrGSSIGwそれ違う人だけど
0288氏名黙秘
2022/05/24(火) 07:42:27.74ID:V8MTs/6C公務員うけろ
0289氏名黙秘
2022/05/24(火) 08:12:16.30ID:xMvZ3cyx構って欲しい変態だから無視無視
0290氏名黙秘
2022/05/24(火) 08:29:22.05ID:M1ebVj/2今年落ちたら伊藤塾のペー論後期に金払うわ、例年26万なのが答練2クー+TKC短答3回+全国模試で10万はデカいし
0291氏名黙秘
2022/05/24(火) 08:38:25.95ID:duvdg62Yもう一回ロー行くのはどうよ？
全免取れれば金も掛からないし予備試験より確実だし。
0292氏名黙秘
2022/05/24(火) 09:15:05.38ID:YAIiG5hU焦りすぎてミスってしまったのか
0293氏名黙秘
2022/05/24(火) 09:17:32.43ID:YAIiG5hU力関係でいけば協約のが就業規則より上だし
協約で不利益な労働条件にしてしまえば、就業規則では不利益な変更じゃなくなるとと思う
0294氏名黙秘
2022/05/24(火) 09:25:18.22ID:9+RvtYDe0295氏名黙秘
2022/05/24(火) 09:46:26.33ID:jg4tU80d今のレベルで五振する確率は数%だし再ローしても無駄な気がするが
コロナ自粛で勉強もめちゃくちゃ捗っただろうし尚更
0296氏名黙秘
2022/05/24(火) 09:49:28.14ID:l9CNUJV3司法試験の勉強って集中力いるんやなｗ
みんな勉強とかしてんの？
0297氏名黙秘
2022/05/24(火) 09:50:06.50ID:NgSZFJ/m本人は、サボっちゃったとか、努力不足だったとか、色々自己弁護したいだろうけど、そもそものスペックが低いんだよ。
司法試験はマラソンじゃない。ちょっとずつ前に進めばいつかゴールにたどり着くような競技じゃない。試験当日にバーを飛び越える瞬発力が必要な、高跳びみたいな競技だ。
脂肪だらけで筋肉のないブヨブヨの身体ではバーにすら届かない。
そういう連中を落とすために試験の仕組みが設計されてるんだよ。
0298氏名黙秘
2022/05/24(火) 09:51:14.75ID:duvdg62Y5chで高卒伊藤認定男やってるよりは遥かに良いかと。？
0299氏名黙秘
2022/05/24(火) 09:53:10.81ID:duvdg62Yだらだら予備校問題の回転と、基本書再読を毎日7-8時間くらいやってる。生産性は受験前と比べ物にならないくらい低いが。。
0300氏名黙秘
2022/05/24(火) 09:54:52.41ID:duvdg62Yロー入試がザル過ぎて適正なくても入れてしまうのが高卒伊藤認定男排出の背景なんだよな。
0301氏名黙秘
2022/05/24(火) 09:58:03.73ID:tlS3J37Bそれは分からないでもない。
論証集やってさえいれば、誰でも受かるような試験にするのはあんまり良くないかもな。
例えるなら、京大みたいななんじゃこれ問題を他のローも採用した方がいいかもしれない
0302氏名黙秘
2022/05/24(火) 10:01:30.23ID:duvdg62Yロー入試の司法試験化だな。
0303氏名黙秘
2022/05/24(火) 10:03:08.48ID:tlS3J37B入り口で、今後どんだけ苦労するか分かるからロー志願者にはむしろいいのではないだろうか。
0304氏名黙秘
2022/05/24(火) 10:04:25.55ID:7qAaXoW9偉すぎない？！
0305氏名黙秘
2022/05/24(火) 10:10:22.25ID:tlS3J37Bえらいな、再現やった？
0306氏名黙秘
2022/05/24(火) 10:11:36.67ID:duvdg62Y0307氏名黙秘
2022/05/24(火) 10:12:56.41ID:tlS3J37Bきついよな〜
0308氏名黙秘
2022/05/24(火) 10:16:45.58ID:duvdg62Y0309氏名黙秘
2022/05/24(火) 10:33:41.39ID:hqdZ8BkZ黙れクソガキ！どうせお前は高卒だろwww
0310氏名黙秘
2022/05/24(火) 10:33:44.75ID:xMvZ3cyx0311氏名黙秘
2022/05/24(火) 10:35:56.57ID:1cqZDbtB論文簡単だったから結果として落ちる人でも体感としてはいい出来と感じてるってこと？
0312氏名黙秘
2022/05/24(火) 10:38:23.80ID:duvdg62Y0313氏名黙秘
2022/05/24(火) 10:40:37.26ID:xMvZ3cyxそうそう
構成全くわからないって問題ほぼなかったから
0314氏名黙秘
2022/05/24(火) 10:45:09.38ID:ux7Cecudそういう人が落とし穴にはまるんだよ、司法試験は
0315氏名黙秘
2022/05/24(火) 10:50:14.49ID:K81R4Y9q高卒→司法試験適正がないって反応するの意味分からないんだよな。
高卒で司法試験受かって華々しくYouTubeやってる某氏もいらっしゃるわけだし過去誰1人存在しないわけなかろうに。
高卒で司法試験受かってる人がいるってことは、その年、大卒に高卒勝ったんだぜ？そこだけ見たら大卒<高卒という図式の出来上がりさ。
高卒→適性がないという命題は成り立たない。むしろ反例祭りさ。
そういう論理的思考もできないのに、短答大丈夫やったんか？と邪推するところであります。
0316氏名黙秘
2022/05/24(火) 10:50:24.51ID:hqdZ8BkZ草www
構成全く分からない問題文がないから簡単とか笑わせるなwwwそれ主観的な合格水準低すぎやろwwww
0317氏名黙秘
2022/05/24(火) 10:51:48.69ID:duvdg62Yああいう当たり前の問題を当たり前にこなすのは本番だと結構ムズい気がする。
0318氏名黙秘
2022/05/24(火) 10:53:49.92ID:duvdg62Y高卒伊藤認定氏にとって高卒とは公訴事実の同一性みたいに、文字通りの意味はない特殊概念なのです。
0319氏名黙秘
2022/05/24(火) 10:56:00.92ID:ux7Cecud0320氏名黙秘
2022/05/24(火) 10:56:41.49ID:cvn+zmqfじゃあ再現アップよろ！
0321氏名黙秘
2022/05/24(火) 10:57:04.02ID:NmRD2bXYなるほど、ならば高卒や中卒など分かりにくい言葉を使うのではなく、幼卒など単純明快なワードのご使用をお願いしたい。
0322氏名黙秘
2022/05/24(火) 11:00:44.53ID:xMvZ3cyx過去問と比べるとだいぶ簡単だと思ったけどなあ
俺の発言にムキになってる人は図星だったのかな、ごめんよ
0323氏名黙秘
2022/05/24(火) 11:03:12.86ID:hqdZ8BkZムキになってて草www幼卒乙www
0324氏名黙秘
2022/05/24(火) 11:04:16.25ID:duvdg62Y0325氏名黙秘
2022/05/24(火) 11:04:21.18ID:tEANgboZ0326氏名黙秘
2022/05/24(火) 11:05:25.49ID:pW8v1lLFそう、むしろフィクションの領域になる。
0327氏名黙秘
2022/05/24(火) 11:06:56.78ID:duvdg62Y0328氏名黙秘
2022/05/24(火) 11:07:06.47ID:hqdZ8BkZ幼卒近藤乙
0329氏名黙秘
2022/05/24(火) 11:08:03.26ID:pW8v1lLFご使用頂き誠にありがとうございます。
0330氏名黙秘
2022/05/24(火) 11:09:29.20ID:cvn+zmqfいやええよ
けどはよ答案構成か再現アップして
0331氏名黙秘
2022/05/24(火) 11:11:07.83ID:hqdZ8BkZ民法の設問１(１)だけでいいから、ここに答案を再現してみて。
0332氏名黙秘
2022/05/24(火) 11:11:48.29ID:xMvZ3cyxまだ再現着手してないんだよね。予備の再現ですらめんどくさかったのにちゃんと書いてる人すごいわ
0333氏名黙秘
2022/05/24(火) 11:14:39.02ID:tEANgboZ「貴方は簡単だと思ったんだね、私には難しく思えたよ」で終わるだけやろ普通
0334氏名黙秘
2022/05/24(火) 11:15:41.21ID:mSoXi2lWその発言は二つの可能性を呈示する。
おまいさんが、論点に鈍感なひとで論文弱々であるか、はたまた、おそらく群を抜いて抜群に優秀であるかのどちらかである。
0335氏名黙秘
2022/05/24(火) 11:17:46.31ID:xMvZ3cyx予備経由だから論文弱々ではないと思うんだけど、群を抜いて抜群に優秀ではないからその二択は違う気がするな
0336氏名黙秘
2022/05/24(火) 11:19:42.63ID:duvdg62Y0337氏名黙秘
2022/05/24(火) 11:25:15.83ID:QpINhjEl何を仰る、刑訴を除いて、刑法のやりにくい「急迫」性の問題や民法の譲渡担保による賃貸人の地位の移転時期の問い(民法改正から未だに議論は続いている)や商法にて経営判断使うか否かなど、未知の論点はそれなりにあったのに、全てあっさりと解いて終われたのだろう？
それは優秀以外の何者でもないさ
0338氏名黙秘
2022/05/24(火) 11:27:48.54ID:duvdg62Y0339氏名黙秘
2022/05/24(火) 11:28:54.07ID:1EG3Q7UN私もそう思うが、争点逸脱の問題は、予備ルートの人たちにとって既出であったらしい。
0340氏名黙秘
2022/05/24(火) 11:29:11.40ID:cvn+zmqfちょっと効いてしまってキツく言ってしまったわスマン
0341氏名黙秘
2022/05/24(火) 11:33:35.31ID:xMvZ3cyx急迫性については問題文の事情から明らかにH29判例使って欲しそうだったし、
商法も明らかに背任性オンリーではない上に判断の過程内容それぞれの事情が書いてあったから、悩みはしたけど割り切って書いたなあ
民法の譲渡担保は、正解が一義的にあるわけじゃなさそうだから、条文と譲渡担保の法的性質から書くしかないと思ってそんな悩まなかったな
0342氏名黙秘
2022/05/24(火) 11:34:08.85ID:xMvZ3cyxいやこっちこそ嫌味っぽい発言したからごめんなさい
0343氏名黙秘
2022/05/24(火) 11:36:33.11ID:4XIIrVMlうむ。状況まるまる同じではないけど、予備では2回出題されてる
0344氏名黙秘
2022/05/24(火) 12:05:14.29ID:+ghZjOrA落ち込んでる人は民法1-1間違え、行政法2スカスカ、倒産法第1問問題文読み間違いでダメダメのワイを見て元気出してほしい
0345氏名黙秘
2022/05/24(火) 12:12:13.37ID:1cqZDbtB0346氏名黙秘
2022/05/24(火) 12:17:19.83ID:AzdQ4vwt0347氏名黙秘
2022/05/24(火) 12:36:59.74ID:/ebgqYkZ設問１、設問３はデキたと思ってる。
この失敗が頭から離れない
0348氏名黙秘
2022/05/24(火) 12:42:10.98ID:duvdg62Yそれは確かに痛いが、他ができていれば埋め合わせられるのでは？
0349氏名黙秘
2022/05/24(火) 12:46:10.98ID:1cqZDbtB0350氏名黙秘
2022/05/24(火) 12:52:13.47ID:p/gO7Rf80351氏名黙秘
2022/05/24(火) 12:58:29.63ID:gxlow+0u0352氏名黙秘
2022/05/24(火) 13:03:41.54ID:M1ebVj/2しかも今年の民法や刑法の設問1は意表を突く問題が多かったな
意表を突くあたり流石考査委員だと思ったわ
0353氏名黙秘
2022/05/24(火) 13:23:28.47ID:k1sWTCRS0354氏名黙秘
2022/05/24(火) 13:28:02.65ID:k1sWTCRSワイらc(⁀っ. А .)っ【詐欺取消しきたーーうっひょーい】
0355氏名黙秘
2022/05/24(火) 14:17:31.75ID:SK6ghNx+逆に言えばみんなとまではいかないが大体の人間が書けるから
ほんの少しのミスで落とせば大失点だしあてはめもガリガリ書かなきゃいかん
だから試験難易度という意味では難化してると思うぞ
0356氏名黙秘
2022/05/24(火) 14:21:05.97ID:k1sWTCRS0357氏名黙秘
2022/05/24(火) 14:23:31.31ID:SK6ghNx+今年は母数少ないから１４００人ラインキープなら相当受かりやすい年なんだが
どのくらい壊滅してても受かるのかだけが気になるな
0358氏名黙秘
2022/05/24(火) 14:25:44.12ID:p/gO7Rf80359氏名黙秘
2022/05/24(火) 14:31:29.91ID:M1ebVj/2憲法民法で足切りが多そうだから短答で80点台とかになったらある意味で伝説だな
0360氏名黙秘
2022/05/24(火) 14:33:18.81ID:k1sWTCRS0361氏名黙秘
2022/05/24(火) 14:34:32.76ID:k1sWTCRSコロナ終わりつつあるし、一年海外放浪して77期にロンダリングするのもありかも。
0362氏名黙秘
2022/05/24(火) 14:45:08.78ID:JJKarN9f0363氏名黙秘
2022/05/24(火) 14:47:51.83ID:SK6ghNx+相場感では足切りはどれだけ多くても３００人くらいと見た
だから２7００人の１４００合格と俺は考えるな
0364氏名黙秘
2022/05/24(火) 14:53:27.11ID:k1sWTCRSそれだと4割足切り超えたら全員足切り突破になりかねない
0365氏名黙秘
2022/05/24(火) 14:56:14.26ID:k1sWTCRS0366氏名黙秘
2022/05/24(火) 14:56:25.42ID:4XIIrVMl去年予備の合格者増やせば良かったのに
0367氏名黙秘
2022/05/24(火) 14:58:48.46ID:SK6ghNx+計算ガバったわ もっといるな
去年が３４００人からの２７００人だったから
今年は３３００人からの２４００人くらい？
去年よりは短答むずかったろうから
あれでもこれだと6割受かるぞ こんなことあるのか？
0368氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:00:42.55ID:Nqo5yAKNhttp://study.web5.jp/220217a.htm
0369氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:02:40.12ID:k1sWTCRSまあ制度変更の過渡期だから例外的な事象が起きるのかも
0370氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:07:42.75ID:SK6ghNx+スゲー thx
やっぱ１２００台は極端にしても１４００維持は無理かなぁ
まかり間違って合格人数上がんないかな？今年割とみんな書けてるだろうし差付ける必要もないだろとも…
0371氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:16:22.22ID:/ebgqYkZそうよなあ、それがキツイ
>>348,349
ありがとナイン、そう言ってくれると気が楽になる
独白的に主観を書かせてくれ。
労働ー○○普通～やや良（特に論点落としなし）
憲法ー○普通（多分みんなとどんぐりの背比べ）
行政ー△やや低い（設問２が違法事由1つだけ）
民法ー✕悪い 設問２白紙のため。ただ、設問１・３は普通程度かやや良いくらいにかけた気がする
会社ー○○普通～やや良（論点落としほぼなし。最後までかけた）
民訴ー○普通（みんなと同じくらいの作文）
刑法ー○～○○普通～やや良いかも？？（喧嘩闘争と正当防衛、29年急迫性、違法性阻却事由の錯誤など論点は大体拾った。最後の緊急避難については、
ラリアット事例との類似を分析＋緊急避難は違法性阻却事由なので判例は妥当する。そして自ら招いた一連一体で
でナイフで切る故意暴行に対して殴る蹴るは著しく程度を超えないから緊急避難の成立の余地なし。ココ、判例を自分なりに分析したとして
跳ねてほしい）
刑訴ー△or✕やや低い（設問２について、「裁判所の心証を～」を読み落としてこの点書いてない&平成13年判例に終始。訴因逸脱認定なし。おとり捜査は問題ない）
択一ー１４５点位
1400位で合格おなしゃす（必死）
0372氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:18:05.73ID:k1sWTCRS民法Dで他はオールAとかなのでは。。
0373氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:20:37.16ID:M1ebVj/2今年は3000じゃないか？
R2が3700→2800→最終1450
R3が3400→2700→最終1420
だぞ
R4は3000→2600→最終1390と1400は切りそう
正直今年の憲法民法で足切りが多そうだから足切り点はクソ下がりそうな気がする
0374氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:21:30.33ID:k1sWTCRS現行のロースクール制度は、受験生が数年後の合格者が減らないことを信じて進学する仕組みなので、法務省は我々の信頼を裏切るようなことはしないと信じてるw
0375氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:21:45.72ID:1cqZDbtB0376氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:22:16.07ID:/ebgqYkZあなたを信じます、一生ついていきます。
0377氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:24:04.41ID:k1sWTCRS短答足切りで2600人も残るかな？
0378氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:25:11.86ID:/ebgqYkZ問題文に「裁判所が…心証に入った理由を説示した上で」って何か書くんじゃないの？
試験終わった後に問題文みて「うわ…一部答えてねえ」って悩んでるんだけれど。
ここって、答える部分じゃないのかな？？
0379氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:25:13.26ID:SK6ghNx+なんだっけ？火付けしたのは確かだがオーブン倒したのが真偽不明だかになって
裁判所はなぜこういう心証を得たのか説明しつつ……的な問題だったはず
0380氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:26:03.03ID:M1ebVj/2サンクス
となると短答の足切りは90か93辺りが濃厚かな
0381氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:26:51.27ID:1ubBxaQIその信頼は保護に値せぬ
0382氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:27:13.16ID:1cqZDbtBって読点入ってるんだからその読み方は無いだろ
というかこれ試験当日に片付いた話のはず
0383氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:27:13.36ID:k1sWTCRS0384氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:28:02.78ID:M1ebVj/2少なくとも憲法だけで400人近く切られると2600を切るかな？
0385氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:28:16.84ID:k1sWTCRS不可撤回効なしか
0386氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:29:23.11ID:/ebgqYkZ１ 裁判所が、前記の心証に至った理由を説示した上で、【資料1】の公訴事実に対して、
【資料２】の罪となるべき事実を認定し、判決をすることが許されるかについて論じなさい。
なお、罪となるべき事実の記載が判示として十分かについて論じる必要はない。
これの「前記の心証に至った理由を説示した上で」って、解答を要する部分なの…かな？
0387氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:29:26.73ID:SK6ghNx+なんか燃え後が被告人の自白と一致したみたいな事情が書いてあったが
仮に心証認定がないとするとここらへんの事情が一切無駄になる
だからここらへんを使って心証形成の過程を書くんだったはずだぞ
0388氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:30:02.40ID:k1sWTCRS未修生とか、レベル低いからな。。
0389氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:31:54.44ID:SK6ghNx+みたいな問いかけだったら意味不明なんじゃないか？
訴因変更の論点で理由を説示すれば逸脱認定ＯＫみたいな話は聞いたことないし
問題文との関係で無意味な記載になるから多分書くんだと思う
0390氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:32:31.04ID:ux7Cecudまさかおとり捜査は判例の規範そのまま書いてないよな？
0391氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:33:17.76ID:RG/gHSp10392氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:33:29.80ID:1cqZDbtB裁判所が～することは許されるか
という問があるのにそこに指示が挿入されるなんておかしいんだよ
0393氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:34:23.22ID:SK6ghNx+いや文中に証拠付記されてただろ。鑑定意見とか３２２の調書とか出てたぞ
0394氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:34:51.39ID:ux7Cecud解答が必要なら「説明」と言う言葉を使うと思う
「説示」は裁判所が主体のものにつかわれる言葉だから
0395氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:34:59.74ID:1cqZDbtB0396氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:36:38.53ID:SK6ghNx+確かに説明させたいなら『説明したうえで』って書くと思うんだよ普通は
ただ演習問とか定期試験で『説示したうえで』って結構見たような気がするんだよな
0397氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:36:39.23ID:/ebgqYkZ明治憲法のもとで天皇の大権たる統帥権は、
軍令大権とも帷幄(いあく)の大権ともいわれ、
国務大臣の輔弼(ほひつ)の外にあるという意味で
一般国務より独立したものと考えられていたが、
これは憲法の成文に基づくものではなく、
主として事実上の慣習および実際の必要によるものであった。（コトバンク）
恐れ多くも、上御一人の統帥権に輔弼が許されべきか、憲法の択一は時間あまるから
問題解き終わった後20分くらい悩んでいたわ。
これが気になって夜も眠れない（←ウソです）
0398氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:37:25.66ID:RG/gHSp1かりにそうだとして、
裁判所は～心証を得てっていう箇所の問題文を書き写すだけの問題になるぞ。
0399氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:39:13.30ID:M1ebVj/2正直人権は判例こんなこと言ってたっけ？と迷ったし統治も統帥権や八月革命説で確信が持てなかった
0400氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:39:21.30ID:6v6jTDTG過去問にも出てたし、強制任意の枠組みで書いたよ
当てはめで意識したけどそのまま書いたりはしてないな
0401氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:39:25.45ID:SK6ghNx+自白調書で確か「灯油まいた」「ストーブを倒した」が現れてて
鑑定意見で「灯油は撒いたと思う」「ストーブを倒したとは思うが反対の可能性もある」
っていう証拠状況だっただろ
で裁判所は「灯油は撒いた」「ストーブを倒したかは知らん」って心証だろ
なんで自白調書が使えるのに「ストーブを倒したかは知らん」なのか説明しろってことなんじゃないの
わからんけど
0402氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:39:38.14ID:p/gO7Rf8せめて、無駄なこと書いてるわーって減点はやめてほしい
0403氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:40:28.71ID:1cqZDbtB0404氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:42:01.98ID:SK6ghNx+あてはめしないで丸々スルーってこと？
確かに民訴３みたいな全然関係ない事情出て来た問題はあったけど…
0405氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:42:57.28ID:p/gO7Rf8共謀の設問を読んで初めて、絶対心証いらんやん最悪ってなった
0406氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:42:59.10ID:/ebgqYkZしまったって理解した方が良いのかな？
ちな、おとり捜査の規範は、個人的には
（強制処分該当性否定した上で）
任意捜査でのみ許される（197条1項但書）。そして比例原則は司法の廉潔性から
厳格に解するべきであり
１ 直接の被害者がいない薬物等の犯罪であること
２ 他の捜査では目的を達することができない高度の必要性ないし補充性があること
３ 機会を提供するなど手段として相当であり、意思決定の自由制約との利益衡量上
許容できる態様であること
として（元ネタは内緒。合格出来てたら書きます）
１は軽く認定、２は事実拾ってやや緻密に認定。３は範囲誘発していて機会提供にとどまらない
と厚く書いて197条1項違反で違法。
0407氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:44:33.81ID:7qAaXoW9刑訴は低評価だろうな…辛い
0408氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:47:16.84ID:SK6ghNx+あまり突っ込みしてもしょうがない気がするが任意捜査は１９７①本文だぞ
あと機会提供型と犯意誘発型って今の判例じゃ採用してないんじゃなかったか？
この規範もかなり独自の見解っぽいしなんとも言いようがないな
0409氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:48:36.32ID:RG/gHSp1いや、平成16のおとり捜査最高裁決定の3要素見てみ。
0410氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:50:50.14ID:SK6ghNx+いやまあそりゃそうなんだがあれって「少なくとも」って枕詞つきじゃなかったか？
こういう感じに要件論立てる趣旨じゃないような…いやまあ問題はあてはめだからな
この規範でも別にいいのか
0411氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:50:54.39ID:/ebgqYkZストーブを倒したか、灯油を散布したかという放火の態様は、109条に書いてないので審判対象の確定に必要な事実じゃない。
しかし、資料１で「ストーブを倒して」とあるから訴因に明示してある。その上、灯油散布か
ストーブを倒したかは、例えば後者であれば可燃物の燃えカスなどがなければならないので
攻撃防御が集中する防御に重要な事項である。
そして、弁護人も検察官も特に何も言っていないことからすれば、具体的な審理経過から
防御が尽くされたと言えないから例外にも当たらない。
よって、訴因変更が必要だ。
こんな感じで事実8は使った。
0412氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:53:30.67ID:/ebgqYkZ条文は本番では197条1項本文って書いたわ、今は打ち間違った。
規範は某予備校の答案や講義の奴をほんの少し現場でもじった。誘発と提供二分論ってより
相当性の考慮要素という感じです。
0413氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:54:45.45ID:ux7Cecudあれは規範変えなきゃだめでしょ
0414氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:55:23.52ID:tEANgboZ逆に意思決定の自由に何ら制約はないから「強制の処分」に該当しないって書いてると任意処分の比例原則の片方が落ちてるのに比較衡量してる
0415氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:57:19.05ID:RG/gHSp1だから酒巻説や川出説は捜査の公正や捜査対象者以外への法益侵害の危険を
反対利益として比例原則適用してるんだが。
0416氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:57:41.59ID:SK6ghNx+0417氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:57:42.58ID:k1sWTCRS0418氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:58:15.15ID:/ebgqYkZこの夏は統帥権について研究するわ。
0419氏名黙秘
2022/05/24(火) 15:59:22.83ID:sGqFmCsN「意思決定の自由制約との利益衡量」と
0420氏名黙秘
2022/05/24(火) 16:00:08.79ID:SK6ghNx+採点官先生が知ってるとも限らないしいつだかの採点実感でもよくわかりもしないで実体喪失説だとか書くのはやめろとか書いてたぞ
0421氏名黙秘
2022/05/24(火) 16:00:14.71ID:ux7Cecud0422氏名黙秘
2022/05/24(火) 16:00:23.41ID:Y799JBsP川出説の理解誤ってる
古江読み直そう
0423氏名黙秘
2022/05/24(火) 16:00:42.83ID:RG/gHSp1違う。重要な権利利益の制約（犯罪を遂行する自由はナンセンス）を観念できないから。
0424氏名黙秘
2022/05/24(火) 16:01:30.28ID:k1sWTCRS相手方の意思を制圧していないから、という理由で十分ではない？
0425氏名黙秘
2022/05/24(火) 16:03:06.95ID:SK6ghNx+？？？ じゃあ合ってるんじゃないの
権利制約の要件は①そもそも制約がないパターンと②制約があるが重要ではないパターンがあるだろ
おれ②だよな～って話してたんだけど…
0426氏名黙秘
2022/05/24(火) 16:05:04.39ID:SK6ghNx+おれはこう習ったな。
→①おとり捜査と知れば嫌だろうから推定的意思には反している。
→②おとり捜査は犯罪をするかしないかの意思決定の自由を制約はする。
しかしそもそもそうした意思決定の自由はそこまでの保護に値しない。
→よって強制処分ではない。
だから意思の制圧はあるんじゃないかな
0427氏名黙秘
2022/05/24(火) 16:05:36.90ID:6v6jTDTG俺が伊藤塾で教わったのと違うのかな。すぐ断言しちゃう癖直した方が良いと思うよ
0428氏名黙秘
2022/05/24(火) 16:09:13.92ID:k1sWTCRS権利が保護に値する重要なものか否かと、相手方の意思を制圧するか否かは別では？
0429氏名黙秘
2022/05/24(火) 16:10:34.40ID:4XIIrVMl0430氏名黙秘
2022/05/24(火) 16:10:42.67ID:ux7Cecud0431氏名黙秘
2022/05/24(火) 16:13:32.98ID:ux7Cecudそれだと判例を意識した答案にならないから、高評価は望めないね
0432氏名黙秘
2022/05/24(火) 16:13:58.44ID:SK6ghNx+ん？別だぞ？ だから要件も別立てになってるんだけど
別だからこそ、意思の制圧はあっても侵害利益が重要な物ではないという話になるんじゃなかったか
おとり捜査は被侵害利益が意思の自由だからややこしいけど
プライバシーなんかに引き直したら
→嫌だろうから意思に反する＋しかし公道なので重要ではない
みたいな２段階になるわけで
おとり捜査なら
→嫌だろうから意思に反する＋しかし犯罪なので重要ではない
こういうことだと思う
0433氏名黙秘
2022/05/24(火) 16:17:05.66ID:4XIIrVMl当てはめで判例意識すればいいでしょ、規範でどっちの説に立つかで大きく差がつくことなんてないって言ってる
いろんな人にいちゃもんつけて楽しいか？
0434氏名黙秘
2022/05/24(火) 16:17:22.72ID:k1sWTCRS論理的には正しいのかもしらんけど、採点官俺らの能力信用してないから、複雑なこと書くと、こいつ強制処分と任意捜査の意味わかってねーなーって評価になるおそれがある。
0435氏名黙秘
2022/05/24(火) 16:17:59.26ID:SK6ghNx+黙示の同意してたときくらいしか思い浮かばないな
0436氏名黙秘
2022/05/24(火) 16:19:50.86ID:ux7Cecud採点実感に書いてありましたよ
0437氏名黙秘
2022/05/24(火) 16:19:57.59ID:SK6ghNx+これは大丈夫さ。過去問とか採点実感とかが毎回こういう検討させてるから
0438氏名黙秘
2022/05/24(火) 16:20:23.96ID:k1sWTCRS0439氏名黙秘
2022/05/24(火) 16:22:43.72ID:SK6ghNx+判例意識は必須だわな
ただおとり捜査って全部事例判断だから普通に強制任意の枠組みで書いてもいいんじゃないか
おとり捜査は犯意誘発型と機会提供型に二分でき～なんて判例があるんなら必須だと思うけど
0440氏名黙秘
2022/05/24(火) 16:26:21.51ID:4XIIrVMl採点実感のどれを指してるのかわからんけど、そりゃ判例踏まえた方が良いのは当たり前
それと任意捜査が当てはめ勝負ってのと何が矛盾してるの？
ローだか予備校で任意捜査が出題された時は当てはめより規範が命とでも教わったんですか？
0441氏名黙秘
2022/05/24(火) 16:28:07.83ID:SK6ghNx+おれも本番では規範は適当に書いたわ あてはめで伝わればいいべってことで
0442氏名黙秘
2022/05/24(火) 16:34:59.08ID:kvm4kDMBロー行ったらめっちゃ噂になってた
0443氏名黙秘
2022/05/24(火) 16:40:30.63ID:48Y98RIv0444氏名黙秘
2022/05/24(火) 16:41:47.40ID:iz6EHAUPその人には申し訳ないが、｢模試で誤植有ったから此れも誤植に違いない｣って突っ切る人、弁護士とかなら別にエエケド原子力発電所の運転員やパイロットにしちゃいけないカテゴリーの人よね正直
0445氏名黙秘
2022/05/24(火) 16:42:13.48ID:SK6ghNx+そいつもたぶん力はあったんだろうにかわいそうだな
0446氏名黙秘
2022/05/24(火) 16:54:01.83ID:YAIiG5hU下手したら憲法０点じゃん
私見の設問２も設問１を踏まえるわけだし
行政で何とか５０取って足切り回避がやっとになるね
0447氏名黙秘
2022/05/24(火) 16:54:34.96ID:m+5TRp1h0448氏名黙秘
2022/05/24(火) 16:57:34.44ID:tEANgboZ0449氏名黙秘
2022/05/24(火) 17:38:43.73ID:RG/gHSp1本機にご搭乗のお客様に弁護士の方はいらっしゃいますか？
的な状況になることはないからなｗ弁護士はｗ
0450氏名黙秘
2022/05/24(火) 18:24:24.95ID:0uN3GhZe返信どうも。それですわ、(弁護士って仕事が悪いとかで無く)とっさの判断で自分がとか、お客が死ぬ仕事では無いですからね。
0451氏名黙秘
2022/05/24(火) 18:28:11.08ID:RG/gHSp1危 急 時 遺 言 ！
0452氏名黙秘
2022/05/24(火) 18:40:00.58ID:duvdg62Y0453氏名黙秘
2022/05/24(火) 18:52:28.74ID:duvdg62Yつか、皆判例に言及してる？？
0454氏名黙秘
2022/05/24(火) 18:55:25.32ID:M1ebVj/2来年もこの傾向になるのかな、違憲判決が多いだけにむしろこっちの形式の方が問題を作りやすいのはありそう
0455氏名黙秘
2022/05/24(火) 18:55:52.11ID:M1ebVj/20456氏名黙秘
2022/05/24(火) 18:57:42.41ID:ONIzAqehここの人たち、クオリティの低い釣りにも釣られやすいんだろうなｗ
後は司法試験の今年の問題を叩き台に、いつもの「書き方」「お作法」をクレクレしてるｗ
0457氏名黙秘
2022/05/24(火) 18:58:58.86ID:ONIzAqehなんでそんなに値下げしたの？
0458氏名黙秘
2022/05/24(火) 18:59:13.51ID:tEANgboZ三者間だったけど
0459氏名黙秘
2022/05/24(火) 19:00:56.94ID:1cqZDbtB俺はいつも判例に言及してないよ
必要に応じてだから必須ではない(想定解答には含まれてるのは間違いないが)
憲法は判例の射程など学問的深みにはまるよりは型守って事実をなるべく引っ張って話の通る自然な議論すればいいだけだから
0460氏名黙秘
2022/05/24(火) 19:04:05.76ID:duvdg62Yワイは自分の記憶力に自信ないから判例には言及しないことにしてる。
0461氏名黙秘
2022/05/24(火) 19:05:16.48ID:RG/gHSp1ポポロ判例を知ってるとみなされるだろう。
0462氏名黙秘
2022/05/24(火) 19:11:29.64ID:EEoK565j0463氏名黙秘
2022/05/24(火) 19:19:54.62ID:V8MTs/6C関所が多すぎて、金と時間の無駄。
さっさと、公務員だか就職したほうがいい。
0464氏名黙秘
2022/05/24(火) 19:23:02.63ID:duvdg62Y0465氏名黙秘
2022/05/24(火) 19:23:34.06ID:duvdg62Y最短4年
0466氏名黙秘
2022/05/24(火) 19:26:47.33ID:sTn5hxlb0467氏名黙秘
2022/05/24(火) 19:27:43.48ID:duvdg62Y当事者逆っていうと、つまり何をどう書いたん？
0468氏名黙秘
2022/05/24(火) 19:27:57.03ID:V8MTs/6C労働環境は劣悪だよ。
1番いいのは、早く合格だかして向いてなかったら公務員やりながらだもいいかもね。
催事なら、合格してればマウント取れるでしょ。
0469氏名黙秘
2022/05/24(火) 19:29:13.16ID:duvdg62Y0470氏名黙秘
2022/05/24(火) 19:31:24.45ID:duvdg62Y0471氏名黙秘
2022/05/24(火) 19:36:59.41ID:hqdZ8BkZ司法試験の勉強の唯一の成果が、中途半端な法的「うんちく」でイキったり、5chで煽ったりするスキルだなんて悲惨すぎるwwwパパとママが泣いてるおwww
0472氏名黙秘
2022/05/24(火) 19:39:28.08ID:Fntn6cwn0473氏名黙秘
2022/05/24(火) 19:39:52.89ID:duvdg62Yロースクール行ってもう一回司法試験に挑戦してみるのがええよ。6月だから勉強もまだ間に合うし。なんかコツ掴んで受かるかもわからんし。
0474氏名黙秘
2022/05/24(火) 19:44:04.30ID:hqdZ8BkZただ、俺はもともと目標に向けて努力ができないし、司法試験になんて到底受からない学力なのに時間だけは無駄に使ってしまったから、司法試験への執着がおさまらないwww
明日精神科行くおwww
0475氏名黙秘
2022/05/24(火) 20:01:26.50ID:duvdg62Yまあ自分一人で悩むのではなくて医師等の専門家に相談するのが良いと思うわ。
5ch内外でトラブルを起こしてからだと手遅れになってしまうからな。
0476氏名黙秘
2022/05/24(火) 20:24:10.09ID:IHc8mhD6⑴でYの主張を書いて⑵で大学側の反論を書いた
0477氏名黙秘
2022/05/24(火) 20:40:29.80ID:duvdg62Yたいうことは（1）の結論は違憲にしたんか？
0478氏名黙秘
2022/05/24(火) 20:51:37.92ID:1cqZDbtBと信じるしかない
0479氏名黙秘
2022/05/24(火) 21:00:19.91ID:V8MTs/6C荒らすつもりはないよ。
けど、高校は御三家出て東大現役→ロー一年目で予備抜けの超優秀層が本試験で4桁合格とか最悪不合格とか見てると残念だと思う。
受からないよりはマシだろうけど、やはり裁判官や検察官になる方が絶対いい。
けど、そういうのは現役でかつ高順位の人しかなれないのが現実。
0480氏名黙秘
2022/05/24(火) 21:02:14.74ID:ux7Cecud催事は、同期に「あいつ司法試験受かったのになんでこっち来てんの？」って噂されて終わりだよ
マウントなんて無理無理
逆にバカにされる
0481氏名黙秘
2022/05/24(火) 21:05:10.77ID:duvdg62Yとはいえ早慶以上のロー既修を1-2年の勉強で受かってれば適正は担保されてるとは思うが。
0482氏名黙秘
2022/05/24(火) 21:06:26.24ID:/ebgqYkZなんで「スマートフォン」としなかったのか、頭の中でガラケーで密売の電話したり顔文字使ってメール売ってる密売人甲をイメージしてシュールだったわ。（逆に、Pは捜査でやりすぎてしまった銭形のとっつっあんイメージできた）
出題者は普段もスマホを携帯って言ってる古いおっさんおばさん…おっと、評価が下がりそうだからやめておこう。
0483氏名黙秘
2022/05/24(火) 21:30:54.94ID:V8MTs/6Cいや、違うね。
弁護士同士くっついて2人合わせて奨学金のローンが1300万の夫婦の話をみた？
あーならないように、公務員とか大企業の社員同士くっつくんだよ。
街コンとかやってるけど、玉石混交のなかでダイヤ探すより職場で予め選抜された方がいいよね？
0484氏名黙秘
2022/05/24(火) 21:31:36.67ID:V8MTs/6Cごめん1500万だった
0485氏名黙秘
2022/05/24(火) 21:38:41.74ID:duvdg62Y0486氏名黙秘
2022/05/24(火) 21:47:33.58ID:RG/gHSp10487氏名黙秘
2022/05/24(火) 21:50:46.73ID:YAIiG5hU0488氏名黙秘
2022/05/24(火) 21:59:29.01ID:1cqZDbtB甲からAへのナイフアタックを急迫性なしと認定し、これに呼応してAがしようとした殴打攻撃は違法とした
ここまでは良い
しかし甲Aは喧嘩闘争状態なんだからAがしようとした殴打攻撃もまた甲にとっては急迫性がないはず
それこそドンピシャでこの前ここで問題になってた話
0489氏名黙秘
2022/05/24(火) 22:08:51.85ID:SK6ghNx+https://dotup.org/uploda/dotup.org2811490.pdf
書き方で落ちてるのが本当不安だからみんなの意見を聞きたい
本番はもっと汚い字で書いてる
0490氏名黙秘
2022/05/24(火) 22:17:42.82ID:YAIiG5hUこの答案についても４８８の指摘が同様に当てはまる。
0491氏名黙秘
2022/05/24(火) 22:18:12.62ID:zsg2hyjO誰からそう「習った」？
0492氏名黙秘
2022/05/24(火) 22:24:21.67ID:SK6ghNx+平成２９年くらいにでた判例があるんだが、積極的加害意思がなくても３６条の趣旨に反しているときは「急迫」性が失われるとするのがある
それは喧嘩闘争の一連の観察とかではなく、そもそも現場に臨んだ経緯等を判定するものだから喧嘩でどっちが「不正」とかはあまり関係ない
だから488の指摘はあてはまらないと思う それよりあてはめの方大丈夫か気になる
0493氏名黙秘
2022/05/24(火) 22:25:27.12ID:ux7Cecud？
話がかみあってないね
裁判所内で、ロー卒、司法崩れは他の子たち（や管理職）から冷ややかな目でみられるということだよ
0494氏名黙秘
2022/05/24(火) 22:26:18.01ID:zsg2hyjO>>426
誰からそう習った？
0495氏名黙秘
2022/05/24(火) 22:27:09.74ID:zsg2hyjOでも、あなたは去年中央大の通信教育に編入した、高卒ですよね？ｗ
0496氏名黙秘
2022/05/24(火) 22:30:09.76ID:1cqZDbtB0497氏名黙秘
2022/05/24(火) 22:30:24.51ID:SK6ghNx+普通にローと大塚刑法・川出判例本・あと演習書各種だけど
絡まんでくれ
0498氏名黙秘
2022/05/24(火) 22:31:01.52ID:ux7Cecud誰と勘違いしてるの？
0499氏名黙秘
2022/05/24(火) 22:34:57.77ID:n6TboywYそうだね
0500氏名黙秘
2022/05/24(火) 22:42:10.91ID:brZbmA450501氏名黙秘
2022/05/24(火) 22:44:57.75ID:M1ebVj/2もはや死語なんかな？
0502氏名黙秘
2022/05/24(火) 22:45:33.18ID:ylP2yO65習ったって寺小屋時分の権威主義
0503氏名黙秘
2022/05/24(火) 22:45:48.28ID:ylP2yO65勘違いの証拠は？
0504氏名黙秘
2022/05/24(火) 22:49:38.84ID:RG/gHSp1H29判例は喧嘩闘争に関するS23判例を否定するものではないと解されているよ。
0505氏名黙秘
2022/05/24(火) 22:53:05.26ID:1cqZDbtB民法設問1はAに帰責性が小さくてもCが無過失ならC救済って書いてあるのは間違い
商法は普通に良さそう
民訴設問1壊滅 設問3は採点結果読めないところはあるが、紙媒体に限定してるのは微妙か
0506氏名黙秘
2022/05/24(火) 22:59:01.32ID:duvdg62YYとの初回面談で、Yにあれ？やっぱワイが正しかったんか！うほーい、と油断させて準備期間をYに与えず、X有利に事を運ぶ、弁護士熟練の技かも？
0507氏名黙秘
2022/05/24(火) 23:00:07.19ID:SK6ghNx+たぶんあの問題は意思を重視し→本物の会社が当事者
訴状の記載から合理的に解釈し→偽物の会社が当事者ってことなんだろう
0508氏名黙秘
2022/05/24(火) 23:17:29.50ID:YAIiG5hUでも下位層はもっと壊滅してそうだし少なくともBは来るんだろうね
0509氏名黙秘
2022/05/24(火) 23:20:22.60ID:duvdg62Y0510氏名黙秘
2022/05/24(火) 23:21:53.02ID:z+6NOQUuローより精神科
0511氏名黙秘
2022/05/24(火) 23:28:23.95ID:M1ebVj/2正直このスレで言われている14条なり23条なり89条なりで書けていれば最悪Cはあると思う
0512氏名黙秘
2022/05/24(火) 23:30:59.89ID:CLjd1oX2意思説と表示説で対立させるのが一番良いんだろうけど、他の筋でもちゃんと点数入るのか気になる
0513氏名黙秘
2022/05/24(火) 23:31:45.05ID:SK6ghNx+初回受験だからどこからＣ割るのかわからない
0514氏名黙秘
2022/05/24(火) 23:32:29.93ID:V8MTs/6C職業の場合は、人気職＝給料がいい、というのがぴたりと当てはまる
0515氏名黙秘
2022/05/24(火) 23:34:09.67ID:RG/gHSp1形式的表示説と実質的表示説は？
0516氏名黙秘
2022/05/24(火) 23:35:52.75ID:1cqZDbtBそれって結論に差でんの？両方ニセ会社になる気がするけど
0517氏名黙秘
2022/05/24(火) 23:36:26.92ID:YAIiG5hU0518氏名黙秘
2022/05/24(火) 23:37:01.07ID:duvdg62Y足切り全部抜けて2200人しかいないなかで、2000人以外がDなので、相当やばくない限りCは割らない気がする。
0519氏名黙秘
2022/05/24(火) 23:37:54.23ID:RG/gHSp1実質的表示説は訴状全体から判断。
0520氏名黙秘
2022/05/24(火) 23:40:09.65ID:duvdg62Yまあでも問題の趣旨的には、当事者の主観を考慮する説としない説を比較して欲しい感じなのでは？
0521氏名黙秘
2022/05/24(火) 23:41:37.18ID:1cqZDbtBそういうメタ的視点抜きにしても訴状と添付資料の記載から甲が被告であると認められる事情はないわけだが
0522氏名黙秘
2022/05/24(火) 23:41:51.72ID:g4a1yBGbわかりにくいけど
0523氏名黙秘
2022/05/25(水) 00:01:25.06ID:mngSDakGそんな人も書き込んでほしい
0524氏名黙秘
2022/05/25(水) 00:02:56.00ID:aCK/NosC0525氏名黙秘
2022/05/25(水) 00:08:12.24ID:/xXVg1/P短答ガチャで、９６でした。
塾でも辰巳でも。
精神不安定っす。
0526氏名黙秘
2022/05/25(水) 01:06:53.83ID:twgLBR6Y今年はたぶん辰巳平均行っても118で、司法試験の平均は-3くらいだから、実際の平均は115点
ボーダーは、、、
0527氏名黙秘
2022/05/25(水) 02:07:26.60ID:/xXVg1/P受験者数：３０３０人
短答合格者数：２５００人
短答合格率（対受験者）：８２．５％
論文合格者数：１４３０人
論文合格率（対短答）：５７．２％
論文合格率（対受験者）：４７．１％
まあ、こんな感じかな、という雰囲気ですね。昨年同様、「１４００人基準」で説明できる合格者数となった場合には、このようなバランスで落ち着きそうな感じです。
この場合、短答・論文の難易度は、どのようなイメージになるのでしょうか。昨年の短答の合格点は９９点ですが、仮に合格率８２．５％だったとすると、法務省の公表する得点別人員調によれば、合格点は９４点まで下がります。また、昨年の論文は、短答合格者２６７２人中１４２１人が合格したわけですが、仮に対短答合格率が５７．２％であれば、１５２８人が合格する計算です。したがって、数字の上では、短答でいえば５点程度、論文でいえば１０７番程度、昨年より難易度が下がると考えることができるでしょう。
0528氏名黙秘
2022/05/25(水) 02:08:11.43ID:/xXVg1/PLet see しかいえんね
0529氏名黙秘
2022/05/25(水) 02:08:52.38ID:Zw1gNS4G短期間でチヤホヤされたいんだろうけど、人間のクズがやることだわ。
0530氏名黙秘
2022/05/25(水) 05:41:07.80ID:ZR3t9aPn実質的表示説は訴状全体を基準にする見解だけど、この説のもとでは全部事項証明書や登記を補充的に参酌できないのかな？
例えば意思説と形式的表示説を使えば簡単に設問に答えることはできるけど、そんな単純な問題だったのかな？個人的に、設問１では実質的表示説の限界が問われてたんじゃないかと思うんだよね。
0531氏名黙秘
2022/05/25(水) 05:45:15.56ID:ZR3t9aPn実質的表示説をとると、賃貸借契約締結の相手方を被告と確定できるけど、それが具体的に誰かを調べるために全部事項証明書や登記を参酌できれば、被告を甲に定められる。
0532氏名黙秘
2022/05/25(水) 05:48:18.48ID:wBHmsJpI0533氏名黙秘
2022/05/25(水) 07:04:06.48ID:ZR3t9aPn逆によくそんな理由付けが思いつくな(笑)
0534氏名黙秘
2022/05/25(水) 07:25:29.63ID:wBHmsJpI0535氏名黙秘
2022/05/25(水) 07:36:15.55ID:hZbwU151何に怒ってるのかわからんけどこえーよ
0536氏名黙秘
2022/05/25(水) 07:41:58.47ID:l1qkyTlh単純な誤記を直すか直さないかだけの違いと認識していた
0537氏名黙秘
2022/05/25(水) 07:50:58.76ID:hZbwU151え…
0538氏名黙秘
2022/05/25(水) 08:08:45.14ID:mHUYbrp40539氏名黙秘
2022/05/25(水) 08:20:21.96ID:ZR3t9aPn参照資料の議論をしてるのに、議論からズレたゴミみたいな「理由付け」とやらを示されても困るって(笑) そんな予備校本みたいなふわふわした理由付け、誰も思いつかねーよ(笑)
0540氏名黙秘
2022/05/25(水) 08:24:44.69ID:k3OfRe9M恥の上塗りだからもう黙っとけよw
0541氏名黙秘
2022/05/25(水) 08:27:15.83ID:ZR3t9aPn変な理由付けを示されて馬鹿にされた気分になってムカムカしてしまった...ごめんな！
仲良く議論しようo(^-^)o
0542氏名黙秘
2022/05/25(水) 08:31:56.74ID:aCK/NosC実質的表示説で証明書斟酌するという考え方でもよいのでは？教科書的に正しいか否かは知らないが。。
意思説と表示説で単純に書けば十分な気がする。ワイの肌感覚だと、A説B説型問題は受験生の出来が悪いので、そこまで難しい問題は出ない気がする。
0543氏名黙秘
2022/05/25(水) 08:36:23.33ID:aHwVW3e5なお、本当にあるのかは知らない
0544氏名黙秘
2022/05/25(水) 08:41:43.16ID:k3OfRe9M能力高くないのにプライドだけ高いのダサいよ？？
0545氏名黙秘
2022/05/25(水) 08:43:07.66ID:Uzx1XXac合格発表早くしてくれ
0546氏名黙秘
2022/05/25(水) 08:43:43.48ID:aCK/NosC規範とあてはめが対応してれば次第点にはなる気がする。
0547氏名黙秘
2022/05/25(水) 08:46:03.43ID:U33yEdMS塾も辰巳も昨年より現時点で3点位下がってるぞ
それに塾は異本的に予備組や東京慶とかの優秀者しか出さないから
studywebは単純に考えると足切りは昨年比－5点辺りというし、今年は科目別足切りが多いから大丈夫だと思うぞ。
ぽんぽん氏がR2で足切り93点の時に96点だったから、論文でも幾らでも挽回できると思うぞ
>>538
俺の周りでも憲法や民法で科目別足切りを食らった人を知ってるぞ
怖いから伊藤や辰巳に出してないだけで、総合点で110前後あるのにこの2科目のせいで切られた人が何人かいる
正式解答が出るまではまだ分からんし、特に今年の憲法は運ゲーだからあまり気にしない様にな
0548氏名黙秘
2022/05/25(水) 08:48:13.43ID:ZR3t9aPn当事者の実在には職権探知主義が及ぶから、提出されてない登記も調査できそうだよね。
なるほど。複雑に考えすぎたかも。
0549氏名黙秘
2022/05/25(水) 08:49:28.18ID:ZR3t9aPnお前も朝っぱらから攻撃的だな(笑)
0550氏名黙秘
2022/05/25(水) 09:04:20.09ID:ZR3t9aPn「え...」じゃねえよ。
実質的表示説を土台にして参照資料の限界を議論してるんだから、「訴訟の開始段階で速やかに当事者を確定する必要」なんていう理由を示したところで、議論との関係では何の根拠にもならないことは明らかだろ。いちいち指摘されるまでもないからキレたんだよ。
0551氏名黙秘
2022/05/25(水) 09:10:34.02ID:twgLBR6Yえーそうやったんや。
ごめんやけど96点とかどうやったらとれるんやと正直思ってしまう(勉強のやり方が間違っているのでは)。
それでも、論文で巻き返せたのはすごいとは思うが、短答でそんな悪くてもBになれるんやと思うとなんか複雑やわ。
0552氏名黙秘
2022/05/25(水) 09:15:10.80ID:twgLBR6Yまあでも、最低点93だったってことは、93.94の人もワンチャン弁護士になってるってことだよな。当たり前か。
0553氏名黙秘
2022/05/25(水) 09:15:52.07ID:IwLjs3U+0554氏名黙秘
2022/05/25(水) 09:16:08.49ID:aCK/NosC0555氏名黙秘
2022/05/25(水) 09:18:31.09ID:aCK/NosC登記事項を職権探知の対象だと考えれば、ありうる考え方なのでは？
何説というのかはしらないが。
0556氏名黙秘
2022/05/25(水) 09:24:07.64ID:IwLjs3U+登記が職権探知の対象ってのはよくわからないけど、どっちにしろ実質的表示説の根拠が妥当しないから確かに新たな説と呼ぶべきなんだろうね
0557氏名黙秘
2022/05/25(水) 09:24:08.25ID:twgLBR6Y0558氏名黙秘
2022/05/25(水) 09:27:14.63ID:aCK/NosC0559氏名黙秘
2022/05/25(水) 09:37:30.30ID:ZR3t9aPn実質的当事者説で資料を参照して被告を甲にする処理は、そこの説明が難点だよね(笑)たしかに、基準の明確性とか判断の迅速性といった根拠とは親和性が低い処理だからな。
ただ、ひとまず「某月某日に原告と賃貸借契約を締結をした者」のように抽象的次元で被告を確定できれば、その上で様々な資料を参照しながら被告を具体的に特定する処理をとっても、必ずしも実質的当事者説と論理矛盾しないように思えるんだよね。
まぁ出題趣旨を超えた的外れな議論なんだろうけど...
0560氏名黙秘
2022/05/25(水) 09:38:38.23ID:ZR3t9aPnそうだね
民訴苦手だから修習前に勉強しなきゃ
0561氏名黙秘
2022/05/25(水) 10:23:41.62ID:xnfVg9H2訴状には登記事項証明書（代表者事項証明書）が必ず添付される。
ローで習わなかった？
0562氏名黙秘
2022/05/25(水) 10:26:17.76ID:aCK/NosCそういう知識系は知らないんだワ
0563氏名黙秘
2022/05/25(水) 10:29:28.29ID:aHwVW3e5はえー知らなかった、やっぱりロー楽しそうでいいね
就職決まってなかったら通いたかった
0564氏名黙秘
2022/05/25(水) 10:34:51.71ID:ZR3t9aPnここにいう「登記」って、甲社の本店移転登記でしょ(笑)
0565氏名黙秘
2022/05/25(水) 10:46:40.22ID:ZR3t9aPnいちいち皮肉っぽくて腹立つけど、実質的表示説の下で登記事項証明書を参照できることは説明できるな。さらに、少なくとも実質的表示説に立ちながら被告を乙に定めることは難しそう。
残る問題は甲の本店移転登記を参照できるかどうかだな。
0566氏名黙秘
2022/05/25(水) 10:48:13.02ID:aCK/NosC0567氏名黙秘
2022/05/25(水) 11:02:43.77ID:twgLBR6Y0568氏名黙秘
2022/05/25(水) 11:05:58.48ID:zrPzrh2h実質的表示説でも附属書類が乙のものだから訴状の表示が乙を意味すると解釈して乙に確定できるでしょ
0569氏名黙秘
2022/05/25(水) 11:11:30.17ID:xnfVg9H2それが出題趣旨にかなっていると思う。
本件は、訴状の記載をどのように実質的に解釈しても、表示説の立場からは被告を乙と確定するほかない事案。
この設問では、典型論点である「当事者の確定」のマクラとして、「当事者概念」について論じる必要がある。
すなわち、我が国の民訴法では形式的当事者概念が定説であり、訴訟物たる実体法上の権利関係と当事者概念は切り離されている、ということを答案上明らかにして、そのうえで本件においてだれを当事者として扱うべきかという議論を展開する必要があるだろう。
0570氏名黙秘
2022/05/25(水) 11:16:04.25ID:ZR3t9aPnＡが提出した乙の設立年月日付きの全部事項証明書を参照できないとすると、乙に確定できそうだね。
逆に参照できるとすると契約締結後に設立された乙を被告とするのは難しいと思った。
0571氏名黙秘
2022/05/25(水) 11:16:42.53ID:xnfVg9H2表示説VS実質的表示説などで論じると、通説を全く理解していないことを露呈することになる
0572氏名黙秘
2022/05/25(水) 11:20:44.30ID:sJcIy0pD0573氏名黙秘
2022/05/25(水) 11:22:51.97ID:aCK/NosCまあ足切られてないし良いじゃないか。
0574氏名黙秘
2022/05/25(水) 11:28:51.09ID:ZR3t9aPnなるほど。
でもさ、賃貸借契約の相手方を被告と抽象的に定めた上でそれが具体的に誰を指すのかを特定する作業を行うことは、実体的な権利義務の帰属を問題にするものではなく、必ずしも形式的当事者概念と矛盾しないのでは？
0575氏名黙秘
2022/05/25(水) 11:36:06.56ID:hUPqSR/m0576氏名黙秘
2022/05/25(水) 11:47:51.18ID:IwLjs3U+0577氏名黙秘
2022/05/25(水) 11:59:47.85ID:ZR3t9aPn表現が悪かったけど、特定の人格に一義的に定められるから実質的表示説と矛盾しないのでは。
ちなみに、定められる人格の商号を問題にしない局面だから、抽象的と表現した。
0578氏名黙秘
2022/05/25(水) 12:03:21.21ID:twgLBR6Yよかったぜ。
0579氏名黙秘
2022/05/25(水) 12:04:28.74ID:IwLjs3U+だから0点とかってわけではないけどさ
0580氏名黙秘
2022/05/25(水) 12:07:55.45ID:twgLBR6Y課題1では、二つの見解から当事者甲乙と確定できるかを論じればよくて、最終的にどっちにすべきだとの結論は論じなくていいんだよな？
0581氏名黙秘
2022/05/25(水) 12:09:45.91ID:twgLBR6Y前段はそうかもしれんが、たぶん採点官は広く拾ってくれるから、点はつくとは思うけどな。
ただ、表示説の中の議論はけっこう難しそうやから点が載りにくそうではある。
0582氏名黙秘
2022/05/25(水) 12:23:51.38ID:aCK/NosC0583氏名黙秘
2022/05/25(水) 12:24:48.01ID:U33yEdMS0584氏名黙秘
2022/05/25(水) 12:26:55.20ID:ZR3t9aPn0585氏名黙秘
2022/05/25(水) 12:27:12.12ID:aCK/NosCそんでええんよ、受かればいいんだからさ
0586氏名黙秘
2022/05/25(水) 12:29:54.10ID:aCK/NosC0587氏名黙秘
2022/05/25(水) 13:23:05.28ID:5KfEuHOh氏名冒用訴訟や死者名義訴訟には対応できないことになっている
「田」（甲の書き間違い）
実質的表示説→ 甲
形式的表示説→ 田
意思説 → 甲
「甲」（原告がこいつが乙だと思っている）
実質的表示説→ 甲
形式的表示説→ 甲
意思説 → 乙
0588氏名黙秘
2022/05/25(水) 13:39:00.09ID:v3nO57S1なるほど、賢い！
0589氏名黙秘
2022/05/25(水) 13:58:36.94ID:5KfEuHOh表示の逆なら意思だろってことで書いたらたまたまハマったわ
こういうやつ結構多そう
0590氏名黙秘
2022/05/25(水) 14:04:34.20ID:v3nO57S1ワイまさにそれ。
0591氏名黙秘
2022/05/25(水) 14:17:33.63ID:rjZU7Lna0592氏名黙秘
2022/05/25(水) 14:18:54.04ID:3hMgnWBTその通りだと思うけど、設問１(１)は誤記の限界事例では？
0593氏名黙秘
2022/05/25(水) 14:26:55.79ID:5KfEuHOhそもそも限界事例が観念できること自体おかしい気がするぞ 文中の弁護士も誘導してたし学問的には無理があるんじゃないか？
もちろん司法試験は学問じゃないからあてはめで説得的にやってれば十分点はつくはずではある
0594氏名黙秘
2022/05/25(水) 14:39:16.20ID:3hMgnWBTたしかに限界事例を観念してしまうと実質的表示説と矛盾しそうだな。
なので言い方がまずかったけど、591とかが言うように、実質的表示説をとっても被告を甲に定められる気がするんだよなぁ。
やっぱり今年の民訴は難しいなー
0595氏名黙秘
2022/05/25(水) 14:51:52.10ID:5KfEuHOh0596氏名黙秘
2022/05/25(水) 14:54:07.49ID:v3nO57S1考えすぎなんよ。
表示説、意思説で適当に当てはめればええんよ。
0597氏名黙秘
2022/05/25(水) 15:09:55.34ID:OPG6htWn民訴が素点で30だとA評価というのも納得だわ
すげーどうでもいいけど今日奥歯を抜くかもしれんから恐怖しかない
誰か癒して
0598氏名黙秘
2022/05/25(水) 15:11:03.39ID:mngSDakG0599氏名黙秘
2022/05/25(水) 15:11:43.45ID:dSLQWyFB0600氏名黙秘
2022/05/25(水) 15:17:46.70ID:5KfEuHOh0601氏名黙秘
2022/05/25(水) 15:28:23.36ID:KAnikJFP0602氏名黙秘
2022/05/25(水) 15:29:42.36ID:3hMgnWBT麻酔するから痛くないよ
あと塗り薬の表面麻酔を頼めば、麻酔の針さえほとんど痛みを感じないからおすすめ
( T_T)＼(^-^ )ナデナデ
0603氏名黙秘
2022/05/25(水) 15:48:29.69ID:3d7YRh410604氏名黙秘
2022/05/25(水) 15:53:52.61ID:xnfVg9H2設問において、当事者の確定を行うのは裁判所だよ。
裁判所に分かっているのは、第３回口頭弁論期日までに当事者の訴訟活動によって顕れた、事例３～６までの事実でしかない。
甲乙Aがグルで、訴訟妨害のために法人格を濫用しているというのは、上訴審の視点で事例１と２の事実が分かっていてはじめて判断できる。
恐らくそうであろうという想像はつくとしても、想像だけで判断を下すわけにもいかない。
たとえば、乙社の全部事項証明書には株主構成は載っていないので、Aは雇われ社長で、株主が別にいる可能性も考えなければならない。
そうすると、乙社は、訴訟当事者として、借りたのは別法人である、と主張して、請求棄却判決を求める利益があるかもしれない。
訴状の表示を基準とするという考え方は、送達を受けた被告の手続を保障するという意味もある。
0605氏名黙秘
2022/05/25(水) 16:08:29.20ID:hUPqSR/m60分くらいの分析会？そんなの言ってたかな
0606氏名黙秘
2022/05/25(水) 16:34:35.20ID:hUPqSR/m民事系ハネポイント
民法
「死因贈与...契約⇔遺贈...単独行為」の観点
商法
東京地裁平31.1.29裁判例解説(22条1項を銀行の特殊性から否定→23条の2)
https://i.imgur.com/6PIoTmq.jpg
民訴
文書の定義
「文書」とは，通常の文字（又はこれに代わる特殊な符号）によって人の思想等を紙片その他の有形物に表示したものをいうとされている。
①文字②思想、内容③有形物、有体物(紙に限らない)
https://i.imgur.com/QiqR6P4.jpg
謎の判例を分析してハネたとかいうの意味わからんし信用できないので客観的なもののみに厳選
0607氏名黙秘
2022/05/25(水) 17:20:47.35ID:DIxU71+Q本日のニュースで、
「新潟県新発田警察署などは２５日、県青少年健全育成条例違反の疑いで、新潟市南区に住む２１歳の大学生の男を逮捕しました。
男は去年１０月下旬、県内のホテルにおいて、SNSを通じて知り合った下越に住む１０代女性が１８歳未満であることを知りながら、みだらな行為をした疑いが持たれています。警察の調べに対し、男は「１８歳だと思っていた」と話し、容疑を一部否認しています。警察は詳しい経緯などを調べています。」
とニュースがありましたが疑問があります。
警察が逮捕するのは、最高裁判例において「18歳未満のものが性交渉できる相手方の条件として私真剣な交際や結婚を前提とした交際で親の公認が得られている」趣旨の判例がありそれに基づいて警察が検挙していると思います。
しかし、その判例は昭和の判例であり今は令和であり、18歳未満の者でもセフレや交際をしていても親に報告などをしていないと思います。それが現状だと思います。
そうなると、例えば、16歳女子高生と17歳男子高校生がセフレの場合、1年後の17歳女子高生と18歳男子高校生がセフレを続けていて、女子高生の親にばれて、親が警察に届けたら18歳男子高校生は成人のため警察に逮捕されるのですか？
ちなみに、警察は交際していたとしても親が認めていなければ、逮捕している事例が多数あります。
0608氏名黙秘
2022/05/25(水) 17:39:14.78ID:5KfEuHOhんなもん司法試験には出ないからどうでもいい
0609氏名黙秘
2022/05/25(水) 17:49:18.52ID:M5uCw2pVなぜ、私たちがあなたの疑問を解消する「こたえ」というエサを与えねばならないのですか？
なぜ、私たちがあなたにエサを与えることで、あなたに救いの手を差し伸べねばならないのですか？
なぜ、私たちががあなたにエサを与えることで、あなたに親切をほどこさねばならないのですか？
なぜ、あなたは私たちにおんぶに抱っこに肩車しようとするのですか？
なぜ、あなたは私たちの保有するリソースやメソッドやノウハウのおこぼれにあずかろうとするのですか？
そういうことは、私たち以外の何者かに親切を求めたほうがお互いの幸せのために好ましいのではないでしょうか？
私たちはあなただけの気前のいいサンタクロースではないのですよ？
私たちがいついかなるときに誰に対してどの程度の親切をほどこすのか（orほどこさないのか）は、私たちの自由意思にのみ委ねられるべきことがらではないでしょうか？
0610氏名黙秘
2022/05/25(水) 17:51:29.92ID:lICC9Y6M＞法学部目指して勉強中ですが、教えてほしいです。
＞本日のニュースで、
＞「新潟県新発田警察署などは２５日、県青少年健全育成条例違反の疑いで、新潟市南区に住む２１歳の大学生の男を逮捕しました。
＞男は去年１０月下旬、県内のホテルにおいて、SNSを通じて知り合った下越に住む１０代女性が１８歳未満であることを知りながら、みだらな行為をした疑いが持たれています。警察の調べに対し、男は「１８歳だと思っていた」と話し、容疑を一部否認しています。警察は詳しい経緯などを調べています。」
＞とニュースがありましたが疑問があります。
＞警察が逮捕するのは、最高裁判例において「18歳未満のものが性交渉できる相手方の条件として私真剣な交際や結婚を前提とした交際で親の公認が得られている」趣旨の判例がありそれに基づいて警察が検挙していると思います。
＞
＞しかし、その判例は昭和の判例であり今は令和であり、18歳未満の者でもセフレや交際をしていても親に報告などをしていないと思います。それが現状だと思います。
＞
＞そうなると、例えば、16歳女子高生と17歳男子高校生がセフレの場合、1年後の17歳女子高生と18歳男子高校生がセフレを続けていて、女子高生の親にばれて、親が警察に届けたら18歳男子高校生は成人のため警察に逮捕されるのですか？
＞
＞ちなみに、警察は交際していたとしても親が認めていなければ、逮捕している事例が多数あります。
空気と安全に負けず劣らず…私たちからほどこされる「親切」がタダでせしめることができると、無邪気にお考えなのですね？
お気の毒様でございます。
0611氏名黙秘
2022/05/25(水) 18:19:58.87ID:aCK/NosC裁量基準の認定→個別事情配慮義務の認定、あたりが時間切れで薄い記述になった人が多いのでは
0612氏名黙秘
2022/05/25(水) 18:21:03.16ID:aHwVW3e50613氏名黙秘
2022/05/25(水) 18:24:49.63ID:aCK/NosC0614氏名黙秘
2022/05/25(水) 18:36:43.33ID:DIxU71+Q恥ずかしいですよ
0615氏名黙秘
2022/05/25(水) 18:39:37.88ID:aCK/NosC0616氏名黙秘
2022/05/25(水) 18:43:40.22ID:KAnikJFP実質2回急迫性の論証をしなければいけないってこと？
0617氏名黙秘
2022/05/25(水) 18:48:22.42ID:wBHmsJpI甲にとってAの攻撃は急迫性がない→Aの攻撃が違法かを判断するまでもなく正当防衛/過剰防衛は成立しない
と言える
そして乙の主観からすれば甲は一方的に殴られようとしているだけだからAの攻撃は違法に違いないし、急迫性も失われないから誤想(過剰)防衛となる
0618氏名黙秘
2022/05/25(水) 19:00:27.12ID:lICC9Y6Mアナタに恥ずかしいと思われるデメリットと、アナタに不親切を行使するメリットを天秤にかけて、後者をチョイスする
そうすると、私たちの溜飲が下がるのですね…
ああ、なんということでしょう
お気の毒様でございます
0619氏名黙秘
2022/05/25(水) 20:06:37.75ID:hx8mZ282選択科目はできたと思う。
0620氏名黙秘
2022/05/25(水) 20:28:53.81ID:LTwbPZiy0621氏名黙秘
2022/05/25(水) 20:33:58.58ID:wBHmsJpI仮に債権者を害するような事業譲渡だったとしてもリード文からは乙社がそれを知ってしたとは言えないと思う
0622氏名黙秘
2022/05/25(水) 20:45:57.54ID:NEmLz53C2軍のダイジェストも見とるよ。京田にいじめられてたのかなあ。京田との2軍での共存が
無理で、1軍上がっただけでな。今日は勝ち試合だろ。
根尾はまだまだ実力不足。松坂とか同レベルではない。でも、精神的な強さがある。
0623氏名黙秘
2022/05/25(水) 20:49:47.72ID:KAnikJFP風おじさん、久しぶり！試験の手応えはどうやった？
0624氏名黙秘
2022/05/25(水) 20:51:40.43ID:NEmLz53Cやっつけ仕事か。143試合か、体力がとか。
そういうのは落合とかだけでな。
おまえらなんて低レベルは、気持ちが乗らんとか、あほか。
毎打席全力で行け。
野球しかやってないくせに、レベルが低いんだよ。
毎打席全力でいけ。イチロー、鈴木誠也みたいに。
おまえら、プロ野球のくせに、自分で限界決めすぎなんだよ。
0625氏名黙秘
2022/05/25(水) 20:52:57.94ID:NEmLz53C0626氏名黙秘
2022/05/25(水) 20:53:22.95ID:NEmLz53C0627氏名黙秘
2022/05/25(水) 20:53:38.05ID:Uzx1XXacうん。詐害事業譲渡って、優良な事業だけ譲渡する場面が想定されてると思うし今回の問題はそれとは違うかなと
0628氏名黙秘
2022/05/25(水) 21:00:25.49ID:NEmLz53C今年は、確か、額が聞かれていただろ？
実務的な良識も問われる問題だったな。
簡単な問題ほど、難しい、差がつく。
0629氏名黙秘
2022/05/25(水) 21:02:27.15ID:NEmLz53C0630氏名黙秘
2022/05/25(水) 21:02:30.69ID:aCK/NosC0631氏名黙秘
2022/05/25(水) 21:02:41.64ID:tfrqNGgE学長に言っとく
0632氏名黙秘
2022/05/25(水) 21:10:56.15ID:dgnNR/0F0633氏名黙秘
2022/05/25(水) 21:11:29.69ID:NEmLz53C名古屋は成績出てからの就活だから、いい成績が欲しいのよ。
たぶん、1位。
0634氏名黙秘
2022/05/25(水) 21:12:47.56ID:KAnikJFP0635氏名黙秘
2022/05/25(水) 21:14:55.25ID:NEmLz53Cもう短答めんどくせいってやらなかったけど、
長年の経験かな？
おしっこネイちゃん受かっているといいなあ。
0636氏名黙秘
2022/05/25(水) 21:15:38.93ID:NEmLz53C0637氏名黙秘
2022/05/25(水) 21:17:03.27ID:KAnikJFP0638氏名黙秘
2022/05/25(水) 21:29:44.67ID:zBF/JqWzアナタ様だけの気前のいいサンタクロースになりますか？
0639氏名黙秘
2022/05/25(水) 21:46:08.13ID:NEmLz53C0640氏名黙秘
2022/05/25(水) 21:46:38.31ID:NEmLz53C0641氏名黙秘
2022/05/25(水) 21:48:49.84ID:KAnikJFPAが被告甲の代表者として訴訟活動したこと。
0642氏名黙秘
2022/05/25(水) 22:02:37.52ID:NEmLz53C反対の結論を出す。意思か～。そうやって書く問題。
なんか違うって試験中聞こえてきたよ。女の子の声だったけど。
0643氏名黙秘
2022/05/25(水) 22:03:15.26ID:NEmLz53C0644氏名黙秘
2022/05/25(水) 22:04:11.05ID:wBHmsJpI0645氏名黙秘
2022/05/25(水) 22:08:10.14ID:NEmLz53C過去問をやる基礎があったということ。
0646氏名黙秘
2022/05/25(水) 22:08:40.46ID:NEmLz53C0647氏名黙秘
2022/05/25(水) 22:13:33.02ID:aCK/NosC0648氏名黙秘
2022/05/25(水) 22:14:17.83ID:aCK/NosC0649氏名黙秘
2022/05/25(水) 22:25:27.88ID:hx8mZ282一応触れといたわ
0650氏名黙秘
2022/05/25(水) 22:27:34.17ID:aCK/NosC詐害事業譲渡まで触れられてるのは相当上位な気がする。
0651氏名黙秘
2022/05/25(水) 22:33:55.02ID:HK9+1siQ0652氏名黙秘
2022/05/25(水) 22:34:09.38ID:NEmLz53Cおまえら、軽傷でよかったな。じゃーな。
0653氏名黙秘
2022/05/25(水) 22:38:21.47ID:NEmLz53C趣旨を書く。そういう基本問題。おまえらには無理か。がんばれよ。
0654氏名黙秘
2022/05/25(水) 22:38:58.97ID:NEmLz53C0655氏名黙秘
2022/05/25(水) 22:39:17.32ID:aCK/NosC適用できないって書いたら評価対象では？
0656氏名黙秘
2022/05/25(水) 22:57:08.20ID:NEmLz53C俺が15分前にトイレ行って、帰りにおしっこ姉ちゃん見ると、
両肘張って座っているけど、すぐおしっこ行くのがかわいかった。
初日は、女って大変だなあと思ったけど、5日間ずっとだから。
試験中も行ってたしな。まあ、受からんだろう。
スタイル良いいい子に見えたけどな。
金シャチ横丁はくだらんかった。
けっこう家族ずれとかいたけど。しょぼすぎ名古屋。
0657氏名黙秘
2022/05/25(水) 22:58:05.72ID:NEmLz53C0658氏名黙秘
2022/05/25(水) 23:00:56.51ID:rhTaqMP/0659氏名黙秘
2022/05/25(水) 23:05:16.35ID:NEmLz53C0660氏名黙秘
2022/05/25(水) 23:05:47.86ID:NEmLz53C0661氏名黙秘
2022/05/25(水) 23:06:09.50ID:NEmLz53C0662氏名黙秘
2022/05/25(水) 23:47:07.59ID:3pO3xG6nおやすみ
0663氏名黙秘
2022/05/26(木) 00:31:47.04ID:A4GYXiSF0664氏名黙秘
2022/05/26(木) 01:18:26.15ID:RV2NDfIu主観だけど
憲法・民訴・刑訴 →差がつかない。憲法はむずすぎ、民訴は作文、刑訴は易しいでどんぐりの背比べ（ただし、争点逸脱が書けると少しアド？）
民法・選択（労働）→勉強量・質に比例しそうで差がつく。トンでも構成はビシバシはねられる。
商法・刑法 →例年並みの難易度で差がつく科目。
短答 →150点位で1科目の失敗くらいを救える？
異論は大いに認める。
0665氏名黙秘
2022/05/26(木) 01:28:04.61ID:wNIdOD24本番での逆転とかはなさそうだなと思った
0666氏名黙秘
2022/05/26(木) 01:28:50.21ID:wNIdOD240667氏名黙秘
2022/05/26(木) 01:29:00.82ID:RV2NDfIu難しすぎる憲法と、当事者確定・自白以外は自由作文の民訴（というレベルにしか自分では思えない、深い出題意図はあるかと思うが）
は差がつかない気がするが、その他はもしかしたら刑訴で訴因関係は出ないと思って平成13年判例覚えてないとかいるかもしれないし。
会社は22条気づくか、民法は９４＋110の趣旨構成をビシッと決めるか、刑法は判例を押さえてるか
行政は最後まで書けるか、選択科目は多分学習量で差がつく（自分は労働しかわからんが）。
短答というデザートまでどれくらい手を抜いてないか。
ミスが少ないほど受かる可能性が高くなる年度だった。
…気がする。
0668氏名黙秘
2022/05/26(木) 01:33:33.49ID:jNwe8Z5B0669氏名黙秘
2022/05/26(木) 01:39:21.65ID:RV2NDfIuまあ、それは俺たちブサ面デブ（ or ガリ）の頭でっかち野郎にとっちゃ
憲法より1億倍難しいわな。
0670氏名黙秘
2022/05/26(木) 01:40:31.35ID:RV2NDfIu0671氏名黙秘
2022/05/26(木) 01:57:26.59ID:oKGnr7Bt模試な、どうなんやろな。
問題の質も本番と乖離が激しく、採点者もたぶん希望者の寄せ集めで、優秀な人もおるやろうが、たまたま受かっただけのやつもいそう。
Eで受かったやつなんぼでもおるし、Cだったやつが3位だった話聞いてから、もう参考程度にしか気にしなくなった。
0672氏名黙秘
2022/05/26(木) 02:00:31.62ID:oKGnr7Bt問題見たけど、所詮予備校講師がウンウン唸って作ったレベルで、本番との乖離激しく(差をつけるにはマイナー論点を持ってきさえすればいいと思ってる節がある)、こんなんじゃ何も測れないと私思ったのだけれど。
0673氏名黙秘
2022/05/26(木) 02:04:36.83ID:RV2NDfIu0674氏名黙秘
2022/05/26(木) 02:16:10.28ID:jNwe8Z5B本番と比べれば簡単だし基本抑えてる人が取りやすい試験になってるよ
まあ今年は問題の難易度でいえば本番の方が簡単だったが
0675氏名黙秘
2022/05/26(木) 02:17:07.00ID:jNwe8Z5Bこういう発想どっから出てくるのかわからんけどマジで生理的に無理だわ
0676氏名黙秘
2022/05/26(木) 02:25:05.89ID:RV2NDfIuもてない男の脳みそから出てくるんだよ。
もてない男はみんな思ってるよ。
0677氏名黙秘
2022/05/26(木) 02:27:01.35ID:RV2NDfIuお姉さんも、イケメンが国から支給されたら嬉しくない？ｗ
0678氏名黙秘
2022/05/26(木) 05:38:47.66ID:7Sxd8pjlプー太郎さん級ですらポロポロとミスはある
そもそも上位層をより分ける試験でもないしな
0679氏名黙秘
2022/05/26(木) 05:53:10.13ID:7Sxd8pjl0680氏名黙秘
2022/05/26(木) 06:05:04.75ID:isRXPOf6ここ見ながら検討したんだろうから見る意味ないよ
0681氏名黙秘
2022/05/26(木) 06:09:35.15ID:7Sxd8pjl確かに辰巳の信頼性は疑問ある
伊藤塾はバイト総動員して調べてそうな印象あるが、あそこはあの3人が個人的に調べてるだけな気がする
0682氏名黙秘
2022/05/26(木) 06:59:31.65ID:iox71VLR憲法は皆壊滅だし、民法の設問３、商法の設問１、民訴設問３、刑法の乙の罪責、刑訴の争点明確化は余りだが付かん気がするな
ただ憲法で当事者を取り違えたり、富山大学事件を書いたりすると致命傷にはなると思うけど
確かに君が言うように、憲法は最低限誘導に従ってるか、行政は原告適格の定義を書いてしっかり当てはめて、本案を最後まで書きき切るか、民法は94条2項類推(+110法理or類推)二気が付くか、商法は経営判断の当てはめが出来るか22条1項(類推)の条文が引けるか、
民訴は当事者確定の表示説で133条1号が出せるか、刑法な等横領の定義やH29判例を知って当てはめているか、刑訴は強制→任意の処理と訴因変更の13年判例を知っているか
そういう基本的な所でかなり差が付くと思う
去年の司法試験1位の人もめめも強盗罪にしてるし、公務員君は民訴の設問1がまるまる壊滅的だし
0683氏名黙秘
2022/05/26(木) 07:06:13.95ID:7Sxd8pjl0684氏名黙秘
2022/05/26(木) 07:19:40.09ID:7Sxd8pjlたまに乙を強盗罪にしてることを大問題だと考えてる人がいるみたいだから
甲と丙を強盗にするのは致命傷なんだが
0685氏名黙秘
2022/05/26(木) 07:19:49.68ID:isRXPOf6富山大学事件を出したら何が悪いの？
教授や単位認定の自由に理由中の判断で言及されてたと思うけど笑
0686氏名黙秘
2022/05/26(木) 07:49:07.62ID:O/DFN9/Z去年ここにいたから懐かしい気持ちになりました。みんなこの時期は不安よな〜。結果が気になる気持ちもよう分かる。でも司法試験は相対評価で案外受かってるもんやから、気にせず遊んだ方がええ！4ヶ月間って人生80年だとしても長い時間やからね〜。とはいえ法律を忘れたら修習きついからほどほどにな(笑)
先輩より
0687氏名黙秘
2022/05/26(木) 07:51:10.98ID:xGQlTqqo0688氏名黙秘
2022/05/26(木) 08:04:50.23ID:O/DFN9/Zあと一つだけ言っておきたいんやけど、それは思う存分遊べるのは今だけってこと...
修習に行くと課題が大変やし、実務に出るとほとんど休めない。
新しいジャンルのゲームに挑戦するのもよし、好きなアニメや漫画を楽しむのもよし、ウォーキングしてリフレッシュするのもよし、筋トレ始めて体力作りするのもよしや。大学やローの先輩にこの時期何してたか聞くのもありやね。
それではみんなの合格を祈っております！
0689氏名黙秘
2022/05/26(木) 08:37:34.96ID:Wkju4WMt公務員の上司のパワハラが原因で適応障害となり休職
その後も、ハラスメント相談員に相談するも無視
主治医も「上司のパワハラの言動」を手紙に書き、人事担当課に情報提供したが調査はしないと回答があり有耶無耶にされたため復職を躊躇する
音声データの証拠はあるため、国賠を検討。
【質問】
国賠をした場合、「上司のパワハラ行為を受けたこと」と「職場に相談しても対応してくれなかったこと」のみを争い、パワハラが要因である精神疾患発病や休職となったことは争わない場合、診断書や主治医の意見書等は裁判所に提出する必要はありませんか？
訴状には、「上司からパワハラを受けて適応障害を発病し休職になり、職場に相談しても対応してくれなくて復職ができなかった」と記載して、さらに追記として「適応障害を発病したこと、休職となったことは争わない」と記載すれば争点にはならないのでしょうか？
訴状に「適応障害になり休職となった。職場が対応してくれなかったので復職ができなかった」と記載しているから、このことも職場が認めなかったら争点になるのでしょうか？
パワハラと精神疾患、休職の因果関係を争うと裁判が長期間となるため、上司の言動が不法行為に該当するかどうかのみを争い短期間で終わらせたいから、訴状をどのように記載すればいいのか疑義があります。
0690氏名黙秘
2022/05/26(木) 08:37:59.82ID:iox71VLR富山大学事件で部分社会の法理を書くのがマズいという事よ
けんかを売る様な物言いは勘弁してくれよ…
0691氏名黙秘
2022/05/26(木) 08:38:17.12ID:a5fOv4hu0692氏名黙秘
2022/05/26(木) 08:40:17.08ID:A+FUO7c8コピペじゃなかったらこんな掲示板で他人の知識を無料で使おうなんて根性は直した方が良いよ
0693氏名黙秘
2022/05/26(木) 08:41:14.27ID:Wkju4WMt0694氏名黙秘
2022/05/26(木) 08:43:55.38ID:Wkju4WMtただ、休職になったのは事実だから時系列には入れないといけないし
0695氏名黙秘
2022/05/26(木) 08:46:33.10ID:A+FUO7c8自分の質問なのに教えてあげてとは？
教えて下さいならともかく
コピペかよ
0696氏名黙秘
2022/05/26(木) 09:12:14.60ID:VXvxlC7j0697氏名黙秘
2022/05/26(木) 09:30:13.75ID:qhXJlKkQ質問に答える必要はないし、答えるべきでもないが
国賠法（不法行為法）と、民事訴訟法を知らずに司法試験受けてんのかｗ
0698氏名黙秘
2022/05/26(木) 09:35:35.23ID:iw5QGPkzワイも読んでない
0699氏名黙秘
2022/05/26(木) 09:35:54.63ID:isRXPOf6それが言いたいのなら具体的に書けばいいでしょ？
0700氏名黙秘
2022/05/26(木) 09:42:15.09ID:iw5QGPkz0701氏名黙秘
2022/05/26(木) 09:59:28.20ID:VXvxlC7j0702氏名黙秘
2022/05/26(木) 10:02:40.31ID:B/wtcsmw0703氏名黙秘
2022/05/26(木) 10:18:23.09ID:VXvxlC7j神のみぞ知る知る
0704氏名黙秘
2022/05/26(木) 10:20:56.47ID:VXvxlC7j0705氏名黙秘
2022/05/26(木) 10:34:32.52ID:7Sxd8pjl加点されるかは知らん
0706氏名黙秘
2022/05/26(木) 10:57:05.84ID:nzDKYmxkどれくらいの減点なのかな
0707氏名黙秘
2022/05/26(木) 11:01:42.14ID:7Sxd8pjl減点はないとは言えないが大したものではないのは確実
0708氏名黙秘
2022/05/26(木) 11:07:23.91ID:vis0olQZ今回の問題は条文選択を間違える人はそんないなそうだから相対的に厳しそう
0709氏名黙秘
2022/05/26(木) 11:11:38.89ID:5wiyteKm返信どうも。アセルー😇
>>704
会場にユルフワ系の子いたけど、そういう子は2ちゃんねるに来なさそう
>>705
ありがとう。少し安心したである
0710氏名黙秘
2022/05/26(木) 11:12:25.65ID:7Sxd8pjl0711氏名黙秘
2022/05/26(木) 11:18:14.43ID:vis0olQZ問題文の事情からは明らかに抱き合わせ販売書けよってなってたから気づかない人そんな多いかなあ
公正競争阻害性で点付くだろうから爆死とかではないだろうけどさ
0712氏名黙秘
2022/05/26(木) 11:19:21.77ID:nzDKYmxk少し安心したわ、まあ1科目の半分ミスっても挽回あるっしょと思ってる
0713氏名黙秘
2022/05/26(木) 11:19:24.04ID:vis0olQZ0714氏名黙秘
2022/05/26(木) 11:37:40.78ID:VXvxlC7jhttp://study.web5.jp/220526a.htm
0715氏名黙秘
2022/05/26(木) 11:52:13.84ID:7Sxd8pjl当然のように「正当な理由」の議論しかしてないが
0716氏名黙秘
2022/05/26(木) 11:53:58.66ID:bCPGgtew0717氏名黙秘
2022/05/26(木) 11:54:35.82ID:RV2NDfIu自分のミスは民法の設問２を時間配分間違えて白紙（設問３を知っていたので先に書いたが
時間を30分勘違いしていた）、行政法の本案が半分程度という軽微なものだぜ？（にちゃあ）
>>686
とおりすがり先輩ちっすちっす！
オンライン合コンしまくりで飲みまくりでモテまくりじゃないんですか！？
0718氏名黙秘
2022/05/26(木) 11:57:21.23ID:RV2NDfIu拾った事実も論点もほぼ丸かぶりだぜえ…評価まで同じ発想だ。
これは受験生が作っていますね(｀･ω･´)
0719氏名黙秘
2022/05/26(木) 12:00:26.39ID:VXvxlC7jにちゃあ
0720氏名黙秘
2022/05/26(木) 12:05:06.05ID:RV2NDfIuにちゃあとはチー牛大盛り（いわゆるデブ）の笑い方を形容する表現である。
使用例「お嬢ちゃん、おじさんとあそばない（にちゃあ）」
0721氏名黙秘
2022/05/26(木) 12:07:31.83ID:VXvxlC7j0722氏名黙秘
2022/05/26(木) 12:09:15.01ID:zV0FfdKm0723氏名黙秘
2022/05/26(木) 12:27:51.61ID:tOmDHF3oお前もしかしてまだそれ位のミスで自分が死ぬとでも思っているんかね？(戸愚呂口調)
0724氏名黙秘
2022/05/26(木) 12:29:17.18ID:mCBAHLC1解任の有効性が争点になっているなら論点として書くべきだが、本問では問われてないから書く必要はないだろう。
解任よりも定款変更の方が手続が厳重なのは条文上明らかだし。
0725氏名黙秘
2022/05/26(木) 12:41:07.03ID:RV2NDfIuがはっ！！
え…死なない？（戸愚呂先輩…優しい？）
0726氏名黙秘
2022/05/26(木) 13:12:32.13ID:TxfCkI11>>474
バカ高卒くん、そうやって憧れのおいらの猿真似してみても、IQが違い過ぎて真似になってないんだよねｗｗｗ
0727氏名黙秘
2022/05/26(木) 13:19:07.14ID:VXvxlC7j0728氏名黙秘
2022/05/26(木) 13:30:19.66ID:VXvxlC7j0729氏名黙秘
2022/05/26(木) 13:35:42.21ID:EMtbMwoQ失権して発狂した無職の虫ケラってこいつかw
必死やなw
0730氏名黙秘
2022/05/26(木) 13:36:24.94ID:EMtbMwoQいま確認したけど119点やで
0731氏名黙秘
2022/05/26(木) 13:36:29.75ID:0+qNZ7vN集計701人、平均119.2点 ですね
0732氏名黙秘
2022/05/26(木) 13:37:25.20ID:VXvxlC7jありがとう！
徐々に下がってくるな。。
0733氏名黙秘
2022/05/26(木) 13:37:54.97ID:VXvxlC7jサンクス！
0734氏名黙秘
2022/05/26(木) 13:56:39.88ID:SYhVdi2v701人提出して119.2点やで
昨年は終盤になって提出者が増えて一気に平均が下がった
昨年は因みに1000人位提出して121.9点位
0735氏名黙秘
2022/05/26(木) 14:05:39.11ID:7Sxd8pjl名古屋地判令和元年10月31日
「取締役の任期途中に任期を短縮する旨の定款変更がなされて本来の任期前に取締役から退任させられ，その後，取締役として再任されることがなかった者について，その趣旨が同様に当てはまるか否かは，なお議論の余地があるものの，本件定款変更による取締役の任期の短縮には，原告を被告の取締役から退任させることがその目的に含まれていたということができるから，本件においては，会社法339条2項が類推適用されるとする余地もあり」
定款変更株主総会などの手続の有効性とは関係なく、代表取締役らの意図目的を考慮して解任事例と言えるか判断する必要がある
0736氏名黙秘
2022/05/26(木) 14:06:49.35ID:VXvxlC7j総受験者3000人くらいだから、辰巳平均+3点で1400番て感じかな。
0737氏名黙秘
2022/05/26(木) 14:47:06.54ID:GsfF+ZYN「解任」したといえるなら類推じゃなくなるよな
0738氏名黙秘
2022/05/26(木) 14:56:43.58ID:nM++9B3X失権も発狂もしてないけど？
発狂してるのは、そんなことを書いている、バカ高卒くんなんじゃないの？ｗｗｗ
0739氏名黙秘
2022/05/26(木) 14:57:22.79ID:nM++9B3X受験資格がないのに情報通の高卒ｗｗｗ
0740氏名黙秘
2022/05/26(木) 15:22:50.78ID:EMtbMwoQお前は失権のワードに過剰反応しすぎなんだよw
発狂じゃないなら、法曹になれず絶望かw
0741氏名黙秘
2022/05/26(木) 15:44:58.38ID:O/DFN9/Zこいつ去年も5chに張り付いてたな。
相変わらず下品で精神年齢が低いな。
君はいったい何をやってんだい？
0742氏名黙秘
2022/05/26(木) 15:48:23.48ID:O/DFN9/Zこいつ同じことしか言わないから、特定のワードに反応するスパムやと思ってたわ
729の発言がよほど効いてるんやろうな
0743氏名黙秘
2022/05/26(木) 15:59:19.32ID:94+F2YBc0744氏名黙秘
2022/05/26(木) 16:17:05.42ID:ciEb8Unh0745氏名黙秘
2022/05/26(木) 16:20:53.40ID:OZZCDhne>>741
いやだからお前は受験資格が無い単なる高卒ですやんｗ
まーた修習生の真似事してるのかｗｗｗ
0746氏名黙秘
2022/05/26(木) 16:22:03.96ID:ciEb8Unh高卒伊藤認定君久しぶり！元気にしてる？
0747氏名黙秘
2022/05/26(木) 16:29:37.52ID:rkP6Zsx+お、元気やで
ありがとうなｗ
0748氏名黙秘
2022/05/26(木) 17:58:49.08ID:iw5QGPkz0749氏名黙秘
2022/05/26(木) 18:04:49.46ID:O/DFN9/Zわたし、Ｇカップのゆるふわ美女司法修習生やで。
ただし、80キロ越えw
0750氏名黙秘
2022/05/26(木) 18:21:13.50ID:BcJOuLZB伊藤、実際の修習生ならそんな特定されるようなことは言うはすがないだろう
設定が甘い
または冗談にしてはレベルが低すぎる
伊藤さんそういうところが高卒なんだよねｗ
0751氏名黙秘
2022/05/26(木) 18:29:07.73ID:VXvxlC7j身長180超えなら美少女かもしれん
0752氏名黙秘
2022/05/26(木) 18:37:58.13ID:7Sxd8pjl辰巳の分析会資料アップされたからパクれ
0753氏名黙秘
2022/05/26(木) 18:39:46.68ID:XbvlTnj2再現とは…笑
0754氏名黙秘
2022/05/26(木) 19:00:36.74ID:7Sxd8pjl0755氏名黙秘
2022/05/26(木) 19:50:21.60ID:XbvlTnj2確かに
0756氏名黙秘
2022/05/26(木) 22:02:49.88ID:/Uc46zmN0757氏名黙秘
2022/05/26(木) 22:10:53.21ID:Udvr0dDx0758氏名黙秘
2022/05/26(木) 22:16:27.03ID:VXvxlC7j0759氏名黙秘
2022/05/26(木) 22:32:38.16ID:isRXPOf6どこ？
0760氏名黙秘
2022/05/26(木) 22:48:44.12ID:/Uc46zmN0761氏名黙秘
2022/05/26(木) 23:12:44.78ID:DektEzBL辰已
0762氏名黙秘
2022/05/26(木) 23:31:48.51ID:a5fOv4hu0763氏名黙秘
2022/05/26(木) 23:54:13.10ID:Udvr0dDx0764氏名黙秘
2022/05/27(金) 00:35:27.87ID:daEsWas/仮に予備組で高卒なら逆に院卒より頭の良い高卒だし
この煽りってどういう意図なんだ？意味がわからなさすぎて沸くたびにイラつきより疑問が先に来る
0765氏名黙秘
2022/05/27(金) 00:44:53.19ID:rqKHpiEbマジレスでスマンがTwitterとか見てて思うのが、｢アテクシ東大ですぅ｣みたいなこと言いたがるのは大抵｢『東大卒』以外誇れるものが無いゴミ｣だし、｢アテクシ院卒ですぅ｣とか｢高卒は〇〇｣みたいな連中もそんな感じでしょう。
0766氏名黙秘
2022/05/27(金) 00:47:40.21ID:iuojYh5F司法試験受験者でもなんでもなく、荒らしだと思う。
かつては法曹に憧れる青年で、司法試験にチャレンジするも合格できず、発狂したらしい。
ただの底辺だから、相手にするのも馬鹿馬鹿しいぞ。
0767氏名黙秘
2022/05/27(金) 00:48:12.88ID:daEsWas/そのレスがどういう意味でおれのレスと繋がるんだ？
怖
0768氏名黙秘
2022/05/27(金) 00:48:49.59ID:daEsWas/0769氏名黙秘
2022/05/27(金) 00:52:47.02ID:rqKHpiEbすまそ。要は｢高卒｣を悪口に使う人ってのは、自らの学歴(高卒馬鹿にする→その人は大卒や院卒と仮定して)しか縋るものがない寂しい人ってコトでは、て言いたかった。変な返信でスマソ
0770氏名黙秘
2022/05/27(金) 00:56:26.74ID:daEsWas/0771氏名黙秘
2022/05/27(金) 01:00:32.60ID:iuojYh5F学歴で類型的に評価する奴は、世界が狭い引き篭もりなんだろう。まぁ、このスレで高卒だと騒いでる奴は、そんな次元でなく精神異常者だと思うけど。
0772氏名黙秘
2022/05/27(金) 01:02:13.12ID:CxgMAXscそいつは予備目指してるけど今年初めて予備受けた単なる高卒だよｗ
司法試験の受験資格はない
0773氏名黙秘
2022/05/27(金) 01:02:45.05ID:daEsWas/くだらねーからそういう話はやめな
0774氏名黙秘
2022/05/27(金) 01:03:54.49ID:CxgMAXsc高卒は悪口でもなんでもない
単なる事実
そいつは去年中央大の通信教育に編入した単なる高卒
編入のための単位は理科大二部数学科を中退した経歴のものｗ
これも悪口ではない
悪口だと受け取る側、つまりあたなの無意識にそういった差別的な欲望が潜んでいる
0775氏名黙秘
2022/05/27(金) 01:10:03.66ID:CxgMAXscところが伊藤さんは、高卒で中央通信で、かつ虚言癖のサイコパス、おまけに元性犯罪者だから、立派でもなんでもないんだよｗｗｗ
0776氏名黙秘
2022/05/27(金) 01:12:53.78ID:ZZDtMaDv0777氏名黙秘
2022/05/27(金) 01:13:27.19ID:daEsWas/0778氏名黙秘
2022/05/27(金) 01:14:10.59ID:daEsWas/間悪くてすまん おれ書いたわ
0779氏名黙秘
2022/05/27(金) 01:17:55.64ID:ZZDtMaDv0780氏名黙秘
2022/05/27(金) 01:19:51.21ID:CxgMAXsc邪魔なのは、受験資格がないのに受験したかのようなことを書いたり、修習生の振りをしている、高卒のあなたでは？ｗｗｗ
0781氏名黙秘
2022/05/27(金) 01:20:17.60ID:CxgMAXsc悪いの間、ではなく、あなたの地頭では？ｗｗｗ
0782氏名黙秘
2022/05/27(金) 01:21:55.68ID:iuojYh5F言葉足らずだったが、仮に学歴による序列の存在に与しても、いくらでも逆転があるのだから類型的評価をする奴はアホってことな。
0783氏名黙秘
2022/05/27(金) 01:22:53.98ID:CxgMAXscでもあなたは逆転してないですよね？ｗｗｗ
0784氏名黙秘
2022/05/27(金) 01:23:24.96ID:CxgMAXscそんなのはくだらんですｗ
0785氏名黙秘
2022/05/27(金) 01:24:15.64ID:iuojYh5F22条1項類推適用書いたけど、設問１と２に時間かけすぎて設問３は数行しか書けなかった(笑)
0786氏名黙秘
2022/05/27(金) 01:25:29.32ID:CxgMAXscで、受サロを荒らし回って受験生にほら吹いて、各所から「中央通信爺」と呼ばれてますｗｗｗ
0787氏名黙秘
2022/05/27(金) 01:27:46.21ID:ZZDtMaDv0788氏名黙秘
2022/05/27(金) 01:33:38.85ID:ZZDtMaDv0789氏名黙秘
2022/05/27(金) 01:36:40.20ID:PVS6ZXMNこういう他人の発言にここぞとばかりに過剰反応する奴こそ、他人を見下してるよな。
0790氏名黙秘
2022/05/27(金) 01:45:35.16ID:PVS6ZXMN「他人の発言にここぞとばかりに過剰反応する奴」は、773のことな。
0791氏名黙秘
2022/05/27(金) 03:02:02.49ID:c5nYePW3Twitterで再現上げてる人で22条1項直接適用を書いてる人はいたな
0792氏名黙秘
2022/05/27(金) 07:20:31.73ID:EmTnqJ5q0793氏名黙秘
2022/05/27(金) 07:29:15.86ID:cBPQdmhpはい、まぁ
0794氏名黙秘
2022/05/27(金) 07:32:43.52ID:PVS6ZXMN時間なくてあまり書けなかったけど、市販の論証集に載ってたはずだし、典型論点じゃないかな？期末試験ではあまり出ないけど、司法試験までには必ずおさえるべきB＋ランクの論点というイメージ。
0795氏名黙秘
2022/05/27(金) 07:36:22.71ID:PVS6ZXMN22条1項類推は、セックスでいうと座位かな。
知名度は高いけど、実践したことのある人は多くない的な。
0796氏名黙秘
2022/05/27(金) 07:43:05.45ID:PVS6ZXMNちなみに、わたしは正常位や騎乗位、69といったＡランクの体位しか経験したことがないし、論文対策も基本的にはＡランクが中心だったかな。でもＢランクの体位や論点も、いざと言う時に対応できるように事前にイメトレして対策してた。セックスも試験も何があるか分からないから、臨機応変に対応できなきゃいけないからね〜。
0797氏名黙秘
2022/05/27(金) 07:44:21.17ID:PVS6ZXMNまぁ、おまえらみたいなチー牛にこの喩えを理解することは難しいか(笑)
0798氏名黙秘
2022/05/27(金) 08:28:09.10ID:rYGB7zArおれはこのノリ良さ好きだよ
0799氏名黙秘
2022/05/27(金) 09:18:41.56ID:rqKHpiEb0800氏名黙秘
2022/05/27(金) 09:34:08.32ID:w4JGhm8v公務員がふしょうじを起こして、懲戒権者から指名された上司が調査担当となり、調書を作成し公務員は署名した。
その後、公務員は調書の動機(本当の動機は調書記載と真逆の動機)、態様(調書記載とは違う態様)部分の訂正を求めてきたが、調査担当は再度調書を作成して決裁をするのが面倒なため、処分言い渡し前であれば調書体制は可能と言う認識でありながら、故意、独断で訂正を拒否した。
さらに、本当と動機、態様などを黙っておくように指示した。
公務員は動機、態様がじじつと反する内容の処分を言い渡さ、公表されることに恐怖になり休職になった。
後日、上級官庁に相談すると、調書を訂正することができた。
※調書の訂正の是非については、動機、態様は事実認定の基礎となり処分の量定決定に影響があるため訂正すべきであるので争点ではない。
上記経緯の場合、調査担当としての権限を利用し、公務員に対して調書訂正拒否、本当の動機等を黙っておくように強いて、義務なき強要をした、又は、作成された調書について訂正を申し出る権利を妨害したため、公務員職権濫用罪が適用されるのでしょうか？
0801氏名黙秘
2022/05/27(金) 09:35:36.55ID:w4JGhm8v公務員職権濫用罪
「公務員がその職権を濫用して、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害したとき」は、公務員職権濫用罪にあたります。違反した場合の罰則は2年以下の懲役または禁錮です（刑法193条）
0802氏名黙秘
2022/05/27(金) 09:36:33.18ID:Jx+O/YsT0803氏名黙秘
2022/05/27(金) 09:39:11.78ID:0hndJ97U憲法と民法の科目別足切り次第だけど、本命93、対抗96、穴90、大穴87と予想してる
ウマ娘のSSRも基準点も当てに行く
0804氏名黙秘
2022/05/27(金) 09:52:42.78ID:Jx+O/YsT0805氏名黙秘
2022/05/27(金) 09:59:43.62ID:kvaw+XZ9っていうか、たぶん権利外観法理の一種やから、別に論証がなくてもできる。
商標が「屋号」でないのは明らかだから、類推を思いつくことは可能
0806氏名黙秘
2022/05/27(金) 10:02:19.52ID:lJYDePBO前科者きっしょ
0807氏名黙秘
2022/05/27(金) 10:59:13.47ID:0hndJ97U憲法 32.9点(科目足切り36人)
民法 49.1点(科目足切り44人)
刑法 37.1点(科目足切り31人)
憲法もだけどこれ民法でも相当足切り出そうだな
0808氏名黙秘
2022/05/27(金) 11:27:58.13ID:Jx+O/YsT複数科目足切りされている人もいるんだろうけど、単純計算で科目別だけで400人くらい足切りされそうなのか。。。
0809氏名黙秘
2022/05/27(金) 11:40:12.35ID:0hndJ97U下手すると今年E評価が消える可能性もありそうだね
足切りをぐっと下げて採点対象者を確保する可能性が高いのかな？
0810氏名黙秘
2022/05/27(金) 11:56:04.00ID:Vsa9VBi5とはいえ来年以降は戻すしかないから不自然なことになるが
0811氏名黙秘
2022/05/27(金) 12:02:12.98ID:PVS6ZXMN「司法試験の方式・内容等の在り方について」に、「最低ラインは，各科目の満点の40%点とする」と明記されてるよ。ここは絶対に変えられない。
0812氏名黙秘
2022/05/27(金) 12:03:07.35ID:Vsa9VBi50813氏名黙秘
2022/05/27(金) 12:07:37.48ID:gBAxcIrP0814氏名黙秘
2022/05/27(金) 12:13:22.90ID:Jx+O/YsT0815氏名黙秘
2022/05/27(金) 12:20:31.91ID:8zcy4k9L0816氏名黙秘
2022/05/27(金) 12:24:42.02ID:0hndJ97U民法憲法が終わった昼休みのTOCの屋上は地獄絵図だったし、作問者はマジで反省すべき
例年の傾向なら提出期限間際になってボーダー不安層が提出するから平均がぐっと下がるはず
0817氏名黙秘
2022/05/27(金) 12:33:15.83ID:Vsa9VBi50818氏名黙秘
2022/05/27(金) 12:35:07.13ID:Jx+O/YsT思うに短答足切り95でも108でも、今年は論文ザル
0819氏名黙秘
2022/05/27(金) 12:36:59.28ID:0hndJ97U公法系「ようこそ処刑タイムへ」
0820氏名黙秘
2022/05/27(金) 12:38:47.95ID:Jx+O/YsT合格者いなくなっちゃう、やめてえええ
0821氏名黙秘
2022/05/27(金) 12:41:31.57ID:MKoVk9cl0822氏名黙秘
2022/05/27(金) 12:43:28.76ID:gBAxcIrP辰巳を信じるな！
予備も司法もぶんせき本の答案例・構成例はめちゃくちゃだ
0823氏名黙秘
2022/05/27(金) 12:53:18.68ID:aEnFZXx2あれは甲さんも乙さんもできすぎ
もっと平均的な答案を期待してたんだけどな
0824氏名黙秘
2022/05/27(金) 12:53:42.62ID:aEnFZXx20825氏名黙秘
2022/05/27(金) 12:57:21.32ID:gBAxcIrPみんな盛ってるか、めんどくさくて適当に再現している
0826氏名黙秘
2022/05/27(金) 13:00:38.20ID:Vsa9VBi5盛るやつのモチベーションが理解できない
0827氏名黙秘
2022/05/27(金) 13:01:57.87ID:XOJFT3ML地獄絵図ってどんな感じ…？kwsk
0828氏名黙秘
2022/05/27(金) 13:02:41.18ID:gBAxcIrP個人的体験って、説得的じゃないな〜
0829氏名黙秘
2022/05/27(金) 13:03:22.94ID:gBAxcIrP他のフロアに立ち入るなって試験監督に言われただろ
本当にルールを守らないやつばかりだな
0830氏名黙秘
2022/05/27(金) 13:07:16.70ID:PVS6ZXMN短答憲法、たしかに難しかったけど地獄絵図になるほどの難易度じゃないでしょ。
0831氏名黙秘
2022/05/27(金) 13:09:20.66ID:gBAxcIrPどれだけ母集団のレベルが低いかですね
0832氏名黙秘
2022/05/27(金) 13:11:23.02ID:0hndJ97UTOCは最上階で受験だから階段を1つ登れば屋上に行ける
昼休みに隅っこで泣いてる子達や塞ぎ込んでる人達が結構いて地獄だった
0833氏名黙秘
2022/05/27(金) 13:11:48.61ID:PVS6ZXMN憲法の科目別足切りが300人とかになったら、本当に地獄絵図だったのかもな
0834氏名黙秘
2022/05/27(金) 13:12:49.24ID:coU05d1H考査委員めちゃくちゃガッカリしてそう
0835氏名黙秘
2022/05/27(金) 13:16:16.46ID:GyVyNn050836氏名黙秘
2022/05/27(金) 13:17:27.00ID:gBAxcIrP他のフロアに立ち入っているじゃないか
0837氏名黙秘
2022/05/27(金) 13:19:09.41ID:Jx+O/YsT終わった瞬間に自信なくても、実力者は普通に点取れてて、暗記メインの人は酷いことになったのかもしれない。
0838氏名黙秘
2022/05/27(金) 13:21:13.13ID:0hndJ97U今年の民法はまさにそれよな
短パグルグル丸暗記勢は炎上してそう、実際辰巳の統計でも足切りがそれなりに多いし
0839氏名黙秘
2022/05/27(金) 13:22:45.82ID:YyPYwO1p0840氏名黙秘
2022/05/27(金) 13:24:23.31ID:gBAxcIrP「初見の肢」なんてないでしょ、毎年
0841氏名黙秘
2022/05/27(金) 13:24:29.55ID:0hndJ97U判例の結論丸暗記勢は容赦なく撃墜されたと思う
0842氏名黙秘
2022/05/27(金) 13:25:01.78ID:PVS6ZXMN分からない問題に接する度に基本書を参照して解説にメモを加えたり条文を何回か素読したりと＋αの勉強をやってれば、８割は下らないイメージ。
0843氏名黙秘
2022/05/27(金) 13:26:32.32ID:XOJFT3MLそうなんだ。屋上に行けるくらいなら割と心の余裕ありそうだけどな
まじでやばい人はトイレとかで泣いてそう
0844氏名黙秘
2022/05/27(金) 13:37:54.22ID:8it9fMMF最高裁事務総局、法務検察、日弁連は法曹三者は毎年500人くらいの補充で良いと考えてるんだよね
文科省やロー側には口が裂けても言わないけど
500人、それが予備合格者＋α
予備がオマケなんではなく、ローがオマケ
就職状況がそれを物語ってる
だから各事務所とも学部の学歴に加えて予備合格か否かをHPに記載している
クライアントが弁護士を選ぶ時代が故だな
皆さんが＋α勢に入れることを願う
0845氏名黙秘
2022/05/27(金) 13:39:28.24ID:Jx+O/YsT0846氏名黙秘
2022/05/27(金) 13:40:42.69ID:S/H0zH/c0847氏名黙秘
2022/05/27(金) 13:42:21.70ID:YuKLQSQQ頑張れ、あなたのことは応援している
0848氏名黙秘
2022/05/27(金) 13:42:41.67ID:YuKLQSQQ実にけしからん意見だ
0849氏名黙秘
2022/05/27(金) 13:43:51.41ID:0hndJ97Uカップ麺と食パンの食生活のままでもいいから受かりたい
0850氏名黙秘
2022/05/27(金) 13:44:34.89ID:Vsa9VBi5十人十色
むしろ行政法の講師作成の原告適格の認定がウンチすぎた
なんでFの距離の話が一切出てねえんだよ
0851氏名黙秘
2022/05/27(金) 13:44:42.97ID:YuKLQSQQ疲れた時は休むこともまた大切
そんな時はネットを遮断してみることをすすめたい
0852氏名黙秘
2022/05/27(金) 13:52:17.68ID:0hndJ97Uそうだな、ありがとう
一生童貞のままでも三食カップ麺のままでもいいからただ受かりたい
茶番劇でも見てゆっくりするわ
0853氏名黙秘
2022/05/27(金) 13:54:03.07ID:uWaDn41D高卒伊藤認定男も病院でネットのない生活したらいいんじゃない？
0854氏名黙秘
2022/05/27(金) 13:57:11.46ID:mioHljH6試験おつかれ様でしたよ
受かってるよ良いね
0855氏名黙秘
2022/05/27(金) 13:57:47.88ID:mioHljH6私は一度も入院したことがないのは自慢ですｗ
健康なんすよ
0856氏名黙秘
2022/05/27(金) 14:00:01.94ID:mioHljH6中央大通信教育に入る時やその宿題はどうですか？
予備試験ならなおさらです
数年間は人生を捧げないと
0857氏名黙秘
2022/05/27(金) 14:00:30.92ID:mioHljH6だから、荒らしません
応援してる
0858氏名黙秘
2022/05/27(金) 14:02:35.04ID:FRansbb10859氏名黙秘
2022/05/27(金) 14:04:18.18ID:tjeSP+MQ試験中につけた「この問題は絶対あたってる」マークで30点くらいはあったから
あまり気にならなかった。
民法に至っては「改正法が少なくてやさしー」っていう感想だった。
こんな択一べテになってはいけません
0860氏名黙秘
2022/05/27(金) 14:06:54.68ID:cfnTxTuHしたほうがいいってことだよ
精神科の病院に
0861氏名黙秘
2022/05/27(金) 14:07:25.68ID:tjeSP+MQこれが5chクオリティ。
0862氏名黙秘
2022/05/27(金) 14:13:55.17ID:7M5OeGIU精神科に行ったこともないです
>>861
ですよね
0863氏名黙秘
2022/05/27(金) 14:21:27.55ID:4fQ8pfimなんでいかないの？
高卒伊藤がいろんな板のいろんなスレにいるというワケのワカラン妄想が止まらないのに
0864氏名黙秘
2022/05/27(金) 14:29:33.09ID:1trFjD1bそれは、あなたが高卒伊藤であることが事実だからですｗ
0865氏名黙秘
2022/05/27(金) 14:31:20.43ID:Jx+O/YsT0866氏名黙秘
2022/05/27(金) 14:36:45.97ID:/Cmie/rq解説どうもです、光栄の至りｗ
でも本当に高卒の伊藤なんですけどね、彼ｗ
0867氏名黙秘
2022/05/27(金) 14:37:16.06ID:coU05d1H0868氏名黙秘
2022/05/27(金) 14:38:42.61ID:/Cmie/rqまあまあ、そう言わずにｗ
私も空気は読んでいますから
0869氏名黙秘
2022/05/27(金) 14:55:20.52ID:5mpzpZdcそれなら解説になってないじゃん
小卒ですか？？
0870氏名黙秘
2022/05/27(金) 14:57:31.18ID:YyPYwO1p0871氏名黙秘
2022/05/27(金) 15:07:58.60ID:sJpSUYBy意味がわからない
やはりIQが20違うだけで会話が噛み合わないというのは、事実のようだｗ
>>870
高卒くんは自らのレベルを上げたいのかも
彼高卒ですからねｗ
0872氏名黙秘
2022/05/27(金) 15:20:19.79ID:xuHliPF3基準点低いって感じかそれとも妥当な数字として扱われてたのか
0873氏名黙秘
2022/05/27(金) 15:23:54.64ID:8+3sQI+K0874氏名黙秘
2022/05/27(金) 15:24:57.36ID:jDb4I4oH例年同じ。
0875氏名黙秘
2022/05/27(金) 15:25:38.53ID:HdD3mr7qR2よりは簡単だって共通認識で、足切りは100点前半かな〜みたいな感じだったな
99点はさすがに低いな〜って雰囲気だった
0876氏名黙秘
2022/05/27(金) 15:29:26.78ID:xuHliPF30877氏名黙秘
2022/05/27(金) 15:57:20.46ID:0hndJ97U過去スレ見たけど、R2より易化したからボーダー上昇は皆想定内だったみたい
実際昨年のスレを見るとボーダー爆上げ煽りが多かったし
ただ99点は意外という人が多かった
今年は憲法民法が難化(特に憲法)したからボーダーが下がるのは皆一致してるけど、どこまで下がるかは分からんね
0878氏名黙秘
2022/05/27(金) 16:16:09.61ID:XKWCPHq/バイト中もミスを連発するし何か勉強するにしても集中力が持たない
2日に1回は試験関係の夢を見る
みんなはなにしてんの？
0879氏名黙秘
2022/05/27(金) 16:19:33.56ID:Jx+O/YsT個室ビデオ花太郎に泊まり込んでAV見まくってる。
カレー無料だし永遠にいれる。
0880氏名黙秘
2022/05/27(金) 16:20:46.57ID:lGZ2VYn50881氏名黙秘
2022/05/27(金) 16:21:15.28ID:XOJFT3ML平日は再現答案書いたりサマクラ応募したり英語の勉強したりして、土日は遊ぶ感じかな
修習orダメだった時に備えて法律の勉強もぼちぼち再開した方が良いんだろうけど今一やる気でないよね…わかる…
予備勢とか合格推定働いてる人は就活や遊びに振り切れるんだろうけどね、羨ましい
0882氏名黙秘
2022/05/27(金) 16:26:14.80ID:5Fisz/Ti0883氏名黙秘
2022/05/27(金) 16:27:08.47ID:wxMXUt0H俺もサマクラと英語だわ
学部時代にTOEICとかほとんどやってこなったのを悔いてる
0884氏名黙秘
2022/05/27(金) 16:39:59.61ID:tjeSP+MQTOEICの勉強ってどーやるの？過去問集（？）みたいの買って大学受験のノリで単語暗記と
文法繰り返して長文やればいい？リスニングってシャドーイング？
0885氏名黙秘
2022/05/27(金) 17:00:09.36ID:uNKLnfPW今日確認したら郵便で届いてました
0886氏名黙秘
2022/05/27(金) 17:15:53.66ID:5Fisz/Tiそうなんですね！教えていただきありがとうございます！
0887氏名黙秘
2022/05/27(金) 17:23:16.56ID:nkKO4SdD0888氏名黙秘
2022/05/27(金) 17:26:41.35ID:JpTAztXa関西のある公立高校で、1人の生徒が退学したのはつい最近のことだ。
理由は、コロナ禍以降私たちの生活の“必需品”であるマスクだった。
「退学した生徒は、体質的にマスクがなじまなかった。高校側は“マスクが着用できないと、
コロナの感染対策が徹底できない”という理由で教室から追い出し、別室で授業を受けさせました。
そればかりか、学校幹部が全校生徒に向けて“高校生にもなって分別がつかない生徒がいる”と糾弾する始末で……。
結局、いづらくなって自主退学を選びました」
ttps://www.news-postseven.com/archives/20220527_1757800.html
0889氏名黙秘
2022/05/27(金) 17:35:12.58ID:PVS6ZXMN0890氏名黙秘
2022/05/27(金) 17:35:58.36ID:PVS6ZXMN0891氏名黙秘
2022/05/27(金) 17:43:42.47ID:KVX7FFq80892氏名黙秘
2022/05/27(金) 17:45:38.42ID:PVS6ZXMNだよね。みんな書けてないなら沈まないか。
0893氏名黙秘
2022/05/27(金) 17:51:41.10ID:JsNbg0pP頭弱いなぁ
865の書き方はあんたの妄想と違って一人の高卒伊藤なる人格を想定してないだろ
0894氏名黙秘
2022/05/27(金) 17:55:36.53ID:ZtBg9un8うん、だからそれに対しての俺の>>866なんだけど？
読解力が高卒ｗ
0895氏名黙秘
2022/05/27(金) 17:56:26.41ID:ZtBg9un80896氏名黙秘
2022/05/27(金) 17:59:42.07ID:ZtBg9un8文法をちゃんと覚えてるのなら、それですぐにスコアは上がってくると思いますよ
>>887
フィリピンの英語ネイティヴって発音きれいらしいけどやっぱりそうなんですか？
発音は米式？
0897氏名黙秘
2022/05/27(金) 18:00:20.72ID:6+RHfGI4ならなぜ解説どうもと礼を言ったのか？
0898氏名黙秘
2022/05/27(金) 18:02:50.05ID:Jx+O/YsTフィリピンは米式でした。英語力自体も準ネイティブでハイレベルでしたよ。
0899氏名黙秘
2022/05/27(金) 18:05:28.43ID:Jx+O/YsT0900氏名黙秘
2022/05/27(金) 18:10:14.80ID:xvxY7Mhoお前アスペか？ｗ
0901氏名黙秘
2022/05/27(金) 18:11:25.23ID:YyPYwO1p0902氏名黙秘
2022/05/27(金) 18:11:40.03ID:xvxY7Mhoありがとうございます
フィリピンの人はお値段がリーズナブルであっしも考えてたんですよね
個人的にはGAよりRPで勉強してきた方が多いんだけど
発音の個人的な好みなだけですがｗ
0903氏名黙秘
2022/05/27(金) 18:12:46.46ID:xvxY7Mhoネトフリの英語字幕はいいですよね
ディズニーも英語字幕ついてるの相当増えましたよ
その次はHuluですな
0904氏名黙秘
2022/05/27(金) 18:14:15.75ID:xvxY7MhoあとはBBCでしょうか
0905氏名黙秘
2022/05/27(金) 18:14:48.73ID:xvxY7Mhoスレチですよね、すみません
シーズンオフかなと思いましてｗ
0906氏名黙秘
2022/05/27(金) 18:16:55.94ID:Jx+O/YsT私が以前英語勉強する際に色々試してみたのですが、英語勉強的には映画よりドラマの方が良いんですよね。映画って余りセリフが多くないんてすよ。
ドラマはシーズン〇〇とかで大量にありますし。
0907氏名黙秘
2022/05/27(金) 18:18:32.18ID:xvxY7Mhoわかるわかる
個人的には映画の方が好きなんだけどｗ
0908氏名黙秘
2022/05/27(金) 18:19:40.81ID:Jx+O/YsT0909氏名黙秘
2022/05/27(金) 18:23:22.31ID:jY/94cX60910氏名黙秘
2022/05/27(金) 18:24:13.79ID:Jx+O/YsT0911氏名黙秘
2022/05/27(金) 18:25:08.58ID:2L46Dq3k0912氏名黙秘
2022/05/27(金) 18:29:49.92ID:xvxY7Mhoこの上級者ｗ
でもその通りですよね
前置詞本出した平沢さんもそんな感じのこと書いてましたっけ
上級者向けの話として
0913氏名黙秘
2022/05/27(金) 18:30:14.05ID:xvxY7Mho非ネイティヴで発音が酷いことが多い
0914氏名黙秘
2022/05/27(金) 18:30:36.45ID:xvxY7Mhoいいね！
0915氏名黙秘
2022/05/27(金) 18:30:59.95ID:xvxY7Mho失礼しましたｗ
以後気をつけます
0916氏名黙秘
2022/05/27(金) 18:32:56.09ID:PVS6ZXMNこのスレって司法試験の内容に限定されるの？
司法試験後の過ごし方も含まれると思ってたわ。
まぁ、俺が後者を語ることを許可するわ(笑)
0917氏名黙秘
2022/05/27(金) 18:35:33.19ID:xvxY7Mho追伸だけさせてください
でも文法はたぶんまともなので手軽に聴けて良いと思います
0918氏名黙秘
2022/05/27(金) 18:36:34.97ID:xvxY7Mhoありがとうございますｗ
空気読みながらお邪魔にならないようにしやすｗ
0919氏名黙秘
2022/05/27(金) 18:36:49.54ID:PVS6ZXMN以下、このスレで司法試験後の過ごし方について広く語ることを許可する。
0920氏名黙秘
2022/05/27(金) 18:37:43.43ID:PVS6ZXMNおう！ええで！どんどん語っていきな！(笑)
0921氏名黙秘
2022/05/27(金) 18:37:58.69ID:0hndJ97U過ごし方位は自由にしようぜ
AV金太郎だろうが、英会話だろうがバイトだろうが今は苦労を分かち合おうじゃないか
試験が終わると虚無になるからウマ娘のガチャでも回そうと思ってる
0922氏名黙秘
2022/05/27(金) 18:39:08.47ID:PVS6ZXMNせやな 語り尽くそうぜ(笑)
0923氏名黙秘
2022/05/27(金) 18:42:39.25ID:xvxY7Mhoこらますますスレを荒らさんよう気をつけよｗ
皆さんが合格して法曹になられますことを！
0924氏名黙秘
2022/05/27(金) 18:43:18.80ID:Jx+O/YsT0925氏名黙秘
2022/05/27(金) 18:45:20.59ID:aEnFZXx21564人で平均122.9点
130人増加で1点も落ちてるってことは短答不安層が最近入れたってことか
0926氏名黙秘
2022/05/27(金) 18:48:08.84ID:PVS6ZXMNベネディクトカンバーバッチかっこいいよな
0927氏名黙秘
2022/05/27(金) 18:52:23.58ID:daEsWas/今年受かればラッキーだし来年に持ち越しになったらなったでそれはそれでラッキーな感じだな
今年受かりて—けど 受かってねーかなほんと
0928氏名黙秘
2022/05/27(金) 18:56:10.52ID:Jx+O/YsTうむ。
0929氏名黙秘
2022/05/27(金) 18:58:21.05ID:OjQkZ76T>>来年に持ち越しになったらなったでそれはそれでラッキーな感じだ
なぜ？来年はロー在学が受けるから人数増えるぞ？
0930氏名黙秘
2022/05/27(金) 18:58:48.22ID:0hndJ97U憲法 32.9、民法 49.1、刑法 37.1
昨年の辰巳の最終日の平均が121.9らしいから、短答不安層が一気に提出すると最終的に118辺りになりそう
単純に考えると足切り93と思うけど、科目足切りが多そうだから90もあり得そう
足切り点もシチーとスパクリのSSRも当てに行く
0931氏名黙秘
2022/05/27(金) 18:59:58.75ID:PVS6ZXMNラッキーセブンだから、ラッキーな感じになるのは分かる(笑)
0932氏名黙秘
2022/05/27(金) 19:00:29.29ID:Jx+O/YsTワイら史上最弱だからな、今年受かりたいわw
0933氏名黙秘
2022/05/27(金) 19:02:21.53ID:OjQkZ76Tあーそういうシャレかw
>>932
ホンマそれ
0934氏名黙秘
2022/05/27(金) 19:13:55.42ID:DuVLrCvv1回目受験だけど、短答って怖いな…
ふだんミスらないところミスってたりしたしな。
0935氏名黙秘
2022/05/27(金) 19:27:39.26ID:Jx+O/YsTワイは刑法で〇の個数と✕の個数間違って答えて2点失ったわ。。
0936氏名黙秘
2022/05/27(金) 20:05:58.37ID:2L46Dq3kオウム真理教解散事件判例って、政教（政治と宗教）分離に関する判例だと
思うんだが、それが政学（政治と学問）分離（？）に適用されるの？
0937氏名黙秘
2022/05/27(金) 20:19:54.19ID:daEsWas/問題はどこまでが分水嶺か 論点半分も拾ってれば合格なのか8割は要るのか……
0938氏名黙秘
2022/05/27(金) 20:29:20.31ID:/Aqhydc00939氏名黙秘
2022/05/27(金) 20:30:21.82ID:/Aqhydc0http://hissi.org/read.php/shihou/20220527/ZGFFc1dhcy8.html
0940氏名黙秘
2022/05/27(金) 20:39:46.62ID:50qNbBLj0941氏名黙秘
2022/05/27(金) 20:42:33.65ID:RLKQA18e試験終われば何しても自由やしおそろしく効率がいい
0942氏名黙秘
2022/05/27(金) 20:50:59.46ID:XOJFT3ML確かにそういう捉え方もできるね
既習かつ今年初受験の自分としてはローの半分以上がコロナで潰れたせいで教授や同期との繋がりをあまり築くことができなかったのは辛いなと思う
0943氏名黙秘
2022/05/27(金) 20:51:22.29ID:mRxWsh1R会話についていけなくてつらそうだな、高卒くんｗ
0944氏名黙秘
2022/05/27(金) 20:52:33.73ID:Jx+O/YsT0945氏名黙秘
2022/05/27(金) 20:55:59.94ID:XOJFT3ML2020入学ってもろにコロナの弊害受けてるし学校側にも蔑ろにされてる感じがするわ…
2021以降の入学者はオンラインの良いとこ取りができてるイメージだからその点では羨ましい
0946氏名黙秘
2022/05/27(金) 20:56:50.14ID:daEsWas/何？
0947氏名黙秘
2022/05/27(金) 20:58:50.52ID:Fn6w7x+n予備合格者？
0948氏名黙秘
2022/05/27(金) 20:59:08.31ID:Fn6w7x+n0949氏名黙秘
2022/05/27(金) 20:59:54.53ID:0hndJ97UH28～R3までは最終値、22は途中経過
H28 130 (足切り116)
H29 123 (足切り108)
H30 127 (足切り108)
R1 127.9 (足切り108)
R2 117.7 (足切り93)
R3 124.4 (足切り99)
R4 123.9(途中経過1回目)→122.9(途中経過2回目)→最終値？
辰巳が短答集計の提出期限を延長してるな
伊藤より集計率が悪くて焦ってるのか？
0950氏名黙秘
2022/05/27(金) 21:00:35.91ID:daEsWas/面倒くさいから絡まんでくれ
0951氏名黙秘
2022/05/27(金) 21:01:56.19ID:gBAxcIrP辰巳６／８までとか笑
結果出た後に出すやつなんておらんやろw
0952氏名黙秘
2022/05/27(金) 21:02:19.53ID:gThnvY/r中身あること一切書いてない人で草
0953氏名黙秘
2022/05/27(金) 21:10:35.41ID:h2BkSujc0954氏名黙秘
2022/05/27(金) 21:14:41.12ID:cBPQdmhp大して変わらないでしょ
0955氏名黙秘
2022/05/27(金) 21:16:54.43ID:Y2oWKHmA>>489これこないだ書いた再現なんだけど何点入ると思う？
個人的には60前半くらいあるんじゃないかって気がするが刑法の採点って一際厳しいからな
0956氏名黙秘
2022/05/27(金) 21:30:25.53ID:biPNiZgT点数はわからないけどいい点付きそう
0957氏名黙秘
2022/05/27(金) 21:31:10.28ID:IKT4GMxt５０後半ー60前半くらいちゃうか。
そつなく良く書けていると思う。
0958氏名黙秘
2022/05/27(金) 21:36:21.25ID:KhMe/aTb→ここまで甲にも同じことが言える
この点、確かにＡは窃盗犯であり、官憲に頼ることはできなかったかにも思える。～
→甲はこの時点で犯罪者ではないから、甲はより警察を利用しやすい状況にあった、つまり甲は急迫性がより失われやすい
さらにＡは暴力を振るうことに慣れており、武器こそ携帯していないものの拳だけでも十分甲に加害することができる。
→とはいえ同じ体格のナイフ持ちには勝てないので甲の方がより急迫性は失われやすい
こうした中で、Ａは殴る蹴るといった制裁目的という一定程度の加害意思を持ちながらＣ公園へと出向いたものであり、現場で実際に甲Ａに喧嘩闘争が発生している。
→甲にも同じことが言える
そうした一連の中で、確かに甲は包丁を突き出して見せており、刃渡りも１５センチメートルと危険である。しかしこうした経緯からはいずれが先に手を出したというものでもなく、Ａに何らかの防衛行為に出ることが正当化される状況にあったとはいえない。
→甲はナイフ突き出してるからなおのこと正当化される状況にはない
以上のことから、甲にとっては急迫性のある状況であると認定しつつ、Aにとっては急迫性のない状況であると認定しているのは論理矛盾と言える
ここは相当大きいミス
あとは乙の認識を前提として相当としている部分
流石に一方的にボコってる状況でも素手で同じ体格のやつがもう一人きたら攻撃者は一転不利になると考えるのが普通だろう ここの評価は説得的ではないと捉えられる
しかしあてはめレベルの話だから大きな問題ではない
0959氏名黙秘
2022/05/27(金) 21:45:24.30ID:Y2oWKHmAこの急迫性の話前にも論理矛盾だって言われたんだけど
たぶん元ネタ判例のH29マンション下事件って双方侵害予期有りの喧嘩闘争的場合でも36条の趣旨からNGなときは「急迫」性なしとするべきって判示してるから別段矛盾はないと思うんだがどうなんだろうな
この判例によると本来双方に急迫性あるときでも半ば擬制的に片方だけ急迫性無しってことになるはず
0960氏名黙秘
2022/05/27(金) 21:46:12.52ID:Y2oWKHmAソースは基本刑法1の正当防衛の章
0961氏名黙秘
2022/05/27(金) 21:48:12.97ID:Y2oWKHmAhttps://izumi-keiji.jp/column/bouryoku/seitou-bouei
0962氏名黙秘
2022/05/27(金) 21:49:28.98ID:KhMe/aTb例えば，事実の錯誤説に基づき，甲は乙の過剰行為を認識していなかったことから，傷害罪の故意を阻却することが考えられる。そこでは，更に過失傷害罪（刑法第２０９条第１項）の成否が問題となり，甲が乙の過剰行為を認識していなかった点について，過失の有無を検討する必要がある。過失傷害罪の成立を認める場合には，過剰防衛の任意的減免（同法第３６条第２項）の準用の可否も問われることになる。
少なくとも答案の形式的結論としては、過剰防衛→責任故意阻却→過失傷害罪という展開になっている以上、過失傷害罪に対して第３６条第２項の準用について触れるべきではないかと思われる
0963氏名黙秘
2022/05/27(金) 21:53:08.00ID:ir7X+3mj正当防衛検討でH29判例急迫性否定
責任故意の論証からの過剰防衛検討、やむを得ずにしたとは言えない
誤想過剰防衛、36II準用の可否の検討
の流れを求めてたと思うけどね
0964氏名黙秘
2022/05/27(金) 21:54:54.07ID:Y2oWKHmAマジか単純な誤想防衛→過失傷害でも過剰防衛の準用って書くの！？
知らなかったわ こんなに詳しくありがとう
0965氏名黙秘
2022/05/27(金) 21:55:12.49ID:ir7X+3mj0966氏名黙秘
2022/05/27(金) 21:56:54.60ID:ir7X+3mj＞責任故意の論証からの過剰防衛検討
責任故意の論証からの「誤想」防衛検討だ
0967氏名黙秘
2022/05/27(金) 21:56:58.40ID:KhMe/aTb勿論理論的には片方だけ急迫性無しってことはありうるよ
でも今回の場合喧嘩しようぜ！って話は甲A共通で、違うのはAがキレやすいことと甲がナイフ用意して来てることくらい
甲は急迫性あり、Aは急迫性なしってどうも解せない
仮にその結論を肯定するんだとしてもなんでAの方だけめちゃ長く書いてるのに甲はサラッと認定してるのかなと思う
0968氏名黙秘
2022/05/27(金) 21:57:02.06ID:Y2oWKHmA予備校も誤想過剰ルートだった
本番でどうしても途中答案なりそうだったからムリな認定に行ったんだがマズったかな…
0969氏名黙秘
2022/05/27(金) 21:59:45.52ID:YyPYwO1p0970氏名黙秘
2022/05/27(金) 22:07:35.47ID:Y2oWKHmAありがとうマジで参考になってる
おれ甲に急迫性ありとか正当防衛成立とかは書いたつもりはなかったんだが(もしそうならAに正当防衛が成立する余地無いし)どっかでそう読めてしまう記述してたのかな
よくわからなくなってきたわ
0971氏名黙秘
2022/05/27(金) 22:08:50.01ID:KhMe/aTb↑
これは甲に急迫性ありってことじゃないの
0972氏名黙秘
2022/05/27(金) 22:10:22.17ID:MWL3QNVbどこら辺を詳細に見てくれなと思った？ｗ
0973氏名黙秘
2022/05/27(金) 22:11:28.77ID:MWL3QNVb0974氏名黙秘
2022/05/27(金) 22:12:08.94ID:MWL3QNVb>>957
「みんな」ｗｗ「詳細」ｗｗｗ
高卒ｗｗｗｗｗｗ
0975氏名黙秘
2022/05/27(金) 22:12:58.81ID:MWL3QNVbなんでIDいちいち変えるのかな？
0976氏名黙秘
2022/05/27(金) 22:15:33.36ID:cBPQdmhp読んでみたけど、受験してなさそうだよな
0977氏名黙秘
2022/05/27(金) 22:15:48.61ID:Y2oWKHmAああこれか！確かに
第三者防衛の急迫性って防衛される方の急迫性なのか自分にとっての急迫性なのか
おれ特に考えず後者(=乙にとっての急迫性)で書いてたけど確かに前者なら矛盾になるわ
考えたこともなかったわ これってどっちなんだ？
0978氏名黙秘
2022/05/27(金) 22:17:24.17ID:2L46Dq3kもちろん緊急救助だからAにとっての急迫性。
0979氏名黙秘
2022/05/27(金) 22:18:59.62ID:KhMe/aTb0980氏名黙秘
2022/05/27(金) 22:24:26.27ID:Y2oWKHmAうわ知らなかったわめっちゃ教え方上手いな
ありがとう
じゃあこれ本当は急迫性含めて誤信パターンで書かなきゃいけなかったのかな？
そうなるとH29はそもそも無関係だが露骨に事案似てるし
こっちの急迫性も厚く書いて繋げる話だったのかな
0981氏名黙秘
2022/05/27(金) 22:28:46.02ID:KhMe/aTbAの攻撃が不正かは関係ない(だからAに急迫性があるかは議論しても仕方ない)
その後は乙の主観の議論に入る(こっちは相互闘争ではないので簡単に急迫も不正も認定可能)
急迫性の議論は1回だけ
0982氏名黙秘
2022/05/27(金) 22:30:28.92ID:Y2oWKHmA論点主義的に考えすぎたな 10点減点くらいで許されないかな…
0983氏名黙秘
2022/05/27(金) 22:33:53.01ID:nhvHHlF5自演すんなよ高卒ｗｗｗ
0984氏名黙秘
2022/05/27(金) 22:35:02.43ID:2L46Dq3k緊急救助だからAに正当な防御権限があるか問題になるんじゃね？
（それを乙が援用する関係にある。）
0985氏名黙秘
2022/05/27(金) 22:37:44.03ID:2L46Dq3kAに急迫性がないからA（＝乙）の防衛は同じく不正な侵害になる。
乙は正当だと誤想しているので、誤想過剰防衛の問題になる。
0986氏名黙秘
2022/05/27(金) 22:38:35.90ID:Y2oWKHmA36条の趣旨から急迫性否定パターンっていわば刑法版の信義則判断だよな？
乙は甲Aの経緯なんて知る由もないんだから何らの防衛行為に出ることが正当化されない状況にあるとはいえないよな
だから乙の正当防衛の成否で甲に急迫性ありと認定しても矛盾ではないんじゃないか？
正直教科書で見たことないから独自論だけど…
0987氏名黙秘
2022/05/27(金) 22:39:33.27ID:Vsa9VBi5乙は会社の先輩の甲を助けようとしたんだけど
0988氏名黙秘
2022/05/27(金) 22:42:01.67ID:biPNiZgT0989氏名黙秘
2022/05/27(金) 22:42:35.79ID:2L46Dq3k0990氏名黙秘
2022/05/27(金) 22:51:42.14ID:9epOup56再現のわりに細かいとこまで覚えてるんだね
記憶力すごい
0991氏名黙秘
2022/05/27(金) 22:53:39.24ID:Y2oWKHmA甲(予期+積極的加害意思あり)が乙に殺されそうになった
それを見ていた丙(予期無し)が甲を助けるため乙を殺した
このとき丙に正当防衛は成立するかって問題
これ判例あったっけ？
0992氏名黙秘
2022/05/27(金) 22:58:10.27ID:2L46Dq3k緊急救助だから、正当防衛の客観的要件（？）は甲基準。
ただし丙は主観的に正当防衛の要件を備えているから誤想防衛。
と思ったけど、予期や積極的加害意思は主観的要件だよね？
甲の主観的要件を援用するのはおかしい？
0993氏名黙秘
2022/05/27(金) 22:59:20.61ID:2L46Dq3k判例の立場からは、主観的要件と客観的要件を切り分けられないんだよな
もしかして、そのへんが出題意図？
0994氏名黙秘
2022/05/27(金) 23:01:16.56ID:Y2oWKHmAそっかこういうとこ書けばハネたのかもしれんかったのか
0995氏名黙秘
2022/05/27(金) 23:06:39.54ID:2L46Dq3kそうすると、甲の主観も加味して急迫性がなくなるとするのが判例。
ところが、乙の主観は急迫性あり。正当防衛の要件を満たしている。
この場合に、はたして誤想防衛を認めて良いのか？
緊急救助は甲の権利を防衛するためのもの。
甲の主観と乙の主観、どっちが重要視されるのか？
0996氏名黙秘
2022/05/27(金) 23:14:14.17ID:VWwLOYjw>>995
さすが予備試験合格者は違う
あんたらスゴい
0997氏名黙秘
2022/05/27(金) 23:19:11.63ID:2L46Dq3k甲の客観的要件＋乙の主観的要件（予見・積極的加害意思なし）
＝急迫性あり→正当防衛を認める
と言う立場もあり得るのか？？？？？？？
0998氏名黙秘
2022/05/27(金) 23:22:46.40ID:XyfZZSzR0999氏名黙秘
2022/05/27(金) 23:24:05.10ID:ripX4BLM受験資格無さそうだよね
1000氏名黙秘
2022/05/27(金) 23:25:13.57ID:yy6o0bIJ令和4年 司法試験■6
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1653661477/
10011001
Over 1000Thread新しいスレッドを立ててください。
life time: 5日 12時間 16分 7秒
10021002
Over 1000Thread運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニュース
- 【ドジャース】大谷翔平、2戦連発6号ソロでリード広げる 敵地大歓声24球場目弾 今季最長タイ8戦連続安打 [フォーエバー★]
- 電車内で「前リュック」はマナー違反なのか 鉄道会社も配慮する“リュックは前に抱えるな派”の言い分 (大谷百合絵氏) [少考さん★]
- 【ドジャース】大谷翔平、2戦連発6号特大ソロ 今季自己最長137メートル＆過去最速打球191キロ 敵地驚愕24球場目弾★2 [フォーエバー★]
- "使用済みの油”で揚げ物はダメ!? 「再利用は脳に悪影響」動物実験の結果で明らかに [おっさん友の会★]
- 【漫画】人気マンガの「汎用性高すぎ」な名言4選「こういうのでいいんだよ」「判断が遅い」「だがそれがいい」 [ネギうどん★]
- 【イギリス】不法入国者をルワンダに強制移送 法案が議会で可決 [PARADISE★]
- 福島第一原発、電源停止ｷﾀ―――(ﾟ∀ﾟ)―――― !! [252835186]
- ヤラせてくれる女に多い名前 [531696614]
- ボクサーに使わせたら強い武器
- 首粘、ぬわ粘、有職人種お断りのお🏡
- 【悲報】ハリー・ポッターのリメイク、ダンブルドアが黒人、ハーマイオニーがデブスにwwwwwwwwwwwwwww [542840565]
- 【悲報】洋画ファン「幼稚なアニメ映画ばかりヒットしてる日本の映画館は自分の行くべき場所ではないと感じる」→オタクブチギレwwwwww [426633456]